CC BY
13
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1914: 1813-1819
О распространении и экологии ремеза Remiz pendulinus во Владимирской области
Ю.А.Буянова, Ю.А.Быков
Второе издание. Первая публикация в 2018*
В связи с расширением ареала на север обыкновенный ремез Remiz pendulinus всё чаще стал отмечаться на гнездовании в средней полосе России. Расселение вида произошло сравнительно недавно и продолжается по сей день. Так, в Московской области ремез впервые был отмечен на гнездовании в первой половине XIX века, затем исчез (из-за чего его пришлось исключить из списка видов птиц региона) и вновь появился в 1960-х годах. В настоящее время его численность на территории региона оценивается в несколько сотен гнездящихся пар (Мищенко 2008). В Нижегородской области ремез появился в конце 1980-х годов, в 2007 году его численность составляла 10-20 гнездящихся пар (Ушаков и др. 2014). В настоящее время, по сообщению А.П.Левашки-на, он стал встречаться практически повсеместно. В Рязанской области ремез впервые отмечен в 1992 году и в последнее десятилетие расселяется по территории области (Иванчев, Казакова 2011; Фионина и др. 2014). По информации с сайта «Птицы Европейской территории России», в Ярославской области ремез отмечен на гнездовании в 2013 и 2014 годах; когда он был встречен на территории региона впервые — достоверно не известно. В Ивановской области, как сообщает В.Н.Мельников, до сих пор нет ни одной регистрации ремеза. Однако этот вид был отмечен В.Гридневой в Костромской области около Волгореченска, в нескольких километрах от границы с Ивановской областью.
Ремез занесён в Красные книги Московской, Нижегородской и Рязанской областей, а также в готовящееся второе издание Красной книги Владимирской области.
До недавнего времени во Владимирской области ремез отмечался лишь в Гусь-Хрустальном районе. Первая достоверная регистрация произошла 27 апреля 2004 на Анопинском водохранилище: наблюдался поющий самец в прибрежных кустах ивы. Однако гнёзд в тот год не было обнаружено и в дальнейшем ремез здесь не наблюдался.
Вновь ремез был встречен 2 мая 2013 на реке Колпь в 3 км ниже по течению села Колпь. Среди затопленных ивовых кустов на одном из разреженно растущих деревьев чёрной ольхи обнаружено достраива-
* Буянова Ю.А., Быков Ю.А. 2018. О распространении и экологии обыкновенного ремеза Remiz pendulinus во Владимирской области IIМатериалы 6-х естеств.-науч. чтений им. академика Ф.П.Саваренского. Гороховец, 6: 6-14.
ющееся гнездо. На момент обнаружения пара начинала сплетать входную трубку. Гнездо располагалось на высоте 5 м от воды (глубина воды под гнездом 0.5 м). При проверке этого места спустя 2 года (май 2015) гнёзд ремеза, в том числе и старых, найдено не было.
Зимой 2015 года на реке Гусь в 1-2.5 км ниже города Гусь-Хрустальный обнаружено гнездовое поселение ремезов с гнёздами как 2014 года, так и более ранних лет. Там найдено 8 гнёзд, из которых минимум 3 были 2014 года. Зимой 2016 года там же обнаружено ещё 3 старых гнезда и 2 новых (2015 года). Зимой 2017 года была обследована только половина территории, на которой расположено поселение ремезов; найдено одно новое гнездо (2016 года). Зимой 2018 года обнаружены 2 гнезда 2017 года постройки и остатки гнезда 2016 года, не найденного в предыдущий год. Таким образом, на реке Гусь ниже Гусь-Хрустального отмечено 17 гнездовых построек ремеза и ещё два остатка гнёзд неопределённого возраста. Стоит отметить, что основное поселение ремезов сформировалось вблизи очистных сооружений.
9 апреля 2017 впервые обнаружено гнездовое поселение ремеза на Молотицком рыбхозе Муромского района. Отмечено 6 гнёзд 2015-2016 года постройки (более ранние гнёзда могли не сохраниться). Здесь же были встречены первые 3 взрослые птицы. Ровно через 20 дней (29 апреля) найдено первое гнездо 2017 года. Всего в 2017 году на Молотицком рыбхозе отмечено 2 гнезда ремезов.
Таким образом, к настоящему времени во Владимирской области достоверно известно всего 4 места встречи ремезов; в 3 из них этот вид отмечен на гнездовании.
Прилёт взрослых птиц на места гнездования происходит в начале апреля, первыми прилетают самцы и практически сразу же приступают к строительству гнезда. На постройку гнезда у птиц уходит до трёх недель, завершает постройку самка, сплетая входную трубку; самец собирает и приносит ей необходимый строительный материал. Гнездо располагается на поникшей веточке берёзы или древовидной ивы на высоте от 2 до 15 м от земли и представляет собой постройку груше -видной формы, издали похожую на рукавицу или мягкую игрушку. Состоит оно из растительных волокон и пуха, снаружи покрыто чешуйками почек вербы или ивы. Строительный материал собирается в радиусе 35-50 м от гнезда. В связи с тем, что разные самцы начинают постройку гнёзд с разницей в несколько дней (недель), завершение строительства у разных пар может растянуться на весь май (наблюдаемая разница во времени начала строительства гнезда у двух пар составляла 3 недели).
Во время строительства гнезда и последующей откладки яиц птицы ведут себя шумно, постоянно перекликаются. Голос ремеза представляет собой протяжные писки (свисты) — «тсииии», «стиииууу», ти-
хие, но раздающиеся достаточно далеко (на расстояние до 100 м). Откладка яиц, вероятно, происходит уже на последних этапах строительства гнезда, но самка их сначала не насиживает. Вылет птенцов происходит в июне.
Отлёт взрослых и молодых птиц происходит отдельно: взрослые отлетают до середины августа, молодые — во второй половине августа — сентябре. Отлёт последних птиц происходит к концу первой половины сентября.
В качестве мест обитания ремез предпочитает тростниково-рогозо-вые заросли вдоль водоёмов и водотоков с куртинами ивовых кустов и отдельными островками деревьев (как правило, берёзы или ольхи).
В групповом поселении ремеза на реке Гусь все гнёзда картировались с 2015 года. Отмечались как новые, так и старые. Проведя ретроспективный анализ, можно предположить следующее: в 2012 году было не менее 3 гнёзд, в 2013 - не менее 5 гнёзд, в 2014 - 4 гнезда, в 2015 -3 гнезда, в 2016 - 2 гнезда, в 2017 - 2 гнезда. Таким образом, это поселение существует минимум с 2012 года. При этом, видимо, в 2012-2014 годах численность гнездящихся птиц достигала максимума, затем начался спад. Анализируя расположение гнёзд, можно выделить два основных гнездовых участка, где ремезы гнездились ежегодно в 20122017 годах. Все остальные точки находок гнёзд располагаются вокруг на расстоянии от 250 м до 1.3 км. Все эти случаи гнездования носили разовый характер, и птицы там не закреплялись. Таким образом, мы получаем некое стабильно существующее ядро поселения и «выбросы» за его пределы в годы с пиковым количеством гнёзд, т.е. с максимальной численностью гнездящихся птиц (2013-2014 годы). Наименьшее расстояние между соседними гнёздами группового поселения одного года составляет около 250 м, максимальное - около 600 м. Гнёзда, расположенные вне этого поселения, находились на расстоянии 1.3 км. Большинство гнёзд располагалось на берёзах, и по одному - на чёрной ольхе и древовидной иве.
На Молотицком рыбхозе в 2017 году было выявлено 5 гнездовых участков ремеза, из них 3 на дамбе между «Западным» и «Центральным» прудами, одно на северном берегу «Центрального» пруда и одно на дамбе между «Центральным» и «Восточным» прудами. Всего обнаружено 6 гнёзд на берёзах. На 4 участках гнёзда 2016 года, на одном гнездо 2015 года, и на одном гнездо 2014 или 2015 года. При этом стабильно занимается только один гнездовой участок (на нём обнаружены гнёзда 2015-2017 годов). Расстояние между гнёздами разных лет составляет от 250 м до 1.1 км. Минимальное расстояние между гнёздами 2017 года - 270 м.
Анализируя данные о 27 гнёздах (1 гнездо на реке Колпь,19 гнёзд на реке Гусь и 7 гнёзд на Молотицком рыбхозе), отметим следующее:
24 гнезда располагались на берёзах (повислая Betila pendula и пушистая B. pubescens), 2 гнезда на чёрной ольхе Alnus glutinosa и 1 гнездо на древовидной иве Salix (до вида не определена).
Количество гнёзд на деревьях разной высоты выглядит так: на дереве высотой до 5 м — 2 гнездо, от 5 до 10 м — 16, от 10 до 15 м — 7, на дереве высотой более 15 м - 2 гнезда. Средняя высота гнездового дерева (n = 27) - 10.1 м, lim 5-18 м.
На высоте до 2.5 м располагалось 5 гнёзд, от 2.5 до 5 м - 13, от 5 до 7.5 м - 8, от 7.5 до 10 м - одно гнездо. Средняя высота расположения гнезда (n = 27) - 4.4 м, lim 2.0-7.5 м.
Гнездовой участок одной пары ремезов занимает территорию, радиусом 50-60 м. Участки разных пар, по всей видимости, не перекрываются между собой. Молодые птицы остаются привязанными к своим гнездовым участкам вплоть до отлёта к местам зимовок (максимально расстояние от гнезда, на котором отмечены молодые птицы, составляло 30-35 м). Ко второй половине сентября наблюдалось свободное перемещение молодых птиц между соседними гнездовыми участками.
Обыкновенный ремез стабильно занимает одни и те же гнездовые участки, что объясняется частичным использованием старых гнёзд в качестве строительного материала для новых. Большинство исследователей отмечают, что гнёзда ремеза могут сохраняться многие годы. По нашим наблюдениям, целые гнёзда как правило сохраняются до следующего сезона размножения. Существенно реже они могут висеть 2 года. Из обнаруженных нами и находящихся под наблюдением гнёзд лишь одно целое гнездо провисело 3 года. Гораздо дольше сохраняются остатки гнёзд в виде клочка, непосредственно прикреплённого к ветке. Такие остатки в обследованных нами поселениях ремеза продолжали висеть в течение 3-4 лет без особых изменений. Чаще всего старые гнёзда срывает ветер. В период, когда на деревьях нет листьев, гнёзда раздирают сороки Pica pica и, возможно, другие птицы. Часть старых гнёзд частично могут растаскивать сами ремезы. Есть наблюдения, что привлекательность территории для ремезов зависит от наличия прошлогодних гнёзд (Третьяков 2017). Нам пока до конца не удалось выяснить, служат ли старые гнёзда своеобразным маркёром гнездовой территории или взрослые птицы ориентируются на сам участок и наличие на нём подходящих деревьев. Тем не менее, как было сказано выше, ряд гнездовых участков занимается из года в год. Более того, гнёзда разных лет зачастую располагаются на соседних или даже одних и тех же деревьях.
Ранее считалось, что взрослых самку и самца этого вида различить сложно - только по сравнительно более узкой маске, менее насыщенным тонам на спине и в общем более тусклой буровато-охристой окраске, менее выраженным каштановым пестринам на груди у самки (Ря-
бицев 2001; Калякин 2014). В определителе пола и возраста воробьиных птиц (Виноградова и др. 1976), принимается, что пол птиц неотличим даже в руках. В ходе наших наблюдений за двумя парами был выявлен целый ряд признаков, позволяющий отличить самку от самца при хорошем рассмотрении птицы (рис. 1, табл. 1).
Рис. 1. Самка и самец обыкновенного ремеза
Таблица 1. Различия окраса между самцом и самкой обыкновенного ремеза
Квтг^ рвпйыПпыз
№
Признак
Самка $
Самец $
1 Каштановая полоса на лбу птицы Отсутствует
2 Верхняя граница «маски» 3* Окрас темени и затылка
4 Окрас груди, брюха, боков и подхвостья
5 Окрас спины и «мантии»
Касается глаза, либо проходит близко от него Грязновато-белый с рыжеватым оттенком
Бледно-рыжеватый, без выделяющихся на основном фоне пестрин; в целом тусклее, чем у самца Ржавчато-рыжий; в целом тусклее, чем у самца
Присутствует Проходит выше брови птицы В целом маска шире, чем у самки Грязновато-белый или сизый
В целом светлее, чем у самки
* — признак присутствует не у всех особей.
Кроме того, стоит отметить, что самка на проигрывание записи голоса ремеза реагировала более агрессивно, чем самец.
Рис. 2. Смена наряда у молодых обыкновенных ремезов
Таблица 2. Смена нарядов у молодых ремезов Квтг^ рвпйыПпыз в первые месяцы после вылета из гнезда
№
Признак
6 августа 2017
2 сентября 2017
11 сентября 2017
Слабо выражены Бледно-рыжие
Появилась узкая бледно-бурая полоса
Белая, либо бледно-рыжая
Узкая, бурая с примесью чёрного, либо в виде небольшого серого затемнения между глазом и клювом
Белое
Незаметны Рыжие
Полоса расширилась и приобрела ярко-бурый оттенок
Беловато-рыжая, слабо выражена, приобрела округлую форму
Бурая, по форме похожа на «маску» взрослых птиц
Рыжевато-белое
1 Боковые выросты на клюве
2* Темя и затылок
3 Лоб
4 Бровь 5* Маска
6 Горло
7 Зоб
8* Грудь
9* Бока и брюхо
10* Спина и мантия
11** Внешние опахала маховых
Хорошо заметны
Серые с небольшими вкраплениями рыжего либо серые
Серые с небольшими вкраплениями рыжего либо серые
Серые с небольшими вкраплениями рыжего либо серые
Отсутствует, либо начинает проявляться в виде серого пятна на щеке
Сероватые с охристым оттенком
Сероватые с охристым оттенком
Сероватые с охристым оттенком
Беловато-охристые с сероватым оттенком
Охристые, либо бледно-рыжие с присутствием серых вкраплений
Желтовато-рыжие
Белый,
либо охристо-рыжий Охристо-рыжие Охристо-рыжие Рыжие
Белые, либо желтовато-белые
Появились 1-2 узкие поперечные бледно-бурые полосы Охристо-рыжие
Охристо-рыжие
Ржавчато-рыжие
Белые, либо желтовато-белые
* — основной признак. ** — Признак может являться индивидуальной особенностью.
Цвета на фотографиях могут немного отличаться от действительности из-за разного освещения
и ракурсов, при которых птица была снята
Смена наряда у молодых ремезов происходит постепенно в течение 2 месяцев и завершается ко второй половине сентября (рис. 2, табл. 2). В справочнике-определителе В.К.Рябицева (2001) указывается, что в конце лета молодые ремезы становятся неотличимы от взрослых, но в
данном случае мы наблюдаем, что молодые ремезы становятся похожими на взрослых лишь ко второй половине сентября, но при этом хорошо отличаются от них рыжеватой головой и бурой маской. «Взрослый» наряд (серая голова и чёрная маска), вероятно, приобретается молодыми птицами уже на местах зимовок в декабре и январе (Воин-ственский 1954). Признаки половых и возрастных различий основаны на наблюдении за птицами в Молотицком рыбхозе и требуют проверки на большем числе особей, у которых могут быть отклонения в силу индивидуальной и географической изменчивости окраски и наличием большого числа переходных морф этого полиморфного вида.
В заключение необходимо сказать о лимитирующих факторах. Из анализа местообитаний, занимаемых ремезом в средней полосе России и севернее, можно заметить, что в данных условиях вид склонен к поселению в антропогенно-трансформированных ландшафтах (рыбхозы, водохранилища, различные каналы), в том числе на окраинах населённых пунктов. В подобных условиях весьма сложно сохранить сложившиеся местообитания. Палы сухой растительности, вырубка прибрежных деревьев, а также выкашивание тростниково-рогозовых зарослей негативно сказывается на поселении ремеза. Часть гнёзд, вероятно, разоряется врановыми, численность которых всегда выше вблизи населённых пунктов. Часть гнёзд из-за их необычности снимают люди.
Литератур а
Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. 1976. Определение
пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР: Справочник. М.: 1-189. Воинственский М.А. 1954. Семейство синицевые Paridae // Птицы Советского Союза. М., 5: 725-784.
Иванчев В.П., Казакова М.В. (отв. ред.) 2011. Красная книга Рязанской области. Изд.
2-е, перераб. и дополн. Рязань: 1-626. Калякин М.В. (ред.) 2014. Полный определитель птиц европейской части России: В 3-х книгах. М.
Мищенко А.Л. 2008. Обыкновенный ремез // Красная книга Московской области. 2-е
изд., дополн. и переработ. М. Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608. Третьяков П.И. 2017. Некоторые особенности биологии размножения ремеза Remiz pen-
dulinus в дельте Волги // Рус. орнитол. журн. 26 (1435): 1664-1668. Ушаков В.А., Ушакова М.М., Левашкин А.П. 2014. Обыкновенный ремез - Remizpen-dulinus L. // Красная книга Нижегородской области. Том 1. Животные. Нижний Новгород: 170-171.
Фионина Е.А., Заколдаева А.А., Лобов И.В. 2014. Находка гнездового поселения обыкновенного ремеза Remiz pendulinus у северной границы Рязанской области (национальный парк «Мещерский») // Рус. орнитол. журн. 23 (981): 949-950.
