CC BY
42
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 283: 282
Встреча чёрного журавля Grus monacha в Предбайкалье
В.В.Рябцев
Прибайкальский национальный парк, а/я 185,
м-н Юбилейный, Иркутск, 664049, Россия. E-mail: vitryab@mail.ru
Поступила в редакцию 9 февраля 2005
Литературных данных о встречах чёрного журавля Grus monacha в Предбайкалье немного (Попов 1993). При этом большая их часть недостоверна, поскольку основана на результатах анкетирования местных жителей, часто путающих Ciconia nigra и Grus monacha. 21 августа 2004 два чёрных журавля отмечены мною в средней части западного побережья Байкала, в урочище Крестовская падь. Район встречи представляет горную сосново-лиственничную лесостепь с солёными озёрами. Журавли держались на берегу небольшого озера. Вели себя довольно осторожно, не подпустили ближе 60-80 м. Потревоженные, перелетели на степной склон. Сделаны фотографии. Встреча здесь этого редкого вида — ещё одно свидетельство ценности участка “Остров Ольхон и Приольхонье”, имеющего статус ключевой орнитологической территории международного значения и включённого в состав Прибайкальского национального парка.
Литература
Попов В.В. 1993. Чёрный журавль /¡Редкие животные Иркутской области. Иркутск: 130-131.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 283: 282-285
О размножении ремеза Remiz pendulinus в Ленинградской области
Е.Н.Смирнов
Второе издание. Первая публикация в 1986*
Ремез Remiz pendulinus — новый вид орнитофауны Ленинградской области. В сводке “Птицы Советского Союза” северная граница гнездования ремеза в европейской части СССР обозначена по 56° с.ш. и доходит до Калуги, Тамбова, Пермского Приуралья (Воинственский 1954). Некоторые последующие публикации подтверждают эту границу. В 1963 г. гнездование ремеза отмечено на юге Московской области (Сотская 1965). Кроме того, в
* Смирнов Е.Н. 1986. О размножении ремеза (Remis pendulinus L.) в Ленинградской области ЦЭкология и размножение птиц. JI.: 81-84
Башкирии были найдены гнёзда ремезов и прослежена их судьба (Маматов, Валуев 1984). Интересно отметить, что в этом регионе ремез впервые обнаружен в конце XIX в. Н.А.Зарудным (1897), но с тех пор его там не находили, и многие исследователи даже не включали этот вид в фаунистический список края. Вместе с тем в Прибалтике, где ремез впервые был обнаружен в 1952 г. в Литве, наблюдалось расширение границ гнездовой части ареала на север, и к концу 1960-х годов ремез уже широко распространился в республике (Навасайтис, Рибикаускас 1970). Позже, к середине 1970-х, ремез стал обычным видом в Латвии и Эстонии (Аумеэс, Паакспуу 1963; Онно 1963; Манк 1970; Липсберг 1971, 1976; Бауманис, Липсберг 1981).
В Ленинградской области два старых гнезда ремеза впервые были найдены зимой, в начале 1970-х, в затопляемых лозняках на Знаменке, расположенной между Стрельной и Петродворцом (наблюдение В.Д.Ефремова). Принимая во внимание находку этих гнёзд и учитывая расселение ремезов в Прибалтике, в монографии “Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий” авторы высказывают предположение о возможности регулярного гнездования этого вида на территории Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский 1983).
В 1984 г. на южном берегу Финского залива, в районе Стрельны, в 3 км от Знаменки, были найдены три гнезда ремеза, одно прошлых лет и два новых. Все гнёзда найдены на территории, покрытой густыми зарослями ивняка с островками берёз среди них, в 400 м от берега залива. Следует отметить, что в 25-40 м от гнёзд находятся небольшие, заросшие водной растительностью и тростником, пруды и канавы, непосредственно вблизи гнёзд открытой воды не было.
Первое гнездо было обнаружено 3 мая 1984 на берёзе на высоте 5.5 м от земли. Оно было подвешено на переплетённых между собой растительных волокнах к концу тонкой боковой ветви в 1 м от ствола и имело форму мешочка с двумя отверстиями по бокам. Строительство гнезда продолжалось. Обе птицы носили строительный материал, но самец, принося пух ивы или сухие травинки, лишь иногда вставлял их в наружные стенки гнезда, чаще же передавал принесённый материал внутрь гнезда самке. После этого он улетал за новой порцией материала или присаживался поблизости от гнезда и пел.
Гнездо выглядело совсем готовым 7 мая, даже лётная трубка была закончена, однако оно ещё достраивалось изнутри. Строительный материал носил только самец, а самка принимала его и укладывала внутрь гнезда, причём делала это с таким усердием, что гнездо сильно раскачивалось. Иногда она оставляла гнездо, улетала вместе с самцом, и в этих случаях к гнезду они возвращались без строительного материала.
Строительство гнезда обеими птицами описано в литературе (Навасайтис, Рибикаускас 1970; Pawlowski 1970; Dieter, Norbert 1982/1983), однако в Башкирии наблюдали строительство гнёзд только одной птицей (Маматов, Валуев 1984).
При следующем посещении гнезда, 10 мая, в нём обнаружено 3 яйца, однако регулярное насиживание, вероятно, ещё не началось, так как самка находилась в гнезде гораздо меньше времени, чем проводила вне гнезда, часто покидая его вместе с самцом. 12 мая самец иногда появлялся возле
гнезда, летая поблизости, самка же всё время находилась в гнезде, которое иногда раскачивалось, видимо, она приступила к регулярному насиживанию. 15 мая в гнезде было уже 8 яиц белого цвета с желтоватым оттенком. Их размеры составляли 15.1-16.2x9.8-10.8, в среднем 15.8x10.3 мм, а вес первого яйца — 0.86, двух яиц — 1.85, трёх — 2.75, пяти — 4.62, восьми — 7.35 г; в среднем вес одного яйца — 0.91 г.
Следующее посещение гнезда состоялось только 29 мая. К этому времени в гнезде должны были быть птенцы, однако в нём было 9 яиц, причём 8 яиц были сильно насиженные — тёмные и одно — светлое, оно не развивалось. Степень развития эмбрионов в некоторых яйцах показала, что гнездо было брошено незадолго до вылупления птенцов. В литературе при описании размножения ремезов подчёркивается важное значение наличия старых гнёзд как стимула к началу гнездования (Третьяков 1973; Helbig, Fíala 1984). Предполагая, что при повторном гнездовании “старое” гнездо является стимулом к постройке нового, была предпринята попытка отыскать вновь строящееся гнездо, однако она не увенчалась успехом, потому что листья на деревьях и кустарниках полностью развернулись и всё скрылось в густой листве. Однако поздней осенью, в ноябре, всё же удалось найти ещё одно, этого года постройки, гнездо ремеза. Оно находилось в густых зарослях ивняка на высоте 2.2 м, в 10-15 м от первого. Находка этого гнезда позволяет предполагать благополучное завершение повторного гнездования этой пары ремезов. В этом же сезоне было найдено ещё одно, не очень старое гнездо ремеза. Оно находилось в 300-400 м от первого гнезда на иве, на высоте 2.6 м, и было, по-видимому, не достроено, так как отсутствовала лётная трубка.
Данные по Прибалтике и нахождение новых гнёзд ремеза в Ленинградской области позволяют говорить о процессе естественного расселения ремеза на Северо-Западе СССР. В последние десятилетия отмечается также расселение ремеза за пределы прежних границ области гнездования в Западной Европе (Pawlowski 1970; Appelt 1982; Heblig, Fíala 1984; Diederich, Lafontaine 1984).
Литература
Аумеэс Jl., Паакспуу В. 1963. Новые гнездовые птицы для Эстонии I/Ornitoloogiline kogumik 3: 204-205.
Бауманис Я.A., Липсберг Ю.К. 1981. Изменение в орнитофауне Латвии в течение последних 15-ти лет//10-я Прибалт, орнитол. конф.: Тез. докл. Рига, 1: 10-13.
Зарудный H.A. 1897. Дополнение к “Орнитологической фауне Оренбургского края” //Материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи 3: 171-312.
Липсберг Ю.К. 1971. Новые данные о гнездовании ремеза {Remiz pendulinus L.) в Латвии // Zool. Muzeja Raksti. Riga: 1-8.
Липсберг Ю.К. 1976. Расширение гнездовых ареалов у ремеза, соловьиного сверчка и усатой синицы в Прибалтике ИМатериалы 9-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс: 139-141. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
Маматов A.B., Валуев В.А. 1984 //Вопросы экологии животных Южного Урала. Уфа, 2: 110-114.
Манк А.Я. 1970. Новые залётные и гнездовые .птицы Эстонии //Материалы 7-й Прибалт, орнитол. конф. Рига, 3: 25-30.
Навасайтис A., Рибикаускас В. 1970. Биоэкологические исследования ремеза (.Remiz реп-dulinus L.) в Литве //Материалы 7-й Прибалт, орнитол. конф. Рига, 3: 48-51.
Онно С.Х. 1963. Гнездовые птицы Матсалусского государственного заповедника //Ornitoloog-ine kogumik3: 54-66.
Сотская М.H. 1965. Гнездование ремеза на юге Московской области//Орнитология 7: 488. Третьяков П.И. 1973. Некоторые особенности биологии размножения ремеза {Remiz реп-dulinus L.) в дельте Волги НЗоол. журн. 52, 12: 1880-1882.
Appelt Н. 1982. Zum Hestbau der Beutelmeise, Remizpendulinus (L.) IIKreis Wurzen. Abh. undBer.
Naturk. Mus. Mauritanium Altenburg 11, 1: 43-44.
Diederich J., Lafontaine R.-M. 1984. Mesanges remiz (Remispendulinus) a Zetrud-Lumay (Brabant) et evolution du statut de l’espece en Belgique et au Grand-Duche de Luxembourg IIAves 21, 1: 1-7.
Dieter F., Norbert Th. 1982/1983. Brutbiologie und Bestandsentwicklung einer farbberingten Population der Beutelmeise Remiz pendulinus II Verh. Ornithol. Ges. Bayern 23, 5/6: 393-442. Helbig A., Fiala B. 1984. Erster Nestfund der Beutelmeise (Remispendulinus) in Westfalen //Cha-radrius 20, 1: 44-88.
Pawlowski W. 1970. Uwagi о gniazdowaniu remiza, Remiz pendulinus (L.) // Prz. zool. 14, 4: 374-387.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 283: 285-286
Находка гнезда белощёкой казарки Branta leucopsis на Финском заливе
А.Р.Гагинская, Г.А.Носков, С.П.Резвый
Второе издание. Первая публикация в 1997*
В последние два десятилетия белощёкая казарка Branta leucopsis стала гнездиться на Балтике, причём общая численность балтийской популяции достигла к середине 1990-х годов 2500 пар (Leito 1996).
Гнездование белощёкой казарки было установлено в Швеции на островах Готланд и Эланд, на территории Финляндии и в Эстонии (Leito 1993; Larsson, Forslund 1994). О фактах гнездования этого вида в более восточных частях Балтийского моря до последнего времени не было известно.
Гнездо белощёкой казарки было найдено нами 22 июня 1995 на небольшом островке на Финском заливе, близ государственной границы России с Финляндией (60°35' с.ш., 27°42' в.д.). Оно располагалось в понижении между валунов, в куртине низкорослых кустов малины Rubus idaeus. В гнезде находилось 6 яиц. Самка при нашем приближении слетела с гнезда и приземлилась неподалёку в зарослях колосняка Ley mus arenarius. Ещё две казарки плавали рядом с островком. Гнездо было сфотографировано. В непосредственной близости от гнезда белощёкой казарки держался выводок ещё нелетающих птенцов серого гуся Anser anser.
* Гагинская А., Носков Г.А., Резвый С. 1997. О находке гнезда белощёкой казарки на Финском заливе ЦКазарка 3: 111.
