CC BY
131
Научная статья С. 58-63
УДК: 341.482
0 ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Ксения Владимировна Шевелева1, Николай Евгеньевич Честнов2
12Российский технологический университет — МИРЭА, Москва, Россия
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-6783-5569
Аннотация. В современном мире проблема искажения истории Великой Отечественной войны становится актуальной, поскольку после распада Советского Союза участились случаи посягательств на причины начала и итоги войны, выражающиеся в умышленном искажении установленных историческими источниками фактов. Авторами исследуются способы фальсификации истории, последствия ложной интерпретации событий 1939-1945 гг., изучаются вопросы правовой регламентации ответственности за умышленное распространение ложных сведений о деятельности СССР в середине XX века. На основе сравнения законодательства некоторых европейских стран о недопущении фальсификации истории и реабилитации нацизма в современном обществе предлагаются пути совершенствования национального законодательства в целях недопущения дальнейшего деструктивного воздействия на историческое сознание населения страны.
Ключевые слова: фальсификация истории, реабилитация нацизма, историческая память, пробелы законодательства, уголовная ответственность
Для цитирования: Шевелева К. В., Честнов Н. Е. О противодействии фальсификации истории Великой Отечественной войны: правовой аспект // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3 (34). С. 58-63.
Research article
ON COUNTERING THE FALSIFICATION OF THE HISTORY OF THE GREAT PATRIOTIC WAR:
THE LEGAL ASPECT
Ksenia V. Sheveleva1, Nikolay Ye. Chestnov2
12Russian Technological University — MIREA, Moscow, Russia 1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-6783-5569
Abstract. In the modern world, the problem of distorting the history of the Great Patriotic War becomes relevant, since after the collapse of the Soviet Union, cases of encroachments on the causes of the beginning and results of the war, expressed in the deliberate distortion of the facts established by historical sources, have become more frequent. The authors study the ways of falsifying history, the consequences of a false interpretation of the events of 1939-1945, and study the issues of legal regulation of responsibility for the deliberate dissemination of false information about the activities of the USSR in the middle of the 20th century. Based on a comparison of the legislation of some European countries on the prevention of falsification of history and the rehabilitation of Nazism in modern society, ways are proposed to improve national legislation in order to prevent further destructive impact on the historical consciousness of the country's population.
© К. В. Шевелева, Н. Е. Честнов
Keywords: falsification of history, rehabilitation of Nazism, historical memory, gaps in legislation, criminal liability
For citation: Sheveleva KV, Chestnov NYe. On countering the falsification of the history of the Great Patriotic War: the legal aspect. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Legal and Order: History, Theory, Practice]. 2022;(3):58-63. (In Russ.)
Введение
Военные события в середине XX века оставили отпечаток на каждом жителе постсоветского пространства, поскольку Великая Отечественная война стала самым жестоким боевым испытанием для всего Советского народа. «Крупнейшая гуманитарная катастрофа в истории человечества явилась результатом агрессивных устремлений тех, кто был убежден в своем расовом превосходстве, исключительности и праве единолично вершить судьбы других стран и народов»1.
И поскольку Победа Советской Армии остается предметом гордости и символом объединения народов, чьи предки совершили подвиг и освободили родные земли от фашистских захватчиков, вопросы правовой охраны исторической памяти занимают важное место среди задач государственной политики. «Историческая память — один из главных цивилизационных фундаментов, на котором всегда строилось русское, советское, а сегодня — российское общественное самосознание. Краеугольным камнем этого фундамента была и остается общенародная память о войнах, память о подвигах и страданиях соотечественников» [4, с. 733].
В свою очередь, постоянно повторяющиеся попытки пересмотра исторических фактов в отношении причин начала и итогов Войны, роли и места Советского Союза в Победе, говорят о необходимости глубокой проработки действующего законодательства в сфере охраны исторической памяти ввиду его несовершенства.
Методы исследования
Для достижения цели исследования использовались современные методы познания явлений и процессов, такие как: общенаучные (диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой), частные (формально-юридический, описательно-аналитический).
1 Заявление глав государств — участников Содружества Независимых Государств в связи с 80-летием начала Второй мировой войны // Исполнительный комитет СНГ : [сайт]. URL: https://cis.minsk.by/news/11711 (дата обращения: 30.06.2022).
Использование перечисленных методов позволило выявить закономерности становления и развития законодательства об охране исторической правды о событиях ВОВ, сформулировать умозаключения относительно его эффективности, а также обозначить направления дальнейшего совершенствования законодательных норм.
Описание и результаты
исследования
В настоящее время активно реализуются кампании, оказывающие психологическое воздействие на сознание граждан, целью которых является забвение истинных итогов Второй мировой войны, дискредитация роли Советской армии в Победе. Большинство западных СМИ замалчивают информацию о захватнической миссии пособников Гитлера, и наоборот, активно навязывают общественному сознанию нарративы об освободительном характере их действий. В действительности данное положение используется в качестве «оправдания» совершенных данными лицами военных преступлений. Кроме того, в общественном сознании Советский Союз из государства-освободителя народов Европы трансформируется в государство-агрессор, виновное наряду с нацистской Германией в развязывании войны.
Конечно, развитие информационных технологий, включая сеть Интернет, лишь способствует увеличению преступных проявлений фальсификации истории, поскольку их возможности позволяют распространять ложную информацию повсеместно и анонимно.
Благодаря современным СМИ, сети Интернет, кинематографу и литературе способы необъективного изложения истории активно развиваются и совершенствуются.
Российский историк В. В. Корнеев в качестве способов фальсификации истории выделяет следующие: «фальсификация факта, события, явления, или источника, а также их субъективная интерпретация, которые в совокупности ведут к созданию мифологической картины мира, уводя общество от реальной действительности, что может иметь печальные последствия для функционирования российского общества в условиях глобальных вызовов современности» [1, с. 227].
Если говорить о субъективной интерпретации исторических сведений, условно ее можно разделить на три группы:
1. Историческое «лжепознание», которое опирается на получение эмпирической информации из поддельных, недостоверных исторических источников;
2. Субъективное толкование эмпирической информации, полученной с нарушением процедур установления исторических фактов (к примеру игнорирование «неугодных» фактов;
3. Интерпретация информации, которая вовсе не опирается на исторические источники, а основана на личных суждениях и умозаключениях.
Как видится, указанными способами эффективно пользуются фальсификаторы истории Второй мировой войны. Геополитические противники России в лице специальных служб и организаций отдельных государств, нацистские идеологи и лидеры экстремистских структур ориентируются в своей деятельности преимущественно на молодежь (спортивная и студенческая среда, неформальные объединения националистов и другие) в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей, провоцирования на совершение преступлений и правонарушений, дестабилизации внутриполитической и социальной обстановки.
Основная опасность использования вышеназванных способов искажения истории заключается в последующей трансформации исторического сознания населения страны и разрушения культурно-исторической основы гражданской идентичности общества.
Последствия такой деятельности наблюдаются уже сейчас. Так, активно распространяемые в информационной среде идеи, дискредитирующие Великую Отечественную войну, развенчивающие образ солдата-героя, спасшего Европу от фашизма, оправдывающие преступления пособников нацистского режима, постепенно приводят к формированию негативного отношения к Победе в Великой Отечественной войне и ветеранам-участникам войны. Примером может служить приговор, вынесенный Московским городским судом по уголовному делу в отношении Ю., 19-летнего жителя Московской области. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 Уголовного кодекса РФ (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием
информационно-телекоммуникационной сети Интернет)1.
Установлено, что «ночью 25 ноября 2021года Ю., находясь на объекте мемориального значения — Аллее Славы ветеранов Великой Отечественной войны — жителей района Измайлово г. Москвы, расположенной на Измайловском бульваре, совершил действия, оскорбляющие память защитников Отечества, унижающие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны, — осквернил стенд, посвященный ветерану Великой Отечественной войны гвардии-лейтенанту Фролову Анатолию Александровичу, награжденному Орденом Великой Отечественной войны I степени, многочисленными медалями, в том числе «За оборону Москвы». Свои преступные действия он снял на камеру мобильного телефона, после чего разместил в социальной сети»2.
Чтобы не допустить подрыв национальных интересов, противодействие фальсификации истории должно быть важным составным элементом поддержания исторического сознания общества. «Цель государственной политики в этой связи — эффективно противодействовать попыткам фальсификации истории на разных уровнях формирования общественного сознания посредством формирования и поддержания соответствующего дискурса в информационном поле страны, способствовать преодолению разрывов в общественном сознании и таким образом — укреплению российской, русской идентичности, исторической субъектности российского государства» [3, с. 118].
Далее, если говорить о последствиях, необходимо отметить, что такая деятельность направлена и на рост популярности идеологии нацизма обществе. Распространение в информационном пространстве контента, реабилитирующего нацистов и совершенные ими преступления, а также информационных материалов, дискредитирующих роль Советского Союза во Второй мировой войне могут спровоцировать усиление межнациональной
1 Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/ proxy/ips/?docbody&nd=102041891 (дата обращения: 30.06.2022).
2 Вынесен приговор по уголовному делу об оскорблении памяти ветерана Великой Отечественной войны [приговор в законную силу не вступил] // Прокуратура города Москвы [сайт]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ web/proc_77/mass-media/news?item=69196006 (дата обращения: 30.06.2022).
и межэтнической напряженности в государствах, в первую очередь в странах бывшего СССР.
Учитывая изложенное одной из приоритетных задач для всех государств является сохранение исторической памяти о событиях середины XX века, выражающееся в недопущении совершения действии по искажению исторических фактов, а также противодействии подмене понятий и различного рода манипуляциям.
Практическое решение данной задачи должно осуществляться посредством разработки и принятия законодательных актов, пересмотра и обновления существующих, а также применения новых методов и средств правового воздействия, направленных на сохранение исторической памяти и противодействие попыткам героизации нацизма.
Активно данную позицию реализовали и реализуют в настоящее время, путем установления уголовной ответственности за отрицание Шоа1 такие страны как Франция, Словения, Израиль, Австрия, Германия и др. Имеются и другие примеры реакции государства с использованием мер уголовно-правового воздействия (например, уголовная ответственность во Франции за отрицание геноцида армян 1915-1916 гг.).
Наиболее детально вопросы правового регулирования противодействия реабилитации нацизма и фальсификации исторических сведений проработаны в Республике Беларусь и в Российской Федерации.
Так, в 2021 году Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З дополнен следующими составами преступлений:
— статья 1301. Реабилитация нацизма;
— статья 1302. Отрицание геноцида белорусского народа2.
Кроме того, в перечень административных правонарушений Республики Беларусь добавлены:
— статья 19.10. Пропаганда или публичное демонстрирование, изготовление, распространение нацистской символики или атрибутики;
— статья 19.11. Распространение, изготовление, хранение, перевозка информационной продукции, содержащей призывы
1 Шоа — общепризнанное название геноцида евреев в 1930-1940-е годы (то же, что Холокост).
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь : от 9 июля 1999 года № 275-З // ЮРИСТ : [сайт]. URL: https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=30414984 (дата обращения: 04.07.2022).
к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность3.
Следует отметить, что в Республике Беларусь в 2021 г. также был принят закон «О недопущении реабилитации нацизма»4, которым установлены:
— основные направления недопущения реабилитации нацизма;
— основные направления профилактики реабилитации нацизма;
— меры противодействия реабилитации нацизма при увековечении памяти погибших;
— меры противодействия реабилитации нацизма.
Для обеспечения эффективной реализации установленных правовых предписаний в Республике Беларусь было принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 октября 2021 г. № 575 «О мерах противодействия экстремизму и реабилитации нацизма».
Как видится, белорусское правительство активно поддерживает так называемую «политику памяти» в целях недопущения распространения возрождения нацизма в современном обществе, а равно в целях противодействия преступному искажению истории Великой Отечественной войны, где белорусские солдаты также проявили мужество и доблесть в борьбе за освобождение родных земель от «коричневой чумы XX века».
Российская Федерация старается не отставать от «братской республики» и также принимает ряд нормативных правовых актов, направленных на противодействие фальсификации истории и препятствование оправдания и пропаганды нацизма. «Апофеозом» законодательных мер, предпринимаемых Российской Федерацией, стало внесение изменений в Конституцию РФ, сделавших акцент на традиционных ценностях и государство-образующей роли русского народа, а также вносимые на протяжении ряда лет поправки в федеральные законы [2, с. 172].
Так, в 2021 г. был принят Федеральный закон, который направлен на увековечивание Победы, установивший ряд запретов на дискредитацию деятельности руководства СССР,
3 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : от 6.01.2021 г. № 91-З // ЮРИСТ : [сайт]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=38043824 (дата обращения: 04.07.2022).
4 О недопущении реабилитации нацизма : Закон Республики Беларусь от 14 мая 2021 г. № 103-3 // БГАТУ : [сайт]. URL: https://www.bsatu.by/sites/default/files/ images/u581/zakon_o_nedopushchenii_nacizma.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
командования и военнослужащих Советского Союза в период ВОВ, на непризнание решающей роли Советской армии в победе над армией Гитлера, и др.1
Кроме того, в 2014 году установлена уголовная ответственность2 за деяния, связанные с реабилитацией нацизма. Согласно статье 354.1 УК РФ ответственность наступает в случае отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрения преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенных публично3.
В 2021 статью 354.1 УК РФ существенно модернизировали4, включив изменения, в соответствии с которыми в норму введены деяния, направленные на защиту ветеранов Великой Отечественной войны от преступных посягательств. Помимо этого, указанную статью дополнили новыми квалифицирующими признаками: совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершение деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, тем самым усилив ответственность.
Вместе с тем, в 2020 году в Уголовный кодекс добавили новую норму 243.4, поскольку за последнее время на территории Российской Федерации значительно возросло количество преступлений, объектом посягательства которых стали военные мемориалы и другие исторические культурные наследия, увековечившие память защитников Отечества, чаще всего, посвященные Великой Отечественной войне. Такие преступления, направлены,
1 О внесении изменения в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» : Федеральный закон от 1.07.2021 г. № 278-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication. pravo.gov.ru/Document/View/0001202107010008 (дата обращения: 30.06.2022).
2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_162575/ (дата обращения: 30.06.2022).
3 Уголовный кодекс Российской Федерации.
4 О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 5.04.2021 г. № 59-ФЗ // Президент России : [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/46591 (дата обращения:
30.06.2022).
в том числе и на искоренение исторических фактов, в честь которых установлены вышеуказанные объекты историко-культурного наследия. Ввиду этого, перед законодателем появилась необходимость в усовершенствовании уголовно-правовой политики, так как ранее для такого рода преступления в Уголовном Кодексе РФ не существовало самостоятельной уголовно-правовой нормы.
Безусловно, будет неверным утверждать, что введение уголовной ответственности для подобного рода преступлений стало новеллой уголовного законодательства и ранее не регулировалось никакими существовавшими на тот момент уголовно-правовыми нормами. До момента введения статьи 243.4 УК РФ все преступления, посягающие на объекты исторической памяти народов РФ о событиях Великой Отечественной войны, квалифицировались по 243 УК РФ, что уравнивало все объекты историко-культурного наследия страны.
Однако необходимо отметить, что, несмотря на то, что статья 243.4 УК РФ была введена с целью разграничения схожих с ней статей 243 и 244 УК РФ, эта цель все-таки не достигнута в полном объеме на данный момент вследствие наличия недочетов в нововведенной уголовно-правовой норме. Так, например, использование понятия «историко-культурное значение» для объектов, на которые посягает деяние лица, не является полностью верным и создает много вопросов, поскольку таким «значением» обладают только объекты культурного наследия, указанные в Федеральном законе5, что не полностью совпадает с объектами посягательства, квалифицирующимся по ст. 243.4 УК РФ. Для решения данного вопроса, по нашему мнению, стоит дополнить перечень объектов культурного наследия непосредственно в самом Федеральный законе, так как неурегулированность подобного рода аспектов в дальнейшем может повлечь трудности для правоприменителей в процессе судебных разбирательств.
Конечно, адекватная реакция государства на случаи осквернения, повреждения или уничтожения объектов материального мира, обладающих особой значимостью для общества ввиду священности подвига советских солдат в 1941-1945 гг., бесспорна. Без дополнительного вмешательства в подобные ситуации невозможно защитить нравственные
5 Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ // СПС «Кон-сультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_37318/ (дата обращения: 30.06.2022).
устои общества, увековечить память погибших и сохранить историческую память народов РФ о событиях ВОВ.
Следует отметить, что и перечень административных правонарушений также пополнился рядом деяний, направленных на сохранение исторической правды и запрещение публичного распространения недостоверных сведений и информации о событиях 1939-1945 гг.1
Но, несмотря на активную политику государства, направленную на сохранение исторической памяти народов РФ о событиях Великой Отечественной войны, некоторые вопросы не проработаны законодателем детально. К примеру, нормативно не закреплены наиболее важные дефиниции, такие как: «фальсификация истории», «нацизм», «историческая память» и др. Также дискуссионным является вопрос о необходимости включения в перечень деяний экстремистской направленности вышеуказанных норм.
И говоря об установлении ответственности за фальсификацию исторических сведений, научное сообщество не может не волновать вопрос об установлении таким образом государственной цензуры на продукты научной деятельности. Дабы не допустить необоснованное расширение уголовной
1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СПС «КонсультаньПлюс». URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 01.07.2022)
ответственности, конструкции действующих уголовно-правовых и административно-правовых норм требуют существенной доработки.
Заключение
Таким образом, перестановка акцентов в оценке места и роли СССР во Второй мировой войне путем фальсификации исторических сведений, безусловно, является угрозой национальной безопасности Российской Федерации. Участившиеся случаи преступных посягательств на историческое прошлое РФ в момент обострения международной обстановки говорят об «успешности» информационных атак, идущих, как правило от США и стран Запада. Указанное показывает необходимость совершенствования действующего законодательства по недопущению искажения отечественной истории.
При этом следует подчеркнуть, что правовая регламентация вопросов, связанных с защитой исторической памяти, должна носить многоаспектный и комплексный характер, поскольку охватывает собой различные сферы общественных отношений, подвергающихся нормативному воздействию.
Решение данной задачи предполагается в рамках разработки и принятия рекомендаций по криминализации деяний, связанных с попытками искажения исторической правды о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн, что позволит активно противодействовать указанным явлениям.
Список источников
1. Корнеев В. В. Фальсификация истории как способ разрушения советской идентичности в современной России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2019. № 1 (834). С. 223-233.
2. Топилина А. В. Проблемы правового обеспечения национальной безопасности в сфере идеологии посредством борьбы с фальсификациями российской истории // Юристь-Правоведъ. 2022. № 1 (100). С. 171-175.
3. Устинкин С. В., Рудаков А. В. О подходах к формированию системы мер по противодействию фальсификации истории и защите исторического сознания народов России // Власть. 2017. Т. 25, № 7. С. 113-119.
4. Цеханская К. В. Великая Отечественная война в современном самосознании: борьба мнений и концепций // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2022. № 5-1. С. 733-737.
Вклад авторов. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Contribution of the authors. The authors contributed equally to this article.
Конфликт интересов. Конфликт интересов в материалах данной научной статьи отсутствует.
Conflict of interest. There is no conflict of interest in the materials of this scientific article.
Дата поступления статьи / Received: 05.07.2022. Дата рецензирования статьи / Revised: 06.08.2022. Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 20.08.2022.
