CC BY
71
2012
Известия ТИНРО
Том 168
УДК 639.2:597.5(265.5)
О.Г. Золотов, И.Ю. Спирин*
Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 18
О ПРОМЫСЛЕ И ЧИСЛЕННОСТИ ЭРИЛЕПИСА (ERILEPIS ZONIFER) В РАЙОНЕ ПОДВОДНОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ХРЕБТА (СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ ТИХОГО ОКЕАНА)
По данным, собранным в научно-промысловых рейсах двух ярусоловов, осуществлявших в июне-июле 2009 г. промысловые операции на 5 подводных горах Императорского хребта, выяснено, что основным объектом ярусного лова в этом районе является эрилепис — крупная рыба семейства аноплопомовых, ранее изредка встречавшаяся лишь на материковом склоне Северотихоокеанской дуги в единичных количествах. Проанализирована динамика суточных уловов на рыболовное усилие, изменения средних размеров рыб. С учетом изолированности группировок эрилеписа на отдельных подводных горах сделано предположение, что последовательное снижение суточных уловов на усилие обусловлено сокращением запасов под влиянием промысла. Методами Лесли и ДеЛури рассчитаны численность и биомасса эрилеписа на начало промысла, оцененные суммарно для всех гайотов в 14,6 тыс. рыб, или 207 т.
Ключевые слова: эрилепис, подводный Императорский хребет, ярусный промысел, динамика суточных уловов, метод Лесли, метод ДеЛури, численность, смертность.
Zolotov O.G., Spirin I.Yu. On the fishery and abundance of skillfish (Erilepis zonifer) at the Emperor Seamounts (North-West Pacific) // Izv. TINRO. — 2012. — Vol. 168. — P. 79-88.
Skillfish dominates in longline catches in the area of Emperor Seamounts (NorthWest Pacific), as there is concluded from the data of two Russian fishing vessels operated at some of these seamounts in June-July, 2009. This is a big fish belonged to Anоplopomatidae family that was known earlier by occasional catches at the continental slope of the North Pacific Rim. Totally 161.5 metric tons or 12,229 specimens of skillfish were caught in 1.5 months of the fishing at five seamounts: Nintoku, Ojin, Jingu, Northern Koko, and Koko; the latter three supported a bulk of the skillfish catch (97 %). The skillfish catchability and fishing mortality were evaluated using Leslie and DeLury methods. Dynamics of the skillfish catch per unit effort demonstrated a gradual decline at each seamount looked as depletion of local stocks. That’s why the skillfish migrations between seamounts and natural mortality were supposed as negligible, taking into account also its bottom life pattern, predatory of adults, and rather large size. Number and biomass of skillfish at the seamounts jingu, Northern Koko, and Koko are evaluated for pre-fishing period as: 5,700; 5,600; and 3,300 specimens and 91; 75; and 41 metric tons, respectively. Summarized number of
* Золотов Олег Григорьевич, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: zolotov.o.g@kamniro.ru; Спирин Игорь Юрьевич, старший инженер.
skillfish in the whole area of fishing operations was estimated as 14,600 specimens and their biomass — as 207 metric tons. The total biomass of skillfish inhabiting the whole area of Emperor Seamounts must be some higher but hardly exceeds 300 tons. Nevertheless, it is doubtless that the skillfish stock of the Emperor Seamounts is the largest in its habitat and these seamounts are the centre of this species reproduction from where its pelagic larvae and juveniles drift with oceanic currents and disperse throughout the North Pacific Rim. Therefore, a cautious approach to this stock exploitation is desirable, and some serious restrictions should be implemented for the longline fishery of skillfish.
Key words: skillfish, Emperor Seamounts, longline fishery, CPUE, Leslie method, DeLury method, fish abundance, fishing mortality.
Введение
В начале 2000-х гг. предприятием ООО «Камчатка-Восток» было организовано несколько опытных промысловых рейсов в район подводного Императорского хребта (открытые воды северо-западной части Тихого океана) с целью организации на гайотах ярусного промысла донных рыб. Фауна хищных демер-сальных рыб этого района была малоизвестна, и первые рейсы носили рекогносцировочный характер. При работах на склонах ряда подводных гор центральной и южной частей хребта основу уловов составили крупные рыбы массой до 20 кг и более, с белым мясом плотной консистенции и великолепными гастрономическими качествами. Ввиду отсутствия на судне и предприятии спе-циалистов-ихтиологов рыба была заочно ошибочно определена как «групер» и под таким названием поступила в реализацию на внешний рынок, где оказалась весьма востребована.
К сожалению, статистической информации о результатах работы ярусоло-вов в 2001 г., как и в последующие годы, крайне мало. Можно лишь отметить, что по данным, переданным российской стороной во Временный комитет по организации СТО (Северо-Тихоокеанской организации по управлению рыболовством), отечественный вылов при донном промысле в районе Императорского хребта в 2001 г. определялся величиной 1721 т, а при экспедиции в 2005 г. — 2401 т (Байталюк и др., 2010).
В КамчатНИРО, с просьбой оказать содействие в определении видовой принадлежности добываемой на гайотах рыбы, предприятие обратилось в 2008 г., предоставив для определения и промеров 3 экз. промышляемого объекта, в последующем идентифицированного специалистами института как эрилепис, или морской монах, Erilepis zonifer (Lockington, 1880) — представитель семейства аноплопомовых (Anoplopomatidae). Хотя косвенные указания о встречаемости эрилеписа на подводных горах Императорского хребта, со ссылкой на сообщения японских рыбаков, имелись (Орлов, Токранов, 2003), но факт, что этот вид образует на гайотах скопления промысловой значимости, оказался совершенно неожиданным, так как ранее он считался исключительно редкой рыбой, известной лишь по нескольким сотням поимок, а ареал его ограничивался материковым склоном Северотихоокеанской дуги от прибрежных вод Хонсю и Калифорнии на юге до Алеутских островов на севере (обстоятельный обзор данных по распространению приведен в работе А.М. Орлова, А.М. Ток-ранова (2003)).
В 2009 г. ООО «Камчатка-Восток» организовало очередную экспедицию на Императорский хребет на двух ярусоловах, а поскольку к тому времени, в соответствии с решениями ряда стран по созданию международной СевероТихоокеанской организации по управлению донным промыслом и защите уязвимых морских экосистем, уже было принято временное положение, предусматривающее обязательное участие в промысловых рейсах наблюдателей, выполняющих научную программу, то в экспедицию были направлены два спе-
циалиста ФГУП «КамчатНИРО» — И.Ю. Спирин и Е.А. Михалютин (2009). В результате проведенных сборов биологической и промысловой информации из ярусных уловов были получены совершенно новые данные о распространении и образе жизни этой рыбы. Собранные в рейсе материалы были обработаны и частично уже освещены (МопакМта, 2010), однако вопросы промысла и запасов эрилеписа на гайотах Императорского хребта до настоящего времени не затрагивались. Данная работа предназначена восполнить существующий пробел.
Материалы и методы
Район работ промысловых ярусоловов ООО «Камчатка-Восток» в 2009 г. показан на рис. 1. Из 15 основных поднятий Императорского хребта лов велся на 5: Нинтоку, Дзингу, Оджин, Северная Коко (Е365+А), Коко (названия и координаты гор по: Байталюк и др., 2010).
г Северная Коко
Рис. 1. Районы промысла эрилеписа на подводном Императорском хребте в 2009 г. Fig. 1. Skillfish fishing grounds at the Emperor Seamounts in 2009
Данные о результатах промысловой деятельности ярусоловов (общий вылов, количество судо-суток лова, выставленных крючков и др.) на каждом из обследованных гайотов представлены в табл. 1.
Оценку промыслового запаса эрилеписа выполняли методами Лесли (Leslie) и ДеЛури (DeLuri), изложенными в методических пособиях Рикера (Ricker, 1958; Рикер, 1979) и А.В. Засосова (1970).
Результаты и их обсуждение
Как видно из данных табл. 1, основной промысел велся на трех подводных горах Императорского хребта: Дзингу, Северная Коко и Коко. Лов проводился на глубинах от 385 до 1197 м, основу уловов составлял эрилепис, общий вылов которого за период экспедиции составил 161,5 т.
Таблица 1
Данные о районах, глубинах и результатах ярусного промысла эрилеписа на подводных горах Императорского хребта в 2009 г.
Table 1
Data on the longline fishing grounds, fishing depths, and catches of skillfish at the Emperor Seamounts in 2009
Показатель Нинтоку Дзингу Оджин Северная Коко Коко
Широта, с.ш. 41°10' 3845' 38°00' 3645' 35°25'
Долгота, в.д. 171°05' 171°07' 17Г10' 171°20' 171°30'
Даты промысла 2-4.06 5.06-17.07 3-6.07 6.06-17.07 10.06-16.07
Глубины лова, м 970-1018 800-1050 943-1197 464-1038 385-883
Кол-во судо-суток лова 3 32 4 30 20
Кол-во ярусопостановок 9 131 13 136 112
Кол-во выставленных крючков, тыс. 20,8 496,3 42,2 346,9 232,2
Общий вылов, т 4,0 81,79 8,50 - -
Вылов эрилеписа Экз. - 4121 187 4641 2280
Кг 1490 66059 2923* 63459 27840
Улов за судо-сутки Экз. - 128,8 46,8* 154,7 114,0
лова Кг 496,7 2064,3 730,8* 2115,3 1392,0
Улов на 1000 Экз. - 8,30 4,43* 13,32 9,79
крючков Кг 71,6 132,5 69,2* 182,9 119,6
Примечание. Прочерк — данных нет. * По неполным данным.
Наиболее глубоководным был промысел эрилеписа на самом северном из облавливавшихся гайотов — подводной горе Дзингу, где яруса выставлялись в диапазоне глубин 800-1050 м (средняя глубина 895,8 м). Общий вылов составил здесь 4121 экз., или 66 т. Суточные уловы были в среднем 499 кг на порядок, или 132,5 кг на 1000 крючков, их динамика показана на рис. 2. Отчетливо прослеживается снижение суточных уловов на усилие (1000 крючков), с 250-300 кг в начале промысла до 30-50 кг к его концу. При этом размеры добываемых рыб на протяжении почти полутора месяцев промысла практически не изменились.
Рис. 2. Динамика суточных уловов на рыболовное усилие и средней длины эрилеписа на подводной горе Дзингу в июне-июле 2009 г.
Fig. 2. Dynamics of the skillfish catch per unit effort (kg/1000 hooks per day) and its average body length (cm) at the seamount Jingu in June-July, 2009
В районе подводной горы Северная Коко эрилепис облавливался на меньших изобатах — 530-830 м (средняя глубина 652,7 м). Здесь было выловлено наибольшее число особей эрилеписа — 4619 экз., но поскольку средняя масса одной рыбы была существенно ниже, чем на горе Дзингу, то в единицах массы вылов оказался несколько ниже — соответственно 63,5 и 66,1 т. Суточные уловы были выше, чем в других обследованных районах, и в начальные дни промысла достигали 572 кг/1000 крючков. По мере продолжения промысла, так же как и на подводной горе Дзингу, уловы морского монаха постепенно снижались. Связи показателей средней длины и снижения среднесуточных уловов, как и на горе Дзингу, выявить не удалось (рис. 3).
Рис. 3. Динамика суточных уловов на рыболовное усилие и средней длины эриле-писа на подводной горе Северная Коко в июне-июле 2009 г.
Fig. 3. Dynamics of the skillfish catch per unit effort (kg/1000 hooks per day) and its average body length (cm) at the seamount Northern Koko in June-July, 2009
В районе подводной горы Коко, где было проведено 112 ярусопостановок в течение 20 судо-суток, морской монах также являлся основой ярусных уловов и встречался повсеместно в диапазоне глубин 385,0-900,0 м при средней глубине лова 583,7 м. Уловы здесь были ниже, чем в других районах, составив в среднем 328 кг на порядок, или 157 кг на 1000 крючков, при общем вылове за период работ 27,84 т, или 2280 экз. Как и в предыдущих районах, отмечено постепенное снижение среднесуточных уловов по мере продолжения промысла, хотя и менее выраженное, чем на банках Дзингу и Северная Коко (рис. 4). Уменьшения размеров рыб в ходе промысла не отмечено.
Анализ динамики промысла морского монаха на трех обловленных горах подводного Императорского хребта, а также динамики размеров добываемых рыб позволяет вполне обоснованно предположить, что на указанном отрезке времени каждую из группировок можно рассматривать как замкнутую. Это касается как возможного пополнения группировок особями извне, из смежных районов, так и миграции рыб-резидентов за пределы населяемых гор. Принимая во внимание изолированное расположение гайотов, каждый из которых отделен от других океанической абиссалью, а также придонный образ жизни взрослых рыб, мы полагаем, что их миграции между горами исключены. Возможны незначительные локальные пополнения промысловой популяции рыбами, обитающими на этой же горе вне пределов района промысла, на участках, где последнему препятствует неподходящий характер рельефа. Однако, как показывает характер изменений суточных уловов, это пополнение невелико. Учитывая большие размеры и хищный образ жизни эрилеписа, можно полагать, что естественных вра-
июнь июль
Рис. 4. Динамика суточных уловов на рыболовное усилие и средней длины эриле-писа на подводной горе Коко в июне-июле 2009 г.
Fig. 4. Dynamics of the skillfish catch per unit effort (kg/1000 hooks per day) and its average body length (cm) at the seamount Koko in June-July, 2009
гов у этой рыбы практически нет и соответственно естественная смертность незначительна. На этом основании можно допустить, что миграции и естественная смертность эрилеписа на каждой из подводных гор, по крайней мере на рассматриваемом коротком, полуторамесячном, временном отрезке, пренебрежимо малы и не оказывают влияния на динамику стад, а выявленное уменьшение численности рыб является исключительно следствием истощения запаса под влиянием промысла.
Это позволяет подойти к оценке численности обитающих на гайотах рыб методами, основанными на зависимости производительности промысла от уже полученного улова (метод Лесли) и (или) зависимости производительности промысла от накопленного промыслового усилия (метод ДеЛури).
Основным уравнением первого из них является выражение (Ricker, 1958)
C/I, = qN - К
а уравнение ДеЛури имеет вид:
In (C/ f) = In (qN0) - qEt,
где Сt — улов, полученный в течение интервала времени t; f — промысловое усилие в течение интервала времени t; N0 — первоначальная численность популяции; К, — улов, накопленный к началу интервала времени t; E, — промысловое усилие, накопленное к началу интервала времени t; q — улавливаемость (доля популяции, взятая единицей промыслового усилия).
Данные для расчетов первоначальной численности эрилеписа в основных районах ярусного промысла приведены в табл. 2.
Графики Лесли и ДеЛури для трех подводных гор Императорского хребта приведены на рис. 5-7.
Результаты расчетов первоначального запаса морского монаха приведены в табл. 3. Оба метода дают хотя и несколько различающиеся, но вполне сопоставимые значения численности и биомассы популяции. В наибольшей степени искомые связи выражены в отношении промысла эрилеписа на горе Дзингу, где коэффициенты аппроксимации (R2) максимальны — 0,77 и 0,76 соответственно для методов Лесли и ДеЛури. На двух других горах достоверность связей ниже. Из каждой пары оценок стартовой численности мы приняли в качестве основной ту, которая получена по зависимости с большей степенью аппроксимации. Таким образом, первоначальный запас эрилеписа на склонах горы Дзингу определен в 5,7 тыс. экз., или 91,0 т; на банке Северная Коко — 5,6 тыс. экз., или 75,3 т;
Таблица 2
Данные для расчета численности, улавливаемости и промысловой смертности эрилеписа на подводных горах Императорского хребта в 2009 г.
Table 2
Data for calculation of the skillfish population abundance and fishing mortality at the Emperor Seamounts in 2009
Дзингу Cевеpнaя Kora Kom
Cутки Cутoчный Улов Суточный Улов Cутoчный Улов
вылов, нa 1000 вылов, нa 1000 вылов, нa 1000
лoвa
экз. крючков, экз. крючков, экз. крючков,
экз. экз. экз.
1 275 15,08 308 33,25 90 12,95
2 195 13,54 357 25,69 99 10,69
3 160 13,89 428 36,96 157 13,56
4 167 10,87 328 23,60 341 24,54
5 204 11,18 68 14,68 162 13,99
6 113 9,81 278 30,01 84 9,57
7 140 11,22 267 23,06 157 12,24
8 164 12,20 261 18,78 193 15,05
9 222 12,17 177 12,74 140 10,92
10 137 10,19 142 12,26 69 5,11
11 166 9,61 42 3,20 108 8,42
12 114 9,13 154 11,73 50 5,70
13 100 6,51 479 29,55 27 6,67
14 157 10,90 76 4,54 142 9,15
15 201 9,97 156 12,84 54 4,71
16 156 10,16 137 13,53 98 6,31
17 85 9,84 130 9,17 59 4,86
18 183 10,59 148 12,18 104 10,27
19 109 7,10 134 11,03 75 5,29
20 167 9,66 183 11,79 71 5,01
21 165 10,11 89 10,30
22 110 6,74 118 10,24
23 101 5,54 74 4,28
24 79 6,33 64 5,56
25 130 6,77 9 3,13
26 47 4,90 34 5,60
27 40 2,45
28 72 3,75
29 44 2,29
30 52 2,85
31 29 1,89
32 37 2,41
Всего 4121 4641 2280
наконец, на банке Коко — 3,3 тыс. экз., или 40,7 т. Суммарно 14,6 тыс. экз., или 207 т. С учетом рыб, обитающих на участках гайотов с недоступным для работ рельефом, а также на горах Нинтоку и Оджин, где тоже отмечались уловы эри-леписа, общая первоначальная биомасса могла приближаться к 250 т.
По сравнению с большинством популяций морских промысловых рыб северной части Тихого океана это, конечно, очень маленький запас. Однако следует учесть, что, во-первых, этот вид до последнего времени вообще по существу не входил в число промысловых рыб Тихого океана и обнаружение районов его повышенной численности нельзя не считать важным открытием российских рыбаков. Во-вторых, надо иметь в виду, что нигде в пределах Северной Пацифики эрилепис не встречался в количествах, хоть сколько-нибудь сравнимых с его численностью в районе Императорского хребта, а это оставляет мало сомнений в
§
3*
9
&
о
о
о
о
а:
со
0
1
Аккумулированный улов, экз.
з
§
і
о
X
о
и
о
5
Аккумулированное усилие, тыс. крючков
Рис. 5. Зависимость величины улова на усилие от накопленного улова (а — метод Лесли) и величины натурального логарифма улова на 1000 крючков от накопленного рыболовного усилия (б — метод ДеЛу-ри) для эрилеписа подводной горы Дзингу
Fig. 5. Dependence of the skillfish catch per unit effort (CPUE) on its cumulative catch (а) and dependence of the CPUE natural logarithm on cumulative fishing effort (б) for the seamount Jingu
Рис. 6. Зависимость величины улова на усилие от накопленного улова (а — метод Лесли) и величины натурального логарифма улова на 1000 крючков от накопленного рыболовного усилия (б — метод ДеЛу-ри) для эрилеписа подводной горы Северная Коко
Fig. 6. Dependence of the skillfish catch per unit effort (CPUE) on its cumulative catch (а) and dependence of the CPUE natural logarithm on cumulative fishing effort (б) for the seamount Northern Koko
Рис. 7. Зависимость величины улова на усилие от накопленного улова (а — метод Лесли) и величины натурального логарифма улова на 1000 крючков от накопленного рыболовного усилия (б — метод ДеЛу-ри) для эрилеписа подводной горы Коко
Fig. 7. Dependence of the skillfish catch per unit effort (CPUE) on its cumulative catch (а) and dependence of the CPUE natural logarithm on cumulative fishing effort (б) for the seamount Koko
Таблица 3
Параметры уравнений связи производительности промысла и улова (методы Лесли (1) и ДеЛури (2), по: Рикер, 1979) и результаты расчетов численности, биомассы и промысловой смертности эрилеписа на подводных горах Императорского хребта
Table 3
Parameters of relationships between catch per unit effort (CPUE) and cumulative catch (1) and between CPUE and cumulative fishing effort (2), and estimated number, biomass, and fishing mortality for the skillfish population at the Emperor Seamounts in 2009
Показатель Дзингу 1 2 Северная 1 Коко 2 Коко 1 2
Параметры уравнений a 14,74230 2,84870 31,45380 3,29420 16,16745 2,73140
зависимости b -0,00261 -0,00354 -0,00561 -0,00536 0,00485 0,00503
R2 0,769 0,764 0,625 0,529 0,473 0,561
Начальная численность, экз. 5652 4879 5611 5026 3336 3052
Средняя масса рыб, кг 16,03 16,03 13,42 13,42 12,21 12,21
Начальная биомасса, кг 90600 78210 75272 67424 40734 37267
Общий вылов Экз. 4121 2280 4641 4641 2280 2280
Кг 66059 27840 62259 62259 27840 27840
Убыль от промысла, % 72,9 84,5 82,7 92,3 68,3 74,7
Коэффициент промысловой смертности, сут-1 0,04062 0,05810 0,06730 0,09880 0,05750 0,06900
том, что именно подводные горы северо-западной части Тихого океана являются центром ареала вида и именно отсюда он в ходе своей длительной пелагической фазы расселяется и оседает в различных участках материкового склона Северотихоокеанской дуги.
Все вышеизложенное о численности и промысле предполагает необходимость более осторожного подхода к эксплуатации ресурсов эрилеписа в районе Императорского хребта, чем в прошлом, чтобы минимизировать ущерб репродуктивному потенциалу вида. Как можно видеть из данных табл. 3, после полутора месяцев активного лова в середине июля 2009 г. на разных горах сохранилось лишь 20-30 % первоначального запаса. Оценки возраста эрилеписа по отолитам (Монахтина, Спирин, 2009) свидетельствуют о том, что промысловая популяция довольно равномерно представлена большим количеством входящих в нее поколений: в исследованной выборке (30 экз.) присутствовали особи в возрасте от 8 до 20 лет. С большой степенью вероятности можно предположить, что, как и у других крупных хищных рыб со сходной возрастной структурой, ежегодное пополнение запаса, как и естественная смертность, весьма невелики и не превышают 10-15 %. Таким образом, представляется маловероятным, чтобы существующий запас был способен обеспечивать стабильные и высокие уловы. Это позволяет заключить, что в перспективе, при возобновлении промысла эрилеписа в районе подводного Императорского хребта, он может вестись далеко не ежегодно и лишь в крайне ограниченном объеме при существенном сокращении количества судо-суток лова.
Заключение
Основным объектом ярусного лова на банках подводного Императорского хребта является эрилепис, или морской монах. Отмеченное в ходе работ на всех облавливаемых горах постепенное снижение как общего улова за сутки, так и уловов на усилие представляется следствием истощения запаса под влиянием промысла. Численность рыб на отдельных, важнейших для промысла подводных горах, оцененная методами Лесли и ДеЛури, составляла на начало промысла 3,3-5,7 тыс. экз., биомасса — 41-91 т. Убыль от промысла определена в размере 70-80 %, коэффициент промысловой смертности — 0,04-0,07 сут-1. Суммарная расчетная численность составила 14,6 тыс. экз., или 207 т.
Все вышеизложенное предполагает необходимость более осторожного подхода к эксплуатации ресурсов эрилеписа в районе Императорского хребта, чтобы минимизировать ущерб репродуктивному потенциалу вида.
Список литературы
Байталюк А.А., Савиных В.Ф., Курмазов А.А., Цыгир В.В. О создании международной организации по управлению рыболовством в северной части Тихого океана // Международная рыбохозяйственная деятельность Российской Федерации на современном этапе : Тр. ВНИРО. — 2010. — Т. 149. — С. 292-302.
Засосов А.В. Теоретические основы рыболовства : монография. — М. : Пищ. пром-сть, 1970. — 292 c.
Монахтина С.М., Спирин И.Ю. Промысел и некоторые черты биологии морского монаха (Erilepis zonifer) на Императорских горах северо-западной части Тихого океана : отчет о НИР / КамчатНИРО. № 8262, № ГР 01200308035. — Петропавловск-Камчатский, 2009. — 25 с.
Орлов А.М., Токранов А.М. Морской монах Erilepis zonifer (Anoplopomatidae): история изучения и новые данные по распределению и биологии // Изв. ТИНРО. — 2003. — Т. 135. — С. 3-29.
Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб : монография. — М. : Пищ. пром-сть, 1979. — 408 с.
Спирин И.Ю., Михалютин Е.А. Отчет по результатам рейса СЯМ “Аланетт” и СЯМ “Антиас” в районе Императорского подводного хребта (СЗТО) в мае-июле 2009 г. : отчет о НИР / КамчатНИРО. № 8065. — Петропавловск-Камчатский, 2009. — 42 с.
Monakhtina S. Skillfish (Erilepis zonifer): traits of biology from a fishery near the Emperor Seamounts in the north-west Pacific Ocean // PICES. 14th Annual meeting : Abstracts. — Portland, OR, U.S.A., 2010. — P. 22.
Ricker W.E. Handbook of computations for biological statistics of fish populations : Fish Res. Bd Canada Bull. — 1958. — № 119. — 300 p.
