Промысел минтая (Theragra chalcogramma) в прикамчатских водах в 2003-2015 гг Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ КАМЧАТКИ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА, 2017, вып. 47

УДК 639.22(265.53) DOI: 10.15853/2072-8212.2017.47.5-45

ПРОМЫСЕЛ МИНТАЯ (THERAGRA CHALCOGRAMMA) В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ В 2003-2015 ГГ. А.И. Варкентин, Н.П. Сергеева

Первый зам. дир., к. б. н.; вед. н. с.; Камчатский научно-исследовательский институт

рыбного хозяйства и океанографии

683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18

Тел.: (4152) 41-24-44. E-mail: [email protected], [email protected]

МИНТАЙ, ПРОМЫСЕЛ, ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА, ОРУДИЯ ЛОВА, СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ВЫЛОВА, КОЛИЧЕСТВО УСИЛИЙ, УЛОВЫ НА ЕДИНИЦУ УСИЛИЯ

В работе показана роль минтая в мировом и отечественном рыболовстве. Рассмотрена эволюция российского законодательства в области регулирования промысла этого вида в прикамчатских водах. Охарактеризован промысел минтая в прикамчатских водах по единицам запаса (североохотоморская, восточнокамчатская, западноберинговоморская популяции), в т. ч. история развития промысла, динамика ОДУ и вылова, меры регулирования, межгодовая динамика вылова по орудиям лова, доля минтая в уловах разными орудиями лова, сезонная динамика вылова минтая на основных видах промысла, межгодовая динамика количества усилий и уловов на единицу усилия для основных типов судов и орудий лова. Для исследования взят период с 2003 по 2015 гг.

WALLEYE POLLOCK (THERAGRA CHALCOGRAMMA) FISHERY IN THE WATERS AJACENT TO KAMCHATKA PENINSULA IN 2003-2015 Alexandr I. Varkentin, Nadezhda P. Sergeeva

First Deputy Director, Ph. D. (Biology); Leading Scientist; Kamchatka Research Institute

of Fisheries and Oceanography

683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya, 18

Tel.: (4152) 41-24-44. E-mail: [email protected], [email protected]

WALLEYE POLLOCK, FISHERY, FISHERY RULES, FISHING GEARS, SEASONAL CATCH DYNAMICS, THE AMOUNT OF EFFORT, CATCHES PER UNIT EFFORT

The work provides analysis of the role of walleye pollock in the World and Russian fishery. Evolution of Russian legislation in the field of fishery regulation in the waters adjacent to Kamchatka Peninsula is reviewed. Characterization of walleye Pollock fishery is made by stocks (North of Sea of Okhotsk, East Kamchatka, West part of the Bering Sea): fishery development history, TAC and catch dynamics, regulation measures, interannual dynamics of catch on fishing gears, walleye pollock portion in catches by different fishing gears, seasonal dynamics of walleye pollock catch on main types of gears, interannual dynamics of efforts number and catches per on unit efforts for the main types of vessel and gears. The period from 2003 to 2015 was used for the research.

Минтай Theragra chalcogramma (Pallas, 1811) — один из наиболее массовых видов рыб Северной Пацифики и важнейший объект отечественного и мирового промысла.

Основные ресурсы минтая в пределах исключительной экономической зоны (ИЭЗ) России сосредоточены в северной части Охотского моря, в тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курил, а также в западной и северо-западной части Берингова моря. На указанной акватории обитает минтай трех популяций, являющихся объектами исследований специалистов ФГБНУ «Камчат-НИРО»: североохотоморской, восточнокамчатской и западноберинговоморской.

За весь период освоения запасов минтая система районирования (и, следовательно, учета вылова) существенно менялась. Границы только Се-веро-Курильского района (подрайона) (ныне Севе-

ро-Курильская Тихоокеанская подзона) оставались почти неизменными. Существующая в настоящее время Петропавловско-Командорская подзона входила в состав Восточно-Камчатского микрорайона. В первой половине 1970-х годов в границах этого микрорайона находился и Карагинский залив. В 1976 г. вылов уже учитывался раздельно в Петропавловском, Карагинском и Олюторском микрорайонах, но в 1980-е годы промысловая статистика вновь показывала его в зоне «Восточная Камчатка», куда суммировался вылов от м. Лопатка до Карагинского залива. Кроме этого, в первые годы развития отечественного промысла минтая у берегов Юго-Восточной и Юго-Западной Камчатки (1960-е годы) вылов зачастую приводился вместе.

Подобная ситуация, в частности, характерна для западноберинговоморского минтая, ареал ко-

торого распространяется на Карагинскую подзону и Западно-Беринговоморскую зону (западнее 174° в. д.). Вылов минтая этой популяции в Кара-гинском заливе учитывался в цифрах добычи в Восточно-Камчатском микрорайоне вместе с вос-точнокамчатским минтаем. В 1970-1980-е годы составители промысловых обзоров во многих случаях указывали координаты районов лова или показывали вылов к западу от 174° в. д. в зимние месяцы и к западу от 176° в. д. — в летние. Однако зачастую приводился общий вылов для всего обширного района от 170° в. д. до 180°, что делало разделение вылова по районам довольно проблематичным.

Только в 1981 г. была введена современная схема районирования, включающая зоны и подзоны: Западно-Беринговоморская, Восточно-Камчатская, Северо-Курильская, Охотское море. Поэтому оценить вылов восточнокамчатского и западнобе-ринговоморского минтая за три десятилетия XX века (до введения ИСР), как в целом, так и раздельно по подзонам, достаточно сложно.

Следует отметить, что история промыслового освоения ресурсов минтая в прикамчатских водах довольно подробно рассмотрена в многочисленных публикациях (Шунтов и др., 1993; Фадеев, Веспестад, 2001; Варкентин, Сергеева, 2002; Булатов, 2003, 2014, 2015; Зверькова, 2003, 2015; Балы-кин, 2006; Кузнецов и др., 2008; Антонов, 1991, 2011; Шевченко, Датский, 2014; многие другие). Однако, как правило, они ограничиваются только сведениями о вылове, краткой историей становления и развития промысла, тогда как результаты анализа структуры промысла по орудиям лова, сезонам, межгодовой динамике уловов на единицу усилия в литературе практически отсутствуют. Между тем такие данные представляют интерес для специалистов, занимающихся оценкой текущего и перспективного состояния запасов, определением ОДУ. Не освещены в литературе вопросы, связанные с регулированием промысла минтая в различных районах его обитания.

Цель данной работы — охарактеризовать промысел минтая в прикамчатских водах.

Задачи:

- оценить значение минтая в мировом и отечественном рыболовстве;

- рассмотреть эволюцию российского законодательства в области регулирования промысла минтая в прикамчатских водах;

- охарактеризовать промысел минтая в при-камчатских водах по единицам запаса, в т. ч. рассмотреть историю развития промысла, динамику ОДУ и вылова, меры регулирования, исследовать межгодовую динамику вылова по орудиям лова, долю минтая в уловах разными орудиями лова, сезонную динамику вылова минтая на основных видах промысла, межгодовую динамику количества усилий и уловов на единицу усилия для основных типов судов и орудий лова.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Сведения об общем вылове всех гидробионтов, и минтая в частности, в 1950-2013 гг. всеми странами взяли на сайте FAO (Food and Agriculture Organization) в разделе «Рыболовство и аквакуль-тура» (www.fao.org/fishery/statistics/software/ fishstat). Они представлены в виде заархивированной базы данных (Capture Production 1950-2013 [Release date: March 2015]), которые после скачивания на персональный компьютер можно обработать с помощью специальной программы FishStatJ. Эта база данных содержит сведения о ежегодном вылове водных биологических ресурсов (рыб, моллюсков, ракообразных, морских млекопитающих, водорослей и др.) по странам, видам или группам видов, районам, добытых в результате промышленного, рекреационного рыболовства и для личного потребления.

При характеристике промысла минтая в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне использовали принятую схему районирования по рыбопромысловым зонам и подзонам, которая приведена в Приказе Минрыбхоза СССР № 408 от 09.09.1980 г. (рис. 1). Это районирование действует и в настоящее время; подробное описание приведено в приложении 1 к действующим «Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяй-ственного бассейна» (Приказ Минрыбхоза РФ № 385 от 21.10.2013 г.).

В работе использованы также сведения о вылове минтая в Дальневосточном рыбохозяйствен-ном бассейне из сборников Сахалинского управления промысловой разведки о добыче морских рыб (1966-1970 гг.), месячных и годовых обзоров промысловой обстановки в Тихоокеанском бассейне, подготовленных специалистами ТУРНИФ (Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота) (1971-1992 гг.),

данных оперативной отчетности Камчатрыбпрома (1970-1980 гг.), отчетов Камчатрыбвода, Камчатрыбпрома, АО «Дальрыба» за разные годы. Сведения о вылове минтая после 1994 г. получены по данным судовых суточных донесений (ССД) из информационной системы «Рыболовство» (ИСР), а с 2014 г. — отраслевой системы мониторинга Росрыболовства (ОСМ).

Следует отметить, что в России первая система непрерывного наблюдения за деятельностью про-

мысловых судов появилась еще в конце 1960-х годов. Именно тогда был введен сбор ежесуточных промысловых отчетов — ССД. В 1990-е годы, в связи с переходом отечественного флота в ИЭЗ РФ и усилением нагрузки на отечественную сырьевую базу, возникла необходимость в создании более эффективной системы непрерывного наблюдения за местонахождением и промысловой деятельностью судов — системы мониторинга, составной частью которой является упомянутая выше ИСР

Рис. 1. Схема рыбопромыслового районирования в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне (Приказ Минрыбхоза СССР № 408 от 09.09.1980)

Fig. 1. Scheme of fishery districts within the Far East fishery basin (Directive of the Ministry of Fisheries of the USSR

№ 408 from 09.09.1980)

67.01 — зона Чукотская / Chukotka zone

61.01 — зона Западно-Беринговоморская/ West Bering Sea zone

61.02.1 — подзона Карагинская / Karaginskaya subzone

61.02.2 — подзона Петропавловско-Командорская / Petropavlovsk-Commander subzone

61.03.1 — подзона Тихоокеанская (Северо-Курильская зона) / Pacific subzone (North-Kuril zone)

61.03.2 — подзона Охотоморская (Северо-Курильская зона) / Okhotsk Sea subzone (North-Kuril zone)

61.04.1 — подзона Тихоокеанская (Южно-Курильская зона) / Pacific subzone (South-Kuril zone)

61.04.2 — подзона Охотоморская (Южно-Курильская зона) / Okhotsk Sea subzone (South-Kuril zone)

61.05.1 — подзона Северо-Охотоморская / North Okhotsk Sea subzone

61.05.2 — подзона Западно-Камчатская / West Kamchatka subzone

61.05.3 — подзона Восточно-Сахалинская / East Sakhalin subzone

61.05.4 — подзона Камчатско-Курильская / Kamchatka-Kuril subzone

61.06.1 — подзона Приморья (зона Японское море) / Primorye subzone

61.06.2 — подзона Западно-Сахалинская (зона Японское море) / West Sakhalin subzone

(Постановление Правительства РФ № 226 от 26.02.1999), а впоследствии — ОСМ. Для доступа к ОСМ и первичной обработки данных применяли программу "FMS analyst" (Vasilets, 2015). Для уточнения сведений в некоторые годы использовали опубликованные в разных источниках данные о вылове, материалы прогнозов вылова и ОДУ, архивные и устные замечания, уточнения специалистов.

В той или иной степени в статье рассматриваются все районы Дальневосточного рыбохозяй-ственного бассейна, однако подробные сведения приводятся только для минтая североохотомор-ской (подзоны Северо-Охотоморская [61.05.1], Западно-Камчатская [61.05.2] и Камчатско-Куриль-ская [61.05.4]), восточнокамчатской (Петропавлов-ско-Командорская подзона [61.02.2] и Северо-Ку-рильская зона [61.03]) и западноберинговоморской (Карагинская подзона [61.02.1] и Западно-Берин-говоморская зона [61.01] к западу от 174° в. д.) популяций, являющихся объектами изучения, прогнозирования состояния запасов и определения ОДУ специалистов КамчатНИРО.

Для исследования особенностей промысла минтая по орудиям лова, сезонам и т. д. взят период с 2003 по 2015 гг.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Роль минтая в мировом рыболовстве

Несмотря на большое количество добываемых в разных странах мира видов гидробионтов (в базе данных ФАО зарегистрирован вылов 1903 объектов), за более чем 60-летний период около 30% мирового вылова обеспечивали всего 10 видов при минимуме 17,6% (2010 г.) и максимуме 40,1% (1970 г.) (рис. 2). Все объекты являются массовыми морскими пелагическими видами рыб. Первое место прочно удерживает перуанский анчоус: максимальный вылов 13,060 млн т (1970 г.), или 20,4% общемирового вылова; средний — 5,062 млн т (7,3%); второе — минтай: 6,759 млн т (1986 г.), или 8,0%, и 3,121 млн т (4,2%) соответственно; третье — атлантическая сельдь: 4,095 млн т (1966 г.), или 11,6%, и 2,136 млн т (4,1%) соответственно. Начиная с 2002 г., третье место занимает полосатый тунец с выловом до 3,225 млн т (2013 г.) (3,2%).

Статистика ФАО охватывает период с 1950 г., тогда как, по информации В.П. Шунтова с соавт. (1993), уже в 1911 г. общий вылов минтая в водах Кореи достигал 11,6 тыс. т. В водах Японии в это время промысел минтая только зарождался. В 1920-е годы минтай рассматривали здесь в качестве

Рис. 2. Межгодовая динамика вылова основных объектов мирового

Рыболовства в 1950-2013 гг. ig. 2. The interannual catch dynamics of the main world fishery objects in 1950-2013

прилова при промысле лососей, сельди, сардины-иваси, трески и других рыб. В более северных районах этот объект промысла начал фигурировать в рыболовстве только с конца 1950-х годов, а со второй половины 1960-х центр минтаевого промысла сместился в воды Охотского и Берингова морей.

Как указывают те же авторы, до 1920 г. уловы минтая были в пределах нескольких десятков тысяч тонн в год, достигая в отдельные годы 100110 тыс. т. При этом преобладающая часть вылова пришлась на корейские воды. В 1920-1930 гг. суммарный ежегодный вылов составлял около 100 тыс. т и примерно поровну распределялся между Кореей и Японией. Такая ситуация сохранялась и в 1930-е годы, при этом к концу десятилетия уловы увеличились примерно до 350 тыс. т. Уровень вылова в 300-350 тыс. т сохранялся и в 1940-е годы, за исключением военных лет, когда он снизился в два раза. В течение 1950-х годов общий вылов минтая постепенно увеличивался до 600-700 тыс. т. Промысел по-прежнему велся, главным образом, в водах Кореи и Японии.

Начиная со второй половины 1950-х годов, вылов минтая постепенно увеличивался и в 1965 г. превысил 1,0 млн т, а в 1976 г. — достиг своего первого максимума в 5,070 млн т (рис. 2). Это было связано с индустриализацией промысла и разработкой эффективных технологий по обработке выловленного

минтая. Все это создало предпосылки для освоения промыслом мощных ресурсов минтая в северной части Японского моря и, особенно, в Охотском и Беринговом морях.

После непродолжительного периода, когда общий вылов минтая снизился к 1978 г. до 3,925 млн т (в основном, из-за ограничения японского промысла после введения ИЭЗ, а также временного снижения запасов некоторых популяций), в 1986 г. зафиксирован исторический рекорд — около 6,759 млн т (по данным В.П. Шунтова с соавт. (1993), максимальный вылов в объеме 7 млн т достигнут в 1988 г.). Связано это, в основном, с интенсификацией рыболовства в собственных ИЭЗ, а затем с развитием крупномасштабного промысла в нейтральных водах Берингова моря. Далее вылов минтая, с небольшими подъемами и спадами, снижался и в 2009 г. составлял 2,502 млн т. К 2012 г. он увеличился до 3,271 млн т, а в 2013 г. вновь незначительно снизился, до 3,240 млн т.

В 1950-1963 гг. отечественный вылов минтая не превышал 128,0 тыс. т (рис. 3). Для сравнения: Япония в те же годы добывала до 530,9 тыс. т этого вида. Незначительный промысел вели Республика Корея (Южная Корея) (до 43,4 тыс. т), а с 1960 г. — США (0,04 тыс. т). Начиная с 1964 г., российский вылов минтая ежегодно увеличивался и в 1972 г. превысил 1 млн т. Наращивала темпы вылова и

Рис. 3. Межгодовая динамика вылова минтая разными странами в 1950-2013 гг.

Fig. 3. The interannual walleye pollock catch dynamics by countries in 19502013

Япония, достигнув к 1972 г. рекордного улова более чем в 3 млн т. До 149 тыс. т увеличился южнокорейский вылов минтая. США по-прежнему не превышали показатель в 0,351 тыс. т.

В 1976 г. добыча минтая СССР составила 2,091 млн т, а уже в следующем году СССР вышел на первое место по общему вылову этого вида среди всех стран. Вплоть до 2000 г. включительно СССР, а впоследствии Россия прочно удерживали пальму первенства по общему вылову минтая. Япония после 1977 г. неуклонно снижала этот показатель: начиная с 1993 г., он не превышал 400 тыс. т. Рекордный российский вылов, 3,584 млн т, зафиксирован в 1986 г., что составляло 53,0% общего вылова вида всеми странами. После этого объемы добычи минтая Россией неуклонно снижались и к 2002 г. достигли минимума в 827 тыс. т. Далее, в связи с ростом запасов минтая, вылов увеличился, и в 2012 г. было добыто 1,633 млн т. В 2008-2013 гг. Россия занимала первое место по вылову минтая среди всех стран. В 2013 г. этот показатель снизился до 1,559 млн т.

США начали интенсивно осваивать ресурсы минтая значительно позднее России и Японии — только в начале 1990-х. Тем не менее за относительно короткий промежуток времени эта страна сумела резко нарастить вылов: с 0,061 млн т

в 1981 г. до 1,397 млн т — в 1988 г., обогнав Японию. До 2000 г. добыча минтая США была достаточно стабильной и составляла, в среднем, около 1,3 млн т, а затем последовал существенный рост уловов, и в 2005 г. был зафиксирован максимум, равный 1,547 млн т. К 2009 г. вылов минтая сократился почти вдвое (до 847 тыс. т), а к 2013 г. вновь увеличился до 1,362 млн т. По общему вылову минтая в 2008-2013 гг. США занимали второе место после России.

С 1975 по 2001 гг. минтай добывали также польские рыбаки с максимальным выловом почти в 300 тыс. т; в 1987-2002 гг. — китайские рыбаки с рекордным выловом 313 тыс. т. В разные годы промысел вида вели такие страны, как КНДР, Германия, Канада, Украина, Тайвань, но их максимальный суммарный вылов не превышал 162 тыс. т.

В целом за период с 1950 по 2013 гг., и по максимальному (3,584 млн т), и по среднему (1,374 млн т), и по суммарному (87,913 млн т) вылову минтая СССР-Россия занимала первое место среди всех стран-пользователей данного ресурса (рис. 3).

В качестве объектов лова, применительно к России, в базе данных ФАО указано 367 видов гидроби-онтов, однако, как и в других странах, основной улов (55,5%) обеспечивают всего 10 видов (рис. 4). При этом (главным образом, из-за смены районов про-

Рис. 4. Межгодовая динамика вылова основных объектов российского рыболовства в 1950-2013 гг. Fig. 4. The interannual catch dynamics for principal objects of Russian fishery in 1950-2013

мысла, вследствие ввода ИЭЗ, появления новых типов судов, орудий лова, изменения спроса на мировом рынке и множества других причин) список приоритетных объектов лова отечественных рыбаков менялся, особенно резко в связи с выходом из ИЭЗ других государств (с 1993 г.) (рис. 4). Тем не менее на протяжении практически всего рассматриваемого периода основными промысловыми объектами были два: минтай, относительный вклад которого в общий российский вылов достигал 52,0% (1996 г.), а в среднем составлял 22,6%, и атлантическая треска—25,5 и 7,8% соответственно. Третье место в разные годы занимала то атлантическая, то тихоокеанская сельдь, однако в 2010-2013 гг. это место прочно удерживает последняя.

Резюмируя вышеизложенное, подчеркнем исключительное значение минтая для мирового рыболовства и России в частности. Будучи вторым, после перуанского анчоуса, по объемам вылова объектом в мире со средним вкладом в общемировой улов, равным 4,2%, минтай является объектом номер один в отечественном рыболовстве со средней долей в общем вылове, равной 22,6%.

Правила регулирования промысла минтая

Первые Правила рыболовства, касающиеся водоемов Камчатки, Чукотского побережья и Северных Курильских островов, с которыми нам удалось ознакомиться, были утверждены приказом Министра рыбной промышленности восточных районов СССР (№ 185-р от 23 августа 1948 г.).

С 1 ноября 1953 г. этот документ утратил свою силу, и стали действовать «Правила рыболовства в водоемах Сахалина и Курильских островов (за исключением Северо-Курильской группы)» (Приложение к Приказу № 201 от 5 октября 1953 г.). В них оговорены некоторые ограничения по ведению промысла лососевых рыб, сельди, наваги, камбалы, крабов, морских млекопитающих. Минтай в этом документе не упоминается.

Ограничения в отношения промысла минтая впервые появились в том же приложении к Приказу № 201 для водоемов Сахалина и Курильских островов. Касались они только промысловой меры, равной 25 см.

В связи с интенсификацией промысла минтая во всех районах его добычи, количество ограничений на добычу этого вида в новых Правилах рыболовства, изданных в 1980 г. (Приказ МРХ СССР от 24 ноября 1980 г.), существенно возросло.

В частности, до 30 см была увеличена промысловая мера. Прилов рыб непромысловой длины допускался не более 8% по счету за промысловое усилие. Были установлены минимальные размеры ячеи для тралящих орудий лова в кутке и крыльях (30 мм), открылках (45 мм). Следует заметить, что в этом документе впервые появились ограничения на промысел минтая по орудиям, районам и срокам промысла. Так, п. 13.1 запрещал промысел всех рыбных ресурсов, в т. ч. и минтая, у Западной Камчатки на участках:

- между 60°00' с. ш. - 54°00' с. ш. на глубинах до 400 м судами с мощностью главного двигателя более 225 л. с.;

- между 56°20' с. ш. - 57°00' с. ш. на глубинах до 300 м всеми типами судов;

- к югу от 54°00' судами с мощностью главного двигателя 1500 л. с. и более, а на глубинах менее 100 м — судами с мощностью главного двигателя более 225 л. с.

Кроме того, повсеместно у Западной Камчатки запрещались донные траления при промысле минтая (трал не должен соприкасаться с грунтом), за исключением судов с мощностью главного двигателя менее 225 л. с., а промысел разрешался с 1 января по 31 мая.

Пункт 13.2 запрещал промысел всех гидроби-онтов:

- в Петропавловском микрорайоне к югу от 52°00' с. ш. судами с мощностью главного двигателя 1500 л. с. и более на глубинах 100 м и менее. На участке между 52°00' с. ш. и 56°00' с. ш. на глубинах 300 м и менее судами мощностью более 300 л. с.;

- в Карагинском микрорайоне запрещался промысел минтая к северу от 59°50'30" с. ш. и к западу от 169 меридиана.

Также был запрещен промысел минтая у Северных Курил (о-ва Атласова, Шумшу, Параму-шир, Онекотан) для всех типов судов на глубинах 400 м и менее (кроме судов Северо-Курильской базы сейнерного флота).

Новые Правила рыболовства были утверждены Приказом МРХ СССР № 334 от 24 июля 1986 г. В них сохранился запрет промысла у Западной и Восточной Камчатки. В Петропавловском микрорайоне на участке между 52°00' с. ш. и 56°00' с. ш. на глубинах 300 м и менее ограничение распространялось для судов мощностью более 225 л. с. (ранее — 300 л. с.). Оставлен запрет промысла

минтая у Северных Курил (о-ва Атласова, Шумшу, Парамушир, Онекотан) для всех типов судов на глубинах 400 м и менее. Запрещался промысел рыбных ресурсов в заливах: Авачинский, Кроноц-кий, Камчатский, Олюторский, Корфа, Озерной. Этими Правилами был установлен минимальный размер ячеи для тралящих орудий лова, а также запрещался промысел минтая к северу и западу от линии, соединяющей мысы Озерной и Олютор-ский, судами мощностью 1500 л. с. и более.

В «Правилах ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан» от 17 ноября 1989 г. (приложение к Приказу № 458), которые действовали вплоть до 2007 г., меры по ограничению промысла минтая были еще более ужесточены. В частности, в этом документе был четко прописан запрет применения донных тралов во всех районах для специализированного промысла минтая (п. 12.5).

Пункт 14.1 запрещал промысел всех рыбных ресурсов, включая и минтая, у Западной Камчатки:

- на участке между 57°00'-58°00' с. ш. тралящими орудиями лова на глубинах 200 м и менее, за исключением участка 57°04'-57°14' с. ш.;

- на участке между 56°20'-57 °00' с. ш. всеми орудиями лова, за исключением ярусных — на глубинах 300 м и менее;

- тралящими орудиями лова и донными сетями на участке 54°00'-56°20' с. ш. на глубинах до 400 м, за исключением участков 54°00'-54°10' с. ш. и 55°15'-55°30' с. ш.

Появление этого пункта — результат многолетних исследований и научных обоснований специалистов КамчатНИРО и ТИНРО-Центра. Основная цель его введения — охрана нерестилищ минтая и популяции камчатского краба.

Кроме того, п. 14.2 запрещал специализированный промысел минтая тралящими орудиями лова у Западной Камчатки на участке от широты м. Лопатка до 54°00' с. ш. на глубинах 100 м и менее.

Изменения коснулись и сроков промысла минтая у Западной Камчатки. В частности, п. 14.3 запрещал к северу от 57°00' с. ш. добычу вида с 15 мая по 30 октября, а к югу от 54°00' с. ш. — с 15 мая по 31 октября.

У Восточной Камчатки и в Корфо-Карагин-ском районах сохранены ограничения промысла

минтая по глубинам, но устранены по мощности судов. Также оговорено, что промысел минтая к югу от 52°00' с. ш. запрещен на глубинах 100 м и менее, а на участке между 52°00' и 58°00' с. ш. — на глубинах 300 м и менее. В Корфо-Карагинском районе исключался траловый промысел минтая на акватории, лежащей между береговой чертой и линией, соединяющей мысы Олюторский и Озерной. С обеих сторон Северных Курильских островов промысел минтая запрещен на глубинах менее 100 м. В этой редакции Правил рыболовства промысловая мера минтая равна 30 см. В те годы величина допустимого прилова минтая непромыслового размера и непоименованных в разрешении видов рыб устанавливалась ТИНРО при уточнении годового прогноза (ст. 15.2). В случае отсутствия информации допускался прилов не более 8% по счету за промысловое усилие.

Позднее в Приказ № 458 практически ежегодно вносились многочисленные изменения. Остановимся только на некоторых из них. В Приказе о внесении изменений и дополнений к действующим Правилам (1989 г.) для ведения промысла в 2001 г. указано, что в Западно-Беринговоморской зоне к западу от 174°00' в. д. и в Карагинской подзоне специализированный промысел минтая запрещен круглогодично, а к востоку от 174°00' в. д. — с 1 марта по 15 мая. Этим же Приказом увеличена промысловая мера минтая до 35 см. В Западно-Беринговоморской зоне к западу от 174°00' в. д. и в подзоне Карагинской при специализированном промысле других объектов допускался прилов минтая не более 30% по счету за промысловое усилие.

В Приказе Госкомрыболовства от 24 декабря 2001 г. о внесении изменений в Правила рыболовства на 2002 г., в дополнение к существующим ограничениям, было запрещено применение для промысла минтая разноглубинных тралов без селективной вставки с квадратным расположением ячеи, устанавливаемой между мотенной частью и траловым мешком. Были уточнены размеры ячеи в зависимости от материала и длины вставки (не менее 7 или 10 м) для судов разной мощности. Вводилось ограничение сроков специализированного промысла минтая в Петропавловско-Коман-дорской подзоне с 15 февраля по 1 мая при сохранении ограничений, принятых в 2001 г. по срокам и районам лова. Также была определена величина допустимого прилова минтая непромыслового

размера — 20% по счету за усилие. Прилов минтая при специализированном промысле других объектов в Карагинской подзоне и Западно-Беринго-воморской зоне (к западу от 174°00' в. д.) оставался не более 30%.

Из-за сложности контроля ограничения районов промысла по глубине, в п. 14.1 слова «на глубинах 400 м и менее» были заменены перечислением координат линии, восточнее которой промысел тралящими орудиями лова и донными сетями запрещен.

После Приказа № 458 было еще три версии Правил рыболовства (Приказ Минсельхоза России № 151 от 1 марта 2007 г., Приказ Госкомрыболов-ства № 277 от 1 апреля 2008 г. и Приказ Росрыбо-ловства № 272 от 27 октября 2008 г.). Как и прежде, ежегодно в них вносилось множество дополнений и изменений, которые издавались отдельными нормативными актами. Начиная с 2010 г., все изменения и дополнения в Правила рыболовства рассматриваются два раза в год на заседаниях Дальневосточного научно-промыслового совета (ДВНПС). Когда количество поправок превысило некоторый критический уровень, в 2011 г. на свет появилась очередная версия Правил рыболовства (Приказ Росрыболовства № 671 от 6.07.2011 г.), а в 2013 г. — другая (Приказ Минсельхоза РФ № 385 от 21.10.2013 г.), которая действует и по настоящее время. Не останавливаясь подробно на характеристике всех мер регулирования промысла минтая, которых, с учетом разных режимов рыболовства, в этом документе довольно много, охарактеризуем лишь общие положения.

Итак, современные Правила рыболовства содержат:

1. Ограничения по выходу икры-сырца минтая при всех видах обработки во всех районах добычи — не более 4,5% к массе рыбы-сырца, поступившей в обработку (пп. 11.9, 31.17). В подзонах 61.05.1, 61.05.2 и 61.05.4 данными пунктами Правил введены дополнительные ограничения по выходу икры в разные месяцы.

2. Во всех районах промысла минтая запрещена его специализированная добыча в районах массового нереста (п. 13.1).

3. В основных районах добычи минтая запрещен его специализированный промысел в период массового икрометания (пп. 15.1, 37.4).

4. Во всех районах при спецпромысле минтая запрещено использование донных тралов, разно-

глубинных тралов с двухслойными траловыми мешками, тралов без селективных вставок с квадратным расположением ячеи (пп. 18.3, 41 б).

5. Минимальный промысловый размер минтая во всех районах равен 35 см (пп. 20, 47).

6. Допустимый прилов молоди минтая во всех районах составляет не более 20% по счету за промысловое усилие, за исключением Западно-Сахалинской подзоны, где допустимый прилов равен 8%, и Западно-Беринговоморской зоны, где этот показатель установлен на уровне 40% (пп. 22.1).

Характеристика промысла минтая в прикамчатских водах

Будучи эндемиком Северной Пацифики, минтай добывают исключительно в этом регионе. Общий вылов минтая (российский и иностранный) по рыбопромысловым районам Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, включая нейтральные воды Берингова и Охотского морей, а также Чукотскую зону, за период с 1950 по 2015 гг. включительно приведен в таблице 1.

В среднем, около 68,8% всего вылова в пределах российской ИЭЗ в рассматриваемые годы обеспечивали северная часть Охотского моря (подзоны 61.05.1, 61.05.2 и 61.05.4), тихоокеанские воды Камчатки (подзона 61.02.2) и Северные Курилы (зона 61.03), а также западная и северо-западная части Берингова моря (зона 61.01 и подзона 61.02.1), где сосредоточены основные ресурсы этого вида. На указанной акватории обитает минтай трех популяций, являющихся объектами исследований специалистов ФГБНУ «КамчатНИРО»: северо-охотоморской, восточнокамчатской и западнобе-ринговоморской.

Северная часть Охотского моря

Популяционный статус запаса. В последнее время все большее число специалистов (Авдеев, Овсянников, 2001, 2006; Авдеев и др., 2005, 2008; Варкентин, 2011, 2014, 2015; Ильин и др., 2016) склоняются к мнению, что в северной части Охотского моря в границах Северо-Охотоморской, Западно-Камчатской, Камчатско-Курильской подзон, а также в открытых водах моря и, возможно, в Восточно-Сахалинской подзоне обитает не серия изолированных друг от друга небольших популяций, а единая крупная группировка этого вида (Шунтов и др., 1993; Зверькова, 1999, 2003), обладающая сложной внутрипопуляционной структурой. Полученные

Таблица 1. Вылов минтая (тыс. т) в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне по рыбопромысловым районам в 1950-2015 гг. 4 Table 1. Total catch of walleye pollock (thous. t) in the Far Eastern fishery basin by commercial districts in 1950-2015 ______ в

61.02.2 61.02.2

61.01 (зап. 174 (W) 61.01 (Вост. Командо-

Годы 61.01 (вост. 61.02.1 61.51 67.01 61.02.2 Камчат- ры 61.03 61.04 61.05.1 61.05.2 61.05.3 61.05.4 61.52 61.06.1 61.06.2

174° )(E) rn)(East Kamch.) (Commanders)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

1950 4,000

1951 4,000

1952 3,000

1953 5,000

1954 9,000

1955 8,000

1956 9,000

1957 9,000

1958 16,000 4,000

1959 32,000 14,000

1960 69,000 18,000

1961 7,000 7,000 78,000 17,000

1962 12,000 12,000 2,000 79,000 18,000

1963 15,000 15,000 26,000 46,000 32,000

1964 29,000 29,000 92,000 49,000 45,000

1965 47,000 47,000 273,000 32,000 21,000

1966 90,000 90,000 508,000 28,000 13,000

1967 191,000 191,000 532,000 35,000 17,000

1968 305,000 305,000 755,000 30,000 22,000

1969 402,200 402,200 767,000 18,000 12,000

1970 40,000 40,000 403,000 403,000 955,000 25,000 8,000

1971 75,834 75,834 13,166 401,000 401,000 874,000 22,000 7,000

1972 98,450 98,450 42,550 459,400 459,400 3,000 910,000 44,000 4,000

1973 63,052 63,052 13,948 534,300 534,300 6,000 74,000 1035,000 60,000 5,000

1974 91,600 91,600 22,400 334,700 334,700 18,000 60,000 1340,000 47,000 17,000

1975 166,900 166,900 21,100 258,000 258,000 280,000 51,000 35,000 1172,000 47,000 10,000

1976 546,000 546,000 3,000 310,000 310,000 186,000 26,000 152,000 838,000 24,000 13,000

1977 224,372 224,372 40,628 336,000 336,000 211,000 209,000 0,200 144,000 803,000 35,000 7,000

1978 396,436 188,436 208,000 20,564 210,500 210,500 210,000 426,000 0,400 163,000 574,000 60,000 23,000

1979 466,391 181,391 285,000 79,609 230,900 230,900 232,000 410,000 0,600 147,000 582,000 87,000 24,000

1980 809,500 189,500 620,000 214,500 18,000 158,500 158,500 195,200 306,000 65,000 182,000 520,000 134,000 16,000

1981 1125,006 225,006 900,000 7,994 132,000 132,000 192,000 411,000137,000 82,000 509,000 93,000 20,000

1982 937,687 133,687 804,000 38,313 4,000 159,000 159,000 101,000 235,000 88,400 85,000 628,000 69,000 10,000

1983 943,109 221,109 722,000 62,891 71,000 109,000 109,000 78,000 267,000100,000 72,000 732,000 45,000 4,000

1984 618,449 115,449 503,000 136,551 181,000 91,500 91,500 106,000 286,000 49,300 166,000 89,000 1099,000 35,000 4,000

1985 645,971 157,971 488,000 16,029 363,000 62,600 62,600 91,000 229,000509,200 82,000 942,000 28,000 1,000

1986 773,131 179,131 594,000 88,869 1040,000 51,000 46,000 5,000 40,000 400,000688,500 9,000 154,000 680,000 22,600 0,400

1987 682,761 160,761 522,000 64,239 1326,000 171,900 67,000 104,900125,000 314,000681,800 148,000 58,000 642,000 29,000 1,000

1988 1248,066 329,066 919,000 71,934 1396,000 78,000 71,000 7,000 43,000 380,000637,500 264,000 83,000 465,000 28,000 32,000

1989 893,137 154,137 739,000 122,863 1448,000 307,900 123,000 13,000 61,000 422,000653,400 445,000 47,000 346,000 21,000 26,000

1990 600,602 160,602 440,000 180,398 917,000 112,000 79,000 33,000122,000 395,000832,200 428,100 40,000 140,900 16,000 20,000

Таблица 1. Окончание Table 1. Ending

1

2

3

8

10

11

12

13

14

15

16

17

18

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000 2001 2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010 2011 2012

2013

2014

2015

375,499

489.859 567,000 371,800 360,000 804,907 739,932 654,855 639,334

376.860 586,436 392,598 419,119 427,276 450,723 463,326 567,873 503,064 323,517 311,483 332,820 385,544 358,892 342,405 383,907

197,499 174,859 178,000 193,800 40,000 51,907 59,932 50,855 43,334 58,860 66,436 2,598 3,815 4,920 6,192 21,122 119,154 53,060 95,175 38,529 50,144 46,442 48,482 52,883 79,596

178,000 91,501 315,000 106,141 389,000 110,000 178,000 10,200 320,000 753,000 680,000 604,000 596,000 318,000 520,000 390,000 415,304 422,331 444,531 442,201

448.719 448,475 228,342 273,025

282.720 339,128 310,410 289,522 304,311

293,000 10,000 2,000

39,000 4,093 12,068 25,145 52,666 15,140 13,564 7,902 6,719 4,311 4,336 4,070 63,438 51,379 26,053 43,352 37,190 26,238 29,776 15,124 11,073

0,001

0,897 2,640 0,005 4,011 3,822 4,441 4,376 3,404 2,136

186,000 213,000 250,000 84,000 12,000 51,000 51,000 69,000 36,300

45.900 33,911 18,555 16,615 17,577 13,333

40.845 59,316

58.901 61,817 88,719 90,795 93,540

79.846

93.822

80.823

150,000 213,000 250,000 84,000 12,000 51,000 51,000 69,000 36,300

45.900 33,911 18,555 16,615 17,577 13,333

40.845 59,316

58.901 61,817 88,719 90,795 93,540

79.846

93.822

80.823

36,000 75,000 203,000650,000 456,600 70,000 307,400 297,000

52,000 161,000580,000 449,800

20,000 69,000560,000 700,500

20,000 17,000630,700 535,100

48,000 5,000847,600 875,600

24,000 3,000757,200 742,800

42,000 5,000711,800 837,337

72,000 24,000486,000 531,911

36,700 37,000494,200 307,846

15,900 50,000484,000 193,034

11,179 50,000494,444 162,786

18,705 13,000 179,971 136,466

11,121 10,809 331,981 142,564

32,464 6,812196,701 95,636

36,718 7,518214,505 136,233

24,631 8,147178,563 163,171

42,727 7,767 179,126 165,468

53,312 9,516201,273 297,133

74,508 30,883286,147 305,198

90,350 56,000382,061 113,773

91,782 78,452 328,417 167,931

116,488 100,074307,232 231,035

113,763 97,527300,994 362,820

106,060 78,992294,687 387,142

100,888 85,358 321,670 470,230

14,000 17,000 25,000 1,000 1,000

1,000 13,000 1,000

4,332 4,312 6,714 4,571 13,687 36,736 47,075 47,269 78,314 95,771 79,700 112,833 101,400

67,200698,000 65,500264,000 183,900 124,000 159,400 410,200 376,261 312,031 201,181 150,283 172,642 104,813 145,392 88,022 136,119 170,769 143,074 143,184 216,638 490,247 404,356 305,646 167,892 133,528

90,660_

18,000 18,000 8,000 8,000 6,000 8,000 11,000 12,000 13,600 11,800 15,800 16,100 7,202 2,266 1,465 0,857 1,074 0,300 0,640 5,214 11,998 8,651 4,031 2,506 3,064

25,000 34,000 16,000 12,000 11,000 8,000 9,000 4,000 2,400 3,200 0,700 2,100 0,194 0,654 0,339 0,266 0,238 0,418 0,247 0,889 1,071 1,235 0,777 0,853 1,305

я р

Я

u>

е

д я

I

о -1

о

с

я о я и ft Я S я

о и

о д

Я с О Cd

ft р

Е р et т

ы е Т Р 2 ft К т

Я s

2 и ж

Р|0

I

р

я р

р Cd

и ft I

s

ЯРО) о Р о

к с о е

к а

а Х

м к*!

ft е

о

ft р

ft с

0

u> р

ft Cd

s

s я

s

1 т

p й

0

01

у

о и

0

Cd

и ft

1 р

р о

я

о и о

е ft

я

я

е

я<

о я

я р

0 т

я

е ft

1

я о

о т

№

S

ч р

р

с я й

о

я о

С, Я

^ е

ft ft р

s

5

я

я а

-)

0

1

W р

я

р

д

I

чэ

о

и ft

0 ft я

1 s

я р

ft

д

ft

¡э я

St ft

Я с

еря

о а Р

дд т бб к

о о —

сг

е s

р

о

я

у

и

ft е

о р

я

о т

г ы

% § 3

I

- у

о и

о д

ft р

р „

яс Р о я

сг

ft

в

р

ft т

о

я s

и> р

р

яс о я о

Cd

н

ft р

ft

к т

те

ft р

я о

Cd

о

о с

я и

о н

и

0

01 Р

О

н о

д

я о -1

о

г

о д

р

я д

Cd

у

a w

е

Ы к

в Е

, ft s

Vi д

н х оо 2 в

Яс р

р

о т

я

г —

у

-1

о д

о

Cd

я о

в

Ö\ v и в

р д s р

к а В -

д р —

сг

я

м

яс w

Е т

я и

5

щ

ft

я

I т

р й

Ol S

к к s

о

Cd

о д

я

о о

р

ft

о т

я и я

Е н

р Е

ft и сг ►в-

3 р

s

о я и

5

4 ft я

я е

р р

о

я р

ft

д

ft

и я

ft т

о я

р р

яс о

я р

X о

о

я о

Cd

я Е

к н

е

2 я о о

2

2 1ГРР

О Ю о ft О

0 ю д р о

;;ХС0

л-, о о

s

о

оо0>>ИР о

О 6 -К И Я

д

Cd

у

X

л ft

н в

я и

5 ч

S т

ft и сг

я

0

м

S

1 т

р й

; д

^ ft е

в

д я е

ft в

д

ft

ft в

д р

О

с

ян

д о я р о я - ; я 2 К Я

0 > О О в»

; д

* • ft в

в

е н д

ä ft л ( ft н я

ft

0 я

Я

1 S

я

о в

0у

о ^ ~ ; я

т

св а

я н

нд

p л

1 о

оо Я

; р ы

я

» —

та

а

к х с

Cd Л о

к с а

о р я т

р Cd е

н

рн о

я с

в

ее

Я к

с

ft Cd

ft р

О ■

u> P Я

д

v: s

5

!-)

0

1

u> P Я

• X

я

E s

v;

Cd

о

о т

о ч

я

о о

3 т

о

я н

р Я

ft р

Я ►в-

ft р

я

я Я

о

я

у

л я

с

я s

и ft и сг

я

0

м ft я

сг

Е

я

ft о

01 е

w д е

ft ft рв СГ "

о С в

Р Я

0"н § §

; к О 9

Cd 9

о Я S

X о

о т

р

о

Cd

О в

Я

ft р

ft

0 т

Р Я

й.

01

и

д

д а

; О а

Ш д

е

ft

н , т

в 9

ft

л

S

ов Cd

о я о

Яс л

0

ж

01

я

I ы

р я

о Р

нв

о ►©» а

) д

к р 9

з j 7 Я

Ч9 О

Я 3 Р

Я в

з Р Р

ел Л S

ов Cd

в Р

3 к к

l у т

о о

- Cd о

ft

и о

Cd

д

сг

ft с

ft

Cd е

е -

oi Ц

е

н

я

р

я т

р

к С у ч

I т

р

а

о я

й -

р а

о я о и сг я

S

X Ц

ft

я т

р

о

Cd в

О О

Я р

О

я

w Cd

О д

о т

Cd р

Р о

о р

о ко

р Яо

о Я

у

л я

с

я я

к

S

X т

й

я с

о

о т

о я и я

w н

е

д у

я т

я

Cd

Я р

я ч

р

о т

сг с

ft Cd

ft р

О

о х

о т

о

С а

X *

cd нн

ft ™ с

Я ™

О в

£ т

О Я

О Я

я д

0

2

1 7

Cd ^ ft Л ря

Я Ц s

Яс ч

Р

о т

Я О

о т

о я

о о

о * нм

Я р р

к ft

о р

я н

ft т

р о

Cd с

Cd

Я д

ft т

ft

л

сг

о т

Cd

у

5 т

и

о ч

н

о и

ft

д

о

Cd

и р

Яс ft

u>

у

U

Я

ft

д

Р Cd

Я о

ft т

О д

о

Cd н

Р о

с

СГ т

т

Е Я

о

я

у

и я

н

о о вн

Е ® х

p сг

лох

ве Cd ft о

ft ft 1

a р

я

6

нерестовые миграции в районы воспроизводства. Нагульная область половозрелых особей включает практически всю акваторию моря.

История промысла, динамика вылова и ОДУ. В Охотском море промысел минтая начал развиваться раньше, чем в Беринговом, но только в южной части у северного побережья о. Хоккайдо, где он занял заметное место в уловах уже в 1930-е годы (Шунтов и др., 1993). Начиная с 1950-х, японские рыбаки ежегодно вылавливали здесь минтай в объеме от 100 до 200 тыс. т. Начало крупномасштабного рыболовства в северной части Охотского моря, как и в Беринговом море, пришлось на середину 1960-х годов. До 1963 г. в течение порядка 10 лет специализированный промысел минтая в восточной части Охотского моря вела только Япония. В 1961-1962 гг. вылов этой страны составлял около 1-2 тыс. т, в 19661973 гг. (по непроверенным сведениям) — около 100 тыс. т (рис. 5). К сожалению, точными данными о японских уловах за указанный период мы не располагаем. В 1974 г. судами Японии было выловлено уже 501 тыс. т. Также минтай ловили корейские, а в 1980-1990-е годы — польские и китайские рыбаки. В рамках межправительственных соглашений в незначительных объемах (до 8,8 тыс. т) японские рыбаки добывали минтай в 1997-2001 гг.

По имеющимся в нашем распоряжении данным, за всю историю промысла минтая в северной части Охотского моря (без учета Восточно-Сахалинской подзоны) его вылов варьировал от 2,0 тыс. т (1962 г.)

до 1925,4 тыс. т (1997 г.), а в среднем в период с 1962 по 2015 гг. составил 936,0 тыс. т.

В первый год отечественного специализированного промысла минтая у Западной Камчатки (подзоны 61.05.2 и 61.05.4) вылов составил около 15 тыс. т (рис. 6, табл. 1). До этого советские рыбаки добывали минтай преимущественно летом, в качестве прилова при снюрреводном лове трески и камбал. Общий улов в те годы не превышал 4,8 тыс. т. Минтай не относился к числу пищевых видов рыб, поэтому его морозили для звероферм на корм животным, а из остального сырья производили рыбную муку. В первые годы на промысле минтая использовались небольшие суда типов СТР и РС, технические возможности которых позволяли работать тралами лишь на глубинах менее 300 м. На вооружении их были донные тралы с периметрами подборы в устьевой части, равными 27,1 и 28,4 м.

В 1969 г. охотоморская минтаевая экспедиция насчитывала уже более 200 единиц флота, а суммарный вылов увеличился по сравнению с 1963 г. в 37 раз. В 1973 г. в составе флота появились новые суда типа СРТМ, а в 1977 г. — СТ. Они были вооружены более совершенными 32,0- и 33,0-метровыми пелагическими тралами, уловистость которых была в два раза выше, чем у их предшественников. В 1970-1972 гг. минтай эпизодически ловили 1-2 судна типа БМРТ, в 1975-1985 гг. их количество возросло до 19 единиц. В результате в 1974 г. вылов минтая у Западной Камчатки достиг 1340 тыс. т. С 1975 до 1981 гг. включительно

Рис. 5. Межгодовая динамика вылова минтая в северной части Охотского моря разными странами в 19622015 гг.

Fig. 5. The interannual catch dynamics of walleye pollock in the north part of the Sea of Okhotsk by countries in 19622015

вылов снижался, что было связано с ухудшением состояния запаса.

До 1984 г. специализированный лов минтая у Западной Камчатки вели исключительно в районе, лежащем к югу от 54-й параллели (в Камчатско-Курильской подзоне), что определяли действовавшие тогда Правила рыболовства. В те годы вылов варьировал очень значительно и достигал внушительных величин (1340 тыс. т). Исходя из результативности промысла и положительных изменений в структуре стада в предшествующие годы, в 1984 г. ОДУ был увеличен. В этой связи специалисты КО ТИНРО рекомендовали рыбопромысловикам осваивать и район севернее 54-й параллели. В качестве орудий лова предлагались пелагические тралы, уже бывшие в то время на вооружении рыбаков. В том же году вылов минтая у Западной Камчатки отечественными судами достиг 1265 тыс. т, из которых в Западно-Камчатской подзоне — около 166 тыс. т. До конца 1980-х гг. главным районом тралового лова минтая в северовосточной части Охотского моря еще оставалась Камчатско-Курильская подзона, но с 1989 г. центр промысла переместился в Западно-Камчатскую подзону. Здесь вылавливали от 48,5 (2001 г.) до 91,4% (1993 г.) общего улова минтая в северо-восточной части Охотского моря. Этому способствовали сравнительно мягкие зимы, когда на промысел не оказывала большого влияния ледовая обстановка. К тому же уловы на единицу усилия в северной части шельфа были выше, чем в южной. С 2010 г. вылов минтая в подзонах 61.05.2 и 61.05.4 разрешен в счет общего ОДУ. В результате, в 2010-

2012 гг. 57,0-81,2% общего вылова вида у Западной Камчатки было освоено в Камчатско-Курильской подзоне, что было связано, главным образом, с более благоприятными метеоусловиями и хорошей промысловой обстановкой, чем в Западно-Камчатской подзоне. Однако, по тем же причинам, в 20132015 гг. основная путина у Западной Камчатки, напротив, проходила в подзоне 61.05.2 (68,3, 74,4 и 83,8% общего вылова соответственно).

В середине 1990-х гг. вылов минтая у Западной Камчатки увеличился до 1035-1153 тыс. т. Однако это не было связано с положительными изменениями состояния ресурсов. В эти годы практиковалась корректировка вышестоящими организациями предварительных величин ОДУ, определенных сотрудниками КО ТИНРО, в сторону увеличения, исходя из возросших потребностей флота. Так, в 1995 г. рекомендованный ОДУ был увеличен в 1,8, в 1996 г. — 1,4, 1997 г. — 1,2 раза. С 1998 г. вылов минтая в указанном районе неуклонно снижался, достигнув в 2004 г. рекордно низкой отметки в 183,7 тыс. т (рис. 6, табл. 1).

Появление в 2004-2005 гг. урожайных поколений (причем последнее специалистами оценивается как суперурожайное [Овсянников, 2011]) способствовало росту запасов, а соответственно и вылова. В 2010 г. у Западной Камчатки было рекомендовано к освоению 620 тыс. т, добыто 604,2 тыс. т. Далее на протяжении шести лет в северной части Охотского моря на свет появлялись только бедные или средние по численности генерации; соответственно, снижался и вылов. В 2014 г. он составил 520,7 тыс. т. Начало очередного пери-

Рис. 6. Межгодовая динамика вылова минтая в северной части Охотского моря по рыбопромысловым районам в 1962-2015 гг.

Fig. 6. The interannual catch dynamics of walleye pollock in the north part of the Sea of Okhotsk by fishery districts in 1962-2015

ода роста запасов и вылова пришлось на 2015 г., что связано со вступлением в промысловый запас рыб урожайной генерации 2011 г. Вылов составил 560,9 тыс. т (96,9% ОДУ).

Промысел минтая в Северо-Охотоморской подзоне начинает свою историю с 1977 г. (Варкентин, Сергеева, 2002). До 1984 г. здесь вылавливали от 0,2 тыс. т до 100,0 тыс. т, или не более 17,2% общего вылова по всему морю (рис. 6, табл. 1). С 1985 г. значение этого района резко возросло. Ежегодный вылов варьировал от 178,6 тыс. т (2006 г.) до 847,6 тыс. т (1995 г.), а в среднем за период с 1985 по 2015 гг. составил 464,6 тыс. т. В некоторые годы (1990, 2000-2001, 2003-2004) в этой подзоне добывали более 50% суммарного вылова минтая в северной части Охотского моря.

С начала XXI века, в связи со снижением ресурсов североохотоморского минтая, как и у Западной Камчатки, вылов вида в подзоне 61.05.1 также уменьшился. Так, если в 2000 г. здесь было добыто 484,0 тыс. т, то в 2006 г. — всего 178,6 тыс. т. Далее, вплоть до 2010 г. включительно, последовал период роста ресурсов, сопровождаемый увеличением вылова до 382,1 тыс. т, а начиная с 2011 г. — очередной период снижения запасов и объемов добычи. В 2014 г. было выловлено 294,7 тыс. т. Как и у Западной Камчатки, в 2015 г. в связи с ростом ресурсов вылов увеличился (до 321,7 тыс. т).

В 1990-е годы активный промысел минтая велся и в нейтральных водах центральной части Охотского моря (район 61.52), однако данные о вылове есть только за 1991-1994 гг. (Фадеев, Ве-спестад, 2001). В 1992 г. здесь было добыто около 693 тыс. т, или 38,6% общего вылова этого вида в северной части Охотского моря (рис. 6, табл. 1).

Регулирование промысла минтая. У Западной Камчатки до 1976 г. вылов минтая не лимитировался, прогноз улова давался по возможности вылова отечественными судами. Общий вылов достигал внушительных значений, особенно если учесть фактор «социалистического соревнования». Начиная с 1976 г., специалисты КО ТИНРО начали давать биологически обоснованный прогноз состояния запаса и величины ОДУ восточноохото-морского минтая, что стало возможным благодаря разработке методов оценки нерестового и промыслового запасов (Качина, Сергеева, 1978; Качи-на, 1988). Тем не менее вплоть до начала XXI столетия ОДУ минтая зачастую официально превышался, и только в последние 16 лет он стал «жест-

кой» мерой регулирования вылова, превышать которую нельзя.

В Северо-Охотоморской подзоне специалисты ТИНРО-Центра начали определять ОДУ минтая с 1980 г. До 1999 г., как и у Западной Камчатки, вылов вида здесь, как правило, превышал ОДУ, причем в некоторые годы весьма существенно — в 1,5-1,7 раза.

Учитывая единый популяционный статус минтая, с 2007 г. оценка запасов североохотоморского минтая выполняется для всей северной части Охотского моря, расчетное значение ОДУ распределяется затем между Северо-Охотоморской, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонами, исходя из прогнозируемого распределения рыб, особенностей промысла. Оценка запасов и определение ОДУ в подзоне 61.05.3 выполняется отдельно, промысел в открытых водах Охотского моря в настоящее время не ведется.

Начиная с 2008 г. (в прогнозе на 2010 г.), при обосновании ОДУ североохотоморского минтая, следуя методике среднесрочного прогнозирования в рамках предосторожного подхода к управлению промысловыми запасами рыб (Бабаян, 2000), используется зональное правило регулирования промысла (ПРП), цель которого — вывод запаса на уровень высокой продуктивности и последующая его эксплуатация на этом уровне с постоянной интенсивностью. Рекомендуемое значение ОДУ определяется согласно ПРП и зависит от положения нерестовой биомассы и промысловой смертности относительно ориентиров управления. Последние пересматриваются каждые 3-5 лет.

В заключение данного раздела отметим, что 24 сентября 2013 г. траловый промысел минтая в северной части Охотского моря (подзоны 61.05.1, 61.05.2 и 61.05.4) был сертифицирован по стандартам Морского попечительского совета (MSC).

Вылов минтая разными орудиями лова, доля вида в уловах. В северной части Охотского моря в 2003-2015 гг. минтай, за редким исключением, обеспечивал наибольший вклад в общий вылов морских промысловых рыб. Так, в Северо-Охотомор-ской подзоне он варьировал от 47,7% (в 2006 г.) до 69,3% (2003 г.) при среднем значении, равном 56,9% (табл. 2). В Западно-Камчатской подзоне аналогичные показатели были равны 73,6% (2005 г.), 88,6% (2008 г.) и 80,0%, а в Камчатско-Курильской — 74,0% (2014 г.), 91,0% (2010 г.) и 82,5% соответственно. В подзонах 61.05.1 и 61.05.2, помимо минтая,

важную роль также играет другой массовый пелагический вид — тихоокеанская сельдь североохо-томорской и гижигинско-камчатской популяций. Этим обстоятельством можно объяснить тот факт, что максимальные и средние показатели в этих подзонах ниже, чем в Камчатско-Курильской

Что касается доли минтая в вылове морских промысловых рыб разными орудиями лова, то вполне предсказуемо, что в рассматриваемый период этот вид во всех подзонах в уловах разноглубинными тралами был доминирующим объектом. Как уже говорилось выше, в Северо-Охотоморской и Западно-Камчатской подзонах значимую роль в уловах пелагическими тралами играет также тихоокеанская сельдь, поэтому в этих районах относительный вклад минтая в общий вылов морских промысловых рыб разноглубинными тралами ниже, чем в Камчатско-Ку-рильской подзоне.

Специализированный промысел минтая донными тралами запрещен Правилами рыболовства во всех районах (п. 18.3). Этим орудием лова его в настоящее время добывают только в качестве прилова при промысле других видов рыб, прежде всего камбал, трески, наваги и др. При этом в отдельные годы вклад вида в общий вылов морских промысловых рыб этим орудием лова был весьма значительным и превышал 90%.

Снюрреводный промысел морских промысловых рыб в северной части Охотского моря наиболее развит в водах Западной Камчатки и особен-

но в Камчатско-Курильской подзоне, что связано с наличием в этом районе нескольких портов-укрытий для малого и маломерного флотов, большого количества рыбоперерабатывающих заводов. Ранее считалось, что снюрреводами осваиваются запасы донных видов рыб, в основном камбал. Минтай добывали в качестве прилова, объемы вылова были невысоки (Буслов, 2004). Однако с начала 2000-х годов в составе уловов этим орудием лова произошли существенные изменения в сторону значительного увеличения изъятия минтая. В рассматриваемый период в Западно-Камчатской подзоне вклад минтая в общий годовой вылов морских промысловых рыб снюрреводами постепенно увеличивался: с 12,0% в его начале до 51,7% в 2012 г., затем незначительно снижался, но, тем не менее, был существенным и близким к 40% (табл. 2). В Камчатско-Курильской подзоне минимальная доля минтая в снюрреводных уловах также отмечена в начале исследуемого периода, а максимальная — в 2011 г. (66,2%). В последние 4 года этот показатель был хоть и ниже, но стабильно выше 40%. В качестве прилова минтай в незначительных объемах добывают на донном ярусном промысле трески, палтусов. В ОСМ есть также сведения о его вылове на донно-сетном, дрифтерном, ловушечном, кошельковом, неводном промыслах. Зафиксирован даже вылов драгами и водолазами. Достоверность многих из этих данных вызывает сомнение, тем не менее они учтены в анализе и объединены в группу «прочие».

Таблица 2. Относительная значимость (%) минтая в уловах разными орудиями лова (без тихоокеанских лососей, беспозвоночных, моллюсков, водорослей и млекопитающих) в северо-восточной части Охотского моря в 20032015 гг.

Table 2. Relative contribution (%) of walleye pollock into the catches by different fishing gears (excluding Pacific salmon, invertebrates, mollusks, algaes and mammals) in the north part of the Sea of Okhotsk in 2003-2015_

Год/ Подзона Year/ Subzone

Северо -Охотоморская North Okhotsk Sea

Западно -Камчатская West Kamchatka

Камчатско -Курильская Kamchatka-Kuril

H рц

H П

р р

2

н С

Ярус Longline

Прочие Other

Всего Total

н

рц

H П

р р

2

н С

Ярус Longline

Прочие Other

Всего Total

H Рч

H

п

р р

2

н С

Ярус Longline

Прочие Other

Всего Total

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010 2011 2012

2013

2014

2015

71,7 55,7

52.0

49.1 54,0

58.6 62,5

66.7

55.2 57,5

56.7

56.8

56.9

24,9

59.4

57.5 0,2 11,2 8,5

93,5 0,5 1,3 37,0 23,4 0,0 1,0

94.1

49.2 0,0 0,0

93,9

10.3 69,2

9,5 3,7 5,7 5,0 58,1 0,0

0,4 0,7 0,4 1,4 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

3,5 69,3 0,7 54,6

46.7

35.8 28,7 35,5 55,1

51,2

47.7 53,0 57,6

61.8

0,0 65,8 0,0 54,3 0,0 56,3 0,0 55,4 0,0 55,9 0,0 56,0

96,4 98,7

96.1

96.7

98.2 98,6

97.3

93.8

95.9

90.0

81.1 84,1 93,1

38,5 64,8

49.2 21,8

0,2 1,3

67.3 10,5 53,0 40,7

70.4 15,3

7,9

12,0

17.0 18,8

28.1 24,5 44,1 45,9

34.8

36.9 51,7 43,3 40,1 39,7

2,6 0,4 1,0 0,6 0,4 0,7 0,8 1,0 0,6 0,0 0,0 0,9 0,9

1,

0, 27, 16, 46 62, 67, 4, 0, 0, 0, 0, 1,

82,6

76.4

73.7

78.8

80.5

88.6 88,1 74,5 81,4 80,0 76,0 79,2 86,7

96.3

98.7

98.8 99,7 99,0

99.7

99.4

99.9

99.8

99.9 99,9 99,9 99,7

38,9 56,7

41.1 3,3 0,7 0,7

90.5

15.6 4,6

21.3

79.4

26.2 4,1

18,2

30.1 31,0

47.4

41.2

50.5 43,0

59.6 66,2 55,0 59,2 53,2 41,6

18,9 6,2

9.4 6,9

9.0 10,3

5.5

4.1

3.6 6,4 3,1 2,8 1,6

8,9 81,1 0,0 79,8 36,3 76,0 67,9 85,6 32,5 80,1 0,0 82,9 37,0 80,1 0,0 91,0 0,0 90,7 1,7 87,4 0,0 80,8 0,0 74,0 1,0 63,2

* — разноглубинный трал (midwater trawl), ** — донный трал (bottom trawl), *** — снюрревод (Danish seine)

Во всех промысловых районах основные объемы минтая осваиваются пелагическими тралами (рис. 7). Такой промысел относится к числу специализированных видов лова, характеризующихся преобладанием объекта в улове. Как упоминалось выше, в первые годы промысел минтая в Охотском море осуществлялся донными тралами, в основном типа 27,1 и 28,4 м. С 1973 г. стали активно внедряться 32,0- и 33,0-метровые пелагические тралы. Впоследствии появлялись новые, более совершенные модификации тралов, и примерно

11 Ш2 ВЗ Я4 Я5 яб Ч «8 Ш9 Ш0 >11 »12

Рис. 7. Межгодовая динамика соотношения вылова минтая разными орудиями лова в северной части Охотского моря в 2003-2015 гг. Fig. 7. The interannual dynamics of the ratio between the catches of walleye

ollock by different fishing gears in the north part of the Sea of Okhotsk in 003-2015

с начала 1980-х годов это орудие лова стало основным на промысле минтая. В настоящее время в северной части Охотского моря на промысле этого вида, в зависимости от типа судна и мощности главного двигателя, используется до 50 различных траловых систем. Наиболее распространенным в группе среднетоннажных судов является трал р/гл 100/460 м пр. 222 КЭБ КРП, а среди крупнотоннажных — трал р/гл 154/1120 м пр. 342 ЭКБ. Орудия лова постоянно совершенствуются, появляются новые сетематериалы и т. д., поэтому, по нашим оценкам, примерно каждые 5-6 лет набор используемых типов тралов и их вклад в общий вылов меняются.

В Северо-Охотоморской подзоне в 2003-2015 гг. разноглубинными тралами в среднем добывалось 99,4% общего годового вылова минтая. В Западно-Камчатской подзоне вылов минтая разноглубинными тралами в относительном выражении также изменялся по годам незначительно, а в среднем был несколько ниже (92,9%), чем в подзоне 61.05.1. В Камчатско-Курильской подзоне вклад в общий вылов минтая пелагических тралов в рассматриваемый период неуклонно снижался: с 95,5% в 2003 г. до 64,0% в 2015 г., а в среднем составлял 82,2%.

Вторым по значимости орудием лова в водах Западной Камчатки после пелагического трала является снюрревод. В подзоне 61.05.2 доля вылова снюрреводами в рассматриваемый период увеличивалась с 1,5% в 2003 г. до 13,8% в 2012 г., а к 2015 г. снизилась до 4,7%. Средний за весь период показатель — 6,7%. В подзоне 61.05.4 вклад снюрреводов в общий годовой вылов минтая неуклонно увеличивался от начала к концу периода и в 2015 г. достиг максимального за рассматриваемый временной промежуток показателя — 36,0%.

Как и в случае с тралами, количество используемых на промысле типов снюрреводов также велико и достигает 23. Наибольший вылов обеспечивают суда, оснащенные снюрреводами типа 40.3/39.3 м импортный, которые относятся к числу так называемых датских снюрреводов. Эти орудия лова начали активно внедряться на промысле минтая примерно с 2006 г., а в 2011-2015 гг. ими осваивалось, в среднем, около 90% общего вылова минтая у Западной Камчатки снюрреводами. По сравнению с традиционным (дальневосточным) типом снюрревода, датский имеет укороченные крылья и утяжеленную нижнюю подбору, что приближает его к донному тралу. По мнению Е.П. Широкова с соавт. (2012), это приводит к более высокой улавливаемости минтая, в т. ч. его молоди, а также промысловых беспозвоночных, и прежде всего крабов.

Сезонная динамика вылова минтая. Промысел минтая в северной части Охотского моря имеет четко выраженный сезонный характер, связанный как с особенностями биологии, распределения вида в течение года, действующими Правилами рыболовства, так и, во многом, с экономическими причинами, и в частности, рентабельностью лова. Согласно п. 15.1 Правил рыболовства, специализированный траловый промысел минтая в Западно-Камчатской и Кам-чатско-Курильской подзонах разрешен с 1 января до 1 апреля, а в Северо-Охотоморской — до 10 апреля (так называемый сезон «А»), и далее с 16 октября (в подзоне 61.05.1) и со 2 ноября (в подзонах 61.05.2 и 61.05.4) до конца года (сезон «Б»). Принимая во внимание высокую рентабельность лова за счет возможности производства дорогостоящей икры, наибольшее предпочтение промышленниками отдается сезону «А». Промысел в это время ведется на

плотных преднерестовых скоплениях рыб за пределами основных районов воспроизводства. Так, в Северо-Охотоморской подзоне в январе - первой декаде апреля 2003-2015 гг. разноглубинными тралами осваивалось от 79,7 до 99,9% при среднем значении, равном 93,1% общегодового вылова этим орудием лова (рис. 8). В Западно-Камчатской подзоне в январе-марте в разные годы добывалось от

Рис. 8. Сезонная динамика вылова минтая разноглубинными тралами в северной части Охотского моря в 2003-2015 гг.

Fig. 8. The interannual dynamics of the ratio between the catches of walleye pollock by different fishing gears in the north part of the Sea of Okhotsk in 2003-2015

70,2 до 99,9% (в среднем 96,0%) общего годового вылова тралами, а в Камчатско-Курильской подзоне — от 73,1 до 99,8% (среднее — 94,9%) соответственно. В весенне-летний период минтай на траловом промысле добывают в качестве прилова при добыче сельди, но объемы вылова невысоки. В 2009 г., когда был введен сезон «Б», в октябре-декабре на спецпромысле минтая в подзоне 61.05.1 было освоено порядка 14,2% общегодового вылова, в подзоне 61.05.2 — 29,8%, 61.05.4 — 7,5%. В последующие годы вклад сезона «Б» в общий вылов минтая тралами неуклонно снижался и в 2014 г. составлял 1,9, 0,1 и 3,1% соответственно. В 2015 г. относительный вклад этого сезона в Се-веро-Охотоморской подзоне увеличился до 8,9%, а в Камчатско-Курильской — до 26,8%, что связано с существенным увеличением ОДУ в 2015 г. по сравнению с 2014 г., в результате чего после сезона «А» довольно внушительные объемы остались на сезон «Б». В осенне-зимний период минтай еще продолжает нагульные миграции, плотных скоплений не образует, выход икры невысок, поэтому объемы вылова многократно ниже, чем в зимне-весенний сезон.

Снюрреводный промысел минтая у Западной Камчатки ведется практически круглогодично (рис. 9), в Северо-Охотоморской подзоне этот вид лова не развит. Ранее минтай на этом виде промысла, который был ориентирован на изъятие в основном донных видов рыб, и прежде всего камбал, малым и маломерным флотом, добывали в качестве прилова в летний период. Однако примерно с 2006 г. основной вылов минтая снюрреводами приходится на первые три месяца года, и ведут его, в основном, среднетоннажные и малые суда типа РС, СТР и СРТМ. Так, если в 2003-2005 гг. в Западно-Камчатской подзоне в январе-марте снюрреводами добывалось от 8,0 до 15,1% (в среднем — 12,0%) годового вылова, а наибольший объем добычи приходился на май-август (в среднем — 61,7%), то в 2006-2015 гг. вклад в

общегодовой вылов минтая в первом квартале года неуклонно увеличивался, достигнув в 2014 г. максимального значения 97,4%. Близкий показатель (95,9%) отмечен и в 2015 г. В Камчатско-Ку-рильской подзоне до 2006 г. более половины годового вылова минтая снюрреводами осваивалось в мае-августе, а на январь-март приходилось, в среднем, около 22,3%. После 2005 г. в первом квартале добывалось от 31,4 до 59,0% (в среднем — 46,7%). Смещение акцента промысла минтая снюрреводами с летнего на зимне-весенний период связано, в первую очередь, с экономическими причинами. С полным основанием этот вид промысла в зимне-весенний период в последние годы можно отнести к специализированному, поскольку добыча ориентирована на вылов конкретного объекта — минтая, образующего в это время высокоплотные скопления; промысел ведется специальным орудием лова — снюрреводом датского типа.

Рис. 9. Сезонная динамика вылова минтая снюрреводами у Западной Камчатки в 2003-2015 гг.

Fig. 9. The seasonal dynamics of the catches of walleye pollock by Danish seine on West Kamchatka in 2003-2015

Межгодовая динамика количества усилий (Е) и уловов на единицу усилия (CPUE). Основные объемы вылова на специализированном траловом промысле минтая в северной части Охотского моря в группе крупнотоннажных судов обеспечивают суда типа БАТМ (БМРТ типа «Пулковский Меридиан» пр. 1288), среднетоннажных — СТР-503 (типа «Альпинист» пр. 503). В 2005-2015 гг. средний вклад в общий вылов тралами первых составлял 40,3%, вторых — 8,6% (табл. 3). На снюрреводном промысле основу вылова формируют суда типа РС-300 (РС-300 пр. 388 и 388М) — 32,1%, а также СТР-420 (типа «Надежный» пр. 420) — 22,5%.

Обычно суда одного и того же типа могут оснащаться различными орудиями лова, отличающимися между собой по целому ряду параметров, в т. ч. и уловистости. Учитывая вышеизложенное, дальнейший анализ межгодовой динамики CPUE и Е выполнен только по данным для выделенных типов судов и конкретных орудий лова, обеспечивающих максимальный вылов. У судов типа БАТМ количество усилий и уловы на единицу усилия с 2003 по 2008 гг. возрастали. Далее картина изменилась: количество усилий снижалось, а уловы на усилие, напротив, увеличивались, достигнув в терминальном году рекордных за весь рассматри-

ваемый период значений: 125,3 т/судосутки и 49,2 т/траление (табл. 4). У судов типа СТР-503 максимальные значения и уловов на судосутки, и на траление отмечены в 2014 г.; в 2015 г. они, по не выясненным причинам, снизились почти в два раза.

Что касается снюрреводного промысла, то какой-либо четкой закономерности в межгодовой динамике E и CPUE обнаружить не удалось. В целом, уловы на единицу усилия изменялись незначительно, что, на наш взгляд, связано со спецификой работы этого флота. В зимне-весенний период суда, оснащенные снюрреводами, имеют возможность работать в запретных для тралового лова районах на шельфе Западной Камчатки, т. е. фактически в районах предстоящего массового нереста минтая. Этим обстоятельством, в частности, очевидно, можно объяснить то, что результативность среднетоннажного флота, оснащенного снюрреводами, зачастую была сопоставима с судами, вооруженными тралами. Восточная Камчатка и Северные Курильские острова

Популяционный статус запаса. Ареал минтая восточнокамчатской популяции простирается от Кроноцкого залива до океанских вод о. Харим-котан и совпадает с подзонами Петропавловско-

Таблица 3. Межгодовая динамика вклада основных типов судов в общий вылов минтая тралами и снюрревода-ми в северной части Охотского моря

Table 3. The interannual dynamics of the contribution of general types of vessels into the total catch of walleye pollock by trawls and Danish seines in the northern part of the Sea of Okhotsk_

Специализированный траловый промысел Specialized trawl fishing Снюрреводный промысел Danish seine fishing

Годы / Years Общий вылов тралами, тыс. т Total catch by trawls, thous. t Вылов судами типа СТР-503, % Catch by the STR-503 vessels, % Вылов судами типа БАТМ*, % Catch by the BFTs Вылов, тыс. т Catch, thous. t Суда типа РС-300, % Vessels of the RS-300 type, % Суда типа СТР-420, % Vessels of the STR-420 type, %

2003 588,665 8,5 34,9 6,794 57,0 5,3

2004 355,726 13,2 36,0 10,066 40,6 7,4

2005 447,486 12,6 33,9 23,228 33,6 10,2

2006 468,307 11,6 36,0 30,475 35,5 22,6

2007 440,655 10,8 40,3 29,912 40,5 15,7

2008 575,681 10,9 40,6 44,933 33,5 15,7

2009 734,796 9,1 42,2 59,450 30,1 28,4

2010 899,433 8,7 42,2 75,083 25,1 34,7

2011 813,510 6,8 41,7 79,151 29,0 35,3

2012 760,001 5,2 42,7 76,104 27,8 37,3

2013 756,144 4,8 42,4 68,852 31,9 28,1

2014 739,713 4,8 44,8 68,035 16,9 20,0

2015 818,371 4,4 46,1 54,706 15,8 31,7

Ср. Mean - 8,6 40,3 - 32,1 22,5

*БАТМ — the big freezer trawler (BFT)

Командорская и Северо-Курильская Тихоокеанская. Минтай этой популяции не совершает значительных миграций в открытую часть океана. Его распределение и миграции различны в сезонном аспекте. В нагульный период минтай распределяется на больших глубинах и мигрирует из вод юго-восточного побережья Камчатки на северо-

восток в Авачинский и Кроноцкий заливы и на юго-запад — в воды Северных Курильских островов. Центром воспроизводства являются Авачин-ский залив, воды юго-восточного побережья (Зо-лотов, Антонов, 1986; Антонов, 1991). В годы высокого уровня запасов нерестилища, а значит и скопления половозрелых рыб, располагаются на

Таблица 4. Межгодовая динамика количества усилий и средних уловов на единицу усилия при ведении специализированного тралового (январь-апрель) промысла минтая в северной части Охотского моря и снюрреводно-го лова (январь-март) у Западной Камчатки судами и орудиями лова основных типов

Table 4. The interannual dynamics of the effort number and average catch per unit effort in specialized trawl (January-April) fishing of walleye pollock in the norther part of the Sea of Okhotsk and in Danish seine fishing (January-March) on West Kamchatka by vessels and fishing gears of basic types

Кол-во судосуток Vessel days Кол-во пром. Ср. улов на Ср. улов на пром.

Годы Вылов, т операций с/с, т операцию, т

Years Catch, t Number of fishing Mean catch Mean catch per

operations per day, t commercial operation, t

Траловый промысел / Trawl fishing

БАТМ (трал р/гл 154/1120 м пр. 342 ЭКБ) / BFT (trawl m/w 154/1120 m model 342 by experimental eng. bureau)

2003 4768 73 208 65,3 22,9

2004 3539 71 198 49,8 17,9

2005 8837 171 362 51,7 24,4

2006 32 404 585 1387 55,4 23,4

2007 34 588 441 993 78,4 34,8

2008 57 755 829 2065 69,7 28,0

2009 56 865 717 1626 79,3 35,0

2010 62 546 671 1773 93,2 35,3

2011 43 748 487 1172 89,8 37,3

2012 67 884 755 2030 89,9 33,4

2013 71 250 768 1888 92,8 37,7

2014 73 995 670 1791 110,4 41,3

2015 108 994 870 2215 125,3 49,2

СТР-503 (трал р/гл 100/460 м пр. 222 КЭБ КРП) /

STR-503 (trawl m/w 100/460 m model 222 experimental eng. bureau of Kamchatrybprom)

2003 24 899 911 2129 27,3 11,7

2004 20 131 647 1672 31,1 12,0

2005 25 413 860 1910 29,6 13,3

2006 25 963 888 2007 29,2 12,9

2007 27 812 1004 2252 27,7 12,3

2008 33 117 1032 2451 32,1 13,5

2009 24 090 874 1756 27,6 13,7

2010 29 365 861 1665 34,1 17,6

2011 27 199 651 1286 41,8 21,2

2012 10 139 233 364 43,5 27,9

2013 4598 108 149 42,6 30,9

2014 4034 63 100 64,0 40,3

2015 5606 158 244 35,5 23,0

Снюрреводный промысел / Danish seine fishing

РС-300 пр. 388М (снюрревод 40,3/39,3 м импортный) / RS-300 model 388М (Danish seine 40.3/39.3 m imported)

2008 1044 33 84 31,6 12,4

2009 4609 165 359 27,9 12,8

2010 7818 420 1159 18,6 6,7

2011 6910 335 992 20,6 7,0

2012 8433 510 1491 16,5 5,7

2013 5600 214 424 26,2 13,2

2014 2417 74 201 32,7 12,0

2015 1062 39 72 27,2 14,8

СТР-420 (снюрревод 40,3/39,3 м импортный) / STR-420 (Danish seine 40.3/39.3 m imported)

2008 1790 65 184 27,5 9,7

2009 5570 170 426 32,8 13,1

2010 14 557 460 1180 31,6 12,3

2011 14 486 460 1241 31,5 11,7

2012 18 788 504 1448 37,3 13,0

2013 2181 66 193 33,0 11,3

2014 6253 176 470 35,5 13,3

2015 1955 47 130 41,6 15,0

всем протяжении шельфа: от вод о. Онекотан до Авачинского и Кроноцкого заливов. Часть производителей мигрирует в охотоморские воды Северных Курильских островов и к Юго-Западной Камчатке (Буслов, 2009; в^1оу, Уагкепйп, 2009). В годы низкого уровня запаса основное икрометание происходит в глубоководных каньонах Авачинского и Кроноцкого заливов (Буслов, Тепнин, 2002).

История промысла, динамика ОДУ и вылова.

В тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курил ресурсы минтая первыми начали осваивать японские рыбаки. Сведения имеются за 1961 г., когда вылов вида составил 7 тыс. т. Японцы вели добычу донными тралами с декабря по май, облавливая преднерестовые и нерестовые скопления. Лов осуществляли траулеры с кормовым тралением, сырец сдавали в порты Японии. Район промысла на юге ограничивался о. Харимкотан, на севере — 55°30' с. ш., но основной вылов осуществлялся у берегов Юго-Восточной Камчатки, в Авачинском и Кроноцком заливах (Зверькова, 2003). Уловы Японии постепенно нарастали и в 1973 г. достигли 517 тыс. т (рис. 10, см. табл. 1). Увеличение уловов достигалось за счет расширения районов лова, повышения мощности судов. С 1974 г. уловы Японии у берегов Камчатки стали падать, и уже через три года вылов снизился в два раза (Качина и др., 1981).

После введения 200-мильных рыболовных зон ресурсы восточнокамчатского минтая, в основном, осваивали отечественные суда. Квота, выделяемая Японии, не превышала 90 тыс. т (Антонов, 1990). К началу 1990-х годов выделяемая этой стране квота вылова снизилась до минимальных величин. В 2003-2015 гг. Япония по межправительственным

соглашениям в районе Северных Курил добывала от 0,114 (2015 г.) до 9,649 тыс. т (2013 г.) при среднем значении 4,136 тыс. т.

В 1970-е годы у Юго-Восточной Камчатки ловили минтай и корейские рыбаки, но эта страна (КНДР) до установления 200-мильных рыболовных зон не предоставляла данных о величине вылова. В 1978-1991 гг. КНДР выделялась квота на вылов минтая у Юго-Восточной Камчатки и Северных Курил. Максимальный вылов минтая корейскими рыбаками отмечен в 1987 г. (45,0 тыс. т) (рис. 10).

Отечественный промысел восточнокамчатско-го минтая имеет давнюю историю. В 1940-е годы камчатские рыбаки начали осваивать траловый лов трески, и в 1949-1951 гг. в Авачинском и Кро-ноцком заливах преимущественно в летние месяцы, в качестве прилова, добывали от 350 до 790 т минтая. Еще раньше, в 30-е годы XX века, в качестве наживы для перемета при лове трески использовали подсоленного минтая, а значит уже тогда его, очевидно, добывали в небольших объемах.

Специализированный промысел минтая у Юго-Восточной Камчатки советские рыбаки начали в 1967 г., добыв 8,0 тыс. т. Обычно в конце года работало несколько судов типа РС и СРТ. Их уловы в первые 8 лет промысла не превышали 34 тыс. т. Значительное увеличение произошло в 1975 г., как за счет увеличения на промысле судов разных типов, так и благодаря продлению сроков промысла. В 1976-1979 гг. вылов минтая у берегов Юго-Восточной Камчатки достигал 181-229 тыс. т (рис. 11, см. табл. 1).

В водах Северных Курил в первой половине 1970-х годов специализированный отечественный

Рис. 10. Вылов восточнокамчатского минтая разными странами в 19612015 гг.

Fig. 10. The catch of East Kamchatkan walleye pollock by countries in 19612015

промысел минтая почти отсутствовал. Добывали его, в основном, в период лова терпуга, кальмара, трески. В первой половине года скопления минтая эпизодически облавливали тралами средне- и крупнотоннажные суда. Постепенно вылов увеличивался: с 3 тыс. т в 1972 г. до 18 тыс. т в 1974 г. (рис. 11). Значительное его увеличение отмечено в 1975 г., когда на промысле работали до 16 крупнотоннажных траулеров, и в этом районе вылов (108 тыс. т) даже превысил таковой у Юго-Восточной Камчатки. Период высоких уловов продолжался до 1979 г., а затем произошло резкое снижение вылова. Таким образом, максимальный отечественный вылов восточнокамчатского минтая флотом СССР зарегистрирован в 1979 г. и составил 357 тыс. т.

В целом, максимальные объемы вылова минтая этой популяции отмечались в 1970-1979 гг., когда минтай интенсивно добывали рыбаки Японии и СССР, и суммарный улов в среднем составлял 462 тыс. т, а в некоторые годы приближался к 550 тыс. т.

В 1980-1986 гг. общие уловы минтая в этих двух районах снизились с 354 до 86 тыс. т. Затем в течение семи лет вылов постепенно возрастал и в 1992-1993 гг. достиг 265-270 тыс. т. После этого продолжался длительный период (1994-2006 гг.) небольших уловов: от 27 до 141 тыс. т, при средней величине 68 тыс. т. Начиная с 2007 г., в связи с ростом запасов восточнокамчатского минтая уловы вновь возросли, и в 2012-2015 гг. добывалось 194-210 тыс. т (рис. 11, см. табл. 1).

После 1975 г., когда интенсивный промысел минтая вели в двух районах, в Петропавловско-Командорской подзоне добывали от 20 до 90%

всего улова восточнокамчатского минтая. В последние 10 лет эта величина изменялась от 41,2 до 63,7% при средней величине 50,3%.

В первой половине 1970-х годов считалось, что «минтай является единственным представителем ихтиофауны, на который лимиты изъятия пока могут не распространяться». Однако уже во второй половине этого десятилетия наблюдалось значительное снижение запасов восточнокамчатского минтая (Антонов, 1990). В результате, до 1976 г. при ожидаемом объеме в 80-120 тыс. т вылов в 3-5 раз превышал эти объемы. В 1977-1982 гг. величина улова прогнозировалась на уровне 170230 тыс. т, и хотя для вылова отечественным флотом у Юго-Восточной Камчатки уже придерживались рекомендованного лимита вылова, но у Северных Курил его не устанавливали. В эти годы на фоне значительного снижения вылова (с 547 до 260 тыс. т) в среднем добывалось в два раза больше рекомендованного объема. Кроме этого, у Северных Курил предоставлялась квота Японии. В результате, до 1982 г. общий вылов минтая значительно превышал рекомендованные объемы, и лишь после этого положение изменилось в лучшую сторону.

В 1983-1989 гг. ОДУ изменялся от 70 до 200 тыс. т и в 1988-1989 гг. был освоен не полностью. В 1993-1996 гг., по имеющимся данным (Фадеев, Веспестад, 2001; архивные материалы Кам-чатНИРО), освоение ОДУ равнялось 37,1-48,4%. Мы полагаем, что объемы реального вылова вос-точнокамчатского минтая в эти годы сильно занижены (следует подразумевать, что система отчетности, существовавшая в СССР, не работала, а минтай был очень востребованным объектом на

Рис. 11. Межгодовая динамика вылова минтая в Петропавловско-Командор-ской подзоне и Северо-Курильской зоне в 1961-2015 гг. Fig. 11. The interannual dynamics of walleye pollock catch in the Petropav-lovsk-Commander subzone and North-Kuril zone in 1961-2015

азиатских рынках). После 2002 г. изъятие ресурса проходило в рамках допустимых объемов и освоение ОДУ варьировало от 82,2 (2004 г.) до 95,2% (2007 г.), составляя в среднем 91,8%.

Регулирование промысла. В 1970-е годы прогноз улова определялся интуитивно, исходя из динамики вылова, уловов на усилие (на траление и судосутки лова), изменений в размерно-возрастной структуре минтая в уловах. Как и в других районах промысла, существовала практика составления прогноза уловов не по величине рационального изъятия, а по возможному вылову отечественными судами.

Начиная с 1974 г., нерестовый запас восточно-камчатского минтая начали оценивать по результатам ихтиопланктонных съемок. Это позволило с конца 1970-х годов перейти на управление промыслом этой единицы запаса с помощью биологически обоснованной величины ОДУ.

Основываясь на представлениях о едином по-пуляционном статусе минтая в тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курильских островов, оценка запасов и определение ОДУ рыб этой группировки специалистами выполняется для всей популяции, а затем расчетное значение ОДУ распределяется между Петропавловско-Командор-ской подзоной и Северо-Курильской зоной, исходя из средней доли вылова в районах за определенный период лет.

В 1980-е годы запасы этой популяции оценивались с применением когортных моделей (Антонов, 1991). С 2007 г. для этих целей используется раз-

работка О.И. Ильина — модель "Synthesis" (Ильин и др., 2014). Прогноз состояния запаса на двухлетнюю перспективу и определение ОДУ выполняются по методике среднесрочного прогнозирования в рамках предосторожного подхода к управлению промысловыми запасами рыб (Бабаян, 2000).

Вылов минтая разными орудиями лова, доля в уловах. Вклад минтая в вылов морских рыб зависит от состояния запаса и вылова ведущих объектов промысла, в данном случае минтая и северного одноперого терпуга. В Петропавловско-Ко-мандорской подзоне и Северо-Курильской зоне минтай стал занимать лидирующее положение в уловах с 2004 г., когда его вылов превысил объемы добычи северного одноперого терпуга. Вклад минтая в общий вылов морских рыб в пределах Пе-тропавловско-Командорской подзоны в 20032005 гг. составлял 26,2-35,1%, затем увеличился и в 2010-2015 гг. равнялся в среднем 71,3% (табл. 5). В Северо-Курильской зоне доля минтая в общем вылове изменялась от 38,4 до 69,0%, и в 20102015 гг. в среднем 63,8% уловов морских рыб представлял минтай.

Основными районами специализированного тралового промысла восточнокамчатского минтая являются: у Восточной Камчатки — район бух. Асача и вблизи каньонов Авачинского залива, у Северных Курил — океанские воды о. Онекотан и Парамушир, район Четвертого Курильского пролива. Снюрреводный промысел осуществляется на всем шельфе Юго-Восточной Камчатки и Северных Курил.

Таблица 5. Доля минтая (%) в уловах морских рыб разными орудиями лова в 2003-2015 гг. (без тихоокеанских лососей, беспозвоночных, моллюсков, водорослей и млекопитающих) в подзоне Петропавловско-Командорская и зоне Северо-Курильская

Table 5. The contribution (%) of walleye pollock into marine fish catches by different fishing gears in 2003-2015 (excluding Pacific salmon, invertebrates, mollusks, algaes, and mammals) in the Petropavlovsk-Commander subzone and North-Kuril

zone

Год Year

Петропавловско -Командорская подзона Petropavlovsk-Commander subzone

Северо-Курильская зона North-Kuril zone

РТ*

ДТ**

Снюрревод Danish seine

Ярус Longline

Прочие Other

Всего Total

РТ

ДТ

Снюрревод Danish seine

Ярус Longline

Прочие Other

Всего Total

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010 2011 2012

2013

2014

2015

82,8

78.2

34.3 80,2 89,1 85,0

90.4 92,0 90,0

89.5

90.8

87.9 94,8

7,4 5,7 3,7 7,2 15,6

7.2 1,1 0,3 1,0 0,3 0,4 2,2

4.3

28,0

40.7 32,4

64.0

77.1

72.8 68,4

72.9 75,1 77,4

78.3 76,9

70.4

37.5 18,0 10,2 18,0 31,4 15,8 17,7

14.6 0,3 5,6 7,8 6,5 0,0

26,9

35.1

26.2 58,2 68,1 63,8

64.4 70,1 71,0 70,0

73.5

70.6 72,8

88,1 95,9 96,2

90.2 95,1 97,7 96,1 97,1 98,1 96,4 96,0

97.3 94,9

4,3 8,7 6,9

2.3 6,0

6.4 1,3 0,6 0,4 0,3 0,7 1,0 2,1

17,3

47.0 44,9

48.1

64.1

53.0

55.2 49,6

57.3 61,6

64.1 54,5 52,3

0,6

4.2 1,7 3,1 2,1 1,7 1,0 1,0 0,4 0,5 0,9

1.3 0,7

0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 14,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,7

18,0 44,5

47.0

38.4

50.1

51.5 52,4 58,0 58,9 62,9

69.0 63,9

70.1

* — разноглубинный трал / midwater trawl, ** — донный трал / bottom trawl

Специализированный промысел восточнокам-чатского минтая осуществляется разноглубинными тралами и снюрреводами. В рассматриваемый период в уловах разноглубинных тралов он составлял основную часть: в среднем, 83,5% — в Петропавловско-Командорской подзоне, 95,3% — в зоне Северо-Курильская. В уловах снюрревода-ми минтай занимал лидирующее положение в обоих районах, лишь в 2003 г. его вылов уступал вылову камбал. Одновременно с увеличением ОДУ после 2006 г. возрастала и доля минтая в уловах тралами и снюрреводами. В уловах донными тралами минтай встречался в качестве прилова (в среднем — 4,3%) при промысле северного одно-перого терпуга, кальмара и рыб материкового склона. Незначительные объемы изымались при ярусном промысле трески (до 1,7%). Иногда минтай отмечался в уловах донных сетей и ловушек.

В Петропавловско-Командорской подзоне в 2003-2015 гг. разноглубинными тралами добывалось 1,2-37,3 тыс. т минтая, что составляло 9,7-45,6%, а в среднем — 34,1% годового вылова различными орудиями лова (рис. 12). При специализированном промысле разноглубинными тралами средняя доля минтая в уловах в 2010-2015 гг. равнялась 90,8%.

Основные объемы вылова минтая в Петропавловско-Командор-ской подзоне традиционно осваиваются судами, оснащенными снюрреводами. Рост ресурсов минтая к концу 2010-х годов способствовал бурному развитию этого вида промысла. Годовой вылов снюрреводами возрастал с 7,6 тыс. т в 2003 г. до 65,5 тыс. т в 2014 г., и до 55,3 тыс. т в 2015 г. В 2003 г. вклад этого вида промысла в общий вылов минтая составлял 45,1%, а через два года — 87,5%. В 2008-2015 гг. доля вылова минтая снюрреводами изменялась от 58,7 до 69,8%, при неуклонном увеличении объемов вылова. Смещение акцента в сторону снюрреводного лова связано, прежде всего, с общей тенденцией увеличения масштабов этого вида промысла во

многих районах добычи минтая (Коваленко и др., 2012). Кроме того, лов минтая снюрреводами все больше приобретает черты специализированного вида промысла за счет использования специальных орудий лова — снюрреводов датского типа, переориентации промысла на первую половину года, когда он наиболее рентабелен. Немаловажным является и то, что Правила рыболовства в отношении снюрреводного лова в части сроков спецпромысла менее «жесткие», чем в отношении тралового. После 2005 г. минтай прочно удерживал лидирующее положение в уловах снюрреводом. В 2006-2015 гг. в Петропавловско-Командорской подзоне доля его изменялась от 64,0 до 78,3%, составляя в среднем 74,4% (табл. 5).

Донными тралами в разные годы изымалось до 2,2 тыс. т при среднегодовом вылове 0,5 тыс. т, что соответствовало вкладу в 1,7%. Среднегодовая доля вылова минтая донными ярусами не превы-

Рис. 12. Межгодовая динамика соотношения вылова восточнокамчатско-го минтая разными орудиями лова в 2003-2015 гг. Fig. 12. The interannual dynamics of the ratio between the catches of East Kamchatkan walleye pollock by different fishing gears in 2003-2015

стигнуты наибольшие уловы, а среднегодовой вылов равнялся 205 тыс. т. В 1980-е годы промысел в летние месяцы практически отсутствовал, в этот период отмечалось падение уловов, и в среднем в год добывали по 55 тыс. т минтая. На эти же годы приходился период активизации промысла минтая в апреле-мае, когда вылов за месяц в отдельные годы составлял третью часть годового улова.

В 2000-е годы в Петропавловско-Командор-ской подзоне наблюдалась тенденция постепенного смещения наиболее существенных уловов на первую половину года. В 2011-2015 гг. в январе-феврале и мае-июне добывалось от 45,4 до 70,4% годового вылова разноглубинными тралами (рис. 13). На снюрреводном лове в Петропав-ловско-Командорской подзоне вылов распределяется на весь год, возрастая в марте, мае-июне. В эти же месяцы отмечается наибольшая доля минтая в уловах, достигающая 81,8-86,5%

шала 0,1%, приблизительно столько же добывалось прочими орудиями лова (рис. 12).

В Северо-Курильской зоне в 2003-2015 гг. промысел минтая осуществлялся, главным образом, с океанской стороны островов. В охотоморских водах добывалось лишь 0,3-4,6% годового улова минтая в зоне. Вылов этого вида разноглубинными тралами изменялся от 8,3 до 95,2 тыс. т, что соответствовало вкладу в пределах 74,5-87,9%, при средней величине 81,0%. Доля минтая в уловах была высока и достигала 98,1% (табл. 5). Снюрре-водами добывали в среднем 10,1 тыс. т (14,5%) при колебаниях от 0,9 до 21,0 тыс. т.

Доля вылова минтая донными тралами в 20032008 гг. в среднем равнялась 7,9% и в абсолютных значениях не превышала 4,5 тыс. т. Впоследствии изъятие этим орудием снизилось до 0,2-0,7 тыс. т, со средней долей в общем вылове 0,4%. Донными ярусами и прочими орудиями лова добывали в виде прилова в среднем 0,1 тыс. т, или 0,3% годового улова всеми орудиями лова минтая.

Сезонная динамика вылова минтая. Как и в других районах промысла минтая, добыча его в тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курил имеет выраженный сезонный характер. В отличие от промысловых районов Охотского моря, специализированный промысел у Северных Курил ведется круглогодично, а в границах Петропав-ловско-Командорской подзоны, включая Авачинский и Кроноцкий заливы, запрещается специализированная добыча минтая с начала массового нереста, но не позднее, чем с 15 февраля по 1 мая, а снюрреводами к северу от мыса Поворотного — с 16 марта по 1 мая, на акватории к югу от мыса Поворотного — с 26 марта по 10 мая (пп. 15.1, 37.4).

До 1975 г. период промысла отечественными судами приходился на отдельные месяцы, и среднегодовой улов составлял 26 тыс. т. В 1976-1979 гг. промысел крупнотоннажными судами осущест-

Рис. 13. Сезонная динамика вылова минтая разноглубинными тралами в влялся уже круглогодично, ос- Петропавловско-Командорской подзоне и Северо-Курильской зоне в

новной улов отмечался в летне- 2003 2015 гг.

J Fig. 13. The seasonal catch dynamics of walleye pollock by midwater trawl in

осенние месяцы. В эти годы до- the Petropavlovsk-Commander subzone and North-Kuril zone in 2003-2015

(рис. 14). Снижение активности снюрреводного лова в июле-августе связано с проведением лососевой путины.

В Северо-Курильской зоне интенсивный траловый лов ведется круглый год, но наибольшие показатели вылова, уловов на усилие характерны для мая-июля с долей минтая в уловах в пределах 67,2-82,4%. Небольшой спад отмечается в апреле и августе. Основной вылов минтая снюрреводами осуществляется в марте-августе (рис. 13-14).

Межгодовая динамика количества усилий и уловов на единицу усилия. Как и в других районах промысла, в составе флота, осуществляющего добычу восточнокамчатского минтая тралами и снюрреводами, однотипные суда оснащены орудиями лова разных конструкций, при этом уловы на единицу усилия различаются многократно. Следует добавить, что зачастую отмечается разнонаправленная динамика этого показателя. Тем не менее из-за отсутствия других надежных ин-

дексов запаса, особенно по Северо-Курильской зоне, сведения о CPUE используются в модельных расчетах для настройки.

Основные объемы вылова на промысле минтая разноглубинными тралами в тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курил обеспечивают суда типа БАТМ (БМРТ типа «Пулковский меридиан»), снюрреводами — суда типа РС-300 пр. 388 и 388М (табл. 6).

Для анализа межгодовой динамики CPUE использовали только данные для выделенных типов судов и конкретных орудий лова, обеспечивающих максимальный вылов. В подзоне 61.02.2 за последние 9 лет средний улов на судосутки судов типа БАТМ, оснащенных тралами р/гл 154/1120 м пр. 342 ЭКБ, максимальным был в 2011 г., после чего снижался и к 2014 г. достиг минимального за рассматриваемый период значения (53,7 т), а в 2015 г. вновь возрос до уровня 2012-2013 гг. и составил 86,4 т (табл. 7). Максимальный улов на траление зафиксирован в 2012 г., минимальный — в 2014 г., после чего в 2015 г. увеличился до 43,8 т. У судов типа РС-300 пр. 388М, вооруженных датским снюрреводом наиболее распространенного типа, в 2007-2014 гг. средний улов на судосутки и на замет увеличивался, однако в 2015 г. эти показатели снизились до 8,7 и 3,7 т соответственно.

В зоне 61.03 у судов типа БАТМ средний улов на судосутки с 2006 г. по 2009 г. увеличивался, затем к 2013 г. снижался, а в 2014-2015 гг. вновь возрастал (табл. 7). Какой-либо четкой закономерности в изменении уловов на траление не установлено. У судов типа РС-300 пр. 388М уловы и на судосутки, и на замет с 2006 г. постепенно увеличивались, достигнув максимальных значений в 2012 г. В течение следующих двух лет они резко снижались, а в 2015 г. вновь возросли до уровня 20122013 гг.

^ CN

Западная часть Берингова моря

Рис. 14. Сезонная динамика вылова минтая снюрреводами в Петропав- Популяционныи статус за-

л9вско-Командорской подзоне и ^веро-Кури^кой¡зоне в 2003-Ж5 it. паса. Центром воспроизводства Fig. 14. The seasonal catch dynamics of walleye pollock by Danish seine in the ^ r r «

Petropavlovsk-Commander subzone and North-Kuril zone in 2003-2015 минтая данной группировки явля-

ются заливы Олюторский и Карагинский. В период нагула минтай распространяется в западную глубоководную часть моря и Западно-Берингово-морскую зону (Балыкин, 1981; Шунтов и др., 1993). Районы зимовки приурочены к подводным каньонам и другим неровностям материкового склона, где ощущается подток теплых глубинных вод, и в декабре-марте его скопления отмечаются на крайнем шельфе и над свалом глубин у п-ова Озерной, о. Карагинский, Олюторского залива (Балыкин, 1981, 2006). В годы низкой численности скопления минтая обнаруживаются на шельфе до глубины 20 м только в южной части Олюторско-Наварин-ского района, к западу от 176° в. д. При высоком уровне запаса район нагула распространяется в восточном направлении вплоть до м. Наварин, и значительные концентрации минтая отмечаются к востоку от 174° в. д., где он смешивается с минтаем с восточноберинговоморских нерестилищ (Фадеев, 1988; Шунтов и др., 1993) либо с «местным» минтаем из северо-восточной части моря (Балыкин, 1981). Во второй половине 1980-х годов в Западно-Беринговоморской зоне в зимние месяцы вылов считали до 174° в. д., в летние — до

176° в. д. В настоящее время восточной границей распространения западноберинговоморского минтая принят 174-й восточный меридиан.

История промысла, динамика вылова. Начало отечественного промысла минтая в западной части Берингова моря приходится на 1960-е годы, а его специализированный экспедиционный лов советскими судами был организован в 1970 г. В границах Карагинской подзоны в первые годы становления минтаевого промысла (19701978) вылов варьировал от 3,0 до 42,6 тыс. т (рис. 15, см. табл. 1). Начиная с 1978 г., промысел вида в западной части Берингова моря из преимущественно летнего стал круглогодичным. Развивалась добыча зимующего минтая в Карагин-ском и Олюторском заливах. С 1981 г. с целью сохранения ресурсов западноберинговоморского минтая было введено правило обязательного установления лимита вылова. В 1981-1993 гг. величина улова значительно менялась, ежегодно добывалось 8,0-180,4 тыс. т. После этого наступил период небольших уловов со среднегодовой величиной вылова, равной 21,5 тыс. т (от 4,1 до 52,7 тыс. т). В 2002-2006 гг. в связи с резким сни-

Таблица 6. Межгодовая динамика вклада основных типов судов в общий вылов восточнокамчатского минтая тралами и снюрреводами

Table 6. The interannual dynamics of the contribution of basic vassel types into the total trawl and Danish seine catch of East Kamchatkan walleye pollock

Траловый промысел Trawl fishing Снюрреводный промысел Danish seine fishing

Годы Years Общий вылов всеми судами, тыс. т Total catch by all vessels, thous. t Доля вылова судов типа БАТМ, % Contribution by the BFTs, % Общий вылов всеми судами, тыс. т Total catch by all vessels, thous. t Доля вылова судов типа РС-300, % Contribution by vessels of the RS-300 type, %

2006

2007

2008

2009

2010 2011 2012

2013

2014

2015 Ср.

2006

2007

2008

2009

2010 2011 2012

2013

2014

2015 Ср.

10,291 25,531 21,289 24,273 36,993 37,332 35,343 27,195 28,057 25,353

19,518 32,960 41,633 60,615 79,384 78,200 95,189 94,637 90,746 88,017

Петропавловско-Командорская подзона

Petropavlovsk-Commander subzone

15,4 30,291

36,4 31,588

18,4 36,585

33.7 37,831 26,6 51,599

28.2 53,331

27.1 58,108 22,6 52,584

33.3 65,494 39,9 55,269

28.2

Северо-Курильская зона North-Kuril zone

11.4 4,356

17.3 7,256 12,6 8,872

21.8 13,196

21.5 10,646

17.9 13,185 18,2 20,976 15,8 18,859 18,0 14,854

19.4 12,317 17,4 -

31,4

42.0

40.3

39.1

35.0

34.1

27.4 29,3

30.5

30.2 33,9

90,7 90,1 88,9 77,5 76,1 77,5 63,7 65,9 81,7 77,5 79,0

жением ресурсов западноберинговоморского минтая был введен запрет на его специализированный траловый промысел. Минтай добывали в качестве прилова при снюрреводном промысле в объеме от 4,1 до 7,9 тыс. т. В первый же год возобновления спецпромысла минтая в Карагин-ской подзоне (2007) общий вылов вида составил 63,5 тыс. т. Впоследствии из-за уменьшения ресурсов рыб данной популяции вылов снижался, достигнув минимума в 2015 г., когда было добыто всего около 11,0 тыс. т.

В районе, расположенном между 170° и 174° в. д. в пределах Западно-Беринговоморской зоны, в 1971-1975 гг. вылов изменялся от 63,1 до 166,9 тыс. т, составив в среднем 99,2 тыс. т (рис. 15).

В следующем, 1976 г. был достигнут рекордный вылов в 546 тыс. т. Период с 1977 по 1994 гг. характеризовался средними уловами (около 186,9 тыс. т) при межгодовых изменениях в диапазоне 115,4-329,1 тыс. т. С 1995 г. по 2001 г. уловы значительно снизились и изменялись от 40,0 до 66,4 тыс. т. В 2002-2006 гг. (годы запрета специ-

Таблица 7. Межгодовая динамика количества усилий и уловов на единицу усилия при ведении тралового и снюрреводного промысла минтая в тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курил судами и орудиями лова основных типов

Table 7. Interannual dynamics of the volume of efforts and the CPUE in trawl and Danish seine fishing of walleye pollock in the Pacific ocean waters adjacent Kamchatka and North Kuriles by vessels and fishing gears of basic types

Годы Years Вылов, т Catch, t Кол-во судосуток Vessel days Кол-во операций Number of operations Ср. улов на судосутки, т Mean catch per day, t Ср. улов на операцию, т Mean catch per operation, t

Петропавловско-Командорская подзона

Petropavlovsk-Commander subzone

БАТМ (трал р/гл 154/1120 м пр. 342 ЭКБ)

2007 2350 34 85 69,1 27,6

2008 1551 23 53 67,4 29,3

2009 1059 17 31 62,3 34,2

2010 2734 32 71 85,4 38,5

2011 2401 26 67 92,3 35,8

2012 3310 38 81 87,1 40,9

2013 2032 23 54 88,3 37,6

2014 1665 31 65 53,7 25,6

2015 3197 37 73 86,4 43,8

РС-300 пр. 388М (снюрревод 40,3/39,3 м импортный)

2007 978 199 398 4,9 2,5

2008 4259 506 1023 8,4 4,2

2009 6151 706 1631 8,7 3,8

2010 7258 755 1857 9,6 3,9

2011 7257 679 1645 10,7 4,4

2012 6346 602 1417 10,5 4,5

2013 4819 433 1099 11,1 4,4

2014 2706 236 593 11,5 4,6

2015 1974 227 539 8,7 3,7

Северо-Курильская зона

North-Kuril zone

БАТМ (трал р/гл не зарегистрированный НПО ПР)

2006 1168 26 48 44,9 24,3

2007 1351 13 29 103,9 46,6

2008 2367 25 73 94,7 32,4

2009 1222 11 29 111,1 42,1

2010 6412 73 219 87,8 29,3

2011 3138 35 86 89,7 36,5

2012 4597 51 123 90,1 37,4

2013 3431 46 111 74,6 30,9

2014 8104 96 223 84,4 36,3

2015 6661 63 176 105,7 37,8

РС-300 пр. 388М (снюрревод 90/23,4 м пр. 155 КЭБ)

2006 399 94 196 4,2 2,0

2007 1253 174 366 7,2 3,4

2008 1462 145 341 10,1 4,3

2009 2245 178 409 12,6 5,5

2010 1776 161 374 11,0 4,7

2011 831 89 251 9,3 3,3

2012 3286 162 349 20,3 9,4

2013 3298 197 400 16,7 8,2

2014 640 72 165 8,9 3,9

2015 2876 161 301 17,7 9,6

ализированного промысла) в этом районе добывали, в качестве прилова, 2,3-21,1 тыс. т минтая. Значительный рост вылова пришелся на период открытия специализированного промысла запад-ноберинговоморского минтая в 2007 г., когда было добыто 119,2 тыс. т. Затем, как и в Карагинской подзоне, общий вылов снижался в связи с ухудшением запасов, и в 2011-2014 гг. он стабилизировался на уровне 46-53 тыс. т, однако в 2015 г. резко увеличился до 79,6 тыс. т, составив максимум за последние пять лет. Таким образом, уже на протяжении многих десятилетий западноберингово-морский минтай является важнейшим объектом промысла. Период высоких уловов в 1970-1990-е годы с максимальным выловом около 550 тыс. т и средним около 280 тыс. т в последние 20 лет сменился периодом относительно невысоких объемов добычи с максимумом около 180 тыс. т и средним значением порядка 70 тыс. т.

Регулирование промысла. В 1980-е гг., в соответствии с действующими тогда Правилами рыболовства, промысловая отчетность, в основном,

велась отдельно для двух подрайонов, расположенных к западу и востоку от 174° в. д. Однако в Правилах рыболовства, вступивших в силу в 1989 г., разделение зоны 61.01 на подрайоны было отменено. В связи с упразднением «линии разделения» минтая двух разных группировок освоение рекомендованных объемов вылова западноберин-говоморского минтая в зоне 61.01 с тех пор не контролируется, вылов минтая здесь входит в счет общей квоты вида в зоне 61.01. В результате рекомендованная величина изъятия минтая западно-беринговоморской популяции в районе 61.01 систематически перелавливалась (табл. 8). В 2015 г. в этом районе, несмотря на то, что промысел здесь не рекомендовался, добыто около 80 тыс. т. Пере-лов на акватории Западно-Беринговоморской зоны к западу от 174° в. д. приводит к превышению ОДУ для всей популяции. Так, в 2015 г. ОДУ был переловлен на 79,2 тыс. т, или в 8,9 раза. По нашему мнению, это обстоятельство крайне негативно отражается на состоянии ресурсов западноберин-говоморского минтая, особенно в последние годы,

Рис. 15. Межгодовая динамика ОДУ и вылова западноберинговоморско-го минтая в 1970-2015 гг. Fig. 15. The interannual dynamics of the TAC and the catch of Western Bering Sea walleye pollock in 1970-2015

Таблица 8. Межгодовая динамика ОДУ, вылова (тыс. т) и освоения ОДУ (%) западноберинговоморского минтая в 2005-2015 гг.

Table 8. The interannual dynamics of the TAC, catch (thous. t) and part of the TAC realized (%) for West Bering Sea walleye pollock in 2005-2015_

Годы Years

61.02.1

61.01 (к западу от 174° в. д.) (westward from 174° E)

Вся популяция Population in the whole

ОДУ TAC

Вылов Catch

Освоение % of TAC

ОДУ TAC

Вылов Catch

Освоение % of TAC

ОДУ TAC

Вылов Catch

Освоение % of TAC

Перелов Overcatch

2005

2006

2007

2008

2009

2010 2011 2012

2013

2014

2015

5,25 5,25 70,60 67,90 30,00 48,60 40,00 33,20 31,50 16,10 11,50

4,30 4,10 63,50 51,30 26,10 43,40 37,10 26,30 29,30 15,10 11,10

81,9

78.1 89,9 75,6 87,0 89,3 92,8

79.2 93,0 93,8 96,5

4,70 4,70 77,00 70,10 38,00 27,40 21,70 21,00 13,00

6,20 21,10 119,20 53,20 95,20 38,50 50,10 46,40 48,50 52,90 79,60

131,9 448,9

154.8 75,9 250,5 140,5

230.9 221,0 373,1 529,0 796,0

9,95 9,95 147,60 138,00 68,00 76,00 61,70 54,20 44,50 16,10 11,50

10,50 25,20 182,70 104,50 121,30 81,90 87,20 72,70 77,80 68,00 90,70

105,5

253.3 123,8 75,7

178.4 107,8

141.3 134,1 174,8

422.4 788,7

0,55 15,25 35,10 -33,50 53,30 5,90 25,50 18,50 33,30 51,90 79,20

когда наблюдается снижение запасов. В 2016 г. по инициативе специалистов ФГБНУ «КамчатНИРО» Правилами рыболовства (п. 15.1) был введен круглогодичный запрет на специализированный промысел минтая на акватории зоны 61.01 западнее 174° в. д.

С 2008 г. прогноз состояния запаса на двухлетнюю перспективу, обоснование ОДУ для данного запаса, как и для других рассматриваемых популяций минтая, выполняются по методике среднесрочного прогнозирования в рамках предо-сторожного подхода к управлению промысловыми запасами рыб (Бабаян, 2000). Для этого разработана зональная схема регулирования промысла, оценены биологически допустимые границы эксплуатации ресурса.

Вылов минтая разными орудиями лова, доля в уловах. Вклад минтая в вылов морских рыб в Карагинской подзоне испытывал значительные колебания (табл. 9). В годы действия запрета специализированного промысла этого вида он составлял в среднем 15,0%.

В 2007-2011 гг., после снятия запрета спецпромысла, доля минтая в вылове была значительной и изменялась от 45,9 до 71,2%. Впоследствии вклад его уменьшился в связи со снижением ОДУ и возросшим выловом корфо-карагинской сельди. В За-падно-Беринговоморской зоне на акватории к западу от 174° в. д. в годы запрета 33,6-58,2% вылова морских рыб представлял минтай, в после-

дующий период доля его была высока, достигая 80% и более.

Как и в других районах, специализированный промысел западноберинговоморского минтая осуществляется разноглубинными тралами, а в последние годы — еще и снюрреводами. В Карагин-ской подзоне в годы запрета спецпромысла тралами в качестве прилова он составлял в среднем 26,0% общей массы улова (табл. 9). В 2007-2011 гг. доля минтая в уловах была высокой с тенденцией к снижению, а в среднем равнялась 83,7%. В связи со снижением ОДУ и возобновлением специализированного промысла корфо-карагинской сельди, в 2012-2015 гг. вклад минтая в общий вылов разноглубинными тралами вновь снизился до средней величины, равной 13,1%. В Западно-Берингово-морской зоне (к западу от 174° в. д.) во все рассматриваемые годы минтай был доминирующим видом в уловах разноглубинными тралами (90,3%).

В снюрреводных уловах относительный вклад минтая в общий вылов этим орудием лова в 20032006 гг. также был невысоким (в среднем 15,0%). В 2007-2008 гг. он увеличился до 60,5%, после чего неуклонно снижался и в терминальном году составлял всего 20,6%.

В 2007-2015 гг. вылов западноберинговомор-ского минтая разноглубинными тралами в подзоне Карагинская уменьшался с 43,6 до 6,2 тыс. т, составляя в среднем 52,1% годового вылова. В За-падно-Беринговоморской зоне вылов изменялся от

Таблица 9. Доля минтая (%) в уловах морских рыб разными орудиями лова в 2003-2015 гг. в Карагинской подзоне и Западно-Беринговоморской зоне (западнее 174° в. д.)

Table 9. The percent of walleye pollock (%) in the catches of marine fish by different fishing gears in 2003-2015 in the Karaginskaya subzone and West Bering Sea zone (westward from 174° E)

Год Карагинская подзона Karaginskaya subzone Западно-Беринговоморская зона (западнее 174° в. д.) West Bering Sea zone (westward from 174° E)

Year РТ ДТ Сн. Ярус Longline Проч. Other Всего Total РТ ДТ Сн. Ярус Longline Проч. Other Всего Total

2003 14,0 27,4 10,9 1,5 1,6 13,0 71,6 41,4 44,3 0,5 0,0 35,8

2004 25,0 29,2 14,0 0,6 0,0 15,7 91,0 11,9 18,7 4,5 0,0 35,0

2005 29,2 9,8 18,1 0,7 3,0 15,4 90,9 12,7 21,0 1,2 20,3 33,6

2006 35,7 19,3 17,0 0,1 0,0 15,8 98,0 43,9 7,3 1,5 0,0 58,2

2007 96,0 13,9 53,5 2,5 0,0 71,2 97,3 56,0 18,8 1,1 0,0 89,3

2008 93,5 42,4 60,5 1,2 0,0 65,9 96,3 42,8 20,2 0,1 0,0 83,0

2009 96,4 3,1 38,1 0,2 5,6 45,9 97,0 42,6 39,1 0,2 0,0 89,9

2010 67,8 20,8 53,0 0,2 0,0 52,2 83,4 30,8 46,8 0,1 0,0 66,6

2011 64,9 1,9 49,1 + 0,0 49,4 89,6 1,8 21,2 0,1 0,0 67,9

2012 11,2 28,1 44,9 + 0,0 18,4 89,1 12,6 26,6 + 0,0 66,8

2013 18,6 27,3 45,7 0,4 0,0 23,7 87,3 6,7 51,5 + 0,0 39,7

2014 11,8 7,3 33,2 0,5 0,0 15,6 89,1 7,7 48,8 0,1 0,0 73,1

2015 10,8 7,8 20,6 0,2 0,0 11,6 92,9 12,4 53,7 0,3 0,0 79,5

РТ — разноглубинный трал / midwater trawl; чие орудия лова / the other fishing gears. + — менее 0,1% / less than 0.1%

ДТ — донный трал / bottom trawl; сн. — снюрревод / Danish seine; проч. — про-

117,1 (2007 г.) до 33,9 тыс. т (2010 г.). В данном районе этот способ добычи являлся основным, со средней долей 96,7% (рис. 16).

Изъятие минтая донными тралами при промысле трески, камбал и терпуга за рассматриваемый период было небольшим и составляло 0,11,9 тыс. т в Карагинской подзоне и 0,1-1,2 тыс. т в Западно-Беринговоморской зоне к западу от 174 ° в. д. В среднем доля годового вылова минтая донными тралами равнялась 2,2% в первом районе и 0,9% — во втором.

Снюрреводный промысел минтая и рыб донного комплекса (главным образом, камбал и наваги) является традиционным и основным видом добычи в Карагинском и Олюторском заливах. В 2003-2006 гг. вылов минтая был ограничен и изменялся от 1,3 до 3,7 тыс. т. Впоследствии, достигнув в 2008 г. максимума в 27,0 тыс. т, он по-

Рис. 16. Межгодовая динамика вылова западноберинговоморского минтая разными орудиями лова в Карагинской подзоне и Западно-Беринго-воморской зоне к западу от 174° в. д. в 2003-2015 гг. Fig. 16. The interannual dynamics of the cath of Western Bering Sea walleye pollock by different fishing gears in the Karaginskaya subzone and West Bering Sea zone westward from 174° E in 2003-2015

степенно снизился к 2015 г. до 4,6 тыс. т. После открытия специализированного промысла снюр-реводами добывалось в среднем 45,6% годового улова. В Западно-Беринговоморской зоне (западнее 174° в. д.) изымалось 0,4-1,6 тыс. т в первый период и 0,7-3,6 тыс. т во второй. В этом районе доля вылова минтая этим орудием была невысока и в среднем составляла 2,4%. Вылов западнобе-ринговоморского минтая ярусами в обоих районах декларировался при промысле трески, палтусов, скатов и не превышал 0,1 и 0,2 тыс. т соответственно в Карагинской подзоне и Западно-Берингово-морской зоне (западнее 174° в. д.).

Сезонная динамика вылова минтая. Разная интенсивность промысла западноберинговомор-ского минтая в течение года обусловлена суровыми климатическими условиями района, соблюдением правил навигации для маломерного флота, участием крупнотоннажного и среднего флота в охотоморской минтаевой путине и периодом запрета промысла в период нереста.

В современной редакции Правил рыболовства специализированный промысел минтая запрещен в Западно-Беринговоморской зоне на акватории к востоку от 174 ° в. д. — с начала массового нереста, но не позднее, чем с 1 марта по 15 мая, а в акватории к западу от 174° в. д. — с 1 января по 31 декабря; в Карагинской подзоне — с начала массового нереста, но не позднее, чем с 1 марта по 30 апреля.

Основное изъятие минтая в Карагинской подзоне разноглубинными тралами происходит в осенне-зимнее время, когда рыбы после нагула выходят в присвало-вые районы Олюторского и Кара-гинского заливов и становятся доступны для облова в разрешенных районах. Небольшой пик вылова в мае основан на облове нерестовых концентраций. Добыча минтая снюрреводами в январе-марте практически не ведется и приурочена преимущественно к лету - первой половине осени

(рис. 17). Определенные коррективы в сезонное распределение вылова судами прибрежного рыболовства вносит лососевая путина, которая достаточно интенсивно проходит в нечетные годы в июле-августе.

В Западно-Беринговоморской зоне наиболее интенсивно минтай облавливается тралами в январе и с июня по декабрь. Снюрреводы, при небольших объемах добычи, как правило, используются в мае и в осенние месяцы (рис. 17).

Межгодовая динамика количества усилий и уловов на единицу усилия. Основные объемы вылова на промысле западноберинговоморского минтая разноглубинными тралами обеспечивают суда типа БАТМ, снюрреводами — суда СТР типа «Надежный» пр. 420 (табл. 10).

В Карагинской подзоне в 2007-2015 гг. средний улов на судосутки у судов типа БАТМ, оснащенных разноглубинными тралами, наибольшим (54 т/судосутки) был в 2007 г. и в 2010-2013 гг. (табл. 11). В последующие два года он резко упал, до 36,4 т/судосутки. Улов на траление максимальным был в 2007 г., затем постепенно снижался, достигнув минимума в 2010 г., далее к 2012 г. вновь увеличивался, а в 2013-2015 гг. — снижался. У судов типа СТР-420 уловы и на судосутки, и на замет в рассматриваемый период были примерно на одном уровне.

В Западно-Беринговоморской зоне на акватории западнее 174° в. д. у судов типа БАТМ, вооруженных разноглубинными тралами, какой-либо закономерности в динамике уловов на судосутки и траление установить не удалось: в одни годы они увеличивались, в другие уменьшались, а в среднем за рассматриваемый период составляли 76,6 и 32,1 т соответственно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Минтай имеет важное значение для мирового рыболовства, и российского в частности. Будучи вторым, после перуанского анчоуса, по объемам вылова объектом в мире со средним вкладом в общемировой улов в 1950-2015 гг., равным 4,2%, этот вид является объектом номер один в отечественном рыболовстве со средней долей в общем вылове, равной 22,6%.

В настоящее время в Правилах рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна существуют ограничения по выходу икры-сырца минтая при всех видах обработки во всех районах добычи, запрещена его специализированная добыча в районах массового нереста, сосредоточения молоди и в период массового икрометания; во всех районах при спецпромысле минтая запрещено использование донных тралов, разноглубинных тралов с двухслойными траловыми

Рис. 17. Среднемноголетняя (20032015 гг.) сезонная динамика вылова минтая разноглубинными тралами и снюрреводами в Карагинской подзоне (А) и Западно-Беринговомор-ской зоне (к западу от 174° в. д.) (Б) Fig. 17. The average annual (20032015) seasonal dynamics of walleye pollock catches by midwater trawls and Danish seines in the Karaginskaya subzone (А) and West Bering Sea zone (westaward from 174° E) (Б)

Таблица 10. Межгодовая динамика вклада основных типов судов в общий вылов западноберинговоморского минтая тралами и снюрреводами в 2007-2015 гг.

Table 10. The interannual dynamics of the contribution of the basis types of vessels into the total trawl and Danish seine catch of West Bering Sea walleye pollock in 2007-2015_

Траловый промысел Trawl fishing Снюрреводный промысел Danish seine fishing

Годы Year Общий вылов всеми судами, тыс. т Total catch by all vessels, thous. t Доля вылова судов типа БАТМ, % Contributed by the BFT-type vessels, % Общий вылов всеми судами, тыс. т Total catch by all vessels, thous. t Доля вылова судов типа СТР-420, % Contributed by the STR-420-type vessels, %

Карагинская подзона / Karaginskaya zubzone

2007 43,583 43,8 19,390 23,7

2008 22,265 34,2 26,962 16,4

2009 11,526 59,6 14,458 33,2

2010 20,802 52,7 21,487 35,7

2011 19,559 55,9 17,577 45,5

2012 11,181 46,9 13,998 38,8

2013 15,357 38,0 12,682 40,1

2014 7,512 41,6 7,383 39,0

2015 6,219 58,8 4,550 38,8

Западно-Беринговоморская зона (к западу от 174° в. д.) West Bering Sea zone (westward from 174° E)

2007 116,22 58,2 - -

2008 49,703 60,9 - -

2009 92,283 64,2 - -

2010 33,882 52,7 - -

2011 48,997 63,0 - -

2012 45,176 49,4 - -

2013 46,555 43,6 - -

2014 50,757 47,2 - -

201 5_78,114_510_-_-_

Таблица 11. Межгодовая динамика количества усилий и уловов на единицу усилия при ведении тралового и снюрреводного промысла западноберинговоморского минтая судами основных типов в 2007-2015 гг. Table 11. The interannual dynamics of the number of efforts and effort per unit in trawl or Danish seine fishing of the West Bering Sea walleye pollock by vessels of basis type in 2007-2015_

Годы Вылов, т Кол-во судосуток Vessel days Кол-во операций Ср. улов на судосутки, т Ср. улов на операцию, т

Year Catch, t Fishing operations Mean catch per vessel day, t Mean catch per operation, t

Карагинская подзона / Karaginskaya subzone БАТМ (разноглубинный трал) / BFT (midwater trawl)

2007 19 102 354 682 54,0 28,0

2008 7607 170 296 44,7 25,7

2009 6870 190 336 36,2 20,4

2010 10 957 224 617 48,9 17,8

2011 10 932 186 510 58,8 21,4

2012 5243 95 232 55,2 22,6

2013 5835 113 298 51,6 19,6

2014 3127 86 179 36,4 17,5

2015 3658 93 225 39,3 16,3

2007 4604 240 CTP-420 (снюрревод) / STR-420 (Danish seine) 674 19,2 6,8

2008 4427 242 932 18,3 4,8

2009 4805 350 786 13,7 6,1

2010 7666 424 1389 18,1 5,5

2011 8002 449 1267 17,8 6,3

2012 5438 360 1007 15,1 5,4

2013 5088 275 750 18,5 6,8

2014 2881 156 376 18,5 7,7

2015 1764 131 318 13,5 5,8

2007 67 648 Западно-Беринговоморская зона (к западу от 174° в. д.) West Bering Sea zone (westward from 174° E) БАТМ (разноглубинный трал) / BFT (midwater trawl) 968 2083 69,9 32,5

2008 30 290 515 1089 58,8 27,8

2009 59 280 763 1747 77,7 33,9

2010 17 851 222 529 80,4 33,7

2011 30 885 371 990 83,2 31,2

2012 22 310 303 710 73,6 31,4

2013 20 300 291 685 69,8 29,6

2014 23 973 307 731 78,1 32,8

2015 39 808 407 1099 97,8 36,2

мешками, тралов без селективных вставок с квадратным расположением ячеи, регламентируются минимальный промысловый размер и допустимый прилов молоди.

За всю историю промысла североохотоморско-го минтая (подзоны Северо-Охотоморская, Западно-Камчатская, Камчатско-Курильская, центральная часть моря) его вылов варьировал от 2,0 тыс. т (1962 г.) до 1925,4 тыс. т (1997 г.), а в среднем в 1962-2015 гг. составлял 980,2 тыс. т.

В 1961-2015 гг. минтая восточнокамчатской популяции (Петропавловско-Командорская подзона и Северо-Курильская зона) добывалось от 7,0 тыс. т (1961 г.) до 547 тыс. т (1977 г.) при среднем значении, равном 203,1 тыс. т.

Объемы вылова западноберинговоморского минтая (подзона Карагинская, зона Западно-Бе-ринговоморская к западу от 174° в. д.) в 19702015 гг. изменялись от 9,2 тыс. т (2004 г.) до 549,0 тыс. т (1976 г.), а в среднем составляли 166,5 тыс. т.

В 2003-2015 гг. в Северо-Охотоморской подзоне вклад минтая в общий вылов морских промысловых рыб варьировал от 47,7% (2006 г.) до 69,3% (2003 г.) при среднем значении 56,9%. В Западно-Камчатской подзоне аналогичные показатели были равны 73,6% (2005 г.), 88,6% (2008 г.) и 80,0%, а в Камчатско-Курильской — 74,0% (2014 г.), 91,0% (2010 г.) и 82,5% соответственно.

Вклад минтая в общий вылов морских рыб в пределах Петропавловско-Командорской подзоны в 2003-2005 гг. составлял 26,2-35,1%, затем увеличивался и в 2010-2015 гг. достиг в среднем 71,3%. В Северо-Курильской зоне доля минтая в общем вылове изменялась от 38,4 до 69,0%, и в 2010-2015 гг. в среднем 63,8% уловов морских рыб представлял минтай.

В годы действия запрета специализированного промысла западноберинговоморского минтая (2003-2006) вклад минтая в общий вылов морских рыб составлял в среднем 15,0%. В 2007-2011 гг., после снятия запрета, доля вида в вылове была значительной и изменялась от 45,9 до 71,2%. Впоследствии вклад минтая уменьшился в связи со снижением ОДУ и возросшим выловом корфо-карагинской сельди. В Западно-Беринговоморской зоне на акватории к западу от 174° в. д. в годы запрета 33,6-58,2% вылова морских рыб представлял минтай, в последующий период доля его была высока, достигая 80% и более.

Во всех промысловых районах основные объемы минтая осваиваются пелагическими тралами. В Северо-Охотоморской подзоне в 2003-2015 гг. разноглубинными тралами в среднем добывалось 99,4% общего годового вылова минтая, в Западно-Камчатской — 92,9%, в Камчатско-Курильской — 82,2%. Вторым по значимости орудием лова в подзонах 61.05.2 и 61.05.4 является снюрревод. Доля вылова этим орудием лова увеличивалась от начала к концу исследуемого периода и в среднем составляла 6,7 и 36,0% соответственно.

Основные объемы вылова минтая в Петропав-ловско-Командорской подзоне традиционно осваиваются судами, оснащенными снюрреводами. В 2003 г. вклад этого вида промысла в общий вылов минтая составлял 45,1%, через два года — 87,5%. В 2008-2015 гг. доля вылова минтая снюрреводами изменялась от 58,7 до 69,8%, при неуклонном увеличении объемов вылова. В СевероКурильской зоне в рассматриваемый период промысел минтая осуществлялся, главным образом, разноглубинными тралами (81,0%). Вклад снюр-реводов в общий вылов был невысок и в среднем составлял 14,5%.

В 2007-2015 гг. вклад разноглубинных тралов в общий вылов западноберинговоморского минтая в подзоне Карагинская постепенно уменьшался, в среднем составляя 52,1%. В Западно-Берингово-морской зоне (западнее 174° в. д.) этот способ добычи был основным со средней долей 96,7%. Снюрреводный промысел минтая и рыб донного комплекса является традиционным и основным видом добычи в Карагинском и Олюторском заливах. В 2003-2006 гг. вылов минтая этим орудием лова был невысок. После открытия специализированного промысла снюрреводами добывалось в среднем 45,6% годового улова. В Западно-Беринговоморской зоне (западнее 174° в. д.) доля вылова минтая этим орудием была невысока и в среднем составляла 2,4%.

Промысел минтая в северной части Охотского моря имеет четко выраженный сезонный характер, связанный как с особенностями биологии, распределения вида в течение года, действующими Правилами рыболовства, так и во многом с экономическими причинами, и в частности, рентабельностью лова. Принимая во внимание высокую рентабельность лова за счет возможности производства дорогостоящей икры, наибольшее предпочтение промышленниками отдается сезону «А»

(январь - первая декада апреля). Так, в Северо-Охотоморской подзоне в указанный период разноглубинными тралами осваивалось в среднем 93,1% общегодового вылова этим орудием лова, в Западно-Камчатской — 96,0%, в Камчатско-Ку-рильской — 94,9%. В осенне-зимний период минтай еще продолжает нагульные миграции, плотные скопления не образует, выход икры невысок, поэтому объемы вылова многократно ниже, чем в зимне-весенний сезон. Снюрреводный промысел минтая у Западной Камчатки ведется практически круглогодично, в Северо-Охотоморской подзоне этот вид лова не развит.

В 2000-е годы в Петропавловско-Командор-ской подзоне наблюдалась тенденция постепенного смещения наиболее существенных уловов на первую половину года. В 2011-2015 гг. в январе-феврале и мае-июне добывалось от 45,4 до 70,4% годового вылова разноглубинными тралами. Снюрреводный промысел ведется круглый год, возрастая в марте, мае-июне. Снижение активности снюрреводного лова в июле-августе связано с проведением лососевой путины. В СевероКурильской зоне интенсивный траловый лов ведется круглый год, но наибольшие показатели вылова, уловов на усилие характерны для мая-июля. Небольшой спад промысла отмечается в апреле и августе. Основной вылов минтая снюр-реводами осуществляется в марте-августе.

Основное изъятие минтая в Карагинской подзоне разноглубинными тралами происходит в осенне-зимнее время. Небольшой пик вылова в мае основан на облове нерестовых концентраций. Добыча минтая снюрреводами приурочена преимущественно к лету - первой половине осени. В Западно-Беринговоморской зоне наиболее интенсивно минтай облавливается тралами в январе и с июня по декабрь. Снюрреводы, при небольших объемах добычи, как правило, используются в мае и в осенние месяцы.

Основные объемы вылова на специализированном траловом промысле минтая в северной части Охотского моря в группе крупнотоннажных судов обеспечивают суда БМРТ типа «Пулковский Меридиан» пр. 1288 (БАТМ) (40,3% общего вылова тралами), среднетоннажных — СТР типа «Альпинист» пр. 503 (8,6%). На снюрреводном промысле основу вылова формируют суда типа РС-300 пр. 388 и 388М (32,1% общего вылова снюр-реводами) и СТР типа «Надежный» пр. 420 (22,5%).

У судов типа БАТМ количество усилий и уловы на единицу усилия с 2003 по 2008 гг. возрастали. Далее картина изменилась: количество усилий снижалось, а уловы на усилие, напротив, увеличивались, достигнув в терминальном году рекордных за весь рассматриваемый период значений. У судов типа СТР-503 максимальные значения и уловов на судосутки, и на траление отмечены в 2014 г., а в 2015 г. эти показатели снизились почти в два раза. Что касается снюрреводного промысла, то какой-либо четкой закономерности в межгодовой динамике E и CPUE обнаружить не удалось.

На промысле минтая разноглубинными тралами в тихоокеанских водах Камчатки и Северных Курил основные объемы вылова обеспечивают суда типа БАТМ, снюрреводами — суда типа РС-300 пр. 388 и 388М. В подзоне 61.02.2 в 2003-2015 гг. средний улов на судосутки судов типа БАТМ был максимальным в 2011 г., после чего снижался и к 2014 г. достиг минимального за рассматриваемый период значения, а в 2015 г. вновь возрос до уровня 2012-2013 гг. Улов на траление максимальным был в 2012 г., минимальным — в 2014 г., а в 2015 г. вновь увеличился. У судов типа РС-300 в 2007-2014 гг. средний улов на судосутки и на замет увеличивался, однако в 2015 г. эти показатели снизились. В зоне 61.03 у судов типа БАТМ средний улов на судосут-ки с 2006 г. по 2009 г. увеличивался, затем к 2013 г. снижался, а в 2014-2015 гг. вновь возрастал. Какой-либо четкой закономерности в изменении уловов на траление не установлено. У судов типа РС-300 уловы и на судосутки, и на замет с 2006 г. постепенно увеличивались, достигнув максимальных значений в 2012 г. Далее в течение двух лет они резко снижались, а в 2015 г. вновь возросли до уровня 2012-2013 гг.

Основные объемы вылова на промысле запад-ноберинговоморского минтая разноглубинными тралами обеспечивают суда типа БАТМ, снюрре-водами — суда СТР типа «Надежный» пр. 420. В Карагинской подзоне в 2007-2015 гг. средний улов на судосутки у судов типа БАТМ, оснащенных разноглубинными тралами, был наибольшим в 2007 г. и в 2010-2013 гг. В последующие два года он резко снизился. Улов на траление максимальным был в 2007 г., затем постепенно снижался, достигнув минимума в 2010 г., далее к 2012 г. вновь увеличивался, а в 2013-2015 гг. снижался. У судов типа СТР-420 уловы на судосутки и на замет в рассматриваемый период были примерно на одном уровне.

В Западно-Беринговоморской зоне на акватории западнее 174° в. д. у судов типа БАТМ, вооруженных разноглубинными тралами, какой-либо закономерности в динамике уловов на судосутки и траление установить не удалось: в одни годы они увеличивались, в другие — уменьшались.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Авдеев Г.В., Овсянников Е.Е. 2001. Распределение поколений минтая на первых годах жизни в восточной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. Т. 128. Ч. 1. С.250-258.

Авдеев Г.В., Овсянников Е.Е. 2006. Результаты оценки запаса североохотоморского минтая по ихтио-планктонной съемке в 2005 г. // Изв. ТИНРО. Т. 145. С.120-145.

Авдеев Г.В., Овсянников Е.Е., Овсянникова С.Л., Жигалов И.А. 2008. Некоторые особенности нереста североохотоморского минтая в 2004-2006 гг. // Изв. ТИНРО. Т. 152. С. 80-92. Авдеев Г.В., Овсянникова С.Л., Овсянников Е.Е. 2005. Результаты оценки запаса минтая в северной части Охотского моря по ихтиопланктонной съемке 2004 г. // Вопр. рыболовства. Т. 6. № 22. С. 298-325. Антонов Н.П. 1990. Биология и динамика численности восточнокамчатского минтая. Сводный отчет. Архив КамчатНИРО. 120 с. Антонов Н.П. 1991. Биология и динамика численности восточнокамчатского минтая. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: ДВО АН СССР. 23 с. Антонов Н.П. 2011. Промысловые рыбы Камчатского края: биология, запасы, промысел. М.: ВНИРО. 244 с.

Бабаян В.К. 2000. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). Анализ и рекомендации по применению. М.: ВНИРО. 190 с. Балыкин П.А. 1981. Распределение западноберин-говоморского минтая в период нагула и зимовки / Экология, запасы и промысел минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 57-62.

Балыкин П.А. 2006. Состояние и ресурсы рыболовства в западной части Берингова моря. М.: ВНИРО. 143 с.

Булатов О.А. 2003. Освоение запасов и среднесрочные перспективы промысла минтая Берингова и Охотского морей // Рыбное хозяйство. № 5. С.30-33.

Булатов О.А. 2014. Промысел и запасы минтая Theragra chalcogramma: возможна ли «турбулен-ция»? // Вопр. рыболовства. Т. 15. № 4. С. 350-390.

Булатов О.А. 2015. К вопросу о методологии прогнозирования запасов и стратегии промысла минтая // Тр. ВНИРО. Т. 157. С. 45-70. Буслов А.В. 2004. Перспективы снюрреводного промысла минтая в восточной части Охотского моря / Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения. Матер. регионал. науч.-практ. конф. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. С. 88-92. Буслов А.В. 2009. О нересте минтая (Theragra chalcogramma) у Юго-Западной Камчатки // Изв. ТИНРО. Т. 158. С. 128-141.

Буслов А.В., Тепнин О.Б. 2002. Условия нереста и эмбриогенеза минтая Theragra chalcogramma (Ga-didae) в глубоководных каньонах тихоокеанского побережья Камчатки // Вопр. ихтиологии. Т. 42. № 5. С. 617-625.

Варкентин А.И. 2011. Половое созревание минтая (Theragra chalcogramma) в северной части Охотского моря в 1998-2008 гг. // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. КамчатНИРО. Вып. 22. С. 49-62. Варкентин А.И. 2014. Репродуктивная биология минтая в северной части Охотского моря. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток. 23 с. Варкентин А.И. 2015. Сезонная динамика стадий зрелости гонад и показателей упитанности минтая (Theragra chalcogramma) в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. Т. 180. С. 77-92. Варкентин А.И., Сергеева Н.П. 2002. Промысел и размерно-возрастной состав минтая Theragra chalcogramma Pallas (Gadidae) в промысловых уловах в восточной части Охотского моря // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. КамчатНИРО. Вып. 6. С. 75-87.

Зверькова Л.М. 1999. Характеристика минтая западной части ареала (Охотское море, северная часть Японского моря, Тихий океан у побережья Южных Курил) // Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях. Южно-Сахалинск: СахНИРО. Т. 2. С. 7-25.

Зверькова Л.М. 2003. Минтай. Биология, состояние запасов. Владивосток: ТИНРО. 248 с. Зверькова Л.М. 2015. К вопросу оценки запаса североохотоморского минтая // Вопр. рыболовства. Т. 16. № 4. С. 419-427.

Золотов О.Г., Антонов Н.П. 1986. О популяци-онной структуре восточнокамчатского минтая //

Тресковые дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО. С. 43-50.

Ильин О.И., Варкентин А.И., Смирнов А.В. 2016. Об одном модельном подходе к оценке состояния запасов минтая Theragra chalcogramma в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. Т. 180. С.77-92.

Ильин О.И., Сергеева Н.П., Варкентин А.И. 2014. Оценка запасов и прогнозирование ОДУ восточ-нокамчатского минтая (Theragra chalcogramma) на основе предосторожного подхода // Тр. ВНИРО. Т. 151. С. 62-74.

Качина Т.Ф. 1988. Методика долгосрочного прогнозирования промыслового запаса и улова восточ-ноохотоморского минтая / Изменчивость состава ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозиров. запасов рыб в сев. части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. С. 17-21. Качина Т.Ф., СергееваН.П. 1978. Методика расчета нерестового запаса восточноохотского минтая // Рыбное хозяйство. № 12. С. 13-14. Качина Т.Ф., Сергеева Н.П., Балыкин П.А. 1981. Биология и промысел минтая вод Камчатки, Северных Курильских островов и западной части Берингова моря. Архив КамчатНИРО. 147 с. Коваленко М.Н., Широков Е.П., Малых К.М., Со-шин А.В., Адамов А.А. 2012. Снюрреводный лов / Под общ. ред. к. т. н., доцента М.Н. Коваленко. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. 168 с. КузнецовВ.В., КотеневБ.Н., КузнецоваЕ.Н. 2008. Популяционная структура, динамика численности и регулирование промысла минтая в северной части Охотского моря. М.: ВНИРО. 174 с. Овсянников Е.Е. 2011. Динамика пространственного распределения икры и молоди минтая в северной части Охотского моря. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток. 20 с.

Постановление Правительства РФ от 26.02.1999 № 226 (ред. от 24.12.2008) «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов».

Правила рыболовства в водоемах Сахалина и Курильских островов (за исключением Северо-Ку-рильской группы). Приложение № 11 к Приказу Министра промышленности продовольственных товаров СССР от 5 октября 1953 г. № 201 «Об утверждении правил рыболовства». Приказ Госкомрыболовства РФ от 01.04.2008 № 277 (ред. от 07.05.2008) «Об утверждении Правил ры-

боловства для Дальневосточного рыбохозяйствен-ного бассейна» (зарегистрирован в Минюсте РФ 23.04.2008 № 11581).

Приказ Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 № 419 (ред. от 06.08.2002) «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. № 458 «О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока».

Приказ Министра рыбной промышленности восточных районов СССР № 185-р от 23 августа 1948 г. «Об утверждении правил рыболовства в водоемах Камчатки, Чукотского побережья и Северо-Куриль-ских островов».

Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 09.09.80 № 408 «О разграничении Мирового океана на промысловые районы в новых условиях промысла».

Приказ Минсельхоза РФ от 01.03.2007 № 151 (ред. от 14.09.2007) «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйствен-ного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте РФ

27.04.2007 № 9362).

Приказ Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 (ред. от 20.04.2017) «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйствен-ного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2014 № 31100).

Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 24.06.1986 № 334 «Об утверждении Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан».

Приказ Минрыбхоза СССР от 24.11.1980 № 524 «Об утверждении правил рыболовства во внутренних водоемах Дальнего Востока и временных правил по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в прилегающих к побережью СССР морских районах Тихого и Северного Ледовитого океанов для советских промысловых судов, организаций и граждан».

Приказ Росрыболовства от 27.10.2008 № 272 (ред. от 29.04.2011) «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйствен-ного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте РФ

24.12.2008 № 12952).

Приказ Росрыболовства от 06.07.2011 № 671 (ред. от 21.10.2013) «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного

бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2011 № 21499).

Приложение к Приказу Минрыбхоза РФ от 17.11.1989 № 458 «Правила ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе РФ в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан». Савенков В.В., Пильганчук О.А., Шпигальская Н.Ю., Денисенко А.Д. 2017. Дифференциация минтая Охотского моря по микросателлитным локусам / Генетика популяций: прогресс и перспективы. Тез. докл. по матер. Междунар. науч. конф., посвящ. 80-летию со дня рожд. академика Ю.П. Алтухова (1936-2006) и 45-летию лаборатории популяционной генетики им. Ю.П. Алтухова ИОГен РАН (17-21 апреля 2017 г., Звенигородская биол. станция им. С.Н. Ска-довского Биол. факультета МГУ им. М.В. Ломоносова). М.: Ваш Формат. С. 240-241. СавенковВ.В., ШпигальскаяН.Ю., Варкентин А.И., Пильганчук О.А., Кустова А.С., Сараванский О.Н. 2012. Полиморфизм популяционно-генетических маркеров минтая северной части Охотского моря / Матер. Всерос. науч. конф., посвящ. 80-летнему юбилею КамчатНИРО. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 439-447. Темных О.С. 1989. Функциональная структура ареала минтая в Охотском море // Биология моря. № 6. С.22-30.

Фадеев Н.С. 1981. Сроки размножения и нерестовых подходов минтая / Экология, запасы и промысел минтая. Владивосток: ТИНРО. С. 3-18. Фадеев Н.С. 1987. Нерестилища и сроки размножения минтая северной части Охотского моря / Популяционная структура, динамика численности и экология минтая. Сб. науч. тр. Владивосток: ТИНРО. С. 5-22.

Фадеев Н.С. 1988. Распределение и миграции минтая в Беринговом море // Рыбное хозяйство. № 7. С.46-47.

Фадеев Н.С. 2001. Урожайность поколений северо-охотоморского минтая // Вопр. рыболовства. Т. 2. № 2 (6). С. 299-318.

Фадеев Н.С., Веспестад В. 2001. Обзор промысла минтая // Изв. ТИНРО. Т. 142. С. 58-74. Фадеев Н.С., Смирнов А.В. 1994. Распределение, миграция и запасы минтая // Рыбное хозяйство. № 3. С. 33-37.

Шевченко В.В., Датский А.В. 2014. Биоэкономика использования промысловых ресурсов минтая

Северной Пацифики. Опыт российских и американских рыбопромышленников. М.: ВНИРО. 212 с. Широков Е.П., Варкентин А.И., Коваленко М.Н., Лапшин О.М. 2012. Снюрреводный промысел на Камчатке: влияние изменения оснастки снюрре-водов на состояние системы «запас-промысел» // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана: Сб. науч. тр. КамчатНИРО. Вып. 27. С. 149-154.

Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепо-ва Е.П. 1993. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО. 426 с. Buslov A.V., Varkentin A.I. 2009. Walleye Pollock (Theragra chalcogramma) spawning in the Okhotsk Sea waters of the north Kuril Islands and South-Western Kamchatka // PICES: Scientific Report № 36. Р. 269-277.

Vasilets P.M. 2015. FMS analyst - computer program for processing data from Russian Fishery Monitoring System. DOI: 10.13140/RG.2.1.5186.0962.

REFERENCES

Avdeev G.V., Ovsyannikov E.E. Distribution of pollock generations on the early years of life in the Eastern Okhotsk Sea. Izvestiya TINRO, 2001, vol. 128, P. 1, pp. 250-258. (In Russian)

Avdeev G.V., Ovsyannikov E.E. Estimation of walleye pollock stock in the Northern Okhotsk Sea by results of ichthyoplankton survey in the year 2005. Izvestiya TINRO, 2006, vol. 145, pp. 120-145. (In Russian) Avdeev G.V., Ovsyannikov E.E., Ovsyannikova S.L., Zhigalov I.A. Some features of walleye pollock spawn in the Northern Okhotsk Sea in 2004-2006. Izvestiya TINRO, 2008, vol. 152, pp. 80-92. (In Russian) Avdeev G.V., Ovsyannikova S.L., Ovsyannikov E.E. Estimation of Walleye pollock stock in the Northern Okhotsk Sea by results of ichtyoplancton survey 2004. Problems of Fisheries, 2005, vol. 6, no. 22, pp. 298325. (In Russian)

Antonov N.P. Biology and dynamics of abundance of the Eastern Kamchatka pollock. Summary report. Arhiv KamchatNIRO, 1990, 120 p. (In Russian) Antonov N.P. 1991. Biologiya i dinamika chislennosti vostochnokamchatskogo mintaya. Avtoreferat discertacii kandidata biologicheskih nauk [Biology and dynamics of abundance of the eastern Kamchatka pollock. Extended Abstract of Cand. Sci. (Biol.) Dissertation]. Vladivostok: DVO AN SSSR, 1991, 23 p. Antonov N.P. Promyslovye ryby Kamchatskogo kraya: biologiya, zapasy, promysel [Commercially harvested

species of fish of the Kamchatka region: biology, stocks and fisheries]. Moscow: VNIRO, 2011, 244 p. Babayan V.K. Predostorozhnyj podhod k ocenke obshchego dopustimogo ulova (ODU): Analiz i re-komendacii po primeneniyu [Precautionary approach to assessment of total allowable catch (TAC): Analysis and practical recommendations]. Moscow: VNIRO, 2000, 192 p.

Balykin P.A. 1981. West Bering Sea pollock distribution during feeding and wintering periods. Ekologiya, zapasy i promysel mintaya [Ecology, stocks, and the pollock fishery]. Vladivostok: TINRO, 1981, pp. 5762. (In Russian)

Balykin P.A. Sostojanie i resursy rybolovstva v za-padnoj chasti Beringova morja [Condition of fishery and marine biological resources in the Western Bering Sea]. Moscow: VNIRO, 2006, 143 p. Bulatov O.A. The stock development and mid-term prospects of pollock fishery in the Bering and the Okhotsk Seas. Rybnoe hozyajstvo, 2003, no. 5, pp. 30-33. (In Russian)

Bulatov O.A. Fishery and stock dynamics of walleye pollock Theragra chalcogramma: whether "turbulence" is possible? Problems of Fisheries, 2014, vol. 15, no. 4, pp. 350-390. (In Russian) Bulatov O.A. On the question of the methodology of stock assessment forecasting and pollock fishery strategy. Trudy VNIRO, 2015, vol. 157, pp. 45-70. (In Russian)

Buslov A.V. Prospects of Danish seine fishery of walleye pollock in the east part of the Sea of Okhotsk. Materialy regionalnoy nauchno-prakticheskoy kon-ferencii "Jekonomicheskie, social 'nye, pravovye i jekologicheskie problemy Ohotskogo morja i puti ih reshenija" [Materials of regional scientific-practical conference "Economic, social, legislation and ecological problems of the Sea of Okhotsk and solutions"]. Petropavlovsk-Kamchatsky: KamchatGTU, 2004, pp. 88-92. (In Russian)

Buslov A.V. About walleye pollock (Theragra chalcogramma) spawning nearby the Southwest Kamchatka. Izvestiya TINRO, 2009, vol. 158, pp. 128-141. (In Russian)

Buslov A.V., Tepnin O.B. Conditions for Spawning and Embryogenesis in Walleye Pollock Theragra chalcogramma (Gadidae) in Deep-Sea Canyons of the Pacific Coast of Kamchatka. Journal of Ichthyology, 2002, vol. 42, iss. 8, pp. 591-600. (In Russian) Varkentin A.I. Walleye pollock (Theragra chalcogramma) maturity time in the north part of the Sea of

Okhotsk from 1998 to 2008. The researchers of the aquatic biological resources ofKamchatka and of the north-west part of the Pacific Ocean, 2011, vol. 22, pp. 49-62. (In Russian with English abstract) Varkentin A.I. Reproduktivnaja biologija mintaja v severnoj chasti Ohotskogo morja. Avtoref. dis. kand. biol. nauk. [Reproductive biology of the walleye pollock in the northern part of Sea of Okhotsk Extended Abstract of Cand. Sci. (Biol.) Dissertation]. Vladivostok: TINRO-Tsentr, 2014, 23 p. Varkentin A.I. Seasonal dynamics of gonads maturity and indices of body condition for walleye pollock Theragra chalcogramma in the northern part of the Okhotsk Sea. Izvestia TINRO, 2015, vol. 180, pp. 7792. (In Russian)

Varkentin A.I., Sergeeva N.P. 2002. The fishery and the length-age composition of walleye pollock Theragra chalcogramma Pallas (Gadidae) in the commercial catches within the east part of the Sea of Okhotsk. The researchers of the aquatic biological resources of Kamchatka and of the north-west part of the Pacific Ocean, 2002, vol. 6, pp. 75-87. (In Russian) Zverkova L.M. Characteristic of the walleye pollock in the western part of range in the Sea of Okhotsk, northern part of Sea of Japan, and Pacific Ocean at the coasts of Southern Kuril Islands. Rybokhozyaistvennye issledovnaiya v Sakhalino-Kuril 'skom regione [Fishery Studies in the Sakhalin-Kuril Islands Regions]. Yuzhno-Sakhalinsk: SakhNIRO, 1999, vol. 2, pp. 7-26. (In Russian)

Zverkova L.M. Mintai. Biologiya, sostoyanie zapasov [Walleye Pollock. Biology, Stock Abundance]. Vladivostok: TINRO-Tsentr, 2003, 248 p. Zverkova L.M. To the question of the assessment of the Walleye Pollock stock Northern Okhotsk Sea. Problems of Fisheries, 2015, vol. 16, no. 4, pp. 419-427. (In Russian)

Zolotov O.G., Antonov N.P. Concerning the population structure of the Eastern Kamchatka walleye pollock. Treskovye dal'nevostochnykh morey [Far East seas cods]. Vladivostok: TINRO, 1986, pp. 43-50. (In Russian)

Ilyin O.I., Varkentin A.I., Smirnov A.V. On one model approach to assessment of state for the stock of walleye pollock Theragra chalcogramma in the Northern Okhotsk Sea. Izvestiya TINRO. 2016, vol. 186, pp. 107-117. (In Russian). doi: 10.26428/1606-99192016-186-107-117

Ilyin O.I., Sergeeva N.P., Varkentin A.I. East-Kamchatka walleye pollock (Theragra chalcogramma)

stock and TAC assessment based on the precautionary approach. Trudy VNIRO, 2014, vol. 151, pp. 62-74. (In Russian)

Kachina T.F. Method of a longterm forecasting of commercial stock and catches of walleye pollock in the east part of the Sea of Okhotsk. Izmenchivost' sostava ihtiofauny, urozhajnosti pokolenij i metody prognozirovanija zapasov ryb v severnoj chasti Tiho-go Okeana [Variability of structure of ichthyofauna, productivity of generations and methods of forecast of fish stock in the North Pacific]. Vladivostok: TINRO, 1988, pp. 17-21. (In Russian) Kachina T.F., Sergeeva N.P. A method of counting the spawning stoks of the Eastern Kamchatka Walleye pollock. Rybnoe hozyajstvo, 1978. Vol. 12, pp. 13-14. (In Russian)

Kachina T.F., Sergeeva N.P. Biology and fishery of walleye pollock in the waters of Kamchatka, North Kurile islands and west part of the Bering Sea. Archive KamchatNIRO, 1981, 147 p. (In Russian) Kovalenko M.N., Shirokov E.P., Malykh K.M., Soshin A.V., Adamov A.A. Snjurrevodnyj lov [Danish seine fishery]. Petropavlovsk-Kamchatsky: KamchatNIRO, 2012, 168 p.

Kuznecov V.V., Kotenev B.N., Kuznecova E.N. Popul-jacionnaja struktura, dinamika chislennosti i reguliro-vanie promysla mintaja v severnoj chasti Ohotskogo morja [Population structure of walleye pollock in the Northern Sea of Okhotsk: its dynamics of abundance and regulation of fishery], Moscow: VNIRO, 2008, 174 p.

Ovsyannikov E.E. Dinamika prostranstvennogo raspredelenija ikry i molodi mintaja v severnoj chasti Ohotskogo morja Avtoref. dis. ... kand. biol. Nauk [Dynamics of spatial distribution of the eggs and juveniles of walleye pollock in the northern part of the Sea of Okhotsk, Extended Abstract of Cand. Sci. (Biol.) Dissertation]. Vladivostok: TINRO-Tsentr, 2011, 20 p. Rules of fishing in the waters of Sakhalin and Kuril Islands (with the exception of the North Kurile group). Annex № 11 to the Order of Minister of Food Industry Commodities of the USSR of 05.10.1953 No. 201(In Russian)

On making a sectoral system for monitoring (SSM) of the aquatic living resources, and for surveillance and control over the activities of the fishing vessels. Decree of the Goverment of the Russia Federation of 26.02.1999 No. 226 (Edited on 24.12.2008). (In Russian) Available at http://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW 22174/.

On the Approval of Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin. Order of the State Committee of the Russian Federation on Fishery of 01.04.2008 No. 277 (Edited on 07.05.2008). (In Russian) Available at http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_ LAW_76666/.

About modifications and additions in the Order of the Ministry of fisheries of the USSR of 17.11.1989 No. 458 "Rules of fishing in the economic zone, territorial seas and on the continental shelf of the Russian Federation in the Pacific and North Arctic Oceans for Soviet commercial vessels, organizations and citizens". Order of the State Committee of the Russian Federation on Fishery of 24.12.2001 No. 419 (Edited on 06.08.2002). Available at http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EX-P;n=347851#09800494746282418. On the Approval of Fishing Rules in the waters of Kamchatka, the Chukchi Coast and the North-Kuril Islands. Order of Minister of Fisheries of the East Regions of the USSR of 23.08.1948 No. 185-r. (In Russian)

On the delineation of the World ocean into fishing areas in new terms of fishery. Order of the Ministry of Fisheries of the USSR of 09.09.1980 No. 408. (In Russian) On the Approval of Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin. Order of the Ministry of Agriculture of Russia of 01.03.2007 No. 151 (Edited on 14.09.2007). Available at http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_68238/.

On the Approval of Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin. Order of the Ministry of Agriculture of Russia of 21.10.2013 No. 385 (Edited on 20.04.2017). (In Russian) Available at http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_158838/. On the Approval of the Rules for Fisheries in the Economic Zone of the USSR in the Pacific and Arctic Oceans for Soviet fishing vessels, organizations and citizens. Order of the Ministry of Fisheries of the USSR of 24.06.1986 No. 334. (In Russian) On the Approval of Fishing Rules in internal reservoirs of the Far East and temporary rules on conservation of live resources and regulation of fishery in the sea areas adjacent to the coast of the USSR of the Pacific and Northern Arctic oceans for Soviet fishing vessels, organizations and citizens. Order of Fisheries of the USSR of 24.11.1980 No. 524. (In Russian) On the Approval of Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin. Order of the Russian Federal Fisheries Agency of 27.10.2008 No. 272 (Edited on

29.04.2011). Available at http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_84058/. On the Approval of Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin. Order of the Russian Federal Fisheries Agency of 06.07.2011 No. 671 (Edited on 21.10.2013). Available at http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_117874/. Rules of fishing in the economic zone, territorial seas and on the continental shelf of the Russian Federation in the Pacific and North Arctic Oceans for Soviet commercial vessels, organizations and citizens. Annex to the Order of the Ministry of fisheries of the USSR of 17.11.1989 No. 458. (In Russian) Available at http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ESU;n=4116. Savenkov V.V., Pilganchuk O.A., Shpigalskaya N.Yu., Denisenko A.D. Differentiation of walleye pollock of the Okhotsk Sea at microsatellite loci. Proceedings of the International Scientific Conference commemorating the 80th birthday of Academician Yury P. Altukhov (1936-2006) and dedicated to the 45th anniversary of the Laboratory of Population Genetics VIGG RAS named after Yu.P. Altukhov (held at S.N. Skadovsky Zvenigorod Biological Station of Biological Faculty of Lomonosov Moscow State University, April 17-21, 2017). Moscow: Vash Format, 2017, pp. 240-241. (In Russian)

Savenkov V.V., Shpigalskaya N.Yu., Varkentin A.I., Pilganchuk O.A., Kustova A.S., Saravansky O.N. Polymorphism of the pollock populationgenetic markers in the North Sea of Okhotsk. Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii, posvjashhennoj 80-letnemu ju-bileju KamchatNIRO [Proceedings of the All-Russia Scientific Conference Devoted to the 80th Anniversary of KamchatNIRO]. Petropavlovsk-Kamchatsky: KamchatNIRO. 2012, pp. 439-447. (In Russian) Temnykh O.S. Functional Structure of the Walleye Pollock Range in the Sea of Okhotsk. Marine Biology, 1989, no. 6, pp. 22-30. (In Russian) Fadeev N.S. The timing of pollock breeding and spawning migrations. Ekologiya, zapasy i promysel mintaya [Ecology, stocks, and the pollock fishery]. Vladivostok: TINRO, 1981, pp. 3-18. (In Russian) Fadeev N.S. Pollock spawning areas and breeding season in the North Sea of Okhotsk. Sbornik nauchnyh

trudov "Populjacionnaja struktura, dinamika chislen-nosti i jekologija mintaja [Pollock spawning areas and breeding season in the North Sea of Okhotsk Pollock population structure, abundance dynamic and ecology. Collection of scholarly writings]. Vladivostok: TINRO, 1987, pp. 5-22. (In Russian) Fadeev N.S. Distribution and migrations of pollock in the Bering Sea. Rybnoe hozyajstvo, 1988, No. 7, pp. 46-47. (In Russian)

Fadeev N.S. Abundance of pollock year classes in the Northern Okhotsk Sea. Problems of Fisheries. Vol. 2. No. 2 (6), pp. 299-318. (In Russian) Fadeev N.S., Vespestad V. Review of Walleye pollock Fishery. Izvestiya TINRO, 2001, vol. 128, No. 1, pp. 75-91. (In Russian)

Fadeev N.S., Smirnov A.V. Pollock distribution, migration and stock. Rybnoe hozyajstvo, 1994, No. 3, pp. 33-37. (In Russian)

Shevchenko V.V., Datsky A.V. Bioekonomika ispol'zo-vaniya promyslovykh resursov mintaya Severnoi Pat-sifiki. Opyt rossiiskikh i amerikanskikh rybopromysh-lennikov [Biological Economics of Implementation of Commercial Fishery Resources of Pollock in Northern Pacific. Experience of Russian and American Fishery Industry]. Moscow: VNIRO, 2014, 212 p. Shirokov E.P., Varkentin A.I., Kovalenko M.N., Lap-shin O.M. The Danish seine fishery in Kamchatka: effects of the Danish seine rigging modernization on the status of stock-catch system. The researchers of the aquatic biological resources of Kamchatka and of the north-west part of the Pacific Ocean, 2012, vol. 27, pp. 149-154. (In Russian with English abstract) Shuntov V.P., Volkov A.F., Temnykh O.S., Dulepova E.P. Mintaj v jekosistemah dal 'nevostochnyh morej [Pollock in the ecosystems of Far Eastern seas]. Vladivostok: TINRO, 1993, 426 p. Buslov A.V., Varkentin A.I. Walleye Pollock (Theragra chalcogramma) spawning in the Okhotsk Sea waters of the North Kuril Islands and South-Western Kamchatka. PICES: Scientific Report, 2009, No. 36. pp. 269-277. Vasilets P.M. FMS analyst. Computer program for processing data from Russian Fishery Monitoring System. 2015. doi: 10.13140/RG.2.1.5186.0962