CC BY
76
УДК 639.2.052.32
ПРОМЫШЛЕННОЕ РЫБОЛОВСТВО В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ В 1997-2003 ГГ.
П. М. Василец, С. Г. Коростелев, Д. А. Терентьев
В результате анализа работы промыслового флота по данным ИС «Рыболовство» в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах в 1997-2003 гг. установлено, что, по данным ССД, величина вылова минтая, трески, наваги, камбал, палтусов и бычков значительно недоучитывается, в связи с чем оценка их вылова маломерным флотом выполнена с учетом данных ООП. Анализ межгодовой динамики усилий промыслового флота показал, что для больших судов с 1997 по 2001 гг. этот показатель неуклонно снижался. В 2002-2003 гг. его величина несколько возросла. Динамика количества судо-су-ток на лову для среднего флота имела противоположный характер. С 1997 по 2000 гг. эта величина увеличивалась, а в последующие годы — снижалась. Малый и маломерный флот по количеству судо-суток на лову во все годы, кроме 1997 и 1998 гг, занимал второе место после судов среднего типа. Вклад крупных судов в общее количество судо-суток на лову был незначительным. Всего за 1997-2003 гг. судами в рассматриваемых районах было поймано 4756 тыс. т морепродуктов, что составило 93% от их общего вылова в этом регионе. Таким образом, на долю прибрежных промыслов, ведущих в основном добычу представителей отряда лососеобразных (включая гольцов, корюшек и мойву) в период нерестовых подходов либо во время зимовки, пришлось всего 7%. Основу вылова судами (96%) составили рыбы. С 1997 по 2002 гг. этот показатель устойчиво снижался и лишь в 2003 г. несколько вырос. Вылов ракообразных с 1997 по 1999 гг. возрастал, а затем снижался вплоть до 2003 г. Величина изъятия моллюсков и иглокожих во все годы была незначительна. В уловах рыб во все годы абсолютно доминировал минтай. Его и камбал, треску, навагу, бычков, палтусов и сельдь, в сумме составляющих как минимум 99% вылова судами, можно отнести к основным объектам морских рыболовных промыслов в при-камчатских водах Охотского моря. Камбалы занимали в вылове второе, треска — третье место. Основными орудиями промысла крупных и больших судов являлись тралы. Средние суда использовали практически весь спектр орудий лова. Наиболее значимыми являлись тралы, ловушки бортовые и донные яруса. Малые и маломерные суда обычно вели лов снюрреводами.
P M. Vasilets, S. G. Korostelev, D. A. Terentyev. Commercial fishery in the north-eastempart of the sea of OKHOTSK in 1997-2003 // Research of water biological resources of Kamchatka and of the northwest part of Pacific Ocean: Selected Papers. Vol. 8. Petropavlovsk-Kamchatski: KamchatNIRO. 2006. P. 19-37.
Analysis of commercial fleet activity from the data by the IS «Rybolovstvo» on Kamchatka-Kurilian and West Kamchatkan subareas for 1997-2003 has revealed the removal of walleye Pollock, pacific cod, saffron cod, flounders and sculpins extensively underestimated on the vessel daily report data, this is why the assessment of removal of these species by a small-size fleet was accomplished rather with using the data of company efficient reports. Analysis of interannual dynamics of commercial fleet effort has demonstrated, that the effort for big ships steadily decreased from 1997 to 2001. In 2002-2003 the effort has got some increased. The dynamics of ship-days number while fishing for mid-size fleet demonstrated opposite character. From 1997 till 2000 the parameter went increasing and than decreasing. Small-size fleet in the number of ship-days while fishing was next after mid-size fleet in all years, excluding 1997 and 1998. Big-size fleet contributed insufficiently to the total number of ship-days while fishing. In total for 1997-2003 the fleet in the area discussed harvested 4756 thousand tons of fish and shell fish resources, what takes 93% from the total harvest in mentioned area. Thus, the portion of coastal fishery, dealing mostly with fishery of Salmoniformes (including chars, smelt and capelin) in the course of their spawning migrations or during wintering, took only 7%. The basis of harvest by the fleet (96%) consisted of fishes. From 1997 till 2002 this percent went stably decreasing to get some growth only in 2003. The harvest of crustaceans increased from 1997 to 1999, than it decreased till 2003. The removal of mollusks and Echinodermata was insufficient in all years. In the catches of fish the dominance in all years was walleye pollock. Walleye Pollock, flounders, Pacific cod, saffron cod, sculpins, flatfishes and herring, taking minimum 99% of the harvest by fleet, can be reckoned as principal objects of marine commercial fisheries in the waters of the Sea of Okhotsk off Kamchatka. Flounders take the place next walleye pollock, Pacific cod is next flounders. The principal fishery gears for big-size ships were the trawls. Mid-size fleet used almost all the spectrum of fishery gears. The most contributing were the trawls, the side traps and bottom long-lines. Small and small-size fleet usually used Danish seines.
Одним из важных элементов работ по оценке текущего состояния запасов промысловых объектов и составления прогноза их изменения является анализ промысловой информации. С 1997 г. одним из основных источников такой информации для Камчатского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) является информационная
система «Рыболовство» (ИСР). Эта система уже давно используется, например, для оптимизации работы добывающего флота (Шейнис, 2001). В последнее время появляется все больше статей, в которых активно используются данные ИСР при изучении различных аспектов рыболовства в окружающих Камчатку водах. Так, в ряде работ
(Варкентин и др., 2000; Варкентин, Сергеева, 2002, 2004) их использовали для оценки величины превышения ОДУ вследствие выбросов молоди и использования неверных коэффициентов расхода рыбы-сырца. В статье Коростелева и Васильца (2004) с использованием данных научных съемок и ИСР показано воздействие промыслового пресса на состав сообщества донных рыб Авачинско-го, Кроноцкого и Камчатского заливов. Опубликована целая серия работ (Balykin et al., 2003; Balykin, Terentiev, 2004; Балыкин, Терентьев, 2004а, 2004б; Терентьев, Винников, 2004; Терентьев и др., 2005; Терентьев, Василец, 2005), в которых путем сравнения данных контрольного лова и ИСР убедительно доказывается необходимость перехода к многовидовому промыслу рыб придонного комплекса.
В предыдущих работах (Василец, 2004; Коростелев, Василец, 2004; Терентьев, Винников, 2004; Терентьев и др., 2005; Терентьев, Василец, 2005) авторы рассматривали видовой состав уловов в контексте использования отдельных орудий лова. Целью данного исследования было проведение анализа данных ИСР 1997-2003 годы по Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонам для определения доли различных орудий лова в по-видовом изъятии основных морских промысловых рыб, а также межгодовой динамики вылова на усилие. Кроме того, нами выполнена оценка промысловых усилий различных типов судов в районе исследований.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Материалом для статьи послужили данные ИСР за 1997-2003 гг. Использовали сведения, содержащиеся в судовых суточных донесениях (ССД) судов персонального учета и данные оперативной отчетности предприятий (ООП), которую они подают в региональные информационные центры сбора и обработки промысловой отчетности (РИЦ) для занесения в ИСР раз в декаду. До 2000 г. включительно данные о вылове по отчетности предприятий брали из столбца «Факт (тонн)» формы 9.3, генерируемой программой «Рыболовство», которая разработана Камчатским центром связи и мониторинга. Использовали классификацию судов по размерным типам, принятую в ИС «Рыболовство». К крупным судам относили РКТС, РТМКС, РТМС; к большим — БАТМ, БМРТ, БСТ, ЗРС, РДОС, РМС и РТМ; к средним — КЛС, КРПС, КС, СДС, СДСУ, СКЯМ, СРМС, СРТ, СРТМ, СРТР, СТР, СТЯ, СЯМ и ТСМ; к малым — МДС, МКРТМ, МКТМ, МРТР, МТЯ, МЯ и РС; к маломерным — МмДС, МмРС, МмРСР, МмРСТ, МмРТР, МмТБ,
МмТБНР, МмТК, МмТСБК и МмЯМ (Положение ..., 1996).
Данные за 2001-2003 годы изначально хранятся в таблицах MySQL. Их анализировали в нативном виде. Данные по ССД за 1997-2000 гг. были преобразованы из текстовых архивов в таблицы MySQL. Различные варианты справочника орудий лова преобразовали в форму, используемую в настоящее время. Идентификацию района промысла вели по коду региона. Для отсеивания заведомо ошибочных сведений были предприняты следующие действия: для судов, давших информацию об использовании в течение года более одного орудия лова, анализировали количество судо-суток, отработанных с каждым из них. Если количество судосуток на лову (сутки, за которые судно передало ССД с данными о вылове) одним из орудий не превышало 2% общего числа судо-суток на лову для этого судна или равнялось единице, информацию об использовании такого орудия считали недостоверной. Для таких ССД исправляли код орудия лова на характерный для данного судна и соответствующий видовому составу улова. В начале 2001 г., в связи с очередной заменой справочника орудий лова, код 16 обозначал разноглубинный трал (112/784 м пр.279 КЭБ), затем он стал обозначать снюрревод (без разделения по проектам). Для судов, указывавших в 2001 г. код орудия лова 16 и имевших в улове только минтая, его (код) исправляли на 316. Видовой состав улова анализировали и в других случаях. Отдельно просматривали каждое ССД, содержащее информацию о поимке промысловых объектов, не характерных для данного орудия или района промысла. Подозрительную информацию либо уточняли в Камчатском центре связи и мониторинга, либо исключали из анализа. В результате было отбраковано около 10% от общего количества ССД.
При делении промысла по орудиям лова для всех рыб, кроме минтая, донные и разноглубинные тралы отнесли в одну категорию — тралы. Ранее (Василец, 2004) мы рассматривали их отдельно. Оказалось, что, по данным ИСР за 2003 г., в вылове разноглубинными тралами доля камбал достигает 3,7%, трески — 3,2%. Исходя из биологии этих придонных рыб можно предположить, что в ряде случаев разноглубинный трал использовали в режиме донного. Поскольку целью данной работы не является анализ различий между траловыми промыслами, мы посчитали такое объединение возможным. Кроме того, в категорию «донный ярус» свели яруса, относимые в ИСР к донным и пелагическим, которые, как и тралы, в предыдущей
работе (Василец, 2004) были рассмотрены отдельно. В справочниках ИСР крабовые ловушки относятся к категории «ловушки бортовые», поэтому в настоящей работе мы их так и будем называть, несмотря на возражения специалистов лаборатории промышленного рыболовства КамчатНИРО, считающих, что для них нужно выделить категорию «ловушки донные».
Для минтая, трески, наваги, камбал, палтусов и бычков вылов по данным ССД значительно ниже, чем по данным ООП. Этот факт связан с тем, что часть маломерных и малых судов не подают ССД в ИСР. Таким образом, их вылов учитывается только в ООП. Для выполнения расчетов приняли, что как минимум 90% неучтенного в ССД вылова минтая, трески, камбал, палтусов и бычков и 80% вылова наваги приходится на маломерные и малые суда. Долю наваги взяли меньшей в связи с тем, что на западно-камчатском побережье она является основным объектом лова при береговом промысле закидными неводами, величину которого мы пока оценить не смогли. Предположили, что доля снюрреводов в неучтенном вылове малых и маломерных судов не слишком отличается от таковой по ССД (табл. 1) и составляет как минимум 85%. Использовали следующую формулу для вычисления неучтенного вылова каждого из названных выше объектов малыми и маломерными судами с помощью снюрреводов:
В = (Воо - ВССД) Х К
где В — неучтенный вылов объекта снюрреводом, В ОО — вылов объекта по данным ООП, ВССд — вылов объекта по данным ССД, К — коэффициент, равный 0,765 (0,9 х 0,85 ) для минтая, трески, камбал, палтусов и бычков и 0,68 (0,8 х 0,85) — для наваги.
При оценке усилий, затраченных малыми и маломерными судами на промысле, был принят во внимание неучтенный по ССД снюрреводный вылов ими придонных рыб. К полученному по ССД
количеству отработанных на лову судо-суток прибавили величину N найденную по формуле:
12,6
где N — количество неучтенных в ССД судо-су-ток, В. — неучтенный в ССД вылов каждого из объектов (минтая, трески, наваги, камбал, палтусов и бычков), 12,6 — средний вылов (т) снюрреводом на судо-сутки для судов малого типа за 20012003 гг. (период, когда вылов судов этого типа учитывался наиболее полно).
Рассчитывая общую цифру вылова морепродуктов судами, исходили из того, что в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах практически отсутствует береговой промысел моллюсков и ракообразных. Вылов судами этих объектов, а также вылов минтая, наваги, трески, камбал, палтусов и бычков приняли равным вылову по ООП. Для остальных видов рыб его посчитали равным вылову по ССД.
При анализе динамики общего количества усилий (судо-суток на лову), было необходимо сопоставить усилия, затраченные судами разных типов. Было решено использовать более простой алгоритм, чем алгоритм Шимады и Шефера, примененный Локшиной (1975). Был вычислен средний за 1997-2003 гг. вылов за судо-сутки для каждого типа судов (табл. 2). Вылов судами среднего типа приняли за единицу, а для судов остальных типов рассчитали коэффициент, равный частному от деления суточного вылова данного типа судна на суточный вылов судна среднего типа, своего рода коэффициент «уловистости» (Ку), с помощью которого вычисляли общее количество условных судо-суток нахождения всех судов на лову. Количество условных судо-суток для отдельных типов судов приняли равным произведению Ку для этого типа судов на количество реальных судо-суток на лову.
Таблица 1. Структура вылова морепродуктов (%) по типам судов и орудиям лова у берегов западной Камчатки за
1997-2003 гг. (данные ССД)
Орудие лова Тип судна
Крупные Большие Средние Малые Маломерные Прочие
Трал 100 100 83 8 1 92
Снюрревод - + 3 85 92 3
Ярус донный - - 6 1 + 2
Сеть донная - + + + + 2
Ловушка бортовая - + 8 1 2 1
Прочие орудия лова + + + 5 5 -
Доля в общем вылове, % 2,7 39,8 49,6 4,0 2,4 1,5
Примечание. Знак «+» — менее 0,5%.
Таблица 2. Cредний вылов за судо-сутки на лову у берегов западной Камчатки за 1997-2003 гг. и рассчитанный на его основании коэффициент «уловистости» (Ку)
Тип судов Вылов, т Ку
Крупные 84,0 5,25
Большие 62,8 3,93
Cредние 16,0 1,00
Малые+маломерные 11,2 0,70
Прочие 20,9 1,31
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБГ.УЖДЕНИЕ
Характеристика приложенных усилий
По данным ^Д, на протяжении 1997-2003 гг. в водах Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзон вели лов 1082 рыбопромысловых судна, в том числе 16 крупных, 207 больших, 574 средних, 137 малых, 107 маломерных судов и 41 судно прочих типов. В общей сложности они провели на лову 208297 судо-суток. Крупные суда — 1310, большие — 26612, средние — 136235, малые и маломерные — 41197 судосуток (включая неучтенные в CQ5) и суда прочих типов — 2943 судо-суток.
Анализ межгодовой динамики усилий промыслового флота (табл. 3) показал, что для больших судов с 1997 по 2001 гг. этот показатель неуклонно снижался (с 6 861 до 2 572 судо-суток). В 2002-2003 гг. его величина несколько возросла. Динамика количества судо-суток на лову для среднего флота имела противоположный характер. C 1997 по 2000 гг. эта величина выросла с 16489 до 24896, а в последующие годы снижалась и в 2003 г. составила всего 13254 судо-суток. Крупные суда большой роли в промысле не играли. Они находились на лову от 112 (2001 г.) до 310 (1997 г.) судо-суток. Малый и маломерный флот по количеству судо-суток на лову во все годы, кроме 1997 и 1998 гг, занимал второе место после судов среднего типа. При оценке величины усилий для малых и маломерных судов пришлось выполнить дополнительные расчеты, опи-
санные в разделе «Материал и методика», чтобы принять во внимание неучтенный в ССД вылов придонных рыб. Полученная в результате расчетов величина для 1997 г., например, более чем в 5 раз (на 3147 судосуток) превысила полученную по ССД. По расчетным данным, минимальное количество судо-суток (3823) эти суда находились на лову в
1997 г., максимальное (7328) — в 2002 г.
Было выявлено, что, несмотря на разнонаправленный характер в межгодовой динамике для судов отдельных размерных типов, общее количество усилий, прилагаемое на промысле в водах западной Камчатки с 1997 по 2003 гг., последовательно (исключение — 1998 г.) снижалось с 48155 до 30233 условных судосуток в год.
Анализ соотношения между объемом годового вылова морепродуктов и их выловом в среднем за соответствующий год на условные судо-сутки выявил достоверную общую тенденцию к его снижению при уменьшении общего вылова (рис. 1), что, очевидно, объясняется снижением концентрации добываемых объектов в районах промысла. Однако для 2001-2003 годов эта тенденция была нарушена. При снижении общего вылова в 2001 г. на 15% от уровня предыдущего года вылов на условные судо-сутки снизился лишь на 5% (рис. 2). При снижении общего вылова в 2002 г. на 9% — на 5% вырос. При росте общего вылова в 2003 г. (впервые за рассматриваемый период) на 2% вылов морепродуктов на условные судо-сутки увеличился на 12%.
Такой рост скорее связан с увеличением эффективности промысла, чем с ростом запасов основных объектов. Судя по литературным данным (Ильинский и др., 2004), их биомасса на западнокамчатском шельфе существенно не возрастала. Для большинства видов камбал (кроме сахалинской и палтусовидной) она снизилась. Для тресковых (треска и навага в сумме) незначительный рост отмечен лишь в 2002 г. Значительный прирост биомассы зафиксирован только для бычков. Есть сведения о росте в 2002 г. нерестового запаса мин-
Таблица 3. Межгодовая динамика усилий (судо-суток на лову) промыслового флота у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг
Типы судов Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Крупные 310 222 154 174 112 213 125
Большие 6S61 4716 3921 3061 2572 2575 2906
Средние 16489 19837 23295 24896 22133 16331 13254
Малые+маломерные (по ССД) 676 1520 2936 4236 4681 4832 4751
Малые+маломерные (всего)* 3823 3815 6119 6719 7060 7328 6333
Прочие 304 330 467 399 595 490 358
Все суда (усл. судо-сут.) 48155 42640 44409 43066 38550 33341 30233
Примечание. Знак «*» означает, что к количеству судо-суток по данным C^ прибавили величину, полученную исходя
из неучтенного в ТОД вылова придонных рыб.
300000 600000 900000 1200000 1500000
1 одовой вылов морепродуктов, т
Рис. 1. Зависимость между выловом морепродуктов на условные судо-сутки и годовым выловом морепродуктов у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Годы
Рис. 2. Межгодовая динамика годового вылова морепродуктов (1) и вылова на условные судо-сутки (2) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
тая западнокамчатского района (Смирнов, Авдеев, 2003), однако для 1999 и 2001 гг. эти же авторы указывают минимальную за рассматриваемый период величину.
Использование орудий промысла
Основным орудием лова крупных и больших судов были тралы. С их использованием отработано более 23 тыс. судо-суток (табл. 4). По устному сообщению научного сотрудника лаборатории промышленного рыболовства КамчатНИРО А.А. Адамова, в связи с экономической нецелесообразностью большие суда практически не используют иные орудия лова. Приняв к сведению данное сообщение, мы уделили таким случаям особое внимание, принимая в расчет лишь только достоверные факты. Выяснилось, что кроме тралов на больших судах используют бортовые ловушки, донные и дрифтерные сети. Бортовые ловушки применяли
Таблица 4. Количество судо-суток на лову по типам судов и основным орудиям лова в прикамчатских водах Охотского моря за 1997-2003 гг. (скорректированные данные ССД)
Орудие лова Крупные + большие Средние Малые + маломерные Прочие
Тралы 23703 58662 1763 1780
Снюрреводы - 4125 35265* 278
Яруса донные - 16694 508 267
Сети донные 211 2029 - 246
Сети дрифтерные 64 374 37 -
Ловушки бортовые 2203 45876 1591 194
* — включая неучтенные в ССД
на промысле крабов. По данным ССД, видовой состав уловов соответствует таковому для крабовых ловушек. Так, БМРТ «Бакланово», отработав в 2000-2002 гг. в западно-камчатских водах 290 суток, поймал бортовыми ловушками 527 т камчатского и 100 т синего краба. БМРТ «Мыс Кроноцкий» отработал ловушками в 1997-1999 гг. в западно-камчатских водах 395 суток и выловил 1013 т крабов. РТМ «Дальокеан 1» в 1999-2003 гг. за 476 суток поймал 1 304 т крабов. Вышеназванные суда при промысле в водах западной Камчатки использовали исключительно крабовые ловушки. РТМ «Завино» в 1998-2003 гг. за 488 суток выловил ловушками 1083 т крабов. Кроме бортовых ловушек на этом судне в 2000-2001 гг. использовали донный трал для промысла северной креветки. В 2000 г. вылов им креветки в рассматриваемом районе составил 41 т, в 2001 г. — 50 т. РМС «Арка-33» в 1997-2003 гг. за 481 суток выловил ловушками 988 т крабов. Кроме того, в 2001 г. в течение 6 суток он вел лов дрифтерными сетями, поймав за этот период 30 т тихоокеанских лососей. Дрифтерные сети использовал на промысле РМС «Юпитер». В 1998-2002 гг. за 47 суток ими было поймано 240 т тихоокеанских лососей. Кроме того, он вел промысел палтусов донными сетями, поймав 857 т за 128 суток в 1998-1999 и 2001 гг. Донными сетями вел промысел и РТМ «Даль-океан 2». В 2000-2002 гг. за 83 суток этими орудиями выловлено 210 т палтусов. Достоверных сведений об использовании большими судами снюр-реводов не обнаружено. Например, БМРТ «Ново-псков» в 36 ССД за 1999 г. указывает в качестве орудия лова снюрревод, но уловы состояли исключительно из минтая, что не дает возможности считать идентификацию орудия лова достоверной.
Средние суда больше всего усилий приложили на траловом промысле (58662 судо-суток). На втором месте были ловушки бортовые, на третьем — яруса донные (45876 и 16694 судо-суток соответ-
ственно). С использованием снюрреводов отработано всего 425 судо-суток, донных сетей — 2029 судо-суток, дрифтерных сетей — 374 судо-суток.
Малые и маломерные суда в основном использовали на промысле снюрреводы. По данным ССД ими отработано 17700 судо-суток, а после корректировки этих данных сведениями о неучтенном в ССД вылове минтая, наваги, трески, бычков, камбал и палтусов получили цифру вдвое большую (35265 судосуток). На долю остальных орудий пришлось менее 10% усилий. Тралами отработано 1763 судо-суток, ловушками бортовыми — 1591, ярусами донными — 508, сетями дрифтерными — 37.
Вылов морепродуктов
(общая характеристика)
Всего за 1997-2003 годы охарактеризованными выше усилиями судов в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах было поймано 4756 тыс. т морепродуктов (табл. 5), что составило 93% от их общего вылова в этом регионе. Таким образом, на долю прибрежных промыслов, ведущих в основном добычу представителей отряда лососеобразных (включая гольцов, корюшек и мойву) в период нерестовых подходов либо во время зимовки, пришлось всего 7%.
Основу вылова (96%) составили рыбы (рис. 3). 3,9% пришлось на ракообразных (крабов и креветок) и всего 0,1% — на прочие объекты (моллюсков и иглокожих). С 1997 по 2002 гг. вылов рыб устойчиво снижался (с 1297 до 384 тыс. т, табл. 5)
и лишь в 2003 г. несколько вырос (394 тыс. т). Вылов ракообразных с 1997 по 1999 гг. возрастал (с 29,8 до 40,7 тыс. т), а затем снижался и в 2003 г. составил 9,5 тыс. т. Вылов моллюсков (трубачей и кальмаров) во все годы был незначительным (40-1988 т). Иглокожих (кукумарию) промышляли эпизодически в количествах не более 69 т в год.
В вылове рыб во все годы абсолютно (от 65 до 94%, 82% в среднем) доминировал минтай (табл. 6). Его и еще 6 видов (либо групп систематически близких видов) рыб (камбал, треску, навагу, бычков, палтусов и сельдь), в сумме составляющих как минимум 99% вылова судами, можно отнести к основным объектам морских рыболовных промыслов в прикамчатских водах Охотского моря. Камбалы во все годы занимали в вылове второе, после минтая, место. Их доля варьировала от 2,8%
Моллюски + иглокожие
0,1%
Ракообразные
3,9%
Рыбы
— 96,0%
Рис. 3. Структура вылова морепродуктов у берегов западной Камчатки за 1997-2003 гг.
Таблица 5. Вылов морепродуктов (т) промысловыми судами у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг. (объединенные данные ССД и ООП)
Объект промысла Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Всего
Иглокожие 19 - - 13 1 69 8 110
Моллюски 1988 202 520 943 1538 263 40 5494
Ракообразные 29833 34919 40669 34379 21875 12243 9534 183452
Рыбы 1297324 942070 654981 480526 413513 384329 394019 4566762
Всего 1329164 977191 696170 515861 436927 396904 403601 4755818
Примечание. Вылов иглокожих, моллюсков, ракообразных, минтая, камбал, трески, наваги, бычков и палтусов считали по ООП, остальных рыб—по ССД.
Таблица 6. Соотношение (%) объектов в вылове рыб промысловыми судами в водах западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Объекты
Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Все
Минтай 93,5 89,6 77,7 71,4 69,7 65,4 77,0 82,2
Камбалы 2,8 4,1 8,6 13,0 14,0 16,5 12,2 8,0
Треска Навага 1,0 2,4 5,2 4,9 4,8 6,4 2,8 3,2
1,4 2,1 5,0 2,6 4,1 3,7 1,9 2,7
Бычки 0,5 0,5 2,0 3,2 4,1 3,0 2,0 1,7
Палтусы 0,2 0,5 0,9 2,2 2,1 2,0 1,8 1,0
0,4 0,3 0,4 1,5 0,4 1,9 1,3 0,7
Прочие рыбы 0,2 0,5 0,2 1,2 0,8 1,1 1,0 0,5
Примечание. Вылов минтая, камбал, трески, наваги, бычков и палтусов считали по ООП, сельди и прочих рыб — по ССД.
в 1997 г. до 16,5% в 2002 г. и в среднем составила 8,0%. Треска во все годы, кроме 1997 г, занимала третье место. На ее долю пришлось от 1,0 до 6,4% (3,2% в среднем). Минимум и максимум зарегистрирован в те же годы, что и для камбал. Доля наваги в вылове рыб в 1997 г. (1,4%) хоть и была минимальной за рассматриваемый период, но оказалась выше, чем у трески. В 1998-1999 гг. навага находилась на 4 месте по вылову, а в 2000 и 2003 гг. уступила его бычкам. Максимальной (5,0%) доля наваги была в 1999 г. Для бычков максимальной (4,1%) доля в улове была в 2001 г., минимальной (0,5%) — в 1997 и 1998 гг. В среднем за рассматриваемый период доля наваги и бычков составила 2,7 и 1,7% соответственно. Палтусы во все годы, кроме 1997, занимали в таблице вылова 6-ю позицию. Их доля варьировала от 0,2% в 1997 г. до 2,2% в 2000 г. (в среднем 1,0%). Седьмое место обычно занимала сельдь. Ее доля была минимальной (0,3%) в 1998 г. и максимальной (1,9%) в 2002 г. (0,7% в среднем). Лишь однажды, в 1997 г., доля сельди в вылове (0,4%) превысила долю палтусов. На долю прочих видов рыб приходилось от 0,2 (1997 г.) до 1,2% (2000 г.) вылова (0,5% в среднем).
Охарактеризуем подробнее особенности промысла основных рыбных объектов по районам, расположив их в порядке снижения доли в общем вылове.
Минтай
Камчатско-Курильская подзона
В период с 1997 по 2002 гг. вылов минтая в Камчатско-Курильской подзоне непрерывно снижался (с 376 до 109 тыс. т), а в 2003 г. вырос до 150 тыс. т
Таблица 7. Вылов минтая (т) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Показатель вылова Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Вылов по ООП общий 376261 312031 201181 150283 117256 109070 150367
Вылов по ССД общий 303819 283135 190895 136286 113240 105593 145092
Вылов по ССД тралом разноглубинным 255598 236915 166331 118685 104140 96694 138537
Вылов по ССД тралом донным 286 1211 2812 1799 2300 1694 1688
Вылов по ССД снюрреводом 884 2586 9137 7183 5426 6802 4578
Неучтенный вылов снюрреводом1 55418? 22105? 7869 10708 3072 2660 4035
Суммарный вылов снюрреводом2 56302? 24691? 17006 17891 8498 9462 8613
Западно-Камчатская подзона
Вылов по ООП общий 837337 531911 307846 193034 171152 142369 152876
Вылов по ССД общий 719789 500556 296554 185637 167110 137793 141219
Вылов по ССД тралом разноглубинным 574099 434691 267913 169552 158225 131620 138022
Вылов по ССД тралом донным 1389 221 188 656 1468 2475 786
Вылов по ССД снюрреводом 94 285 1395 885 2066 2830 2129
Неучтенный вылов снюрреводом1 89924? 23987? 8638 5659 3092 3501 8918
Суммарный вылов снюрреводом2 90018? 24272? 10033 6544 5158 6331 11047
Примечания. 1 — определяли как разность вылова по ООП и ССД, умноженную на 0,765; 2 — вылов по ССД снюррево-дом + неучтенный вылов снюрреводом; ? —по всей вероятности, показатель завышен.
(табл. 7). Основными орудиями лова были разноглубинные тралы (рис. 4 А). Вылов, приходящийся на это орудие лова, составил 82-93%. Причем наиболее низкая доля — 82% (1997 г.) получена в результате принятия в расчет неучтенного в ССД
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 - трал разноглубинный; и - трал донный; □ - снюрревод
Рис. 4. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове минтая у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг: А—Камчат-ско-Курильская подзона, Б—Западно-Камчатская подзона
вылова снюрреводами, величина которого более чем в 60 раз превосходила учтённый. В 1998 г. неучтенный вылов превысил учтенный в 9 раз, а в большинство последующих лет он был меньше, чем зарегистрированный. Таким образом, доля вылова минтая снюрреводами в 6-9%, полученная для лет с невысоким неучтенным выловом, кажется нам вполне реальной.
Рассматривая межгодовую динамику уловов минтая на усилие (судо-сутки на лову, табл. 8), можно заметить, что если для судов большого размерного класса выраженной тенденции на понижение либо повышение не наблюдалось, то для средних судов имело место последовательное снижение уловов с 56 т на судо-сутки в 1997 г. до 22 т — в 2003 г. Поскольку снижение промыслового запаса минтая в водах Камчатско-Курильской подзоны в 1997-2001 годах можно считать реальным фактом (Смирнов, Авдеев, 2003; Варкентин, 2004 и др.), полагаем, что на больших судах суточный вылов лимитируется возможностями переработки. Снижение суточных уловов средних судов, очевидно, соответствует сокращению обилия минтая в водах Камчатско-Курильской подзоны.
Западно-Камчатская подзона
В Западно-Камчатской подзоне, как и в Камчатско-Курильской, с 1997 по 2002 гг. годовой вылов минтая непрерывно снижался (с 837 до 142 тыс. т), а в 2003 г. повысился до 153 тыс. т (табл. 7). Основными орудиями лова (86-96%) также были разноглубинные тралы (рис. 4 Б). В Западно-Камчатской подзоне их доля в вылове была выше, чем в Камчатско-Курильской. Как и в Камчатско-Курильской подзоне, наиболее низкая доля (86%) получена в результате принятия в расчет неучтенного в ССД вылова снюрреводами. В Западно-Камчатской подзоне неучтенный вылов превышал зарегистрированный во все годы. Незначительным (менее чем в 2 раза) это превышение было лишь в
2001 и 2002 гг. Для этих лет доля снюрреводов в вылове составила 3 и 5% соответственно.
Наибольший уловов минтая на судо-сутки для больших судов зарегистрирован в 1997 и 1998 гг. (87 и 94 т соответственно, табл. 8). В 1999 г. он снизился до 74 т и до 2003 г., когда он составил 76 т, изменялся незначительно и разнонаправлено. Подобный характер динамики средних суточных уловов наблюдался и для судов среднего класса. Наибольшие величины (58 и 59 т соответственно) пришлись на 1997 и 1998 гг. В 1999 г. улов на судо-сутки составил 37 т, в 2003 г. — 40 т. Минимум (29 т) зарегистрирован в 2002 г., когда, по данным Смирнова и Авдеева (2003), нерестовый запас минтая в западно-камчатском районе вырос по сравнению с 2001 г. более чем в 2 раза.
Тот факт, что снижение улова на усилие для средних судов в Западно-Камчатской подзоне было не такое значительное, как в Камчатско-Курильской подзоне, согласуется с данными карт многолетней динамики биомассы минтая в пела-гиали Охотского моря (Волвенко, 2004), из которых видно, что на большей части акватории ЗападноКамчатской подзоны она в 1996-2003 гг. была выше, чем в 1991-1995 гг., тогда как на большей части акватории Камчатско-Курильской подзоны, особенно в ее мористой части, — ниже.
Вычисленные нами величины средних уловов минтая на усилие не всегда согласуются с таковыми, приводимыми в работах других авторов. Так, например, по нашим данным, с 1998 по 2003 гг. улов на усилие в Камчатско-Курильской подзоне для средних судов монотонно снижался, тогда как в работе Смирнова и Авдеева (2003) в этой же подзоне для этого же типа судов в изменении величины улова на усилие наблюдается двухлетняя цикличность. К сожалению, авторы не указывают, из каких источников они получили информацию о величине улова на усилие.
Проведенные нами оценки неучтенного вылова минтая снюрреводом для 1997-1998 годов. (табл. 7), очевидно, нужно признать нереальными. Скорее всего столь большие величины различий в оценках вылова по ССД и отчетности предприятий связаны с несовершенством учета, имевшем
Таблица 8. Средний улов за судо-сутки минтая (т) тралом разноглубинным судами большого и среднего размерных клас-
сов у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Тип судов Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Большие 49,210 Камчатско-Курильская подзона 51,746 61,547 57,127 50,880 54,399 63,241
Средние 56,081 48,198 33,185 33,013 Западно-Камчатская подзона 24,551 22,216 21,560
Большие 87,414 94,410 74,387 67,556 74,951 66,957 76,360
Средние 57,833 58,648 36,936 33,003 34,808 28,502 39,810
место в первые годы функционирования ИСР. Данные последующих лет (особенно начиная с 2001 г.) представляются нам более реальными и позволяют существенно скорректировать в сторону увеличения опубликованные ранее (Буслов, 2004) цифры вылова минтая снюрреводом в западно-камчатских водах. По нашей оценке, в среднем за 2001-2003 гг. в Камчатско-Курильской подзоне ежегодно вылавливали не 5,5, а 8,8 тыс. т минтая, в Западно-Камчатской подзоне — не 2,2, а 7,5 тыс. т, т. е. для обоих подзон величина улова более чем в 2 раза больше, чем можно судить исходя только из ССД.
Камбалы
Камчатско-Курильская подзона
За период 1997-2003 гг. вылов камбал в Камчатско-Курильской подзоне варьировал довольно значительно — от 23 до 41 тыс. т. (табл. 9). Минимум зарегистрирован в 1997 г., максимум — в 2002 г. Основными орудиями лова (52-89% вылова) были снюрреводы (рис. 5А). Тралы имели меньшее значение (11-48%).
В таблице 10 приводятся данные о межгодо-вой динамике уловов камбал на судо-сутки для массовых типов судов: малых и средних. Если для малых судов уловы основным орудием промысла — снюрреводом — в 2000-2003 гг. ниже, чем в 1997-1999 гг., то для судов среднего класса — выше. Отметим, что для средних судов снюрре-вод не является основным орудием промысла. Траловые уловы на судо-сутки в конце рассматриваемого периода были ниже, чем в начале, как для средних, так и для малых судов. Таким образом, есть основания предположить существование тенденции к снижению обилия камбал (без учета их видовой структуры) в рассматриваемый период. Тем более что в литературе речь идет о более чем двукратном снижении с 1997 по 2002 г. биомассы основных промысловых видов камбал на западнокамчатском шельфе (Ильинский и др., 2004).
Западно-Камчатская подзона
Западно-Камчатская подзона имеет меньшее значение для промысла камбал, чем Камчатско-
Таблица 9. Вылов камбал (т) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Показатель вылова Годы
1997 199S 1999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Вылов по ООП общий 23093 29362 3S415 36494 31S46 412S3 2S427
Вылов по ССД общий 7396 16S41 234S1 22604 21415 1690S 17759
Вылов по ССД тралом 2401 11727 13159 6474 5009 3951 4627
Вылов по ССД снюрреводом 67S 2955 S139 13491 15S11 12902 129S3
Неучтенный вылов снюрреводом1 1200S 9579 11425 10626 79S0 1S647 S161
Суммарный вылов снюрреводом2 126S6 12534 19564 24117 23791 31549 21144
Западно-Камчатская подзона
Вылов по ООП общий 1319S 9593 17S72 25S07 2620S 22210 19S05
Вылов по ССД общий S34 970 3605 12674 14437 16020 11606
Вылов по ССД тралом 342 661 920 1793 456 609 163
Вылов по ССД снюрреводом 3S6 274 2335 10S39 13946 15370 112S1
Неучтенный вылов снюрреводом1 945S 6597 10914 10047 9005 4735 6272
Суммарный вылов снюрреводом2 9S44 6S71 13249 20SS6 22951 20105 17553
Примечания как в табл. 7
Таблица 10. Cредний улов за судо-сутки лова камбал (т) малыми и средними судами у берегов западной Камчатки в 19972003 гг.
Типы Орудия лова Годы
судов 1997 199S 1999 2000 2001 2002 2003
Трал 2,963 3,64S Камчатско-Курильская подзона 4,241 3,863 4,381 2,03S 2,450
Малые Cнюрревод 5,SS5 5,S17 6,536 4,624 5,372 4,S47 4,474
Трал S,327 7,221 6,121 3,S91 4,04S 3,551 4,616
Cредние Cнюрревод 6,465 6,S90 5,779 7,810 7,863 6,729 6,945
Трал 2,400 Западно- 12,174 Камчатская подзона 17,497 4,381 6,554 9,900
Малые Cнюрревод 10,671 3,229 14,727 17,0S3 S,656 S,562 7,063
Трал 5,13S 5,513 1,441 2,770 3,4S4 5,305 3,37S
Cредние Cнюрревод - 3,900 2,S30 13,6S2 9,254 10,679 12,442
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
■ - трал; □ - снюрре вод ■ - трал; □ - снюрревод
Рис. 5. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове камбал у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.: А — Камчатско-Курильская подзона, Б — Западно-Камчатская подзона
Курильская (табл. 9). За период 1997-2003 гг. минимальный вылов (10 тыс. т) зарегистрирован в
1998 г., максимальный (26 тыс. т) — в 2001 г. Основными орудиями промысла (91-99% вылова) были снюрреводы. Доля тралов не превышала 9% (рис. 5Б).
Для Западно-Камчатской подзоны, как и для Камчатско-Курильской, межгодовая динамика средних уловов снюрреводом на судо-сутки для судов малого и среднего классов различается. Если для малых судов заметно некоторое их снижение на протяжении 2001-2003 годов, то для средних судов уловы, наоборот, возросли (табл. 10). Для малых судов можно наблюдать высокие уловы в
1999 и 2000 гг. Предположив, что это может быть связано с обычными ошибками в данных, мы проанализировали ССД РС «Аксаково», наиболее успешно работавшего снюрреводом в водах Западно-Камчатской подзоны с 1999 по 2003 гг.
Кроме улова за судо-сутки на лову был рассчитан вылов на промысловую операцию. Нужно отметить, что в ИСР, в поле с данными о количестве промопераций, ошибки встречаются наиболее часто. В нашем случае в 15 ССД из 252 количество промопераций (35-8 120) превышало реальное, на наш взгляд, значение и было исправлено в соответ-
Таблица 11. Показатели работы РС «Аксаково» на промысле камбал снюрреводом в водах Западно-Камчатской подзоны в 1999-2003 гг.______________________
Показатель Года
1999 2000 2001 2002 2003
Судо-суток на лову 31 50 96 55 20
Уюв на судосутки, т 22,142 22,299 8,186 12,106 12,835
Промопераций 120 212 499 279 46
Уюв на промоперацию, т 5,720 5,259 1,575 2,386 5,580
ствии с затраченным на выполнение этих операций временем исходя из средней продолжительности невожения в 2 ч.
Как видно из таблицы 11, уловы на судо-сутки РС «Аксаково» в 1999 и 2000 гг. были значительно выше, чем в 2001-2003 гг. Уловы на промоперацию в 1999-2000 гг. были значительно выше, чем в 2001-2002 гг., но равны таковым в 2003 г. Такие разноречивые данные, к сожалению, не позволяют достоверно связать величину улова на усилие с изменениями в обилии камбал.
Треска
Камчатско-Курильская подзона
За период 1997-2003 гг. годовой вылов трески в Камчатско-Курильской подзоне варьировал от 3,9 до 25,1 тыс. т (табл. 12). Максимум пришелся на 1999 г., после чего уловы снижались, достигнув своего минимума в 2003 г. Как видно из рисунка 6А, основными орудиями лова были донные яруса (28-58%) и снюрреводы (30-60%). Меньшее значение (до 16% в 2000 г.) имели тралы. Средние суточные уловы приводим для судов среднего класса, наиболее массовых и использующих все типы орудий промысла. Как видно из таблицы 13, и для донного яруса и для снюрревода в 1998 г. они были выше, чем в 1997 г., а далее, вплоть до 2003 г., снижались.
Западно-Камчатская подзона
В Западно-Камчатской подзоне вылов трески с 1997 по 2002 гг. возрастал (от 1 до 14 тыс. т), а в 2003 г. снизился до 7 тыс. т (табл. 12). Начиная с
2001 г. он превысил таковой в Камчатско-Курильской подзоне. Основными орудиями лова, как и в
Таблица 12. Вылов трески (т) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Показатель вылова Годы
І997 І998 І999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Вылов по ООП общий ІІІ25 2І362 25І75 І5587 896І 10380 394І
Вылов по ССД общий 5299 І43І8 22744 І3838 8237 10097 443І
Вылов по ССД тралом І250 793 2656 2090 293 344 І84
Вылов по ССД ярусом донным 2344 6039 І3374 6454 37І0 5296 І654
Вылов по ССД снюрреводом 469 5006 5042 3439 4053 4453 2590
Неучтенный вылов снюрреводом1 4457 5389 1860 І338 554 2І6 0
Суммарный вылов снюрреводом2 4926 І0395 6902 4777 4607 4669 2590
Западно-Камчатская подзона
Вылов по ООП общий 1480 ІІ63 9025 7747 ІІ029 І4294 6927
Вылов по ССД общий 246 ІІІ9 7797 5722 8398 І2І26 6001
Вылов по ССД тралом 43 І08 І272 І306 3І2 І94 25
Вылов по ССД ярусом донным І67 336 6325 395І 6527 І0І50 4962
Вылов по ССД снюрреводом 8 46І І75 4І8 І526 І782 97І
Неучтенный вылов снюрреводом1 944 34 939 І549 20І3 І659 708
Суммарный вылов снюрреводом2 952 495 ІІІ4 І967 3539 344І І679
Примечание как в табл. 7
100
100 п
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 ■трал; Н - ярус донный; □ - снюрревод
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
■ - трал; Ш - ярус донный; □ - снюрревод
Рис. 6. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове трески у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.: А — Камчатско-Курильская подзона, Б — Западно-Камчатская подзона
Камчатско-Курильской подзоне, были донные яруса и снюрреводы (рис. 6Б). Однако в Западно-Камчатской подзоне объем добычи донными ярусами был выше. Отметим, что данные, указывающие на высокий уровень вылова снюрреводами в 1997-1998 гг., получены расчетным путем, и к ним следует относиться с осторожностью. Тенденции в межгодо-вой динамике суточных уловов судов среднего класса для наиболее значимых орудий лова — донных ярусов — соответствуют таковым для Камчатско-Курильской подзоны. Для тралов и снюрреводов тенденции на снижение уловов не так выражены. Тем не менее в 2003 г. вылов на судо-сутки был наименьшим: для тралов — за весь рассматриваемый период, а для снюрреводов — за период с 2000 г., когда суда среднего типа стали активно вести промысел снюрреводами в водах Западно-Камчатской подзоны (табл. 13).
Таблица І3. Cрeдний улов трески (т) за судо-сутки лова судами среднего размерного класса в прикамчатских водах Охотского моря в І997-2003 гг.
Орудие лова
Годы
І997 і998 І999 2000 2001 2002 2003
Трал 4,176
Ярус донный 7,460 Cнюррeвод 5,153
Трал 0,870
Ярус донный 5,228 Cнюррeвод -
Камчатско-Курильская подзона 2,124 2,909 1,662 0,914 1,196 0,541
10,653 9,359 4,909 5,132 4,534 3,385
5,322 4,235 2,636 2,295 1,839 1,726
Западно-Камчатская подзона 1,311 2,191 2,048 1,730 0,945 0,524
7,132 9,112 4,547 5,478 4,240 3,456
0,200 0,598 2,362 1,758 2,407 1,042
Навага
Камчатско-Курильская подзона
За период 1997-2003 гг. годовой вылов наваги в Камчатско-Курильской подзоне изменялся в существенных пределах (6 — 26 тыс. т,
табл. 14). В 1997 г. он составил немногим менее 10 тыс. т, а к 1999 г. вырос до 26 тыс. т. Далее наблюдалось резкое снижение, и в 2002-2003 гг. он составил примерно 6 тыс. т. Как видно из рисунка 7А, во все годы большая часть наваги вылавливалась снюрреводами. На протяжении рассматриваемого периода их доля повысилась с 55% в 1997 г. до 88% в 2003 г. Вклад тралов снизился. Анализируя межгодовую динамику уловов наваги снюрреводом на судо-сутки для малых и средних судов и тралом для средних судов (табл. 15), можно заметить, что с 1998-1999 гг. наблюдается тенденция к их снижению. Для малых судов, ведущих промысел снюрреводом, они уменьшились в 9 раз (с 22,6 т в 1998 г. до 2,4 т в 2003 г.), для средних судов— в 12 раз (с 14,8 т в 1999 г. до 1,2 т в 2003 г.). Для средних судов, использующих трал, — немногим более чем в 2 раза (с 5,1 т в 1998 г. до 2,2 т в 2003 г.).
Сравнив уловы на усилие наваги в Камчатско-Курильской подзоне с оценками учтенной в 1997-2001 гг. и прогнозируемой биомассы западно-камчатской наваги в 1997-2001 гг. (Терентьев и др., 2002), делаем вывод, что максимальные уловы пришлись на годы последнего максимума
А
100 -| ---- ------ ------ Г
80 -
60 -
Б
100 -|---- ----- -----
80 -60 -40 -
20 -I
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 ■ - трал; □ - снюрревод Рис. 7. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове наваги у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг. А — Камчатско-Курильская подзона, Б — Западно-Камчатская подзона
Таблица 14. Bылов наваги (т) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Показатель вылова Годы
І997 І998 І999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Вылов по ООП общий 9550 І7083 26213 9208 7292 5773 6070
Вылов по ССД общий 4940 ІІ7І7 І7403 6970 4051 5041 2579
Вылов по ССД тралом 2937 6І02 6731 2627 1285 1930 599
Вылов по ССД снюрреводом 385 3319 9186 3825 2679 3060 1953
Неучтенный вылов снюрреводом1 3135 3649 599І 1522 2204 498 2374
Суммарный вылов снюрреводом2 39І2 7424 15926 5537 5158 3620 4624
Западно-Камчатская подзона
Вылов по ООП общий 8І28 2310 6346 3469 9642 8393 1565
Вылов по ССД общий 302 4І4 1254 620 4140 5019 1104
Вылов по ССД тралом І57 251 434 58 233 82 31
Вылов по ССД снюрреводом 97 64 757 481 3898 4937 1064
Неучтенный вылов снюрреводом1 5322 І289 3463 1937 3741 2294 313
Суммарный вылов снюрреводом2 6084 І5І4 4652 2660 8107 7518 1417
Примечание. 1 — определяли как 2 — вылов по CCД снюрреводом +
разность вылова наваги по ООП и ССД, умноженную на коэффициент 0,68; неучтенный вылов снюрреводом
Таблица 15. Средний улов на судосутки лова наваги (т) малыми и средними судами у берегов западной Камчатки в 19972003 гг.
Тип
судна
Орудия
лова
Годы
І997
1998 1999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
22,559 16,651 5,860 3,326 3,728 2,425
5,153 4,780 3,924 3,009 2,768 2,195
12,231 14,846 6,599 1,916 3,428 1,168
Западно-Камчатская подзона
5,468 7,805 2,413 5,617 3,675 1,384
2,923 4,747 1,759 7,195 1,889 1,948
- 4,983 1,553 3,263 1,872 1,322
Малые
Cрeдниe
Малые
Cрeдниe
^юрревод
Трал
^юрревод
^юрревод
Трал
^юрревод
7,853
4,092
2,700
2,711
биомассы (1998-1999 гг.), после которого последовал резкий спад, вызвавший значительное снижение величины уловов на усилие, особенно для снюрреводного промысла.
Западно-Камчатская подзона
За период 1997-2003 гг. годовой вылов наваги в Западно-Камчатской подзоне варьировал от 1,6 до 9,6 тыс. т (табл. 14). Выраженных тенденций в характере колебаний не наблюдалось. Высокий вылов зафиксирован в 1997, 1999, 2001 и 2002 гг. (8,1, 6,3, 9,6 и 8,4 тыс. т соответственно). Низкий — в 1998, 2000 и 2003 гг. (2,3, 3,5 и 1,6 тыс. т).
Как видно из рисунка 7Б, основным орудием лова наваги были снюрреводы. На их долю приходилось от 84 до 99% вылова. Доля тралов в вылове была довольно значительной лишь в 1998 и
1999 гг. (16 и 9%, соответственно). В остальные годы она не превышала 3%. В Западно-Камчатской подзоне межгодовые изменения в величине уловов на судо-сутки не носят столь выраженный характер, как в Камчатско-Курильской подзоне. Для малых судов уловы снюрреводами различались не более чем в 6 раз. Высокими они были в 1998, 1999 и 2001 гг. (5,468, 7,805 и 5,617 т соответственно), низкими — в 1997, 2000 и 2003 гг. (2,700, 2,413 и 1,384 т соответственно). Для средних судов высокие суточные траловые уловы отмечены в 1999 и 2001 гг. (4,747 и 7,195 т соответственно), низкие — в 2000, 2002 и 2003 гг. (1,759, 1,889 и 1,948 т соответственно). Снюрреводные уловы так же, как и траловые, были высокими в
1999 и 2001 гг. (4,983 и 3,263 т соответственно) и низкими в 2000, 2002 и 2003 гг. (1,553; 1,872 и 1,322 т соответственно).
Бычки
Камчатско-Курильская подзона
Вылов бычков в Камчатско-Курильской подзоне в 1997 г. составил 3,3 тыс. т (табл. 16). В течение последующих 3 лет он непрерывно возрастал и в 2000 г. достиг 9,0 тыс. т. Следующие 3 года вылов непрерывно снижался и в 2003 г. составил 4,5 тыс. т. Основным орудием лова бычков (88-100%) были снюрреводы (рис. 8А). Некоторое значение имели тралы. В 1999 г. на их долю пришлось 9% вылова, в 2000 г. — 12%. Наименьший вылов этим орудием лова был зарегистрирован в 2003 г.
За рассматриваемый период в межгодовой динамике уловов снюрреводом на судо-сутки для судов как малого, так и среднего классов наблюдалось незначительное снижение (табл. 17). Максимальные уловы для малых судов зарегистрированы в 1999 и 2001 гг. (3,826 и 3,647 т соответственно), минимальные — в 2002 и 2003 гг. (2,058 и 2,371 т соответственно). Для судов среднего класса наибольший вылов отмечен в 1997 и 1998 гг. (5,517 и 5,902 т соответственно), наименьший — в 2000 и
2002 гг. (2,741 и 2,840 т соответственно).
Западно-Камчатская подзона
В Западно-Камчатской подзоне в течение рассматриваемого периода вылов бычков варьировал от 1,0 до 8,7 тыс. т (табл. 16). Минимум пришелся на 1998 г., максимум — на 2001 г. Если не принимать во внимание 1998 г., то можно сказать, что до 2001 г. включительно вылов постоянно возрастал, а после — снижался. Основным орудием лова, как и в Камчатско-Курильской подзоне, были снюрреводы (92-100%) (рис. 8Б). Наибольшая
Таблица 16. Вылов бычков (т) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Показатель вылова Годы
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Вылов по ООП общий 3319 3932 8608 9020 8355 5672 4471
Вылов по ССД общий 801 1694 4761 6518 6436 3946 2847
Вылов по ССД тралом 130 64 680 969 125 43 4
Вылов по ССД снюрреводом 219 1593 3709 5320 6227 3896 2812
Неучтенный вылов снюрреводом1 1926 1712 2943 1914 1468 1320 1242
Суммарный вылов снюрреводом2 2145 3305 6652 7234 7695 5216 4054
Западно- Камчатская подзона
Вылов по ООП общий 3238 994 4383 6144 8688 5904 3392
Вылов по ССД общий 99 113 1031 3066 4748 3177 2268
Вылов по ССД тралом 5 1 287 250 10 119 1
Вылов по ССД снюрреводом 76 112 740 2782 4722 3052 2255
Неучтенный вылов снюрреводом1 2401 674 2564 2355 3014 2086 860
Суммарный вылов снюрреводом2 2477 786 3304 5137 7736 5138 3115
Примечание. Как в табл. 7.
А
100 -| ----- ----- ---- г
80 -60 -40 -
20 -
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
■ - трал; □ - снюрревод
Рис. 8. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове бычков у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.: А — Камчатско-Курильская подзона, Б — Западно-Камчатская подзона
Таблица І7. Cрeдниe снюрреводные уловы бычков на судо-сутки лова (т) малыми и средними судами у берегов западной Камчатки в І997-2003 гг.___________
Тип судна Годы
І997 І998 І999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Малые 3,314 3,230 3,826 2,939 3,647 2,058 2,371
Cрeдниe 5,517 5,902 4,345 2,741 4,741 2,840 Западно-Камчатская подзона 3,164
Малые 7,500 1,489 6,477 5,612 4,263 3,366 3,438
Cрeдниe - 2,800 0,767 3,927 4,068 2,768 3,490
доля вылова тралами зарегистрирована в 1999 и
2000 гг. (8 и 5% соответственно). В 2002 г. она составила 2% а в остальные годы не превышала 0,5%. Средний улов на судо-сутки лова снюрревода-ми для малых судов изменялся от 1,489 т в 1998 г. до 7,500 т в 1997 г. (табл. 17).
Следует отметить, что величины уловов для
1997 и 1998 гг. вряд ли заслуживают особого доверия, поскольку были получены на основании анализа небольшого количества ССД. Для последующих лет они более достоверны. Судя по ним, в период с 1999 по 2002 гг. средние уловы снизились
(с 6,477 до 3,366 т). Однако по данным Ильинского с соавторами (2004), в этот период биомасса бычков на западно-камчатском шельфе возросла вдвое. В 2003 г. уловы бычков незначительно повысились (до 3,438 т). Для судов среднего класса почти во все годы снюрреводные уловы на судо-сутки были ниже, чем для малых судов. Выраженной тенденции в их изменении не отмечено.
Палтусы
Следует отметить, что в ИСР в настоящее время нет четкого повидового разделения в группе «палтусы». В уловах встречаются четыре вида палтусов: белокорый, черный, американский и азиатский стрелозубые. В рассматриваемых районах ярусный и сетной промысел направлен на изъятие черного палтуса (при незначительном прилове других видов). В уловах тралов и снюрреводов отмечаются все виды, относящиеся к этой группе. Однако их доля в общей массе уловов снюрреводом, в отличие от тралового лова, невелика.
Камчатско-Курильская подзона
За период 1997-2003 гг. годовой вылов палтусов в Камчатско-Курильской подзоне значительно изменялся (табл. 18). В 1997 г. он составил 1,2 тыс. т, в 1998 г. — снизился до 1,0 тыс. т. Следующие
2 года он возрастал, и в 2000 г. достиг 6,0 тыс. т. В последние 3 года вновь наблюдалось снижение до 3,6 тыс. т в 2003 г. На промысле палтусов наблюдалось наибольшее разнообразие орудий лова (рис. 9А). Наибольший вклад в изъятие палтусов внесли донные яруса (13-73%), тралы (15-39%), донные сети (3-32%) и снюрреводы (5-25%). Роль донных ярусов в течение рассматриваемого периода (за исключением 2003 г.) неуклонно возрастала, остальных орудий лова в целом снижалась.
За рассматриваемый период выраженных тенденций в межгодовой динамике уловов палтусов на судо-сутки разными орудиями лова не наблюдается (табл. 19). В 2003 г. траловые и донные ярусные уловы находились на среднем уровне (1,476 и 1,719 т соответственно). Уловы донными сетями были одними из самых высоких (3,475 т). Их значение было выше только в 1997 г. (4,948 т). Снюрреводные уловы были самыми низкими (0,211 т).
Западно-Камчатская подзона
В Западно-Камчатской подзоне с 1997 по 2001 гг. вылов палтусов вырос с 1,8 до 4,7 тыс. т, а в после-
Таблица 1S. Bылов палтусов (т) у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.
Показатель вылова Годы
1997 199S 1999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона
Вылов по ООП общий 11S7 1002 2402 6031 4022 3710 35S2
Вылов по ССД общий S39 1020 201S 5722 3S27 3741 36S4
Вылов по ССД тралом 319 314 569 1916 591 610 734
Вылов по ССД сетями донными 340 200 197 499 613 106 77S
Вылов по ССД ярусами донными 139 239 950 3006 2299 2736 19S9
Вылов по ССД снюрреводом 9 61 144 210 2S5 2SS 1S3
Неучтенный вылов снюрреводом1 266 0 294 236 149 0 0
Суммарный вылов снюрреводом2 275 61 43S 446 434 2SS 1S3
Западно-Камчатская подзона
Вылов по ООП общий 1S22 3355 3240 4535 46S5 400S 3693
Вылов по ССД общий 2046 3013 3074 4430 4774 3936 3736
Вылов по ССД тралом 114 940 1031 12S0 1002 SS5 1223
Вылов по ССД сетями донными 1470 1496 1106 1457 1232 27S 311
Вылов по ССД ярусами донными 146 3S1 S77 1652 24S3 2671 2171
Вылов по ССД снюрреводом 0 5 14 25 47 101 30
Неучтенный вылов снюрреводом1 0 262 127 S0 0 55 0
Суммарный вылов снюрреводом2 0 267 141 105 47 156 30
Примечание как в табл. 7.
Таблица 19. Cрeдний улов палтусов на судо-сутки лова (т) основными орудиями промысла средними судами у
Орудия лова Годы
1997 199S 1999 2000 2001 2002 2003
Рис. 9. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове палтусов у берегов западной Камчатки в 1997-2003 гг.: А — Камчатско-Курильская подзона,
Б — Западно-Камчатская подзона
дующие 2 года снизился до 3,7 тыс. т (табл. 18). Существенное значение для промысла имели следующие орудия лова: донные сети (7-85%), донные яруса (8-67%) и тралы (7-33%) (рис. 9Б). Вылов снюрреводов был меньшим, чем в Камчат-ско-Курильской подзоне (0-9%). Отметим, что доля снюрреводов в 9% в 1998 г. получена расчетным
Камчатско-Курильская подзона Трал 2,244 1,002 0,716 2,312 2,033 1,374 1,476
Сети донные 4,948 2,048 3,226 3,195 2,904 1,317 3,475
Яруса донные 1,668 0,932 1,015 2,387 2,233 1,762 1,719
Снюрревод 0,297 0,581 0,560 0,669 0,671 0,907 0,211
Западно-Камчатская подзона Трал 3,344 2,900 1,166 1,158 3,663 2,623 2,666
Сети донные 6,888 4,017 3,860 3,859 3,764 3,579 4,513
Яруса донные 0,991 3,250 1,535 1,866 1,814 1,279 1,326
Снюрревод - - 1,364 1,604 0,429 1,236 0,109
путем, и относиться к этой цифре нужно с осторожностью. Непосредственно в ССД за этот год есть данные о вылове 5 т. Как и для Камчатско-Курильской подзоны роль донных ярусов в течение рассматриваемого периода (за исключением
2003 г.) непрерывно возрастала, донных сетей — снижалась. Доля тралов была минимальной в
1997 г. и достигала максимума в 1999 и 2003 гг. (по 33%).
Как и в Камчатско-Курильской подзоне, меж-годовая динамика уловов для разных орудий лова различается (табл. 19). Так, для донных сетей с
1997 по 2002 гг. они постоянно снижались (с 6,888 до 3,579 т), а в 2003 г. повысились до 4,513 т. Уловы донными ярусами в 1997 г. составили 0,991 т, в
1998 г. — 3,250 т и в последующие годы изменялись в незначительных пределах (1,279-1,866 т). Максимальные значения траловых уловов пришлись на 1997 и 2001 гг. (3,344 и 3,663 т соответ-
ственно). Минимальные — на 1999-2000 гг. (1,166 и 1,158 т соответственно). Уловы снюрреводом варьировали от 0,109 т в 2003 г. до 1,604 т в 2000 г. На наш взгляд, как и для Камчатско-Курильской подзоны, основания говорить о существенных изменениях в обилии палтусов нет.
Сельдь
В Камчатско-Курильской подзоне промысел сельди практически не ведется. За 1997-2003 гг. годовой ее вылов, по данным оперативной отчётности, не превышал 315 т (в 2003 г.), а по данным ССД — 605 т (в 1997 г.) (табл. 20). Основным орудием лова были тралы.
Основной промысел сельди в прикамчатских водах Охотского моря ведется в Западно-Камчатской подзоне. Здесь ее годовой вылов за 1997-2003 гг. варьировал от 1,9 тыс. т (2001 г.) до 10 тыс. т (2003 г.). В 1997 г. он составил 8,2 тыс. т, в
2000 г. — 5,5 тыс. т, в 2002 г. — 9,7 тыс. т, а в остальные годы не превышал 2,5 тыс. т. Как видно из рисунка 10, основным орудием лова сельди были тралы и кошельковые невода. Доля первых изменялась от 56 до 99%. Вторых — от 1 до 44%.
Кошельковыми неводами промысел, как правило ведут суда типа РС. В период с 1997 по 2002 гг. средний за год улов на судо-сутки этим орудием вырос с 17,500 до 99,086 т (табл. 21). В 2003 г. его величина упала до 15,633 т. Это связано с тем, что промысел кошельковым неводом в 2003 г. у берегов западной Камчатки практически не проводился. Средние суда, как правило, промышляют сельдь тралами. Величина уловов на судо-сутки
Таблица 20. Вылов сельди (т) у берегов западной Кам-
чатки в 1997-2003 гг.
Показатель Годы
вылова 1997 199S 1999 2000 2001 2002 2003
Камчатско-Курильская подзона Вылов по ООП общий 136 64 38 113 94 126 315
Вылов по ССД общий 605 165 277 109 179 130 £
Вылов по ССД тралом 525 132 251 107 151 118 42
Западно-Камчатская подзона Вылов по ООП общий 8159 2448 2123 5520 1896 9685 9963 Вылов по ССД общий 4736 2902 2212 7017 1360 7270 5109 Вылов по ССД тралом 3235 2294 1550 5556 730 4569 5062 Вылов по ССД
кошельковым неводом 53 356 479 373 569 2180 47
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
■ - трал; □ - невод кошельковый
Рис. 10. Соотношение основных орудий лова (%) в вылове сельди в водах Западно-Камчатской подзоны в 1997-2003 гг.
варьировала для них от 8,861 т в 1998 г. до 29,151 т в 2000 г. Средние уловы за 2003 г. (18,334 т) были вторыми по величине.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате анализа работы промыслового флота, по данным ИС «Рыболовство», в Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонах в 1997-2003 гг. установлено следующее.
По данным ССД, величина вылова минтая, трески, наваги, камбал, палтусов и бычков маломерными и малыми судами недоучитывается. Данный факт связан с тем, что часть этого флота просто не подает информацию в ИСР Предложено оценивать вылов этих объектов маломерным флотом, учитывая данные ООП.
Анализ межгодовой динамики усилий промыслового флота показал, что для больших судов с
1997 по 2001 гг. этот показатель неуклонно снижался. В 2002-2003 гг. его величина несколько возросла. Динамика количества судо-суток на лову для среднего флота имела противоположный характер. С 1997 по 2000 гг. эта величина возрастала, а в последующие годы снижалась. Малый и маломерный флот по количеству судосуток на лову во все годы, кроме 1997 и 1998 гг, занимал второе место после судов среднего типа. При оценке величины усилий для малых и маломерных судов пришлось выполнить дополнительные расчеты, описанные в
Таблица 21. Cрeдний улов сельди (т) на судо-сутки малыми и средними судами в водах Западно-Камчатской подзо-
ны в 1997-2003 гг.
Тип судна Орудие лова Годы
1997 199S 1999 2000 2001 2002 2003
Малые Невод кошельковый 17,500 32,100 36,877 42,765 71,063 99,086 15,633
Cрeдниe Трал 10,204 8,861 15,132 29,151 10,555 15,824 18,334
разделе «Материал и методика», чтобы принять во внимание неучтенный в ССД вылов придонных рыб. Вклад крупных судов в общее количество судо-суток на лову был незначительным.
Всего за 1997-2003 гг. в рассматриваемых районах было добыто 4 756 тыс. т морепродуктов, что составило 93% от их общего вылова в этом регионе. Таким образом, на долю прибрежных промыслов, ведущих в основном добычу представителей отряда лососеобразных (включая гольцов, корюшек и мойву) в период нерестовых подходов либо во время зимовки, пришлось всего 7%.
Основу вылова (96%) составили рыбы, 3,9% пришлось на ракообразных и всего 0,1% — на прочие объекты (моллюсков и иглокожих). С 1997 по
2002 гг. величина изъятия рыб устойчиво снижалась и лишь в 2003 г. несколько выросла. Добыча ракообразных с 1997 по 1999 гг. возрастала, а затем снижалась вплоть до 2003 г. Вылов моллюсков (трубачей и кальмаров) во все годы был незначительным. Иглокожих (кукумарию) промышляли эпизодически в количествах не более 69 т в год.
В уловах во все годы абсолютно доминировал минтай. Его и камбал, треску, навагу, бычков, палтусов и сельдь, в сумме составляющих как минимум 99%, можно отнести к основным объектам морских рыболовных промыслов в прикамчатских водах Охотского моря. Камбалы во все годы занимали второе, после минтая, место. Треска во все годы, кроме 1997 г., занимала 3 место. Доля наваги в 1997 г. хоть и была минимальной за рассматриваемый период, но оказалась выше, чем у трески. В 1998-1999 гг. навага находилась на 4 месте по вылову, а в 2000 и 2003 гг. уступила его бычкам. Максимальной доля наваги была в 1999 г. Для бычков максимальная доля в улове приходилась на
2001 г., минимальная — на 1997 и 1998 гг. Палтусы во все годы, кроме 1997 г., занимали в величине общего вылова 6 позицию. Седьмое место обычно занимала сельдь. Лишь в 1997 г. ее доля превысила величину изъятия палтусов.
Основными орудиями промысла крупных и больших судов являлись тралы. Средние суда использовали практически весь спектр орудий лова. Наиболее значимыми являлись тралы, бортовые ловушки и донные яруса. Малые и маломерные суда обычно вели лов снюрреводами. По данным ССД, их усилия занижены примерно вдвое.
Вылов минтая в Западно-Камчатской подзоне, как и в Камчатско-Курильской, с 1997 по 2002 гг. непрерывно снижался, а в 2003 г. незначительно вырос. Основными орудиями лова были разноглубинные тралы. Наибольший уловов минтая на судо-
сутки для больших судов зарегистрирован в 1997 и 1998 гг., а в 1999 г. он снизился и до 2003 г. изменялся незначительно и разнонаправленно. Подобный характер динамики средних суточных уловов наблюдался и для судов среднего класса. Проведенные оценки неучтенного вылова минтая снюрреводом для 1997-1998 гг., очевидно, нужно признать нереальными. Данные последующих лет (особенно начиная с 2001 г.) представляются нам более реальными и позволяют существенно скорректировать в сторону увеличения опубликованные ранее цифры вылова минтая снюрреводом в западно-камчатских водах. По нашей оценке, в среднем за 2001-2003 гг. в Камчатско-Курильской подзоне ежегодно вылавливали не 5,5, а 8,8 тыс. т минтая, в Западно-Камчатской подзоне — не 2,2, а 7,5 тыс. т, т. е. для обоих подзон величина улова более чем в 2 раза больше, чем можно судить исходя только из ССД.
Вылов камбал в период 1997-2003 гг. в Камчатско-Курильской подзоне варьировал довольно значительно. Минимум зарегистрирован в 1997 г., максимум — в 2002 гг. Основными орудиями лова были снюрреводы. В Западно-Камчатской подзоне минимальное изъятие было зарегистрировано в
1998 г., максимальное — в 2001 г. Основными орудиями промысла были снюрреводы.
За период 1997-2003 гг. максимум годового вылова трески в Камчатско-Курильской подзоне пришёлся на 1999 г., после чего уловы снижались, достигнув своего минимума в 2003 г. Основными орудиями лова были донные яруса и снюрреводы. Среднесуточные уловы для судов среднего класса при промысле донным ярусом и снюрреводом в 1998 г. были выше, чем в 1997 г., а далее, вплоть до 2003 г., неуклонно снижались. В Западно-Камчатской подзоне вылов трески с 1997 по 2002 г. возрастал, а в 2003 г. снизился. Начиная с 2001 г. он превысил таковой в Камчатско-Курильской подзоне. Основными орудиями лова здесь также были донные яруса и снюрреводы, однако в Западно-Камчатской подзоне объем добычи донными ярусами был выше. Следует отметить, что данные, указывающие на высокий уровень вылова трески снюрреводами в 1997-1998 гг., получены расчетным путем и к ним следует относиться с осторожностью.
Годовой вылов наваги в 1997-2003 гг. в Камчатско-Курильской подзоне значительно варьировал. С 1997 г. по 1999 г. наблюдался его устойчивый рост. В дальнейшем последовало снижение уловов. За весь рассматриваемый период большая часть наваги вылавливалась снюрреводами. Доля тралов на промысле наваги по годам промысла
снижалась. Выраженных тенденций в характере колебаний годового изъятия наваги в ЗападноКамчатской подзоне в 1997-2003 гг. не наблюдалось. Высокий объем добычи зафиксирован в 1997, 1999, 2001 и 2002 гг., низкий — в 1998, 2000 и 2003 гг. Основным орудием лова здесь, как и в другом районе, были снюрреводы.
Вылов бычков в Камчатско-Курильской подзоне возрастал с1997 по 2000 гг. В последующие
3 года он непрерывно снижался. Основным орудием лова бычков были снюрреводы. В ЗападноКамчатской подзоне в течение рассматриваемого периода минимум добычи бычков пришёлся на
1998 г., максимум — на 2001 г. Если не принимать во внимание 1998 г., то можно сказать, что до 2001 г. включительно вылов постоянно возрастал, а после — снижался. Основным орудием лова, как и в Камчатско-Курильской подзоне, были снюрреводы.
В ИСР в настоящее время нет четкого пови-дового разделения в группе «палтусы». В уловах встречаются четыре вида палтусов: белокорый, черный, американский и азиатский стрелозубые. В рассматриваемых районах ярусный и сетной промысел направлен на изъятие черного палтуса (при незначительном прилове других видов). В уловах тралов и снюрреводов отмечаются все виды, относящиеся к этой группе. Однако их доля в общей массе уловов снюрреводом, в отличие от тралового лова, невелика. За период 1997-2003 гг. годовое изъятие палтусов в Камчатско-Курильской подзоне значительно изменялось. С 1997 по
1998 гг. вылов снижался, затем 2 года подряд нарастал, а в последние 3 года вновь уменьшался. На промысле палтусов наблюдалось использование наибольшего разнообразия орудий лова. Наибольшее значение имели донные яруса и тралы. Доля первых в общем вылове в течение рассматриваемого периода (за исключением 2003 г.) неуклонно возрастала, остальных орудий лова — снижалась. В Западно-Камчатской подзоне с 1997 по 2001 гг. вылов палтусов возрастал, а в последующие 2 года снижался. Как и в Камчатско-Курильской подзоне роль донных ярусов в течение рассматриваемого периода (за исключением 2003 г.) непрерывно возрастала, донных сетей — снижалась. Доля тралов была минимальной в 1997 г. и достигала максимума в 1999 и 2003 гг.
Основной промысел сельди в прикамчатских водах Охотского моря проводился в Западно-Камчатской подзоне. Основным орудием лова сельди были тралы и кошельковые невода.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Балыкин П.А., Терентьев Д.А. 2004а. Организация многовидового промысла рыб на примере Карагинской подзоны // Вопр. рыболовства. Т. 5. № 3 (19). С. 489-499.
Балыкин П.А., Терентьев Д.А. 2004б. Предложения по сблокированным квотам для рыбного промысла в юго-западной части Берингова моря // Тез. докл. IX Всерос. конф. по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Мурманск: Изд-во ПИНРО. С.35-36.
Буслов А.В. 2004. Перспективы снюрреводного промысла минтая в восточной части Охотского моря // Экономические, социальные, правовые и экономические проблемы Охотского моря и пути их решения. Материалы региональной науч.-практ. конф. 23-25 ноября 2004 г. Петропавловск-Камчат-ский: КамчатГТУ. С. 88-92.
Варкентин А.И. 2004. Современное состояние запасов минтая в северо-восточной части Охотского моря // Экономические, социальные, правовые и экономические проблемы Охотского моря и пути их решения. Материалы региональной науч.-практ. конф. 23-25 ноября 2004 г. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. С. 72-78.
Варкентин А.И., Золотов А.О., Буслов А.В. 2000. Недоучет вылова минтая как один из факторов снижения численности // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки. Докл. Второй Камчат. обл. науч.-практ. конф.: Петропавловск-Камчатский. С. 13-16.
Варкентин А.И., Сергеева Н.П. 2002. Новые данные о недоучете вылова минтая в восточной части Охотского моря // Тез. докл. Всерос. конф. молодых уч., посвященной 140-летию со дня рождения Н.М. Книповича. Мурманск: Изд-во ПИНРО. С.38-39.
Варкентин А.И., Сергеева Н.П. 2004. Недоучет вылова минтая в северо-восточной части Охотского моря и его влияние на оценку запасов и прогноз ОДУ // Тез. докл. IX Всерос. конф. по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Мурманск. ПИНРО. С. 48-50.
Василец П.М. 2004. О структуре рыбного промысла (по орудиям лова) в прикамчатских водах в 2003 г. // Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 7. С. 35-43.
Волвенко И.В. 2004. ГИС для анализа сезонной и межгодовой пространственно-временной динами-
ки нектона Охотского моря // Изв. Тихоокеан. на-учно-исслед. рыбохоз. центра. Т. 137. С. 144-176.
Ильинский Е.Н., Мерзляков А.Ю., Винников А.В. и др. 2004. Современные тенденции в состоянии ихтиоценов донных рыб западно-камчатского шельфа // Биол. моря. Т. 40. № 1. С. 79-83.
Коростелев С.Г., Василец П.М. 2004. Изменения в составе донных ихтиоценов на шельфе Ава-чинского, Кроноцкого и Камчатского заливов под влиянием промыслового пресса // Изв. Тихоокеан. научно-исслед. рыбохоз. центра. Т. 137. С. 253-261.
Локшина И.Е. 1975. Стандартизация промыслового усилия и оценка вылова по данным промысла // Рыб. хоз-во. № 8. С. 17-20.
Положение по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов. Приложение к приказу Госкомрыболовства России от 10 октября 1996 г. № 185. Москва. 1996. 78 с.
Смирнов А.В., Авдеев Г.В. 2003. Динамика размерно-возрастной структуры и формирование промыслового запаса охотоморского минтая в конце 1990-х — начале 2000-х гг. // Изв. Тихоокеан. на-учно-исслед. рыбохоз. центра. Т. 135. С. 94-112.
Терентьев Д.А., Балыкин П.А., Винников А.В. 2005. Промысел морских рыб в восточной части Охотского моря // Рыб. хоз-во. № 6. С. 49-52.
Терентьев Д.А., Василец П.М. 2005. Структура уловов на рыбных промыслах в северо-западной части Берингова моря // Изв. Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра. Т. 140. С. 18-36.
Терентьев Д.А., Винников А.В. 2004. Анализ материалов по видовому и количественному составу уловов в Петропавловск-Командорской подзоне (Восточно-камчатская зона) в качестве подхода к рациональному многовидовому промыслу // Вопр. рыболовства. Т. 5. N.2 (18). С. 276-290.
Терентьев Д.А., Тепнин О.Б., Четвергов А.В.
2002. Влияние абиотических факторов на динамику запаса западно-камчатской наваги Eleginus gracilis (Gadidae) // Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 6. С. 116-119.
Шейнис Л.З. 2001. О производственных мощностях рыбопромыслового флота и общих допустимых уловах водных биоресурсов // Рыб. хоз-во. № 3. С.26-27.
Balykin P.A., Vinnikov A.V., Terentiev D.A. 2003. Features of fishery by active straining-off gears in the eastern Sea of Okhotsk // Abstracts «North Pacific Marine Science Organization (PICES). Twelfth Annual Meeting». Seoul. Republic of Korea. October 10-18,
2003. P. 41.
Balykin P.A., Terentiev D.A. 2004. Fishieries in the eastern sea of Okhotsk // Proceeding of the Third Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas, sept. 2004. PICES Sci. Rep. № 26. C. 229-233.
