CC BY
89
2005
Известия ТИНРО
Том 140
УДК 597(26):639.2.053.7(265.51)
Д.А.Терентьев, П.М.Василец (КамчатНИРО, г. Петропавловск-Камчатский)
СТРУКТУРА УЛОВОВ НА РЫБНЫХ ПРОМЫСЛАХ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ
Проанализированы данные по структуре уловов, собранные сотрудниками КамчатНИРО в 14 рейсах (более 900 промысловых операций, 1978, 1992-1994, 1996, 1998, 2000-2002 гг.) на судах, оснащенных донным ярусом, снюрреводом, донным и разноглубинным тралами, при проведении контрольного лова в Запад-но-Беринговоморской зоне, а также данные информационной системы "Рыболовство" за 2001-2003 гг. Проведено сравнение официальной промысловой статистики с результатами контрольного лова с целью выяснения реальной структуры уловов и величины возможного вылова видов прилова. Установлено, что в настоящее время в северо-западной части Берингова моря (Западно-Беринговомор-ская рыбопромысловая зона) основная часть морских рыб изымается при промысле разноглубинным тралом. Выяснено, что помимо сезонной динамики на промыслах в этом районе существует дифференциация в распределении применяемых орудий лова внутри рыбопромысловой зоны. Наиболее сложная структура уловов наблюдалась при ведении донного тралового, снюрреводного и ярусного лова. Произведенные расчеты показали, что на донном траловом промысле возможный вылов на 100 т основного вида может превышать его на 541,0 т, на снюрревод-ном — на 73,3 т и донном ярусном — на 44,7 т. Это свидетельствует о том, что вести промысел этими орудиями лова без нарушений действующих Правил ведения промысла практически невозможно. Кроме того, в официальной статистике значительно занижена доля минтая в уловах при снюрреводном и донном траловом лове, за счет чего искажается реальная картина промыслового пресса на популяции морских рыб исследуемого района.
Terentiev D.A., Vasilets P.M. Catch structure by fishery gears in the northwestern Bering Sea // Izv. TINRO. — 2005. — Vol. 140. — P. 18-36.
Data on catches collected by KamchatNIRO (14 cruises, >900 fishery operations in 1978, 1992-1994, 1996, 1998, 2000-2002) in the northwestern Bering Sea using different fishery equipment (bottom ling-line , Danish seine , bottom and mid-water trawls) are analyzed, as well as the data on commercial fishery obtained from the information system "Rybolovstvo" for 2001-2003. Official commercial fishery statistics is compared with results of control fishing in order to understand a real structure of catches and a real volume of possible bycatch.
Recently, a mid-water trawl is the basic fishery gear using in the northwestern Bering Sea. However, both seasonal dynamics and spatial differentiation of fishery gears within the region are revealed. Bottom trawl, Danish seine and long-line have a complex structure of catches. Possible bycatch can exceed 541.0 tons per 100 tons of "main" species for the bottom trawl fishing, it reaches 73.3 t for the Danish seine fishing and 44.7 t — for the bottom long-line fishing. Thus, offences of executive "Rules of fishing ..." (1989) are practically inevitable when using these fishery gears. Moreover, we suppose a significant underestimation of the share of walleye Pollock in official statistic of the Danish seine and bottom trawl fishing that causes a distorted impression about a real situation on the commercial fishery press to fish populations in the region.
Берингово море является одним из самых высокопродуктивных районов Мирового океана (Шунтов, 1987). Западно-Беринговоморская рыбопромысловая зона занимает его северо-западную часть и включает в себя корякский шельф со свалом глубин и Анадырский залив. О важности этого района для промысла свидетельствует тот факт, что в 2001-2003 гг. вылов морских рыб здесь составлял 43,1-49,2 % общего их изъятия в морях, омывающих п-ов Камчатка (табл. 1).
Таблица 1
Вылов морских рыб в рыбопромысловых районах морей, омывающих п-ов Камчатка, в 2001-2003 гг. по данным информационной системы "Рыболовство", % общей массы вылова
Table 1
Catch of marine fishes by fishery zones of Kamchatka in 2001-2003 on the data of information system "Rybolovstvo", % of total catch
Рыбопромысловый район 2001 2002 2003
Западно-Беринговоморская зона 43,1 48,7 49,2
Карагинская подзона 7,6 9,4 5,7
Петропавловск-Командорская подзона 5,8 7,2 6,8
Западно-Камчатская подзона 24,1 19,6 18,8
Камчатско-Курильская подзона 19,4 15,1 19,5
По сравнению с 1980-ми гг. в 2001-2003 гг. в северо-западной части Берингова моря существенно снизилась численность минтая Theragra chalcogramma, трески Gadus macrocephalus и некоторых других видов. Произошло изменение структуры донных сообществ от моно- к полидоминантному типу (Борец и др., 2001; Глебов и др., 2003). Несмотря на это, в настоящее время значительную часть уловов по-прежнему составляют минтай (добываемый преимущественно разноглубинным тралом) и треска (лов которой осуществляется в основном донным ярусом и снюрреводом). Вылов других видов не так велик, однако они являются неотъемлемой частью уловов всеми без исключения орудиями лова, применяемыми в этом районе. Эти данные наглядно иллюстрируют многовидовой характер существующих промыслов морских рыб (табл. 2).
Исследования, проведенные КамчатНИРО в 1996-2003 гг., показали, что общая структура промысловых уловов зависит не только от состава эксплуатируемых сообществ определенных районов, но и от селективности применяемых орудий лова. Величина и видовой состав прилова находятся в зависимости от ряда других факторов: сезона ведения промысла, диапазона облавливаемых глубин (горизонтов лова) и др. (Винников, Терентьев, 1998, 1999, 2001; Терентьев, 1999; Ва1укш, Тегеп^, 2003; Ва1ук1п е! а1., 2003; Балыкин, Терентьев, 2004; Те-рентьев, Винников, 2004; Терентьев и др., в печати).
В настоящей работе нами рассматривается современное состояние рыбных промыслов в северо-западной части Берингова моря (Западно-Беринговоморс-кая рыбопромысловая зона) и структуры их уловов по данным информационной системы (ИС) "Рыболовство" и контрольного лова.
Использованы статистические данные по структуре уловов, собранные сотрудниками КамчатНИРО в 14 рейсах (более 900 промысловых операций, 1978, 1992-1994, 1996, 1998, 2000-2002 гг.) на судах, оснащенных донным ярусом, снюр-реводом, донным и разноглубинным тралами, при проведении контрольного лова в Западно-Беринговоморской зоне, а также данные ИС "Рыболовство" за 20012003 гг. Обзор промысловой деятельности в районе исследований выполнен на основании судовых суточных донесений за 2003 г.
В табл. 2, 3, 5, 13, 14 сохранены русские названия объектов лова, применяемые для их обозначения в ИС "Рыболовство", в остальных случаях используются латинские названия в соответствии с каталогом Б.А.Шейко и В.В.Федорова (2000).
Таблица 2
Доля отдельных видов и вклад различных видов промысла в общий вылов рыбы в Западно-Беринговоморской зоне по данным ИС "Рыболовство" 2001-2003 гг.,
% общей массы вылова
Table 2
Percentage of some species in and contribution of fisheries to the total catch in the western Bering Sea on the data of information system "Rybolovstvo" 2001-2003,
% of total catch
Орудие лова
Вид (группа видов) Разноглубинный трал Донный трал Снюр-ревод Донный ярус Донные сети Прочие
Скаты1 +2 0,8 + 4,0 0,0 0,0
Сельдь 0,6 0,5 0,1 0,0 0,0 6,0
Макрурусы1 0,1 3,9 + 11,2 0,0 0,0
Навага + 0,1 2,5 + 0,0 0,0
Треска 1,0 15,6 57,7 69,0 0,0 35,0
Минтай 98,0 66,9 31,7 3,7 0,0 56,6
Окунь морской1 + 0,4 + 0,3 0,4 0,1
Ерш длинноперый3 + 0,0 0,0 + 0,8 0,0
Терпуг4 + + 0,2 + 0,0 0,0
Угольная рыба + + 0,0 0,1 0,5 0,0
Бычки1 + 0,1 3,3 + 0,0 +
Палтусы1 0,1 2,3 0,2 11,2 98,3 1,6
Камбалы1 0,1 9,3 4,1 + 0,0 0,7
Прочие5 0,1 0,1 0,2 0,5 0,0 0,0
Вылов, т (2001 г.) 537550,8 10166,1 9401,4 19103,5 131,7 682,4
Вылов, т (2002 г.) 358453,6 9654,1 4434,2 12851,2 268,8 556,5
Вылов, т (2003 г.) 415540,0 12636,2 8018,3 15501,5 0,0 76,6
Итого 1311544,4 32456,4 21853,9 47456,2 400,5 1315,5
Доля в общем вылове 92,7 2,3 1,5 3,4 + 0,1
Доля в общем вылове
без учета минтая и сельди 20,6 11,6 16,4 50,5 0,4 0,5
1 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько близкородствен-
ных видов.
2 Плюс означает менее 0,1 %.
3 Длинноперый шипощек.
4 Терпуг северный одноперый.
5 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов.
В тексте использованы следующие сокращения в названиях типов судов: БМРТ — большой морозильный рыболовный траулер; СРТМ — средний рыболовный траулер морозильный; СТР — сейнер-траулер рефрижераторный; СКЯМ — средний краболов ярусолов морозильный; СЯМ — средний ярусо-лов морозильный; СДС — среднее добывающее судно; МмРС — маломерный рыболовный сейнер (Положение по функционированию ..., 1996).
Вклад различных орудий лова в общий вылов рыб и процентное соотношение видов в уловах были рассчитаны по массе. При обработке данных использован программный пакет Microsoft® Office Excel 2003 для ПК.
По данным ИС "Рыболовство", в 2003 г. в водах Западно-Беринговоморс-кой зоны промысел рыб вели 205 судов, находившихся на лову 12374 судо-суток. Чаще всего на промысле применялся разноглубинный трал. Помимо него использовались (в нисходящей последовательности) ярус, донный трал, снюрревод, дрифтерные сети и кошельковый невод (табл. 3). В таком же порядке орудия лова расположились по их доле в общем вылове. Однако если исключить из вылова пелагические виды рыб (минтай, сельдь Clupea pallasii), порядок изменится. В этом случае на первое место выходит ярус (48,3 %), разноглубинный трал перемещается на второе место (19,1 %), далее следует снюрревод (18,4 %), и замыкает список донный трал (14,2 %). Дрифтерные сети и кошельковый невод для промысла придонных и донных рыб не использовали.
Таблица 3
Доля отдельных видов и вклад различных видов промысла в общий вылов рыбы в Западно-Беринговоморской зоне в 2003 г. по данным ИС "Рыболовство",
% общей массы вылова
Table 3
Percentage by species and contribution of different fisheries to the total catch in the western Bering Sea in 2003 on the data of information system "Rybolovstvo",
% of total catch
Орудие лова
Вид (группа видов) Разноглубин- Донный Снюр- Донный Кошелько- Дрифтер-
ный трал трал ревод ярус вый невод ные сети
Скаты1 +2 0,4 0,0 0,5 0,0 0,0
Сельдь 0,2 0,5 0,0 0,0 100,0 0,0
Макрурусы1 0,2 5,9 + 17,4 0,0 0,0
Навага + 0,2 5,4 + 0,0 0,0
Треска 1,1 13,1 56,6 64,2 0,0 0,0
Минтай 98,3 63,0 31,7 0,8 0,0 0,0
Морские окуни1 + 0,1 0,0 0,3 0,0 0,0
Терпуг3 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0
Бычки1 + + 3,8 + 0,0 0,0
Палтусы1 + 2,7 0,2 16,6 0,0 0,0
Камбалы1 0,1 14,1 2,1 0,0 0,0 0,0
Прочие4 + + 0,1 0,2 0,0 0,0
Тихоокеанские лососи
Горбуша + 0,0 0,0 0,0 0,0 +
Кета + 0,0 0,0 0,0 0,0 70,9
Нерка + 0,0 0,0 0,0 0,0 21,6
Кижуч 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,4
Чавыча 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1
Доля в общем вылове, % ; 91,9 2,8 1,8 3,4 + 0,1
То же без учёта минтая,
сельди и лососей, % 19,1 14,2 18,4 48,3 0,0 0,0
Доля судо-суток на
промысле, % 68,6 4,8 4,0 22,2 + 0,4
1 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько близкородственных видов.
2 Плюс означает менее 0,1 %.
3 Терпуг северный одноперый.
4 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов.
Разноглубинный трал при промысле рыб использовали на 133 судах, которые вели лов в общей сложности на протяжении 8486 сут. При этом было изъято 91,9 % общего вылова рыб всеми орудиями лова (табл. 3). Основу вылова составлял минтай (98,3 %). Доля трески едва превысила 1,0 %, а остальных видов — не превышала 0,2 %. Промысел разноглубинным тралом вели на протяжении всего года, за исключением марта и апреля, тех месяцев, когда проходит охотоморская минтаевая путина (рис. 1). Максимум вылова пришёлся на июнь—ноябрь с пиком в августе. Основными типами судов, использующих это орудие лова, были БМРТ и СРТМ (соответственно 50 и 22 % общего количества судов).
Ярусное вооружение на промысле рыб применяли на 38 судах, которые вели лов в общей сложности на протяжении 2747 сут, что составило 22,2 % количества судо-суток на лову для всех судов в Западно-Беринговоморской зоне. Было изъято 3,4 % общего вылова рыб (табл. 3). Основу составила треска (64,2 %). Значительную долю уловов составляли макрурусы Macrouridae и палтусы (соответственно 17,4 и 16,6 %). Вклад остальных видов не превышал 0,8 %. Как видно на рис. 2, ярусный промысел трески вели на протяжении всего года. Наибольшая его интенсивность наблюдалась с мая по октябрь с пиком в июне. Макрурусы встречались в уловах с июня по декабрь. Максимальный вылов
был зафиксирован в июле. Палтусы встречались в уловах на протяжении всего года, но в существенных объемах их вылавливали с апреля по октябрь с максимумом в июле. Максимальный суммарный вылов рыб также пришёлся на июль. Основными типами судов, ведущих ярусный лов, были СЯМ, С РТМ и СТР (соответственно 51, 22 и 14 % общего количества судов).
80000
60000
и 40000
20000
прочие минтай
5 6 7 Месяцы
9 10 11 12
Рис. 1. Динамика вылова морских рыб разноглубинным тралом в Западно-Бе-ринговоморской зоне в 2003 г.
Fig. 1. Dynamics of mid-water trawl catch of marine fishes in the western Bering Sea in 2003
прочие f\\1 палтусы V7\ макрурусы ЕНЭ треска
£
i
i
!
7 8 9 10 11 12
Месяцы
Рис. 2. Динамика вылова морских рыб ярусом в Запад-но-Беринговоморской зоне в 2003 г.
Fig. 2. Dynamics of long-line catch of marine fishes in the western Bering Sea in 2003
Донный трал при промысле рыб применялся на 35 судах, которые вели лов в общей сложности на протяжении 589 сут, что составило 4,8 % количества судо-суток на лову для всех судов в Западно-Беринговоморской зоне. Было изъято 2,8 % общего вылова рыб всеми орудиями лова (табл. 3). В уловах доминировал минтай (63,0 %). Значительную долю уловов составляли камбалы, треска, макрурусы и палтусы (соответственно 14,1, 13,1, 5,9 и 2,7 %). Доля остальных видов не превышала 0,5 %. Промысел донным тралом производился с мая по декабрь (рис. 3). В течение всего этого периода в уловах присутствовали минтай, камбала и треска. С августа по ноябрь минтай являлся основным объектом промысла. Пик его вылова зафиксирован в сентябре. Максимальный месячный вылов камбал и трески наблюдался в июле. Основными типами судов, использующими это орудие лова, были СТР, БМРТ и СРТМ (соответственно 28,0, 24,0 и 22,0 % общего количества судов).
Рис. 3. Динамика вылова морских рыб донным тралом в За-падно-Беринговоморс-кой зоне в 2003 г.
Fig. 3. Dynamics of bottom trawl catch of marine fishes in the western Bering Sea in 2003
Снюрревод использовали на 27 судах, которые вели лов в общей сложности на протяжении 496 сут, что составило 4,0 % количества судо-суток на лову для всех судов в Западно-Беринговоморской зоне. Было изъято 1,8 % общего вылова рыб всеми орудиями лова, или 18,4 % вылова донных рыб (табл. 3). Основу вылова составляли треска (56,6 %) и минтай (31,7 %). Второстепенными объектами являлись навага Eleginus gracilis, бычки Cottidae и камбалы (соответственно 5,4, 3,8, и 2,1 %). Доля остальных видов не превышала 0,2 %. Снюрреводный промысел вели с мая по ноябрь (рис. 4). На протяжении всего этого периода в уловах присутствовали треска и минтай. Треска всегда была доминирующим видом. Максимальный её вылов пришёлся на июнь. Максимум уловов минтая зафиксирован в августе. В июне и августе—октябре в значительном количестве присутствовала навага (с максимумом в сентябре). Основными типами судов, использующих это орудие лова, были СТР, МмРС и СРТМ (соответственно 54, 17 и 13 % общего количества судов).
Рис. 4. Динамика вылова морских рыб снюрреводом в Запад-но-Беринговоморской зоне в 2003 г.
Fig. 4. Dynamics of Danish seine catch of marine fishes in the western Bering Sea in 2003
Дрифтерные сети использовали на 4 судах, которые вели лов в общей сложности на протяжении 54 сут. Это составило 0,4 % количества судо-суток на лову для всех судов в Западно-Беринговоморской зоне. Было изъято 0,1 % общего вылова рыб всеми орудиями лова (табл. 3). Данный вид орудий лова использовался исключительно для промысла лососей. Основу вылова составили кета ОпсогНупсН^ 1гв1а (70,9 %) и нерка ОпсогНупсНиэ пвгка (21,6 %). Значи-
и
о
^
3 оо
3000
2000
1000
прочие треска камбалы минтай
в
ш
2 3 4 5 6 7 Месяцы
I
т
В
9 10 11 12
и о ч 3 00
2500
2000
1500
1000
500
прочие ПТП навага минтай треска
Ш
5 6 7 Месяцы
Etffl_liiTi
9 10 11 12
тельно меньше в уловах доля кижуча Oncorhynchus kisutch (4,4 %) и чавычи Oncorhynchus tschawytscha (3,1 %). Замыкает список горбуша Oncorhynchus gorbuscha — менее 0,1 % вылова. Промысел дрифтерными сетями вели в июне— августе (рис. 5). Основным промысловым объектом в июне была нерка, в июле и августе — кета. Ведущими типами судов на этом виде промысла были СРТМ (57 %), СКЯМ (32 %) и СДС (11 %).
400
300
прочие {Щ нерка I I кета
3 И
100
в
Рис. 5. Динамика вылова морских рыб дрифтерными сетями в Западно-Беринговоморс-кой зоне в 2003 г.
Fig. 5. Dynamics of gill-net catch of marine fishes in the western Bering Sea in 2003
1 2 3 4 5 6 7 Месяцы
10 11 12
Лишь одно судно (СТР) в течение двух суток (29 сентября и 9 октября) вело промысел кошельковым неводом в Западно-Беринговоморской зоне. Им было поймано 77 т сельди, что составило менее 0,1 % общего вылова рыб всеми орудиями лова (табл. 3).
Помимо сезонной динамики, на промыслах в Западно-Беринговоморской зоне существует пространственная дифференциация в распределении применяемых орудий лова. Условно выделенные подрайоны показаны на рис. 6.
Рис. 6. Подрайоны, выделенные внутри За-падно-Беринговоморской зоны: E — Западно-Бе-ринговоморская зона без 12-мильной зоны, N — Анадырский залив, S — корякский шельф
Fig. 6. Sub-zones within the western Bering Sea zone: E — the western Bering Sea without the 12-mile zone, N — Anadyrski Gulf, S — Koryakski Shelf
Из приведенных в табл. 4 данных видно, что основным районом снюрре-водного промысла является корякский шельф. Лов разноглубинным тралом и донным ярусом ведется главным образом за пределами территориальных вод РФ. Наименьшая интенсивность промысла наблюдается в Анадырском заливе.
На современных промыслах морских рыб в Западно-Беринговоморской зоне наибольшее видовое разнообразие уловов отмечено при ведении донного тра-
лового, снюрреводного и ярусного лова (см. табл. 2, 3). Поэтому при анализе данных контрольного лова мы подробно остановимся на характеристиках именно этих видов промысла. Однако отметим, что состав уловов разноглубинным тралом при промысле минтая в ходе проведения контрольного лова (табл. 5) практически не отличается от представленного в ИС "Рыболовство" (см. табл. 2, 3).
Таблица 4
Вклад различных морских промыслов в общий вылов рыбы в условно выделенных подрайонах Западно-Беринговоморской зоны в 2003 г. по данным ИС "Рыболовство",
% общей массы вылова
Table 4
Contribution of marine fisheries to the total catch in the sub-zones within the western Bering Sea zone in 2003 on the data of information system "Rybolovstvo",
% of total catch
Орудие лова
Доля приложенных
усилий (судо-сутки лова), % ENS
Доля в общем вылове
ENS
То же без учёта минтая, сельди
и лососей ENS
Невод кошельковый 0 0 0 0 100. ,0 0 0 0 0 100. 0 0 0 0 0 0 0
Сеть дрифтерная 92. 0 8 0 0 0 94 1 5 9 0 0 0 0 0 0 0 0
Снюрревод 2 4 4 7 92 9 2 5 3 7 93 8 3 1 3 4 93 5
Трал донный 42. ,6 23 3 34 1 57 3 19 8 22 9 38 5 25 7 35 8
Трал разноглубинный 87. 2 5 4 7 4 90 3 3 3 6 4 63 9 23 1 12 9
Донный ярус 52 6 8 0 39 4 65 2 5 1 29 7 65 3 5 1 29 7
Всего 74 2 6 8 19 ,0 87 0 3 8 9 2 50 0 11 2 38 8
Примечание. Е — Западно-Беринговоморская зона без 12-мильной зоны, N — Анадырский залив, S — корякский шельф.
Таблица 5
Видовой состав уловов при проведении контрольного лова минтая разноглубинным тралом в Западно-Беринговоморской зоне без 12-мильной зоны в 2000-2003 гг., % от массы
Table 5
Species composition of catches over the walleye Pollock control fishing with mid-water trawl in the western Bering Sea without the 12-mile zone in 2000-2003, % in the mass
Контрольный лов в большинстве случаев проводился в районах традиционной деятельности промысловых судов, поэтому данные, полученные при выполнении этих работ, также приурочены к условно выделенным районам внутри Западно-Беринговоморской зоны.
Так, данные по контрольному лову снюрреводом получены преимущественно в районе Корякского шельфа. В уловах этим орудием лова в 1990-е гг. (табл. 6) преобладала треска (в среднем — 52,7 %). Значительную часть уловов составлял минтай (в среднем 22,9 %). Доля камбаловых Р1еигопес-Шае в среднем была равна 15,1 %. Среди рыб этого семейства в 1996 г. доминировали северная двухлинейная Ьвр1йорзвИа ро1уху8иа и четырехбу-горчатая Р1витопв^вз quadritubвrcu-камбалы (табл. 7).
В начале 2000-х гг., в связи с изменениями в структуре рыбных сообществ, о которых уже было сказано выше, состав уловов снюрреводом претерпел некоторые изменения (см. табл. 6). Доминирующим видом в уловах стал минтай (в среднем 52,5 %). Доли рогатковых и трески в уловах составляли в среднем соответственно 15,5 и 13,8 %. Среди камбаловых доминировала палтусовидная камбала Hippoglossoidвs вlassodon — в среднем 6,2 %. Доля двухлинейной камбалы была по-прежнему высока — в среднем 4,3 %. Суммарный вклад семейства практически не изменился и составил в среднем 14,7 % (табл. 6).
Вид (группа видов) Вылов
Скаты 0,1
Сельдь 1,4
Треска 1,1
Минтай 97,2
Камбалы 0,1
Палтусы 0,1
Таблица 6
Видовой состав уловов на снюрреводном и донном траловом промысле (контрольный лов) в 90-е гг. прошлого века и в начале 2000-х гг. в Западно-Беринговоморской зоне в среднем, % общей массы вылова
Table 6
Species composition of catches over the Danish seine and bottom trawl fishery (control fishing) in 1990th and by early XX in the western Bering Sea zone in average by years of observation within the depth range, % of total catch
Орудие лова
n „ Снюрревод Донный трал
Семейство, вид . 993 . 994 ^ F
9™ 1 2000-2002 гг. 1996 и 1998 гг. 2000-2002 гг. и 1996 гг.
Rajidae 0,1 1,1 2,9 4,0
Clupeidae 0,0 0,2 0,0 0,3
Macrouridae 0,0 0,0 12,5 19,2
Gadidae 77,0 66,3 41,0 61,7
Boreogadus saida 0,0 0,1 0,0 0,0
Eleginus gracilis 1,4 0,0 0,0 0,0
Gadus macrocephalus 52,7 13,8 14,3 10,1
Theragra chalcogramma 22,9 52,5 26,6 51,6
Sebastidae 0,0 0,0 2,5 2,3
Sebastes aleutianus 0,0 0,0 0,0 0,1
Sebastes alutus 0,0 0,0 0,3 0,1
Sebastes borealis 0,0 0,0 2,1 1,9
Sebastolobus alascanus 0,0 0,0 0,1 0,2
Anoplopomatidae 0,0 0,0 0,2 0,4
Hexagrammidae 0,0 0,0 0,1 0,0
Cottidae 7,8 15,5 12,9 1,7
Hemitripteridae 0,0 0,0 0,3 0,6
Psychrolutidae 0,0 0,0 2,5 0,8
Agonidae 0,0 0,2 0,1 0,0
Cyclopteridae 0,0 0,4 0,4 0,0
Liparidae 0,0 1,4 1,3 0,6
Zoarcidae 0,0 0,2 0,7 0,5
Pleuronectidae 15,1 14,7 22,7 7,9
Atheresthes evermanni - 0,0 2,1 1,6
Atheresthes stomias - 0,0 0,1 0,9
Hi ppoglossoides elassodon - 6,2 0,5 0,6
Hi ppoglossus stenolepis - 0,0 8,3 0,8
Limanda aspera - 0,1 0,0 0,0
Lepidopsetta polyxystra - 4,3 4,2 0,9
Pleuronectes
q uadrituberculatus - 2,0 4,9 0,7
Reinhardtius hippoglossoides
matsuurae - 2,1 2,5 2,4
Различия в структуре снюрреводных уловов по данным контрольного лова и официальной статистики, на наш взгляд, объясняются двумя причинами: прежде всего это, как правило, отсутствие минтая в разрешении на промысел у судов, ведущих промышленный лов снюрреводом (отсюда и занижение его доли в уловах); ведение ими промысла на локальных скоплениях определенных видов (в то время как контрольный лов все же подразумевает выполнение какой-либо сетки станций, охватывающей значительные площади).
Промысловые усилия при использовании в качестве орудия лова донного трала распределены в Западно-Беринговоморской зоне достаточно равномерно. Однако максимальный вылов приходится на подрайон Е (см. табл. 4).
По данным контрольного лова, при промысле донным тралом на глубинах 101—200 м в 1990-е гг. в уловах преобладала треска (в среднем 33,6 %).
Значительную долю составляли минтай и рогатковые (соответственно в среднем 32,0 и 29,4 %). Вклад семейства камбаловых в среднем равнялся 4,2 %. Среди слагающих его видов доминировала двухлинейная камбала — 2,9 % (табл. 8).
Таблица 7
Видовой состав уловов при снюрреводном промысле в районе корякского шельфа по годам исследований (контрольный лов), % общей массы вылова
Table 7
Species composition of catches over the Danish seine fishing on the Koryakski Shelf by years of studies (control fishing), % of total catch
Семейство, вид 1992 1993 1994 1996 2000 2001 2002
Rajidae 0,0 0,0 0,0 0,4 1,3 0,0 2,1
Clupeidae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,3
Gadidae 93,7 80,9 70,0 63,3 70,2 95,5 33,1
Boreogadus saida 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
Eleginus gracilis 3,5 0,0 0,0 2,1 0,0 0,0 0,0
Gadus macrocephalus 77,8 37,4 66,1 29,3 2,7 37,3 1,3
Theragra chalcogramma 12,4 43,5 3,9 31,9 67,6 58,2 31,6
Cottidae 0,0 0,0 2,4 28,9 13,9 1,4 31,3
Agonidae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6
Cyclopteridae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2
Liparidae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 4,0
Zoarcidae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,4
Pleuronectidae 6,3 19,1 27,6 7,4 14,0 3,1 27,0
Hippoglossoides elassodon - - - 0,3 0,6 0,0 17,9
Hippoglossus stenolepis - - - 1,1 0,0 0,1 0,0
Myzopsetta proboscidea - - - 0,7 0,0 0,0 0,0
Limanda aspera - - - 0,6 0,0 0,2 0,0
Lepidopsetta polyxystra - - - 2,1 9,7 1,2 1,9
Pleuronectes quadrituberculatus - - - 2,1 3,5 1,6 1,0
Limanda sakhalinensis - - - 0,3 0,0 0,0 0,0
Reinhardtius hi ppoglossoides
matsuurae - - - 0,0 0,2 0,0 6,2
Примечание. Прочерк — нет данных.
В начале 2000-х гг. в этом диапазоне глубин в уловах абсолютно доминировал минтай (в среднем 55,5 %). Доли трески и рогатковых снизились соответственно до 29,1 и 4,1 %. Несколько возросла доля камбаловых — в среднем до 6,8 %, среди которых по-прежнему преобладала двухлинейная камбала (в среднем 2,2 %) (табл. 8).
В этот же период на глубинах 201-300 м в донных траловых уловах доля минтая возросла в среднем до 90,8 %, а доли трески и рогатковых — снизились соответственно до 1,1 и 1,0 %. Среди камбаловых (в среднем составляющих 3,5 %) в равных долях были представлены палтусовидная камбала и черный (синекорый) палтус Rвinhardtius hippoglossoidвs matsuuraв — по 0,9 % (табл. 9).
По сравнению с началом 2000-х гг. в этом диапазоне глубин в 1996 и 1998 гг. доля минтая в уловах была не столь высока — в среднем 50,2 %. Значительную часть уловов составляли камбаловые (в среднем 20,0 %), среди которых доминировала двухлинейная камбала — 7,5 %. Доли трески и рогатковых были значительно выше — в среднем соответственно 9,4 и 6,7 % (табл. 9).
В диапазоне глубин 301-500 м в донных траловых уловах в 1998 г. преобладали камбаловые (44,3 %), среди которых доминировали белокорый палтус Hippoglossus stвnolвpis и четырехбугорчатая камбала — соответственно 21,3 и 13,6 %. Значительную долю составляли долгохвостые — 36,4 %. Вклад ромбо-
Таблица 8
Видовой состав уловов при донном траловом промысле (контрольный лов) в Западно-Беринговоморской зоне по годам исследований в диапазоне глубин 101-200 м, % общей массы вылова
Table 8
Species composition of catches over the bottom trawl (control) fishing in the western Bering Sea zone by years of studies within the depth range 101-200 m, % of total catch
Семейство, вид 1996 1998 2000 2001 2002
Rajidae 0,5 0,2 2,5 0,1 1,6
Clupeidae 0,0 0,0 1,5 0,0 1,3
Gadidae 72,1 53,9 73,6 97,2 83,1
Gadus macrocephalus 25,1 42,1 2,8 79,1 5,5
Theragra chalcogramma 47,0 11,8 70,8 18,1 77,6
Hexagrammidae 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0
Cottidae 25,8 38,2 8,1 1,4 2,8
Hemitripteridae 0,0 0,1 0,5 0,0 1,2
Psychrolutidae 0,0 0,5 0,3 0,0 2,3
Agonidae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
Cyclopteridae 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0
Li paridae 0,0 0,2 1,0 0,0 0,3
Bathymasteridae 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1
Zoarcidae 0,0 0,0 0,1 0,0 0,3
Ammodytidae 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0
Pleuronectidae 1,6 6,8 12,2 1,2 6,9
Atheresthes evermanni 0,0 0,2 0,0 0,0 1,1
Atheresthes stomias 0,0 0,0 0,1 0,0 0,6
Glyptocephalus stelleri 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hippoglossoides elassodon 0,2 0,0 1,5 0,2 1,1
Hippoglossus stenolepis 0,3 1,0 0,3 0,1 0,0
Myzopsetta proboscidea 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0
Limanda aspera 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0
Lepidopsetta polyxystra 0,6 5,2 4,6 0,4 1,5
Pleuronectes quadrituberculatus 0,5 0,3 4,7 0,3 1,1
Limanda sakhalinensis 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 0,0 0,0 1,0 0,0 1,5
Таблица 9
Видовой состав уловов при донном траловом промысле (контрольный лов) в Западно-Беринговоморской зоне по годам исследований в диапазоне глубин 201-300 м, % общей массы вылова
Table 9
Species composition of catches over the bottom trawl (control) fishing in the western Bering Sea zone by years of studies in the depth range 201-300 m, % of total catch
Семейство, вид 1978 1996 1998 2000 2002
Rajidae 0,0 0,8 3,2 0,5 1,4
Clupeidae 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Macrouridae 0,0 0,7 1,7 0,0 0,1
Gadidae 90,1 83,0 36,2 96,4 87,4
Gadus macrocephalus 4,0 0,2 18,5 0,1 2,1
Theragra chalcogramma 86,2 82,8 17,6 96,3 85,3
Sebastidae 0,1 0,0 4,2 0,0 0,0
Sebastes alutus 0,1 0,0 1,1 0,0 0,0
Sebastes borealis 0,0 0,0 3,1 0,0 0,0
Hexagrammidae 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0
Cottidae 0,0 0,0 13,4 0,3 1,7
Hemitripteridae 0,0 0,0 0,9 0,4 2,1
Psychrolutidae 0,0 0,0 9,9 0,3 1,5
Agonidae 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0
Cyclopteridae 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0
Liparidae 0,0 0,0 2,8 0,0 0,6
Zoarcidae 0,0 0,0 0,4 0,2 0,1
Pleuronectidae 9,7 15,5 24,5 1,9 5,0
Atheresthes evermanni 0,0 1,6 2,5 0,6 0,6
Atheresthes stomias 0,0 0,7 0,0 0,0 1,0
Hippoglossoides elassodon 1,3 0,5 0,2 0,2 1,6
Hippoglossus stenolepis 2,1 0,5 5,2 0,0 0,2
Limanda aspera 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0
Lepidopsetta polyxystra 0,6 0,0 14,9 0,0 0,9
Pleuronectes quadrituberculatus 3,8 0,0 1,5 0,0 0,0
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 1,7 11,2 0,2 1,1 0,6
вых скатов Rajidae и морских окуней Sebastidae равнялся соответственно 6,3 и 5,2 % (табл. 10).
Таблица 10
Видовой состав уловов при донном траловом промысле (контрольный лов) в Западно-Беринговоморской зоне по годам исследований в диапазоне глубин 301-500 м, % общей массы вылова
Table 10
Species composition of catches over the bottom trawl fishery (control fishing) in the western Bering Sea zone by years of observation within the depth range
301-500 m, % of total catch
Семейство, вид 1978 1998 2000 2002
Rajidae 0,0 6,3 13,5 5,8
Macrouridae 0,0 36,4 51,0 63,7
Gadidae 78,7 0,1 1,6 16,4
Gadus macrocephalus 5,2 0,0 0,1 0,0
Theragra chalcogramma 73,6 0,1 1,6 16,4
Sebastidae 0,2 5,2 10,7 2,6
Sebastes aleutianus 0,0 0,1 0,3 0,0
Sebastes alutus 0,2 0,2 0,2 0,2
Sebastes borealis 0,0 4,7 9,0 2,2
Sebastolobus alascanus 0,0 0,2 1,2 0,2
Anoplopomatidae 0,0 0,5 2,0 0,1
Cottidae 0,0 0,1 0,2 0,0
Hemitripteridae 0,0 0,3 0,0 0,0
Psychrolutidae 0,0 2,4 0,3 0,6
Agonidae 0,0 0,0 0,0 0,1
Cyclopteridae 0,0 0,1 0,0 0,0
Liparidae 0,0 2,4 1,0 1,0
Zoarcidae 0,0 1,8 1,7 0,4
Pleuronectidae 21,1 44,3 17,9 9,1
Atheresthes evermanni 0,3 4,2 3,7 3,8
Atheresthes stomias 0,0 0,0 2,4 1,8
Hippoglossoides elassodon 1,0 1,1 0,0 0,0
Hippoglossus stenolepis 2,5 21,3 3,7 0,4
Limanda aspera 0,1 0,0 0,0 0,0
Lepidopsetta polyxystra 5,1 2,1 0,1 0,0
Pleuronectes quadrituberculatus 0,8 13,6 0,0 0,0
Reinhardtius hippoglossoides matsuurae 11,3 1,9 8,0 3,0
В начале 2000-х гг. в уловах на этих глубинах значительно возросла доля долгохвостых (в среднем до 57,4 %). Несколько увеличился вклад ромбовых скатов и морских окуней — соответственно до 9,7 и 6,7 %. Доля камбаловых, напротив, снизилась до 13,5 %. Изменилась и структура доминирующих групп внутри семейства. Его основу составляли черный и азиатский стрелозубый Atheresthes evermanni палтусы — соответственно 5,5 и 3,8 % (табл. 10).
Рассматривая структуру уловов донным тралом в среднем по диапазонам глубин, следует отметить, что данные контрольного лова в период 2000-2002 гг. достаточно близки к данным ИС "Рыболовство", в отличие от снюрреводного лова (см. табл. 2, 6).
Имеющиеся в нашем распоряжении данные позволяют в целом охарактеризовать сезонную динамику структуры уловов на этом виде промысла при проведении контрольного лова.
Так, максимум вылова трески (58,1 %) приходился на июнь. Ее доля в уловах в декабре—феврале была также высока — соответственно 26,1 и 22,5 %. Пик уловов минтая зафиксирован в октябре — 64,5 %. Интересно, что уловы минтая и трески по месяцам промысла находились в противофазе (табл. 11). Максимум уловов рогатковых и камбаловых отмечался в феврале—декабре.
Однако если в феврале в уловах доминировали четырехбугорчатая и двухлинейная камбалы (соответственно 14,1 и 13,0 %), то в декабре основу уловов этого семейства составлял белокорый палтус — 18,6 % (табл. 11).
Таблица 11
Видовой состав уловов при донном траловом промысле (контрольный лов) в Западно-Беринговоморской зоне в 2000-2002 гг. в среднем по месяцам,
% общей массы вылова
Table 11
Species composition of catches over the bottom trawl fishery (control fishing) in the western Bering Sea zone in 2000-2002 in average by months, % of total catch
Семейство, вид
Rajidae Clupeidae Macrouridae Gadidae Gadus macrocephalus Theragra chalcogramma Sebastidae Sebastes aleutianus Sebastes alutus Sebastes borealis Sebastolobus alascanus Anoplopomatidae Hexagrammidae Cottidae Hemitripteridae Psychrolutidae Agonidae Cyclopteridae Li paridae Bathymasteridae Zoarcidae Pleuronectidae Atheresthes evermanni Atheresthes stomias Glyptocephalus stelleri Hi ppoglossoides elassodon Hi ppoglossus stenolepis Lepidopsetta polyxystra Limanda aspera Limanda sakhalinensis Myzopsetta proboscidea Pleuronectes q uadrituberculatus Reinhardtius hippoglossoides matsuurae Камбалы Палтусы
Месяц
2 6 9 10 11 12
5,6 0,0 5,8 2,0 3,0 1,0
0,0 0,0 0,4 0,9 0,0 0,0
7,0 0,0 15,2 15,0 26,8 4,0
22,5 96,6 47,5 65,2 41,9 26,2
22,5 58,1 3,1 0,7 12,0 26,1
0,0 38,5 44,4 64,5 29,9 0,1
0,2 0,0 0,7 5,0 3,3 5,9
0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1
0,1 0,0 0,1 0,0 0,2 1,0
0,1 0,0 0,5 4,3 2,9 4,8
0,0 0,0 0,0 0,6 0,2 0,0
0,1 0,0 0,1 0,8 0,4 0,0
0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
23,7 1,4 10,9 2,1 9,4 18,6
0,8 0,0 0,2 0,2 0,4 0,0
1,5 0,0 1,0 0,3 2,7 8,5
0,3 0,0 0,1 0,0 0,0 0,5
0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 1,8
3,0 0,0 1,3 0,3 2,1 0,3
0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0
0,2 0,0 0,5 0,4 0,3 1,7
34,9 2,0 16,1 7,7 9,7 31,4
2,2 0,0 1,8 0,4 1,3 3,4
0,0 0,0 1,2 0,5 0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1,2 0,1 3,1 0,5 0,1 0,0
3,4 0,1 1,0 0,5 5,6 18,6
13,0 0,8 3,9 2,0 1,7 7,9
0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14,1 0,9 1,3 2,3 0,4 0,9
0,9 0,0 3,8 1,5 0,6 0,6
28,4 1,9 8,3 4,8 2,2 8,8
6,5 0,1 7,8 2,9 7,5 22,6
По данным ИС "Рыболовство", в 2003 г. основным районом ярусного промысла в Западно-Беринговоморской зоне являлся подрайон Е. В настоящее время этот вид лова ориентирован на промысел как трески на шельфе и в верхней части материкового склона, так и палтусов непосредственно на материковом склоне. В среднем в 2001-2003 гг. на промысел трески было затрачено 57,4 % всего промыслового времени (рис. 7).
Структура уловов на ярусном промысле прежде всего зависит от стратегии лова, а именно: от выбора основного промыслового объекта. Направленность лова определяет рабочие диапазоны глубин, которые корректируются с учетом
сезонных миграций тех или иных видов. С сожалением приходится констатировать факт снижения количества качественных наблюдений в режиме контрольного лова в начале 2000-х гг. в связи с общим сокращением научных исследований в северо-западной части Берингова моря. Так, данные, полученные в этот период, позволяют охарактеризовать лишь ярусный промысел трески в этом районе.
Рис. 7. Доля судо-суток (1) на промысле трески и общее количество судо-суток (2) на ярусном промысле в Западно-Беринговоморс-кой зоне по данным ИС "Рыболовство" в 20012003 гг.
Fig. 7. Percent of ship-days (1) during the Pacific cod commercial fishery and total number of ship-days (2) during long-line fishery in the western Bering Sea zone according the data from information system "Ry-bolovstvo" for 2001-2003
В период с 1991 по 1999 г. на глубинах 110-150 м в летнее время основу ярусных уловов составляла треска — 76,6 %. Осенью 2001-2003 гг. доля трески снизилась до 57,7 %. В это же время значительную долю в уловах в диапазоне глубин 210-250 м составлял белокорый палтус — 24,9 % (табл. 12).
На промысле палтуса в 1990-е гг. в летний период в диапазоне глубин 390-440 м в уловах доминировал черный палтус — 45,3 %. Значительную долю составляли долгохвостые — 21,2 %. Осенью на глубинах 360-430 м вклад этого семейства вырос до 44,8 %. Значительную часть уловов составляли ромбовые скаты и морские окуни (соответственно 23,3 и 15,7 %). Масса черного и белокорого палтусов равнялась соответственно лишь 7,5 и 6,4 % уловов. В осенний период в диапазоне глубин 210-250 м в уловах доминировал белоко-рый палтус и тресковые — 40,3 и 38,9 % (табл. 12).
Рассматривая данные по динамике уловов донным ярусом на усилие (1 кг на 100 крючков) более подробно, можно сказать, что уловы трески к осени действительно снижаются на глубинах до 300 м (рис. 8), но возрастают на глубинах свыше 300 м (рис. 9). Доля белокорого палтуса увеличивается к зимнему периоду и максимальна в первом батиметрическом диапазоне (см. рис. 8, 9). Пик вылова черного палтуса зафиксирован в летний период на глубинах до 300 м. Уловы северного морского окуня Sebastes borealis были стабильны в течение всего года на глубинах свыше 300 м (рис. 8, 9). Отмечено их значительное увеличение в июле в обоих батиметрических диапазонах. Максимальные уловы макруруса зарегистрированы в сентябре на всех глубинах лова (рис. 8, 9).
Данные, представленные в табл. 2, 6 и 12, позволяют сравнить качественный и количественный состав уловов на различных видах промысла при контрольном лове с указанным в ИС "Рыболовство" (табл. 13). Структура уловов, представленная в табл. 13, наглядно демонстрирует многовидовой характер донных видов промысла в Западно-Беринговоморской зоне. Что касается промысла разноглубинным тралом, то состав уловов при его применении практически совпадает с таковым, полученным по данным официальной статистики в 2001-2003 гг.
Месяцы
Таблица 12
Структура уловов на донном ярусном промысле (контрольный лов) в Западно-Беринговоморской зоне, в наваринском районе, по сезонам и диапазонам глубин, % общей массы вылова
Table 12
Structure of catches in bottom long-lone fishery (control fishing) in the western Bering Sea zone and in bottom long line fishery, in Navarinski district, by seasons and within a depth range, % of total catch
1991-1999, 2001-2003, 1991-1999, 1991-1999, 1991-1999,
лето осень лето осень осень
Семейство, вид Основной объект промысла (глубины лова, м)
Треска Треска Палтус Палтус Палтус
(110-150) (210-250) (390-440) (210-250) (360-430)
Rajidae 0,0 0,1 4,2 0,0 23,3
Macrouridae 0,0 3,1 21,2 6,2 44,8
Gadidae 79,5 59,2 5,4 38,9 +
Gadus macrocephalus 76,6 57,7 4,9 - -
Theragra chalcogramma 2,9 1,5 0,5 - -
Scorpaenidae 0,0 3,1 6,9 6,3 15,7
Anoplopomidae 0,0 0,0 1,5 0,0 2,3
Cottidae 19,1 9,6 1,2 0,0 0,0
Psychrolutidae 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0
Liparidae 0,0 0,0 0,4 0,0 +
Pleuronectidae 1,4 24,9 58,1 48,6 13,9
Atherestes evermani + + 4,1 + +
Atherestes stomias + + 0,2 + +
Hippoglossoides
elassodon + + 0,2 + +
Hippoglossus stenolepis 1,4 24,9 8,3 40,3 6,4
Reinhardtius hippoglos-
soides matsuurae 0,0 0,0 45,3 8,3 7,5
Примечание. Плюс — менее 0,1 %, прочерк — отсутствие данных.
X—К глубина
О Е53 северный морской окунь черный палтус S ■ 200 Î о
ГШШ1 белокорый палтус ц ей
Ш2 треска минтай К к ю g
к ■ 100 § <и а и
100 ■
80 ■
60 ■
40 ■
20 ■
Месяцы
Рис. 8. Вклад наиболее массовых объектов донного ярусного промысла в общую величину уловов и средняя глубина промысла по месяцам лова в Западно-Берингово-морской зоне на глубинах до 300 м в 1995-1999 гг.
Fig. 8. Contribution of mass objects of bottom long-line fishery to the total catch and average depth of fishing by months in the western Bering Sea zone upper 300 m in 1995-1999
80
X tf Й
О
^
и
=5
ч о П
60
40
20
)( )(глубина
\//\ макрурусы
□северный морской окунь
черный палтус |;l;l;l;l| белокорый палтус треска
- 425
■ 400
■ 375
<3 И О
ц
03 (Е
К
ю
^
2
■ 350
<и а U
7 8 9
Месяцы
Рис. 9. Вклад наиболее массовых объектов дойного ярусного промысла в общую величину уловов и средняя глубина промысла по месяцам лова в Западно-Берингово-морской зоне на глубинах свыше 300 м в 1995-1999 гг.
Fig. 9. Contribution of mass objects of bottom long-line fishery to the total catch and average depth of fishing by months in the western Bering Sea zone dipper 300 m in 19951999
Таблица 13
Структура уловов на различных видах промысла в Западно-Беринговоморской зоне по данным ИС "Рыболовство" и контрольного лова, % общей массы вылова
Table 13
Structure of catches in different types of fisheries in the western Bering Sea zone on the data of information system "Rybolovstvo" and control fishing, % of total catch
Орудие лова
Вид (группа видов) Разноглубинный трал Донный трал Снюрревод Донный ярус1
ИСР2 кл3 ИСР кл ИСР кл ИСР кл
Скаты4 +5 0,1 0,8 4,0 + 1,1 3,8 0,1
Сельдь 0,6 1,4 0,5 0,3 0,1 0,2 0,0 0,0
Макрурусы1 0,1 0,0 3,9 19,2 + 0,0 11,1 3,1
Навага + 0,0 0,1 0,0 2,5 0,0 + 0,0
Треска 1,0 1,1 15,6 10,1 57,7 13,8 69,1 57,7
Минтай 98,0 97,3 66,9 51,6 31,8 52,5 3,7 1,5
Окунь морской1 + 0,0 0,4 2,1 0,0 0,0 0,3 3,1
Ерш длинноперый6 + 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 + +
Терпуг7 + 0,0 + 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0
Угольная рыба + 0,0 + 0,4 0,0 0,0 0,1 0,0
Бычки1 + 0,0 0,1 1,7 3,3 15,5 + 9,6
Палтусы1 0,1 0,1 2,3 5,7 0,2 2,1 11,2 24,9
Камбалы1 0,1 0,0 9,3 2,2 4,1 12,6 + +
Прочие8 0,1 0,0 0,1 2,5 0,1 2,2 0,5 +
1 Использованы данные на промысле трески в диапазоне глубин 100-300 м.
2 Данные ИС "Рыболовство".
3 Данные контрольного лова.
4 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько близкородственных видов.
5 Плюс означает менее 0,1 %.
6 Длинноперый шипощек.
7 Терпуг северный одноперый.
8 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов.
Исходя из данных, приведенных в табл. 13, легко рассчитать возможный вылов на 100 т основного объекта промысла в рассматриваемом районе. Таким образом, будет смоделирована современная ситуация на промысле, когда в рыболовном разрешении обычно указан один (редко 2-3) объект лова. В этом случае на донном траловом промысле возможный вылов на 100 т основного вида (треска, поскольку лов минтая донным тралом запрещен, табл. 14) может превышать его на 541,0 т (по данным официальной статистики). На снюрре-водном промысле эта величина (по тем же данным) составит 73,3 т, донном ярусном — 44,7 т (табл. 14). Это свидетельствует о том, что вести промысел без нарушений действующих "Правил промысла ..." (1989) практически невозможно, поскольку прилов прочих видов ограничен 2 % массы улова. Кроме того, привлекает внимание значительная величина возможного вылова минтая при промысле донным тралом, изъятие которого этим орудием лова просто запрещено. Заметно и занижение доли этого вида, а также бычков, прочих и камбал в уловах снюрреводом в официальных данных по сравнению с контрольным ловом, что тоже свидетельствует о несовершенной системе современных мер регулирования промысла.
Таблица 14
Возможный вылов морских рыб на 100 т основного объекта промысла в Западно-Беринговоморской зоне в 2001-2003 гг. по данным ИС "Рыболовство"
и контрольного лова, т
Table 14
Possible catch of marine fishes per 100 tons of "principal" fishery object in the western Bering Sea zone in 2001-2003 according the data of information system "Rybolovstvo" and control fishing, t
Орудие лова
Вид Разноглубинный „ „ „ „ .
/ \ Донный трал Снюрревод Донный ярус1
(группа видов) трал ^ ^
ИСР2 КЛ3 ИСР КЛ ИСР КЛ ИСР КЛ
Скаты4 0,0 0,1 5,1 39,6 0,0 8,0 5,5 0,2
Сельдь 0,6 1,4 3,2 3,0 0,2 1,4 0,0 0,0
Макрурусы4 0,1 0,0 25,0 190,1 0,0 0,0 16,0 5,4
Навага 0,0 0,0 0,6 0,0 4,3 0,0 0,0 0,0
Треска 1,0 1,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Минтай 100,0 100,0 428,8 510,9 55,1 380,4 5,3 2,6
Окунь морской4 0,0 0,0 2,6 20,8 0,0 0,0 0,4 5,4
Ерш длинноперый5 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Терпуг6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,3 0,0
Угольная рыба 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0 0,0 0,1 0,0
Бычки4 0,0 0,0 0,6 16,8 5,7 112,3 0,0 16,6
Палтусы4 0,1 0,1 14,7 56,4 0,3 15,2 16,2 43,2
Камбалы4 0,1 0,0 59,6 21,8 7,1 91,3 0,0 0,0
Прочие7 0,1 0,0 0,6 24,8 0,2 15,9 0,7 0,0
Итого 102,0 102,8 641,0 990,1 173,3 724,5 144,7 173,3
1 Использованы данные на промысле трески в диапазоне глубин 100-300 м.
2 Данные ИС "Рыболовство".
3 Данные контрольного лова.
4 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько близкородственных видов.
5 Длинноперый шипощек.
6 Терпуг северный одноперый.
7 Группа промысловых объектов, включающая в себя несколько разных видов.
Таким образом, анализ данных ИС "Рыболовство" показал, что в настоящее время в северо-западной части Берингова моря (Западно-Беринговоморская рыбопромысловая зона) основная часть морских рыб изымается при промысле разно-
глубинным тралом. Помимо этого орудия лова здесь используются (в нисходящей последовательности) ярус, донный трал, снюрревод, дрифтерные сети и кошельковый невод. Кроме сезонной динамики на промыслах в этом районе существует дифференциация в распределении применяемых орудий лова внутри рыбопромысловой зоны. Наиболее сложная структура уловов наблюдалась при ведении донного тралового, снюрреводного и ярусного лова. Состав уловов разноглубинным тралом при проведении контрольного лова практически не отличается от представленного в ИС "Рыболовство". Произведенные расчеты показали, что на донном траловом промысле возможный вылов на 100 т основного вида может превышать его на 541,0 т, на снюрреводном — 73,3 т и донном ярусном — 44,7 т. Это свидетельствует о том, что вести промысел этими орудиями лова без нарушений действующих "Правил промысла ..." (1989) практически невозможно, поскольку прилов прочих видов в настоящий момент ограничен 2 % от массы улова. Кроме того, по нашему мнению, в официальной статистике значительно занижена доля минтая в уловах при снюрреводном и донном траловом лове, за счет чего искажается реальная картина промыслового пресса на популяции морских рыб исследуемого района.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаем, что назрела необходимость выработки подходов к многовидовому прогнозированию ОДУ морских объектов и введения практики выдачи разрешений на промысел на основе "сблокированных" квот, включающих помимо основного несколько второстепенных объектов промысла. Очевидно, что величина возможного вылова видов, включаемых в прилов, должна определяться экспериментальным путем на основе данных контрольного лова, проводимого на промысловых судах. Она может варьировать по подрайонам, в многолетнем, сезонном и батиметрическом аспектах для различных орудий лова. Для ее достоверного обоснования необходим постоянный мониторинг всех видов морских промыслов в Западно-Беринговоморской зоне.
Литература
Балыкин П.А., Терентьев Д.А. Организация многовидового промысла рыб на примере Карагинской подзоны // Вопр. рыб-ва. — 2004. — Т. 5, № 3(19). — С. 489-499.
Борец Л.А., Савин А.Б., Бомко С.П., Пальм С.А. Состояние донных ихтиоце-нов в северо-западной части Берингова моря в конце 90-х годов // Вопр. рыб-ва. — 2001. — Т. 2, № 2. — С. 242-257.
Винников А.В., Терентьев Д.А. Проблема "прилова" при ведении донного ярусного промысла в водах Камчатки // Регион. конф. по актуальным проблемам морской биологии и экологии студентов, аспирантов и молодых ученых: Тез. докл. — Владивосток: ДВГУ, 1998. — С. 19-21.
Винников А.В., Терентьев Д.А. Современные донные промыслы в прикамчат-ских водах с позиции действующих "Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе ..." // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки: Доклады обл. науч.-практ. конф. — Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 1999. — С. 47-55.
Винников А.В., Терентьев Д.А. Особенности сезонной динамики "прилова" при ведении донного ярусного промысла в прикамчатских водах // Рыбохозяйствен-ная наука на пути в XXI век: Тез. докл. конф. мол. уч. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. — С. 113-115.
Глебов И.И., Гаврилов Г.М., Старовойтов А.Н., Свиридов В.В. Структура и межгодовая изменчивость донных ихтиоценов северо-западной части Берингова моря // Вопр. рыб-ва. — 2003. — Т. 4, № 4(16). — С. 575-589.
Положение по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов. Приложение к приказу Госкомрыболовства России от 10 октября 1996 г. № 185. — М., 1996. — 78 с.
Правила промысла водных биоресурсов для российских юридических лиц и граждан в исключительной э кономической зоне, территориальном море и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом и Северном Ледовитом океанах (утверждены приказом Минрыбхоза СССР № 458 от 17 ноября 1989 года с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Госкомрыболовства России № 467 от 11 декабря 2002 года).
Терентьев Д.А. Характер промысла донными ставными сетями в прикамчатских водах Охотского и Берингова морей // Тез. докл. конф. мол. уч. "Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов". — Владивосток: ТИНРО-центр, 1999. — С. 182-183.
Терентьев Д.А., Балыкин П.А., Винников А.В. Промысел морских рыб в восточной части Охотского моря // Рыб. хоз-во. В печати.
Терентьев Д.А., Винников А.В. Анализ материалов по видовому и количественному составу уловов в Петропавловск-Командорской подзоне (Восточнокамчатс-кая зона) в качестве подхода к рациональному многовидовому промыслу // Вопр. рыб-ва. — 2004. — Т. 5, № 2(18). — С. 276-290.
Шейко Б.А., Федоров В.В. Глава 1. Рыбообразные и рыбы // Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. — Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2000. — С. 7-69.
Шунтов В.П. О рыбопродуктивности дальневосточных морей // Вопр. ихтиол. — 1987. — Т. 27, вып. 5. — С. 747-754.
Balykin P.A., Terentiev D.A. Fisheries in the eastern sea of Okhotsk // Third Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas. — Vladivostok, Russia: TINRO-centre, 2003. http://pices.ios.bc.ca/
Balykin P.A., Vinnikov A.V., Terentiev D.A. Features of fishery by active straining-off gears in the eastern Sea of Okhotsk // Abstracts "North Pacific Marine Science Organization (PICES). Twelfth Annual Meeting". — Seoul, Korea, 2003. — P. 41.
Поступила в редакцию 20.10.04 г.
