Результативность лова донными ярусами и ущерб от объедания улова косатками на промысле палтуса в Охотском море Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Известия ТИНРО

2010 Том 162

ПРОМРЫБОЛОВСТВО

УДК 639.228.6(265.53)

О.Н. Кручинин*

Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, 690091, г. Владивосток, пер. Шевченко, 4

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ЛОВА ДОННЫМИ ЯРУСАМИ И УЩЕРБ ОТ ОБЪЕДАНИЯ УЛОВА КОСАТКАМИ НА ПРОМЫСЛЕ ПАЛТУСА В ОХОТСКОМ МОРЕ

В результате экспериментальных работ, проведенных на СТР "Сабурово" на промысле палтуса донными ярусами в районе западной Камчатки в период март-апрель 2004 г., получены данные по видовому и размерному составу уловов, результативности лова, величине потерь уловов и определен экономический ущерб от объедания улова косатками. Анализ видового состава уловов показал, что основными объектами, составляющими около 90 % от общего улова, являлись черный палтус, ликоды и скаты. Определено, что результативность ярусного лова в среднем составляет 16,7 %, а производительность — 21 экз. на кассету. Выявлено, что за анализируемый период экономические потери по различным причинам (выбросы за борт ликодов и скатов, неполное наживление крючков, объедание наживы ракообразными и срывы рыбы с крючка) составили около 49 тыс. дол. США (24 % дохода судна). Экономический ущерб от нападения косаток на ярусные порядки за тот же период составил около 40 тыс. дол. США (19,2 % дохода судна). Каждое нападение косаток приносит ущерб судну в размере 6300-6600 дол. США. Рассмотрены возможные способы снижения негативного влияния косаток на промысле палтуса.

Ключевые слова: ярусный лов, черный палтус, западная Камчатка, результативность и производительность лова, объедание улова косатками.

Kruchinin O.N. Catch abilities of bottom-set longlines and losses from killer whales for the halibut fishery in the Okhotsk Sea // Izv. TINRO. — 2010. — Vol. 162. — P. 362-370.

Data on species and size structure of catches, productivity and losses of catching are obtained in the experiment on the pacific black halibut (Reinhardtius hippo-glossoides) fishery with bottom-set longlines conducted aboard RV Saburovo at the coast of West Kamchatka in March-April 2004. Economic losses from killer whales are determined, as well. Generally, the halibut, Lycodes, and Bathyraja made about 90 % of the catches, but the species composition changed with the depth: on 200300 m pacific cod Gadus macrocephalus prevailed (up to 60 %) and the portions of Cottidae and Hippoglossus stenolepis were up to 10 %; on 400-500 m the portions of halibut and Lycodes were 30-35 % and the portions of cod and Bathyraja — 1015 %; on 600-700 m halibut prevailed (more than 40 %), the portion of Lycodes was 20-40 %, and Bathyraja — 15-30 %. Mean effectiveness of the fishing was 17 %,

* Кручинин Олег Николаевич, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: promryb@tinro.ru.

and average CPUE — 21 specimens per cartridge. On the average, every twelfth hook on the depth 600-700 m was with halibut, and every fifteenth hook on the depth 200-300 m — with cod. The total economic losses for the period of experiment were estimated in 89,000 USD (43 % of a vessel income), including 40,000 USD (19 % of the income) caused by attacks of killer whales. Each attack of killer whales brought the losses 6300-6600 USD. Possible ways to decrease these losses are discussed.

Key words: bottom-set longline, pacific black halibut, West Kamchatka, productivity of fishing, killer whale.

Введение

Проблема объедания улова морскими млекопитающими, особенно косатками, не нова. Одно из первых упоминаний о ней относится к началу 50-х гг. прошлого века при ярусном промысле тунцов в прибрежных районах Явы и Новой Гвинеи. В начале 60-х гг. косатки начали встречаться у берегов Австралии, позднее сообщалось о порче улова этими хищниками у берегов Аргентины, Бразилии, Перу, Гавайских островов и в других районах. По данным американских специалистов (Виссер, 2000), в 80-е гг. на ярусном промысле угольной и трески в зал. Аляска косатками объедалось до 60 % улова, а экономические потери составляли около 5000 дол. в сутки. В последние годы эта проблема коснулась и российских рыбаков на ярусном промысле палтуса в Охотском море (Снытко, 2003).

С целью получения данных по величине экономического ущерба от объедания улова косатками нами в 2004 г. по заявке ООО "Интеррыбфлот" (Владивосток) были проведены экспериментальные работы на судне СТР "Сабурово" на ярусном промысле черного палтуса в Охотском море в районе западной Камчатки. Материалы этих работ были переданы рыбакам, но дальнейшего развития работа не получила. По информации, поступающей от рыбаков, проблема объедания улова косатками так и не решена, поэтому является актуальной до сих пор.

Цель настоящей работы — оценка производительности ярусного промысла, определение экономического ущерба от нападения косаток на ярусные порядки и обсуждение возможности предотвращения таких нападений.

Материалы и методы

Экспериментальные работы проводились в пяти локальных районах Охотского моря, показанных на рис. 1, где также обозначены места, в которых зарегистрировано появление косаток и объедание ими улова.

Судно было оборудовано ярусной линией фирмы MARCO (США). Ярусный порядок компоновался из 30-50 секций (кассет) с хребтиной фирмы DFM LONGLINING (Норвегия) диаметром 11,5 мм и длиной 180 м. Каждая кассета имеет в среднем 126 поводцов длиной 25 см, расположенных через 1,4 м и оснащенных крючками круглой формы. Всего наблюдено 72 ярусных порядка, состоящих в среднем из 45 кассет, т.е. зарегистрированы уловы на 408240 крючках.

Нами также проведены экспериментальные работы по воздействию на косаток акустическими сигналами, для чего судно было оснащено звуковоспроизводящим трактом, включающим генератор звуковых сигналов, усилитель мощности и пьезокерамический излучатель. Опыты по воздействию на косаток производили с применением следующих частотно-модулированных сигналов, передаваемых под воду с помощью пьезокерамического излучателя: тональные сигналы частотой от 100 Гц до 10 кГц (гудки); сигналы с плавающей частотой в диапазонах: 0,1-1,0-0,1 кГц; 1,0-0,1-1,0 кГц; 1,0-10,0-1,0 кГц; 10,0-1,0-10,0 кГц (свисты); импульсные сигналы длительностью 500 мс, частотой посылки от 10 до 100 Гц, частотой заполнения от 2 до 5 кГц, модулированные по уровню (скрипы). Звуковое давление излучаемых сигналов зависело от напряжения на выходе усилителя мощности, и в пределах выходного напряжения 50-100 В составляло 106-116 дБ относительно 2*10-5 Па.

Рис. 1. Районы работ и места нападения косаток на ярусные порядки Fig. 1. Areas of experiment and places of killer whales attacks on the longlines

Результаты и их обсуждение

Видовой и размерный состав уловов

Видовой состав уловов, определенный методом прямого подсчета пойманных экземпляров рыб на протяжении выборки всех ярусных линий, представлен на рис. 2, 3. Анализируя состав уловов, отметим, что основными объектами, составляющими около 90 % общего улова, являлись черный палтус, ликоды и скаты. При этом в 1, 4 и 5-м районах в уловах преобладают черный палтус (более 40 % улова), ликод (20-40 %) и скат (15-30 %); во 2-м районе — треска (до 60 %), бычок и белокорый палтус (по 10 %); в 3-м районе — треска (до 10 %), черный палтус (30 %), ликод (35 %) и скаты (15 %).

Рис. 2. Видовой состав суммарного улова Fig. 2. Species structure of total catch

Рис. 3. Видовой состав уловов по районам промысла

Fig. 3. Species structure of catch in certain areas

Кроме объектов, показанных на рис. 2, 3, на крючки попадались макрурус, шипощек, осьминог и крабы, однако их количество не превысило 1 % суммарного улова.

Размерные ряды основных объектов лова показаны на рис. 4. Уловы состоят из рыб сравнимых размеров, за исключением скатов.

aÊ j

н

о о S

О) Л! X О)

а

d CÛ

Размер рыб, см

Рис. 4. Размерные ряды основных объектов ярусного лова

Fig. 4. Size structure for the main fish species of the longline catches

С целью перерасчета количества пойманных экземпляров в массу улова для основных объектов промысла — палтуса, трески, ската и ликода — определили размерно-весовые зависимости в виде:

M = aLb, (1)

где M — масса рыбы, г; L — размер рыбы, см; a, b — эмпирические коэффициенты. Значения эмпирических коэффициентов приведены в табл. 1.

Таблица 1

Размерно-весовые коэффициенты основных объектов лова

Table 1

Size-weight factors for the main fish species

Объект лова a b Коэффициент корреляции

Палтус черный 0,00254 3,329 0,996

Треска* 0,0000062 3,141 0,997

Ликоды 0,00671 2,986 0,958

Скаты 0,00912 2,977 0,998

* По неопубликованным данным В.И. Сеславинского.

Используя данные промеров рыб и коэффициенты табл. 1, вычислили в весовом и денежном выражении общий вылов основных объектов и объем продукции, который мог быть выпущен при условии переработки всех объектов лова (табл. 2).

Таблица 2

Общий вылов и доход от переработки основных объектов лова

Table 2

Total catch and total income from the processing of the main fishes

Объект лова Улов, шт. Средняя масса, кг Коэф. выхода Улов, кг Продукция, кг Цена, дол. США Доход, дол. США

Палтус черный 28154 2,40 0,695 67570 46961 4,4 206628

Треска 4346 2,37 0,505 10300 5202 2,4 12484

Ликоды 24557 1,90 0,400 46658 18663 1,0 18663

Скаты 9508 3,86 0,243 36701 8918 2,0 17837

Отметим, однако, что ликоды и скаты на многих судах ярусного лова, в том числе на СТР "Сабурово", в переработку не принимались, хотя продукция из них на рынках Китая и Южной Кореи пользуется спросом. Из данных табл. 2 следует, что суммарная утерянная выгода по продукции из ликодов и скатов составила за анализируемый период около 36,5 тыс. дол. США, или 17,5 % от стоимости произведенной продукции из палтуса. При этом заметим, что переработка ликодов и скатов увеличивает затраты труда на выпуск продукции в 2,3 раза и загруженность морозильных камер в 1,6 раза.

Результативность и производительность лова ярусом

Под результативностью яруса будем понимать отношение крючков с уловом к общему количеству крючков в порядке яруса. Учитывая, что структурная единица ярусного порядка, за которую принимают секцию (кассету), в нашем случае была оснащена в среднем 126 крючками, результативность лова выразится как

Я = Ы/Ы = N,/(126 и), (2)

где N — количество крючков в порядке яруса; Ы1 — количество крючков с уловом; и1 — количество кассет в порядке яруса.

Под производительностью лова понимаем отношение массы улова к общему количеству крючков в порядке яруса

в = М/Ы = тЫ1/(126 и1) = тЯ, (3)

где М1 — масса улова, кг (экз.); т — средняя масса одной рыбы, кг.

Необходимо отметить, что результативность и производительность являются характеристикой уловистости яруса. Действительно, если представить коэффициент уловистости в виде

р = М/М, (4)

где М — количество рыб в зоне облова ярусом, кг (экз.), то с учетом формул (2, 3) коэффициент уловистости примет вид:

р = тЫЯ/М = вЫ/М 1. (5)

Дифференцированная по видам и общая результативность и производительность ярусного лова показаны в табл. 3, из данных которой следует, что ярусный порядок работает в среднем на 16,7 %. При этом в среднем каждый двенадцатый крючок в районах 1, 4, 5 приходил с уловом черного палтуса, а каждый пятнадцатый в районах 2, 3 — с уловом трески.

Таблица 3

Результативность и производительность ярусного лова

Table 3

Effectiveness and CPUE of longline fisheries

Объект Кол-во Кол-во Улов, Улов, G, G, R,

ярусов кассет шт. кг шт./кассету кг/кассету %

Треска 16 504 4323 10245 9 20,3 6 8

Палтус черный 56 2479 25764 61863 10 25,0 8 2

Ликоды 56 2479 23876 45364 10 18,3 7 6

Скаты 56 2479 8981 34667 4 14,0 2 9

Все объекты 72 2983 62944 152139 21 51,0 16 7

Потери уловов, не связанные с нападением косаток

Процесс работы с ярусом можно подразделить на три основных этапа: постановка, застой и выборка. На каждом из них могут быть потери улова: при постановке — в результате неполного наживления крючков и объедания наживы чайками; при застое — в результате срыва рыбы с крючков и объедания улова донными ракообразными (бокоплав, крабы); при выборке — в результате срыва рыбы с крючков.

Результаты оценки потерь уловов от неполного наживления, объедания ракообразными и срывов рыбы с крючка при выборке яруса сведены в табл. 4. Объедание ракообразными в основном происходило на лове трески, а срывы — на лове палтуса. Стоимость потерь по готовой продукции показана в пересчете на все наблюденные постановки яруса.

Таблица 4

Потери улова от неполного наживления, объедания наживы ракообразными

и срывов рыбы с крючка

Table 4

Losses of catch caused by incomplete baiting, bait nibbling by crabs, and loosing the fish from hook

Причина потерь Кол-во крючков Потери улова Потери дохода,

с потерями, шт. Шт./ярус Кг/ярус дол. США

Неполное наживление 216 3 7 1059

Объедание бокоплавом 348 22 52 1012

Срыв рыбы с крючка 1509 27 65 11074

Суммарно 2073 52 124 13145

Из данных табл. 4 с учетом данных табл. 2 следует, что суммарные потери дохода от неполного наживления, объедания ракообразными и срывов рыбы с крючка составили: 13145 дол. США/206628 дол. США = 6,4 % дохода от выпуска продукции из черного палтуса.

Ущерб промыслу в результате нападения косаток на ярусные порядки

За период работ нами зарегистрировано 14 случаев нападения косаток на ярусные и сетные порядки различных судов. По результатам описания случаев нападения косаток, сделанных нами в журнале экспериментальных работ, отметим некоторые характерные особенности поведения косаток и тактики рыбаков.

1. При нападении косатки не подходят близко к судну, держатся на расстоянии 3-5 кб (500-900 м), откуда заныривают и начинают объедать улов. Подтверждение этого факта находим в том, что первые 3-4 кассеты оказываются необъеденными после подхода косаток. Поэтому можно предположить, что глубина заныривания косаток может ограничиваться глубиной расположения 3-5 кассет при выборке. Однако сообщение об объедании сетных порядков на дне до глубины 540 м указывает на большие энергетические возможности косаток. Объе-

дается исключительно черный палтус, причем не только в дневное, но и в ночное время.

2. Тактика рыбаков при нападении косаток на ярусный порядок заключается либо в продолжении выборки порядка, либо в приостановке выборки порядка с последующим ожиданием ухода косаток из района, либо в выборке всех порядков и смене района промысла. Смена мест промысла может лишь на время избавить суда от присутствия косаток, после чего они появляются вновь, мигрируя как на юг, так и на север.

Ущерб от нападения косаток на ярусные порядки во всех случаях складывается из прямых потерь улова (Ппрям), составляющих количество объеденного палтуса в денежном выражении; косвенных потерь (Пкосв), составляющих утерянную выгоду от ожидания продолжения промысла, и потерь топлива (Пгсм) на вынужденные перемещения от ярусного порядка или переходы в другие районы. В соответствии с этим расчет потерь производили по следующим формулам:

ппрям = 4Gq«1(«; (6)

Пкосв = Ч^«1(24/п))/24; (7)

Пгсм = (ЯгСМ^2Л))/24; (8)

П = П + П + Пгсм, (9)

сумм прям косв ¡СМ'

где Цр — цена 1 кг готовой продукции из палтуса (тушка); ЦгСм — цена 1 т топлива, дол. США; G — производительность лова палтуса, кг/кассету; q — коэффициент выхода готовой продукции; nl(K) — количество кассет, объеденных косатками; n1(24) — среднее количество кассет, обрабатываемых судном за сутки; F(24) — средний расход топлива в сутки, т; tn — время, потерянное на ожидание ухода косаток, ч.

В табл. 5 на основе наблюдений за косатками, принятых цен, коэффициентов выхода готовой продукции и расхода топлива по формулам (6-9) произведена оценка потерь от нападения косаток на ярусные порядки СТР "Сабурово".

Таблица 5

Оценка ущерба ярусному промыслу от нападения косаток (по результатам работы СТР "Сабурово")

Table 5

Estimation of the losses caused by attacks of killer whales (for RV Saburovo)

Характеристика ярусного лова Без косаток С косатками

Количество постановок яруса 92 10

Выбрано кассет 4049 450

Объедено кассет - 257

Производительность лова, кг/кассету 25,4 9,9

Средний объем продукции на ярусный порядок, кг 776 311

Прямые потери, дол. США - 19500

Косвенные потери, дол. США - 19348

Потери топлива, дол. США - 841

Суммарные потери, дол. США - 39689

С учетом данных табл. 2 и 5 следует, что за анализируемый период суммарный ущерб от нападения косаток на ярусные порядки составил: 39689 дол. США/206628 дол. США = 19,2 % дохода от выпуска продукции из палтуса.

Заключение

Из полученных данных следует, что за анализируемый период (около 2 мес) суммарный ущерб от нападения косаток на ярусные порядки составил около 40 тыс. дол. США по одному судну, при этом производительность лова уменьшается в среднем в 2,5 раза и около 57 % ярусных порядков объедаются хищника-

368

ми полностью. Каждое нападение косаток приносит ущерб судну в размере 63006600 дол. США. Отметим, что в результате наших экспериментов с применением частотно-модулированных акустических сигналов, характеристики которых приведены ранее, явного эффекта отпугивания косаток не получено. Подтверждением тому являлось продолжение объедания улова косатками на протяжении выборки яруса.

В настоящее время предлагаются несколько технологий, которые могут ограничить влияние косаток на промысел (Бахарев, 2003). Первая из них основана на энергетическом способе воздействия с применением взрывпакетов, акустических волн инфразвукового диапазона и химических отравляющих веществ с нанесением вреда хищным животным. Такой подход может быть эффективным, но является неэкологичным и поэтому вызывает протест различных природоохранных организаций.

Вторая технология предполагает применение автономных имитаторов звуковых сигналов, оказывающих информационное воздействие на животных. В первую очередь это сигналы опасности. В этом плане интерес представляют автономные акустические излучатели AQUAmark для отпугивания дельфинов и косаток от жаберных сетей, выпускаемые в нескольких модификациях английской фирмой AQUATEC SUBSEA LTD (AQUAmark, 2003). Излучатели можно использовать до глубины 200 м. Техническому воплощению предшествовал большой объем научных исследований английского университета г. Лоуборо (Loughborough), включающих изучение и идентификацию подводных акустических сигналов морских животных, разработку генераторов сигналов и электронных блоков управления, экспериментальные и промысловые исследования реакции животных на моделируемые акустические сигналы. Как сообщается разработчиками, излучаемые акустические сигналы эффективно действуют на морских хищников, при этом характеристики сигнала не раскрываются, а указывается лишь диапазон излучаемых частот: от 5 до 160 кГц.

В основе третьей технологии лежат способы ослабления условного рефлекса или дезориентации косаток. Она предполагает приучение косаток к звуку ярусовыборочных лебедок без подкрепления пищей, маскировку характерного звука судна путем виброизоляции промысловых механизмов или излучения под водой специальных гидроакустических сигналов. Данных о проведении работ в этом направлении пока нет, хотя, по мнению некоторых специалистов (Бахарев, 2003), если не принимать мер, ограничивающих выработку и передачу условного рефлекса косатками от одной семейной группы к другой, то проблема станет еще более серьезной.

Исследовательские работы по созданию средств управления поведением рыб и морских животных в 70-90 гг. прошлого века активно проводились многими российскими институтами. Большая работа по биоакустическим исследованиям, применительно к задачам промышленного рыболовства, проведена в ТИНРО-центре и Дальрыбвтузе (Кузнецов, 1975, 1985; Сорокин и др., 1983; Кручинин, 2006; Кузнецов, Кузнецов, 2007). В результате были разработаны несколько модификаций акустических и пневмоакустических излучателей, эффективно воздействующих на поведение рыб. Целесообразность применения их на ярусном промысле для отпугивания косаток может быть определена экспериментальным путем.

Для выработки у хищников отрицательной реакции на ярус перспективными, на наш взгляд, будут электрические (Семененко, 2008) или мощные гидродинамические поля, создаваемые в непосредственной близости от места занырива-ния косаток. Видится несколько вариантов для приближения отпугивающих средств к месту заныривания косаток: с помощью дополнительных судовых плавсредств (скутер, мотобот), закреплением излучателей на хребтине или с помощью устройства, доставляющего излучатели по хребтине под воду в процессе

выборки. Проблему отпугивания косаток можно решить также с помощью специализированного судна, оборудованного необходимыми акустическими приборами контроля и средствами воздействия на косаток, осуществляющего постоянное слежение за косатками и отпугивание их от районов постановки ярусов и сетей.

Из анализа и опыта вышеперечисленных работ следует, что для разработки технологий, ограничивающих влияние косаток на ярусный промысел, необходимо проведение целого комплекса исследований с привлечением специалистов различного профиля: промышленного рыболовства, биологии, акустики и радиоэлектроники.

Список литературы

Бахарев С.А. Акустические системы для отпугивания морских животных от орудий лова // Рыболовство России. — 2003. — Май. — С. 37.

Виссер И.Н. Воздействие косаток (Orcinus orca) на ярусное рыболовство в водах Новой Зеландии // Aquatic Mammals. — 2000. — Vol. 26, № 3. — Р. 241-252. (Пер. с англ.)

Кручинин О.Н. Тактика замета кошелькового невода и способы управления поведением рыб в зоне облова : монография. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2006. — 127 с.

Кузнецов Ю.А. Некоторые рекомендации для постановки исследований в области промысловой биоакустики (технические и биофизические задачи) // Промышленное рыболовство. — Владивосток : ТИНРО, 1975. — Вып. 5. — С. 3-18.

Кузнецов Ю.А. Новые достижения в промысловой биоакустике : монография. — М. : ВНИЭРХ, 1985. — 91 с.

Кузнецов Ю.А., Кузнецов М.Ю. Обоснование и разработка методов и средств промысловой биоакустики : монография. — Владивосток : Дальрыбвтуз, 2007. — 339 с.

Семененко В.И. Способ отпугивания морских млекопитающих от орудий лова // Успехи рыболовства. — Владивосток : Дальрыбвтуз, 2008. — С. 47-50.

Снытко В. Нахлебник рыбака, хищная косатка // Рыбак Приморья. — 2003. — № 42. — С. 2.

Сорокин М.А., Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Пенкин С.И. Влияние мощных низкочастотных акустических сигналов на поведение некоторых промысловых рыб // Возможности использования физико-химических раздражителей для управления поведением рыб. — М. : ИЭМЭЖ, 1983. — С. 217-224.

AQUAmark Acoustic Marine Mammal Deterrent. http://www.aquatec. demon.co.uk/latest/AQUAmark.htm, 2003.

Поступила в редакцию 21.04.10 г.