CC BY
46
УДК 343.982.35 ББК 67.53
DOI 10.24411/2414-3995-2020-10098 © М.В. Бобовкин, А.А. Проткин, О.А. Диденко, 2020
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
О ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА-ПОЧЕРКОВЕДА
Михаил Викторович Бобовкин,
профессор кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
доктор юридических наук, профессор Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12);
Алексей Алексеевич Проткин, профессор кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12);
Ольга Александровна Диденко, доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: [email protected]
Аннотация. Освещаются актуальные вопросы профилактической деятельности эксперта-почерковеда. Определяются наиболее уязвимые для преступных посягательств категории почерковых объектов - малоинформативные подписи и краткие записи, электрографические изображения рукописей. Рассматриваются возможности профилактики преступлений, связанных с реализацией документооборота Российской Федерации.
Ключевые слова: профилактическая деятельность эксперта-почерковеда, малоинформативные подписи и краткие записи, электрофотографические изображения рукописей, статутные и гибридные подписи, валидация и сертификация методического обеспечения.
ABOUT PREVENTIVE ACTIVITIES OF AN EXPERTS-HANDMARKING
Mikhail V. Bobovkin,
Professor of the Department of Document Research Educational and Scientific Complex of Forensic Examination
Candidate of Legal Sciences, Professor
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12);
Alexey A. Protkin,
Professor of the Department of Document Research Educational and Scientific Complex of Forensic Examination,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12);
Olga A. Didenko,
Associate Professor of the Department of Document Research Educational and Scientific Complex of Forensic Examination,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The article highlights the topical issues of the preventive activities of an expert-handwriting expert. The authors determine the categories of handwriting objects that are most vulnerable to criminal offenses - uninformative signatures and short notes, electrographic images of manuscripts. The possibilities of preventing crimes related to the implementation of the workflow of the Russian Federation are considered.
Keywords: preventive activities of an expert-handwriting expert, uninformative signatures and short notes, electrophotographic images of manuscripts, statutory and hybrid signatures, validation and certification of methodological support.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Бобовкин М.В., Проткин А.А., Диденко О.А. экономической безопасности. 2020;(2):137-40.
Процессуальное законодательство Российской Федерации наделяет судебного эксперта определенными полномочиями в сфере профилактики право-
О профилактической деятельности эксперта-почерковеда. Вестник
нарушений. В полной мере они распространяются и на деятельность эксперта-почерковеда, которая в уголовном судопроизводстве охватывает выявление
обстоятельств (причин и условий), способствующих совершению преступлений, подготовку рекомендаций по их предупреждению.
Задачи судебно-почерковедческой профилактики возложены большей частью на сотрудников государственных экспертных учреждений МВД, ФСБ, Минюста России. Они затрагивают широкую сферу общественных отношений, связанных с реализацией документооборота, что в условиях криминальной активности требует использования потенциала судебного почерковедения и судебно-почерковедче-ской экспертизы.
Анализ судебно-экспертной практики показывает, что обстоятельства, способствующие совершению преступлений, затрагивающие область судебного почерковедения, чаще всего выявляются в результате:
1) изучения и обобщения материалов судебно-почерковедческого производства;
2) реализации экспертной инициативы;
3) выполнения специальных заданий руководителей судебно-экспертных учреждений, субъектов назначения судебно-почерковедческих экспертиз и исследований.
Изучение материалов судебно-почерковедче-ской практики с учетом данных об экспертной инициативе позволяет выявить наиболее уязвимые для преступного посягательства категории почерковых объектов. Среди них выделяются малоинформативные подписи и краткие записи, электрографические изображения рукописей.
Малоинформативные подписи и краткие записи весьма часто используются в качестве обязательных реквизитов документов, имеющих большое значение в общественной жизни. Они выполняют удостоверительные функции при оформлении возмездных и безвозмездных сделок (договоров займа, аренды, дарственных, завещаний и т.д.), других юридических актов. Вместе с тем эти рукописи характеризуются ограниченным качественным и количественным составом, большей частью - кратким и простым, что снижает их защитные свойства и эффективность процедуры идентификации.
В судебно-экспертном сообществе неоднократно поднимался вопрос, что указанные объекты (например, банковские подписи и др.) не содержат почерковой информации в объеме, который требу-
ется для идентификации исполнителя. Подчеркивалось, что это обстоятельство часто используется в преступных целях и требует профессионального реагирования. В частности, предлагалось использовать при оформлении наиболее важных документов «статутные» и «гибридные» подписи, которые целесообразно выполнять в комплексе с удостовери-тельными краткими записями исполнителей в виде расшифровок фамилии, имени и отчества.
Статутная подпись (от лат. <^аШеге» поставить, утвердить) - это личный удостоверительный знак конкретного лица, выполняемый им собственноручно для юридического оформления документов с определенными требованиями к качественному и количественному составу подписи, обеспечивающими идентификацию ее исполнителя.
Гибридная подпись - это подпись лица, в графическом составе которой имеются дополнительные -нерукописные элементы (нано метки и др.), выполняющие функцию технической защиты рукописи от подделки.
Рекомендации почерковедов по использованию в документообороте России статутных подписей с максимально информативной транскрипцией, не получили юридической поддержки в связи с якобы нарушением прав человека на разнообразие форм личного удостоверительного знака. Полагаем, что это мнение является очевидно тенденциозным и не обоснованным. Использование гибридных подписей в общественной жизни не рассматривалось вероятно с учетом национальной стратегии России по развитию электронной и усиленной электронной подписи. Ее реализация уже потребовала значительных материальных затрат и не дала ожидаемых результатов надежности от посягательств криминалитета.
Положительной тенденцией современного документооборота России является комплексное использование по рекомендациям криминалистов графических реквизитов - подписи и удостове-рительной краткой записи. При этом значительно повышается информативность почеркового материала, обеспечивается эффективность идентификационного исследования, что безусловно имеет большое профилактическое значение.
Электрографические изображения рукописей, прежде всего - подписей и кратких записей отно-
138
Вестник экономической безопасности
№ 2/2020
сятся к числу наиболее уязвимых для преступных посягательств объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Это обусловлено наличием «прорывных» достижений в развитии технических и программных средств прямого копирования рукописей, их компьютерной обработки (редактирования, монтажа) и графического конструирования.
Так, применение графопостроителей, плоттеров обеспечивает высокое качество копий подписей и кратких записей с использованием аналогичных или близких орудий и материалов письма по отношению к оригиналу. Вместе с тем специальное программное обеспечение позволяет создавать изображения виртуальных - реально несуществующих рукописей в качестве графических реквизитов поддельных документов.
Последующее изготовление электрофотографических изображений таких документов существенно затрудняет решение вопроса о выполнении содержащихся в них подписей и кратких записей рукописным или техническим способом, что зачастую приводит к экспертным ошибкам.
Указанные технические и программные возможности уже давно и активно используется преступниками, что значительно влияет на криминальную обстановку в стране. Эта ситуация усугубляется отсутствием данных об эффективности в современных условиях методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы электрографических изображений подписей, которое по утверждению авторитетных источников имеет весьма низкие показатели.
В настоящее время судебно-экспертная практика исследования электрографических изображений рукописей использует ведомственные методики ЭКЦ МВД России (2000 г.) [1] и РФЦСЭ при Минюсте России (2006 г.) [2]. Нужно отметить, что все они создавались применительно к объектам прямого копирования без учета реалий настоящего времени.
Объективная ситуация в указанной сфере имеет неоднозначный характер и требует своевременного проведения комплекса мероприятий по валидации и сертификации методического обеспечения. Полагаем, что реализация этой деятельности непосредственно влияет на уровень преступности в сфере документооборота России. Поэтому ее нужно рас-
сматривать как одну из форм профилактической работы.
Валидация методического обеспечения судеб-но-почерковедческой экспертизы электрофотографических изображений рукописей - это оценка ее пригодности для решения задач правоохранительной деятельности. Суть этой процедуры заключается в подтверждении эффективности экспертного исследования на основе представления объективных доказательств.
Полагаем, что основной формой данной валида-ции являются межведомственная научная и практическая апробация с соблюдением единых условий проведения эксперимента и интерпретации результатов.
С указанной целью было проведено только одно экспериментальное исследование. На его основе сотрудники ГУ ЭКЦ МВД России в 2015 г. опубликовали работу «Современные подходы к исследованию копий документов». Несмотря на то, что методика этого эксперимента оставляет желать лучшего, полученные результаты заслуживают внимания.
Цель исследования состояла в определении эффективности идентификации исполнителей опытных подписей, изображения которых представлены в выборке электрофотографических копий документов.
Первая часть опытных подписей была изготовлена с применением способов технической подделки - компьютерный монтаж, факсимиле, копирование на просвет. Вторую часть составили подписи, выполненные в условиях влияния сбивающих факторов,
Указанные объекты и сравнительные материалы были направлены для экспериментального идентификационного исследования в экспертные подразделения ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ при Минюсте России, ФСКН России, Следственного комитета России.
Результаты эксперимента показали, что 30% экспертов дали выводы в форме НПВ - не предоставляется возможным ответить на поставленные вопросы. 70% экспертов пришли к определенным (положительным и отрицательным) выводам - 5% правильным и 65% неправильным.
С учетом изложенного организаторы и участники эксперимента пришли к выводу о неэффек-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
тивности современной методики судебно-почер-коведческой экспертизы электрофотографических изображений рукописей. Они же справедливо критикуют условную форму выводов, которая широко используется в указанной сфере с оговоркой существования оригинала документа и рукописи, частью которого она является.
Таким образом, в итоге валидации методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы электрофотографических изображений рукописей были установлены «внутренние» обстоятельства, способствующие совершению преступлений, а именно - использования в судебно-экспертной практике неэффективной экспертной методики.
Для преодоления этой ситуации требуется широкомасштабная научно-исследовательская работа по созданию и апробации высокоэффективного методического обеспечения в качестве меры профес-
сионального реагирования на причины и условия совершения преступлений. В этой связи мероприятия по валидации и сертификации судебно-почер-коведческой экспертизы электрофотографических изображений рукописей имеют в числе прочего большое профилактическое значение.
Литература
1. Соколов С.В., Куранова Е.А., Розанкова Е.В. Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов. Информационное письмо. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 32 с.
2. Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедче-ских экспертиз подписей по электрофотографическим копиям: Информационное письмо // Теория и практика судебной экспертизы. М., 2006. № 1 (1). С. 157-165.
Московский университет МВД России имени В .Я. Кикотя
Н.П. Майлиг.
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании
Спецкурс
Второе издание
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании.
Спецкурс. 2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Майлис Н.П. 255 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Изложены истоки формирования и развития теории судебной экспертизы, основные теоретические понятия. Рассмотрены теория идентификации и диагностики, современная классификация судебных экспертиз, субъекты судебно-экспертной деятельности и система государственных экспертных учреждений. Раскрыто правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным и административным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органамн.
Подробно изложены технологическое обеспечение производства судебных экспертиз, их доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Должное внимание уделено информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, комплексным исследованиям, экспертной этике и экспертным ошибкам.
Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят.
140
Вестник экономической безопасности
№ 2/2020
