CC BY
24
УДК 343 ББК 64
© Нгуен Ван Кау, 2018
Научная специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
О ПРОБЛЕМАХ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ
Нгуен Ван Кау, адъюнкт ФПНП и НК по кафедре оружиеведения и трасологии
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)
(контактный телефон и адрес для отправки авторского экземпляра журнала: 8 (499) 789-67-82, 117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)
Аннотация. Рассматриваются проблемы формирования криминалистических учетов в Социалистической республике Вьетнам по объектам судебных экспертиз. В частности, автор использовал метод сравнительного анализа для выявления проблем в системе криминалистической регистрации во Вьетнаме, таких как: проблема по совершенствованию правовой основы для накопления и использования криминалистически значимой информации в системе криминалистической регистрации; проблема по формированию криминалистических учетов во Вьетнаме; проблема по организации и выделению учетов по уровню централизации во Вьетнаме.
Ключевые слова: криминалистическая регистрация, формирование криминалистических учетов, справочно-информа-ционный фонд, объекты судебной экспертизы, информационное обеспечение.
ON THE PROBLEMS OF FORMING FORENSIC ACCOUNTS IN THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM
Kau V. Nguyen, the post-graduate student of department of weaponology and trasology
Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V. Y Kikotya (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437)
Annotation. The article deals with the problems of formation of forensic accounts in the Socialist Republic of Vietnam on the objects of forensic examinations. In particular, the author used the method of comparative analysis to identify problems in the system of forensic registration in Vietnam, such as: the problem of improving the legal basis for the accumulation and use of forensic information in the system of forensic registration; the problem of forming forensic accounts in Vietnam; the problem of organization and allocation of accounting by the level of centralization in Vietnam.
Keywords: forensic registration, formation of forensic accounting, reference and information Fund, objects of forensic examination, information support.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Нгуен Ван Кау. О проблемах формирования криминалистических учетов в Социалистической республике Вьетнам. Вестник Московского университета МВД России. 2018 (4):55-7
Одно из ведущих мест в процессе осуществления информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности (далее СЭД) занимает система регистрации и учетов, роль и значение, которых возрастает по мере расширения круга и разнообразия объектов судебной экспертизы. В силу этого, данная сфера деятельности остро нуждается в систематизации. Криминалистическая регистрация — это разнообразная, научная и уникальная информационная система. Содержание деятельности этой системы заключается в сборе, обработке, систематизации и хранении информации о преступниках, преступлениях и других объектах, а также обеспечении компетентным субъектам и органам, которые имеют право непосредственно расследовать и
предотвращать преступления в соответствии с положениями закона. Именно с этой целью в судебно-экспертных учреждениях Министерства общественной безопасности Социалистической республики Вьетнам (далее МОБ СРВ) и органах внутренних дел России создаются и функционируют самые разнообразные виды учетов и системы регистрации. Их использование способствует повышению эффективности решения задач, не только судебно-экспертных исследований, но и информационного обеспечения СЭД в целом.
Однако, несмотря на это, проблема совершенствования указанной сферы деятельности, на сегодняшний день, остается одной из актуальнейших в экспертной практике во Вьетнаме. Учитывая это, в рамках ста-
тьи рассмотрим лишь одну сторону столь значимого и объемного вопроса, касающегося роли и значения системы регистрации и учетов по объектам судебной экспертизы применительно к информационному обеспечению СЭД.
На сегодняшний день в экспертной практике Вьетнама система функционирования регистрации и учетов в основном осуществляется на базе АИПС и компьютерной техники, которые сосредоточены при полицейском служебном архивном Управлении. Однако следует отметить, что процесс накопления и использования криминалистически значимой информации в системе криминалистической регистрации непосредственно не предусматривается уголовно-процессуальным законом, как во Вьетнаме, так и в России. При этом общей правовой основой криминалистической регистрации являются соответствующие положения других законодательных и иных подзаконных актов.
В России, к объектам, подлежащих учету криминалистической регистрации относятся: объекты криминалистических и оперативно-справочных учетов, которые, как правило, имеют причинно-следственную связь с событием преступления; обладают внешне очевидными, зрительно воспринимаемыми регистрационными признаками. [1]
Как показывает опыт экспертной и следственной практики многих стран, в том числе России и Вьетнама, самыми распространенными формами криминалистического учета являются картотеки. Например, в Экспертно-криминалистическом центре МВД России, экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ, а также в полицейском служебном архивном Управлении МОБ СРВ и Экспертно-криминалистиче-ском центре МОБ СРБ, в зависимости от объекта учета формируют: дактилоскопические следотеки нераскрытых преступлений и дактилокартотеки отпечатков пальцев рук лиц, представляющих оперативный интерес. Но в отличии от России и некоторых стран, во Вьетнаме криминалистическая регистрация включает в себя только 2 вида учета: учет лиц, совершивших преступление и дактилоскопический учет. Во Вьетнаме еще не сформирован криминалистический учет в форме натурных коллекций как в России. Например, в России существуют такие формы учетов как: следоте-ки орудий взлома; следотеки подошв обуви; следотеки протекторов шин автотранспортных средств; картотеки микрообъектов; коллекции поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой; картотеки субъективных портретов неустановленных преступников и др. [2] По нашему мнению, относительно Вьетнама это большой недостаток в системе криминалистической регистрации, а так же в судебно-экспертной деятельности в целом.
Кроме того, в принципе не наблюдается существенных различий между способами ведения и классификации учетов, осуществляемых во Вьетнаме и в России, если не учитывать выделение учетов по уровню централизации. Например, в России учеты ведутся по централизованному, региональному и местному назначению, тогда как во Вьетнаме отсутствует местный уровень ведения учетов. По целевому назначению и особенностям регистрируемых объектов, учеты во Вьетнаме, как правило, классифицируются традиционно по трем направлениям (видам). Наиболее распространенными из них, как было отмечено выше, являются криминалистические и справочно-вспомо-гательные учеты. По способу накопления регистрируемой информации в основном ведутся: картотеки, альбомы, данные в которых накапливаются в основном по способам описания, изображений и данных в программно-компьютерных базах.
Важным шагом в этом направлении во Вьетнаме стало применение автоматической системы распознавания отпечатков пальцев VAFIS, в результате чего была создана единая автоматизированная дактилоскопическая информационная система, которая сыграла существенную роль в повышении эффективности информационного обеспечения СЭД во Вьетнаме.
Однако, несмотря на эти обстоятельства, исследование вопросов, касающихся, не только классификации учетов по объектам судебной экспертизы, но и системы регистрации и учета в целом, остается на сегодняшний день, одной из самих малоразработанных в экспертной и следственной практике во Вьетнаме. Основная причина состоит в отсутствии системности и необходимой научно-теоретической и правовой базы.
Вышеизложенное позволяет сформулировать следующие рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности использования системы криминалистической регистрации в России и во Вьетнаме:
1. Внесение в уголовно-процессуальное законодательство России и Вьетнама положений, предусматривающих деятельность и порядок формирования и использования криминалистических учетов.
2. Создание новых видов учетов криминалистической регистрации во Вьетнаме.
Хотя в связи с тем, что криминалистическая регистрация играет очень важную роль в борьбе с преступностью, поэтому во Вьетнаме, Министерство Общественной безопасности обращает большое внимание данной деятельности и перед компетентными органами, такими как: полицейское служебное архивное Управление, Экспертно-криминалистический центр, Управление по административным правонарушениям и др., поставлены задачи по сосредоточению создания, снабжения и обработки новых систем криминалистических учетов. Как уже нами отмечалось, во
Вьетнаме криминалистическая регистрация включает в себя только 2 вида учета: учет лиц, совершивших преступление и дактилоскопический учет. Эти учеты организуются и используются непосредственно Полицейским служебним архивным управлением, поэтому самой важной задачей, стоящей перед служебными органами во Вьетнаме, является разработка новой и совершенствование имеющейсяя систем криминалистической регистрации в целом, и, в частности, создание новых видов учетов по объектам судебных экспертиз.
3. Создание системы справочно-информацион-ных фондов (СИФ) по объектам судебных экспертиз в Экспертно-криминалистическом центре МОБ СРВ. В качестве примера, необходимо создать систему спра-вочно-информационных фондов судебно-трасологиче-ской экспертизы в ЭКЦ МОБ СРВ, которые должны включать: натурные коллекции (эталоны замков и ключей от них, сигнальных и запорно-пломбировочных устройств, пломб, подошв обуви и других); коллекции копий образцов (фотоальбом, видеотека изображений подошв обуви, дорожек следов ног с патологическими признаками походки и пр.); специальную литературу (методические письма, пособия, сборники научных трудов, учебные пособия, монографии, нормативные акты, регламентирующие вопросы назначения и производства судебных экспертиз, научную литературу, содержащую информацию, относящуюся к трасоло-гической экспертизе и так далее); периодические издания (журналы); особые виды технических изданий (ГОСТы, ОСТы. ТУ фирменные Эталоны на объекты производства сборники-каталоги, ГОСТы предметов одежды и др.); копии заключений экспертов по годам и списку объектов; неопубликованные источники (отчеты по научно-исследовательским работам, экспериментам. диссертации, переводы иностранной литературы и подобное).
4. В соответствии с справочно-информационны-ми фондами (СИФ) по объектам судебных экспертиз в Экспертно-криминалистическом центре МОБ СРВ, создать систему экспертно-криминалистических учетов, способствующих розыску и раскрытию преступлений. Например, по объектам трасологической экспертизы следует создать и разработать следующие криминалистические учеты: учет следов подошв обуви; учет орудий взлома; учет протекторов шин транспортных средств, учет замков и т.п.
5. Создание единой автоматизированной информационной системы для всех объектов, подлежащих учету криминалистической регистрации во Вьетнаме, т.к. это задача решена только по дактилоскопическому учету.
6. Организовать и осуществлять криминалистическую регистрацию на местном уровне в экспертных подразделениях МОБ СРВ, так как на этом уровне осуществляется большинство первоначальных следственных действий по обнаружению, собранию следов на месте происшествия, которые имеют важное значение для оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим, необходимо систематизировать все данные, полученные в ходе проведения следственных действий, непосредственно на местном уровне.
Литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. — 2-ое изд., переб. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2006.
2. Приказ МВД России от 01.06.1993 N 261 (ред. от 11.01.2009) «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
