CC BY
3
Таблица 2
К пропорциональности пестицидов (Ьг~')
Пестицид Время, прошедшее после обработки растений, ч Средняя величина К
2 1/2 5 10 20
Карбофос 0,064 0,067 0,064 0,067 0,066
Фосфамид 0,09 0,099 0,097 0,091 0,094
ДДВФ 0,081 0,076 0,08 0,08 0,079
Кельта н 0,04 0,044 0,044 0,043 0,043
Бенлат 0,07 0,066 0,069 — 0,067
Цинеб 0,041 0,047 0,05 0,045 0,045
Акрекс 0,059 0,058 0,057 — 0,058
Каратан 0,073 0,079 0,07 0,074
По приведенным в табл. 1 данным рассчитаны коэффициенты пропорциональности (К) 1 С0
по уравнению К = 'б > гДе ^о — начальная концентрация вещества (в мг/м3); С<—
концентрация вещества в данный момент времени (в мг/м3); / — время (в ч). Результаты расчета представлены в табл. 2. Как видно из полученных результатов, коэффициенты пропорциональности, рассчитанные для каждого пестицида в различные сроки после опрыскивания растений в теплицах, носят стабильный характер, т.е. почти не отличаются друг от друга (Р<0,05).
Меньший К соответствует более длительно сохраняющемуся в воздушной среде теплиц пестициду, а больший — быстрее исчезающему.
С помощью коэффициентов пропорциональности, установленных для 8 пестицидов, можно рассчитать сроки безопасного выхода на работу в теплицы после обработки растений данными веществами при любой их начальной концентрации:
4 = 1Г 18 с7-
Выявление зависимости поведения пестицидов от других факторов (кратности обработок, температуры, скорости движения воздуха и др.) требует дальнейшего изучения.
ЛИТЕРАТУРА. Врочинский К. К. — «Гиг. и сан.», 1972, № 9, с. 14— 16. — Г о н ч а р у к Е. И. и др. — Там же, 1975, № 10, с. 18—22. — Ивахнен-к о А. Г. и др.—Там же, 1972, № 10, с. 43—47. — С п ы н у Е. И., Иванова Л. Н. — «Защита растений», 1974, № 9, с. 24.
Поступила 12/1 1977 г.
УДК 615.9:632.95-057:633.63
Л. А. Алтарева
О ПРИЧИНАХ ИНТОКСИКАЦИИ ПРИ РАБОТЕ НА ПОЛЯХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИХЛОРПИНЕНА
Николаевская областная санэпидстанция
С 1971 г. мы проводили детальное расследование случаев острых интоксикаций на •свекловичных плантациях Николаевской области. При этом исследовали пробы воздуха на содержание полихлорпинена (ПХП) и других химических веществ, отобранных на полях сахарной свеклы. Естественно, что в полевых условиях ПХП подвергается воздействию солнечной радиации, влаги, а также различных химических соединений, содержащихся в почве.
Применение ПХП и различных азотных удобрений на одних и тех же полях приводит к тому, что в приземном слое атмосферы на полях происходит выделение углеводородов и окислов азота.
При воздействии ультрафиолетовой радиации из таких веществ могут образовываться различные токсические продукты фотохимических реакций —фотооксиданты (К. А. Буш-туева и соавт.; В. А. Попов).
Для выявления предполагаемых фотооксидантов проведен эксперимент, максимально приближенный к натурным условиям. В облучаемые ультрафиолетовыми лучами (лампа ПРК-4) кварцевые трубки помещали образцы почвы, обработанной ПХП, азотными и фосфорными удобрениями в различных сочетаниях, с параллельным проведением контрольных
исследований. В контрольных пробах обнаружены окись углерода (22,5+0,13 мг/м3), аммиак (2,82 мг/м3) и двуокись азота (0,4+0,019 мг/м3). При добавлении к почве ПХП более чем в 3 раза (по сравнению с контролем) увеличивалось содержание окиси углерода (70,1 + +3,35 мг/м3) и обнаруживались другие хлорсодержащие соединения в концентрации 1,80+ +0,83 мг/м3 (по иону хлора). При наличии в почве азотных удобрений резко возрастало содержание аммиака. Наиболее высоким (1320+185,0 мг/м3) оно оказалось при добавлении к почве с ПХП аммиачной воды. В меньших количествах обнаруживался аммиак при добавлении к почве с ПХП аммиачной селитры (34,03+11,5 мг/м3), карбамида (14,12+ +0,01 мг/м3) и аммиачной воды (12,0+2,1 мг/м3).
Заметное содержание хлорсодержащего соединения (по иону хлора) обнаружено при добавлении к почве с ПХП аммиачной селитры (5,64+2,4 мг/м3) и аммиачной воды (3,80+ + 1,9 мг/м3). Самый низкий уровень хлорсодержащего соединения (по иону хлора) выявлен при добавлении к почве с ПХП нитрофоски (0,64+0,003 мг/м3), затем нитрофоса и суперфосфата (0,92+0,05 мг/м3).
Самое высокое содержание двуокиси азота отмечено при добавлении к почве с ПХП аммиачной селитры (34,03+11,5 мг/м3) и нитрофоса (27,57+0,17 г/м3). При добавлении к почве с ПХП нитрофоски количество двуокиси азота было небольшим (2,5+0,011 мг/м3).
При добавлении фосфорных и сложных удобрений в воздухе появляются фтористый водород (фтор — примесь суперфосфата) в количествах от 8,5+0,002 мг/м3 (при добавлении нитрофоски) до 2567+0,004 мг/м3 (при добавлении суперфосфата) и фосфористый водород от 0,109+0,002 мг/м3 (при добавлении к почве с ПХП нитрофоски) до 6,67+0,9 мг/м3 (прн добавлении аммофоса).
Самая низкая концентрация окиси углерода отмечена при добавлении к почве с ПХП нитрофоски (24,0+0,001 мг/м3).
Количество ПХП во всех случаях оказалось на уровне ПДК.
По литературным данным, в полевых условиях прн анализе случаев отравления загрязненность воздуха рабочей зоны ПХП не превышала предельно допустимой. Ряд других соединений (оксиданты) обнаружен в максимально разовых концентрациях, превышающих предельно допустимые, но в ряде случаев не вызывающих признаков отравления.
Поскольку основными участниками фотохимических реакций являются окись и двуокись азота, мы рассчитали для этих двух соединений коэффициент Аверьянова; во всех расследованных случаях он превышал 2.
Пробы воздуха отбирали через 30—45 дней после обработки ПХП, через 8—90 дней после внесения аммиачной селитры и через 90 дней после внесения суперфосфата.
В 7 случаях острые отравления возникли в мае—июне в утренние часы через 15—30 мин после начала работы в ясную солнечную безветренную погоду при температуре воздуха 28—30°С, влажности воздуха 70—80%; в 5 случаях накануне выпадали осадки.
Среди пострадавших основную группу составили женщины в возрасте от 25 до 45 лет, ежегодно работающие на участках, обработанных ядохимикатами (поля сахарной свеклы).
Мы провели углубленный анализ клинических проявлений интоксикации (2 случая)1.
В первом случае у пострадавших, которые работали на поле сахарной свеклы, обработанном ПХП, нитрофосом и суперфосфатом, были выражены общая интоксикация (головная боль, головокружение, общая слабость, тошнота, рвота), явления раздражения (резь и чувство жжения в глазах, кашель, саднение и боль за грудиной), у 70% был озноб, у 80% — боли в эпигастральной области и правом подреберье, 40% жаловались на боли в нижних конечностях; у 60% наблюдалось нарушение зрения, у 40% — нарушение слуха. Приступы удушья имелись у 10% больных.
У 61,2% больных выявлены поражения органов дыхания, у 71%—приглушенность тонов сердца, у 81,6%— поражение черепно-мозговых нервов, у 4% — диэнцефальные проявления, у 30,8% — мышечная гипотония, у всех в момент отравления была гипотония и констатировано нарушение чувствительности. У 30,6% больных обнаружено онемение конечностей, пошатывание в позе Ромберга, у 52% — повышенное давление в центральной артерии сетчатки.
Поражение органов дыхания, приглушенность тонов сердца, артериальная гипотония, гиперемия слизистых оболочек и кожных покровов, вестибулярные расстройства и функциональные нарушения нервной системы отмечались в момент отравления. Поражение нервной системы усиливалось с 3-х суток и на 8—10-е сутки имелась полная клиническая картина поражения нервной системы.
В описанном случае легкое отравление констатировано у 30% больных, отравление средней тяжести — у 70%.
Во втором случае пострадавшие работали на поле сахарной свеклы, обработанном ПХП, аммиачной водой и суперфосфатом.
У всех пострадавших отмечались явления общей интоксикации, у 62% больных имелись жалобы, связанные с раздражением слизистых оболочек (резь в глазах, чувство першения в горле). Кроме того, у 34% больных имелись боли в области сердца (чего не было в предыдущем случае), у 2% — слабость и онемение нижних конечностей.
1 Клинические исследования проводили врачи районных (А. А. Воронецкий, В. Д. Кушниренко и др.) и областной (Ю. К. Зенюков, С. Н. Терентьев и др.) больниц Николаевской области и сотрудники Всесоюзного научно-исследовательского института гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс (Н. Д. Мухтарова, И. И. Сивицкая и др.).
НО
При обследовании у всех пострадавших выявлены различные нарушения функции нервной системы: изменение рефлексогенных зон (у 6%), поражение черепно-мозговых нервов (у 44%), мозжечковые расстройства и изменение периферической нервной системы (у 40%), эмоциональная неустойчивость (у 8%), снижение корнеальных рефлексов (у 14%). У 78% больных обнаружены изменения, обусловленные поражением сердечно-сосудистой системы: тахикардия, глухость и раздвоение тонов сердца, систолический шум на верхушке. У 34% больных были боли в эпигастральной области, правом подреберье, по ходу толстого кишечника, у 20% — бронхиты, бронхиолиты, пневмонии. У 18% больных имелись положительный симптом Пастернацкого и дизурические расстройства. У 34% пострадавших выявлены конъюнктивиты, скореации, очаговые уплотнения кожи. Обнаружено снижение давления в центральной артерии сетчатки (у 4%), побледнение зрительного нерва (у 4%), кровоизлияние в сетчатку (у 2%), помутнение стекловидного тела (у 32%).
В первые дни после отравлений жалобы не подтверждались объективными данными и только на 10—15-й день проявилась картина отравления.
Исходя из клинической картины отравления и учитывая низкие концентрации изученных веществ (хлорсодержащее соединение по иону хлора, окись углерода, двуокись азота и др.), можно предположить, что, кроме комбинированного действия определяемых нами веществ, неблагоприятных факторов внешней среды и физической нагрузки, в развитии токсического эффекта основную роль играли и другие вещества, которые могли образоваться в результате фотохимических реакций в приземном слое атмосферы на полях.
Выводы
1. Случаи интоксикации на полях сахарной свеклы, где был применен ПХП, не могут быть отнесены за счет влияния только ПХП, а связаны с комбинированным действием ряда токсических веществ в сочетании с неблагоприятными факторам» внешней среды и физической нагрузки. Можно предположить, что решающую роль в возникновении отравлений играет образование под влиянием ультрафиолетовой радиации в присутствии окиси и двуокиси азота и озона высокотоксичных веществ — фотооксидантов.
2. Вопрос о выходе на участки, где был применен один ПХП и в комбинации с азотными удобрениями, следует решать после проведения исследований воздуха на содержание окиси и двуокиси азота и расчета коэффициента Аверьянова.
3. В особых условиях сельскохозяйственного производства с неблагоприятными метеорологическими условиями невозможно устранить контакт работающих с токсическими веществами. Необходимо воздержаться от проведения работ в наиболее жаркие дни и часы суток, при высокой влажности воздуха и сразу после выпадения осадков.
ЛИТЕРАТУРА. БуштуеваК. А., МанитаН. Д., Ах медова С. А. — «Гиг. и сан.», 1972, № 5, с. 7. — П о п о в В. А. — Там же, 1972, № 5, с. 77—81.
Поступила 15/11 1977 г.
УДК 613.298:678.743.41
Кандидаты мед. наук Т. Л. Проклина и И. И. Швайко
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Киевский медицинский институт им. А. А. Богомольца
В задачу нашего исследования входила гигиеническая оценка 2 полимерных материа« лов — фторопласта 4Д (ГОСТ 14906-69) и поликарбоната марки Л-2, стабилизированного полигардом (ТУ 6-16-1450-69). Последний входил в полимерную композицию в количестве от 0,2 до 0,5%. Материалы предполагалось использовать для изготовления мелкоформатной тары (упаковка приправ — хрена, горчицы, майонеза).
Первоначально изучаемые материалы подвергали санитарно-хнмическим исследованиям. Поступившие к нам образцы фторопласта 4Д представляли собой тонкую, белую с обеих сторон, чистую, гладкую, без раковин, трещин, неровностей, нелипкую пленку, а поликарбонат — бесцветные, блестящие, прозрачные гранулы правильной цилиндрической формы. Ощутимый запах у обоих полимерных материалов отсутствовал. После тщательной промывки полимеров в течение 2 мин горячей водопроводной, а затем дистиллированной водой их сразу заливали модельными средами комнатной температуры (20°С) или нагретыми до 80°С, после чего выдерживали на протяжении от 1 до 15 сут.
В качестве модельных сред, имитирующих приправы, мы использовали дистиллированную воду, нерафинированное подсолнечное масло, 4% раствор уксусной кислоты, 3% растворы лимонной и молочной кислот, 2% раствор поваренной соли, содержащий 1% уксусной кислоты, 4% раствор уксусной кислоты, 4% раствор поваренной соли. Полимеры находились в контакте с модельными средами в больших стеклянных банках с притертыми
