Научная статья на тему 'Ресурсосберегающие технологии возделывания ячменя и других зерновых культур на дерново-подзолистой почве при использовании поверхностного компостирования соломы на поле'

Ресурсосберегающие технологии возделывания ячменя и других зерновых культур на дерново-подзолистой почве при использовании поверхностного компостирования соломы на поле Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
128
28
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СОЛОМА / МИНЕРАЛЬНЫЕ ДОБАВКИ / ПОВЕРХНОСТНОЕ КОМПОСТИРОВАНИЕ НА ПОЛЕ / ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА / РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ / STRAW / MINERAL ADDITIVES / SURFACE COMPOSTING ON THE FIELD / GRAIN PRODUCTION / RESOURCE-SAVING TECHNOLOGIES

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Тиранова Л. В., Тиранов А. Б.

Для создания прочной кормовой базы в Новгородской области, в которой приоритет отдаётся молочному животноводству и птицеводству, разработали ресурсосберегающие технологии производства зерна ячменя и других зерновых культур на дерново-подзолистой почве. Дерновоподзолистые почвы занимают 83% от площади пашни области, в которых необходимо постоянно пополнять запасы органического вещества. Для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности зерновых использовали малоэнергоёмкий способ поверхностного компостирования соломы на поле с минеральными добавками (известняковая мука, аммиачная селитра, двойной суперфосфат, нитрофоска) и без них в звене зернотравяного севооборота. Установили, что поверхностное компостирование соломы на поле повысило содержание гумуса в почве за звено севооборота на 0,50-1,02 т/га. Применяемые дозы удобрений в звене севооборота обеспечили благоприятный баланс почвы основных элементов питания (интенсивность баланса за звено севооборота по азоту, фосфору и калию более 100%). Использование поверхностного компостирования соломы на поле с аммиачной селитрой обеспечило высокую урожайность зерна ячменя и овса 3,6 и 3,7 т/га с низкой удельной энергоёмкостью производства тонны продукции 3,8 и 4,1 ГДж и рентабельностью 190% и 156% соответственно. При производстве зерна викоовсяной смеси необходимо использовать нитрофоску в дозе 0,6 ц/га, при компостировании соломы на поле, что обеспечивает урожайность 3,4 т/га с одновременным снижением энергетических затрат производства тонны продукции на 13% и высокий коэффициент энергетической эффективности производства 5,9 единицы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Тиранова Л. В., Тиранов А. Б.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

For creation of strong fodder base in the Novgorod region in which priority is given to dairy animal husbandry and poultry farming, were developed resource-saving technologies of production of barley grain and other grain crops on sod-podzolic soil. Sod-podzolic soils occupy 83% of the arable area in which it is necessary to constantly replenish stocks of organic matter. To improve soil fertility and increase grain yield, a low-energy method of surface composting of straw on the field with mineral additives (limestone flour, ammonium nitrate, double superphosphate, nitrophoshate) was used and without them in the link of grain rotation. It was found that the surface composting of straw on the field increased the humus content in the soil for the link of crop rotation by 0.50-1.02 t/ha. Applied doses of fertilizers in the link of crop rotation provided favorable soil balance of the main elements of nutrition (the intensity of the balance for the link of crop rotation for nitrogen, phosphorus and potassium more than 100%). The use of surface composting of straw on the field with ammonium nitrate provided a high yield of barley and oats grain 3.6 and 3.7 t/ha with a low specific energy consumption tons of products 3.8 and 4.1 GJ and profitability of 190% and 156% respectively. In the production of grain of vetchoat mixture it is necessary to use nitrophosphate in the dose of 0.6 kg/ha, when composting straw on the field, which provides a yield of 3.4 t/ha with simultaneous reduction of energy production costs per ton of production by 13% and high ratio of energy efficiency for 5.9 units.

Текст научной работы на тему «Ресурсосберегающие технологии возделывания ячменя и других зерновых культур на дерново-подзолистой почве при использовании поверхностного компостирования соломы на поле»

токсической нагрузке существенно меняет представление о реальной опасности препаратов для теплокровных в условиях практического применения.

Выводы. Определение биологической эффективности инсектицидов Декстер, КС (115+106 г/л) и Эфория, КС (141 + 106 г/л), применяемых способом опрыскивания в период вегетации на картофеле, показала, что препараты активно снижают численность тлей -переносчиков вирусов - до 100% - уже на 3-и сутки после обработки, что свидетельствует о высокой инсектицидной активности препаратов. Оценка изученных инсектицидов по показателю «токсическая нагрузка» позволяет отнести их (в максимальных нормах применения) к умеренно опасным для теплокровных.

Литература

1. Берим М.Н., Саулич М.И. Ареал и зоны вредоносности большой картофельной тли Macrosiphum euphorbiae (Thomas) // Вестник защиты растений. - 2016. - №3(89). - С. 27-28.

2. Долженко О.В., Долженко В.И. Контроль опаснейшего вредителя картофеля // Картофель и овощи. - 2017. - №7. - С. 2-6.

3. Берим М.Н. Тли на картофеле // Защита картофеля. - 2015. - №2. - С. 13-15.

4. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам - проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ // Вестник защиты растений. -2001. - №1. - С. 18-37.

5. Новожилов К.В., Долженко В.И. Средства защиты растений. - М.: ООО «Издательство «Агрорус», 2011. - 244 с.

6. Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Новожилов К.В. Методы оценки действия инсектицидов на членистоногих // Вестник защиты растений. - 2006. - № 3. - С. 3-12.

Literatura

1. Berim М.№, Saulich МЛ. Areal i zoni vredonosnosti bolschoi kartofelnoi tli Macrosiphum euphorbiae (Thomas) // Vestnik zaschiti rastenij. - 2016. - №3(89). - S. 27-28.

2. Dolzhenko О/V., Dolzhenko V.I. Control opasneischego vreditela kartofela // Kartofel i ovoschi. - 2017. - №7. - S. 2-6.

3. Berim М.^ Tli na kartofele // Zaschita kartofela. - 2015. - №2. - S. 13-15.

4. Suhoruchenko G.I. Rezistentnost vrednih organizmov k pesticidam - problema zaschiti rastenij vtoroq polovini XX stoletija v stranah SNG // Vestnik zaschiti rastenij. - 2001. - №1. - S. 18-37.

5. Novozilov K.V., Dolzhenko V.I. Sredstva zaschiti rastenij. - М., ООО «Izdatelstvo «Agrorus», 2011. - 244 s.

6. Suhoruchenko G.I., Dolzhenko V.I., Novozilov K.V. Metodi ocenki deistvija insecticidov na chlenistonogih // Vestnik zaschiti rastenij. - 2006. - № 3. - S. 3-12.

УДК 631.872:631.895

Канд. с.-х. наук Л.В. ТИРАНОВА

(ФГБНУ «Новгородский НИИСХ», [email protected]) Канд. экон. наук А.Б. ТИРАНОВ (ФГБНУ «Новгородский НИИСХ», [email protected])

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ И ДРУГИХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОВЕРХНОСТНОГО КОМПОСТИРОВАНИЯ

СОЛОМЫ НА ПОЛЕ

Производство зерна, в том числе и фуражного, для развития животноводства в Новгородской области, создание высокопродуктивных агрофитоценозов по выращиванию фуражных зерновых и зернобобовых культур приобретает исключительно большое значение.

Яровые зерновые культуры, выращенные в условиях Новгородской области, в основном используются на фуражные цели. Основные площади заняты яровым ячменём, овсом и зернобобовыми.

Солома, сидераты и растительные остатки (РО) могут полностью удовлетворить потребности в восстановлении и пополнении запасов органического вещества в дерново-подзолистой почве, которых в общем почвенном покрове Новгородской области 64,5% [1]. С 1 тонной соломы или 5-6 тоннами зеленой массы в почву поступает значительное количество питательных веществ так необходимых растениям: азота - 3,7-5,5 кг, фосфора - 0,8-1,0 кг, калия - 2,5-4,0 кг.

В условиях резкого сокращения животноводства роль различных видов органических удобрений, в том числе соломы и зеленого, возрастает [2]. Отказ от уборки соломы даёт значительные преимущества в хозяйственно-экономическом отношении. Затраты труда на комбайновую уборку с транспортировкой соломы составляют 24-36 чел.-час/га, в то же время как уборка без вывоза соломы требует всего 8-10 чел.-час/га, а затраты на уборку одного гектара зерновым комбайном с измельчителем соломы составляют всего 3-5 чел.-час/га. Использование же соломы в цикле "солома-навоз" или компостирование её в штабелях требует дополнительных энергетических затрат, особенно на погрузку и транспортировку. Так, на погрузку 1 тонны навоза затрачивается 32 МДж, а на транспортировку той же тонны - 75-215 МДж не возобновляемой антропогенной энергии в зависимости от используемого транспорта. Менее энергоёмка транспортировка навоза автомашиной ГАЗ-53 (75 МДж на расстояние до 5 км) [3].

Большинство специалистов сельскохозяйственных предприятий используют солому и другие растительные остатки без предварительной подготовки их при заделке в почву на требуемую глубину под планируемую культуру по принципу: "Комбайн с поля - плуг в борозду". Такое использование соломы и других растительных остатков, особенно без дополнительного внесения минерального азота, приводит к снижению урожайности сельскохозяйственной культуры, под которую была запахана солома и другие растительные остатки. Необходимо использовать солому и другие растительные остатки только через поверхностное компостирование на поле [3]. При этом разложение свежего органического вещества в основном происходит в верхнем слое почвы (в аэробных условиях) в отличие от разложения традиционного подстилочного навоза, которое идет в анаэробных условиях хранения.

Технологическая последовательность процесса поверхностного компостирования на поле следующая: измельчение растительных остатков во время уборки культуры или вслед за ней; внесение антидепрессирующих добавок - компонентов минерального или органического происхождения; поверхностная заделка компостируемой массы на глубину 810 см и её выдержка до основной обработки почвы; основная обработка почвы (поверхностная или отвальная) в зависимости от возделываемой культуры [4].

Цель исследований - разработка ресурсосберегающих технологий выращивания зерна ячменя, овса и викоовса с высокой урожайностью для создания прочной кормовой базы для животноводства с минимальными затратами энергии на производство единицы продукции и сохранением плодородия дерново-подзолистой почвы в условиях Новгородской области.

Материалы, методы и объекты исследования. Целью данной работы явилось разработка ресурсосберегающих технологий производства зерна зерновых с использованием соломы, как органического удобрения, при ПК соломы на поле с минеральными добавками.

Исследования по оценке влияния ПК соломы на поле проводили на опытном поле ФГБНУ «Новгородский НИИСХ» на дерново-подзолистой легкосуглинистой на глине почве в звене зернотравяного севооборота. Чередование культур в звене севооборота, дозы минеральных удобрений и используемые компостируемые растительные остатки (РО) под возделываемые культуры представлены в табл. 1.

Таблица 1. Схема звена севооборота, компостируемые ингредиенты и вносимые удобрения под изучаемые культуры

Чередование культур в звене севооборота Компостируемые растительные остатки Доза минеральных удобрений, кг д.в./га

3. Ячмень Солома озимой ржи КбоРбоКбо

4. Вико-овёс (семена) Солома ячменя К3оРбоКбо

5. Овес Солома викоовса КбоРбоКбо

В качестве минеральных добавок при ПК РО на поле в звене севооборота использовали: известняковую муку, аммиачную селитру, двойной суперфосфат и нитрофоску.

Агрохимическая характеристика пахотного горизонта перед закладкой опыта (смешанные образцы): рН - 5,7, подвижного фосфора Р 2О - 170-200, обменного калия К2О -210-260 мг/кг почвы, гумус (по Тюрину) - 3,0-3,3%.

Варианты опыта: 1. контроль (без РО и удобрений); 2. ПК РО, 3 т/га солома - Фон; 3. Фон + известняковая мука 3 ц/га; 4. Фон + аммиачная селитра 0,9 ц/га; 5. Фон + двойной суперфосфат 1,0 ц/га; 6. Фон + нитрофоска 0,6 ц/га.

Площадь опытных делянок 50 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок рендомизированное.

Опыт закладывали на опытном участке после уборки озимой ржи. В годы исследований (2013-2015), согласно схеме опыта, после уборки возделываемых культур по соломе озимой ржи, ячменя и викоовсяной смеси вносили минеральные добавки. Затем солому измельчали тяжелой дисковой бороной БДТ-3 с одновременной заделкой в верхний, аэрируемый 10-сантимеровый слой почвы минеральных добавок (известняковая мука, аммиачная селитра, двойной суперфосфат, нитрофоска). В октябре проводили зяблевую вспашку. Предпосевную обработку почвы и посев возделываемых культур проводили по общепринятой агротехнике для условий Новгородской области.

Под предпосевную культивацию вносили минеральные удобрения в дозах согласно схеме опыта. Посев зерновых проводили зернотравяной сеялкой - СЗТ-3,6 с нормой высева 5-5,5 млн. всхожих семян на гектар. Нормы высева викоовсяной смеси: на зерно (вика с. Людмила, овес с. Боррус) - 1,0/4,5 млн. штук всхожих семян на 1 гектар. Посев и уборку всех изучаемых культур проводили в оптимальные сроки.

В годы исследований гидротермический коэффициент (ГТК) по Г.Т. Селянинову в период вегетации сельскохозяйственных культур составил 1,3; 1,6 и 0,7 единиц (соответственно).

Опытные данные обрабатывали дисперсионным анализом по методике Доспехова Б.А. [5], расчёт энерго-экономических показателей провели по методикам Володина В.М., Ереминой Р.Ф. и др. [6] и Тирановой Л.В., Тиранова А.Б. [7].

Результаты исследования. При возделывании ячменя после ПК на поле соломы озимой ржи с минеральной добавкой (аммиачная селитра) получили наибольшую урожайность зерна с существенной прибавкой к контролю 0,8 т/га (29 %) при НСРо5=0,3 т/га (табл. 2), что согласуется со структурным анализом растений ячменя. Произошло увеличение в среднем длины колоса с 7,1 см до 8,7 см; массы 1000 зерен с 37,7 г до 41,0 г; количества зёрен в колосе с 28,6 до 32,8 штук по сравнению с вариантом № 2, где минеральные добавки при ПК соломы на поле не вносили.

Лучшие энергоэкономические показатели производства зерна ячменя получили при компостировании соломы озимой ржи на поле с аммиачной селитрой в дозе 0,9 ц/га: удельная энергоёмкость производства тонны зерна 3,8 ГДж; коэффициент энергетической эффективности производства 3,9 единицы; рентабельность производства 190% и прирост энергопотенциала почвы 3,0 ГДж/га. Поверхностное компостирование соломы на поле без минеральных добавок (вариант 2) способствовало снижению урожайности зерна на 7,1% по сравнению с контролем. Непосредственная заделка соломы в почву на требуемую глубину с

широким соотношением углерода к азоту (С:К=80-90:1) приводит к ухудшению азотного питания растений вследствие временного закрепления минерального азота почвы микрофлорой, а следовательно, и к снижению урожайности.

Таблица 2. Энергоэкономическая эффективность производства зерна

Показатель Единица измерения Вариант

1 2 3 4 5 6

Ячмень с. Нур

Урожайность т/га 2,8 2,6 3,1 3,6 3,1 3,1

Прибавка урожайности к контролю % -7,1 +10,7 +28,6 +10,7 +10,7

Удельная энергоёмкость ГДж/т 2,9 3,4 3,5 3,8 3,4 3,4

Коэффициент энергетической эффективности единиц 4,7 4,1 4,0 3,9 4,1 4,1

Прирост энергопотенциала почвы ГДж/га -5,2 -0,8 1,3 3,0 0,9 0,9

Рентабельность % 160 143 156 190 115 153

Викоовсяная смесь (вика с. Людмила, овёс с. Боррус)

Урожайность т/га 2,9 3,2 3,3 3,5 3,4 3,4

Прибавка урожайности к контролю % - 10,3 13,8 20,7 17,2 17,2

Удельная энергоёмкость ГДж/т 2,7 2,5 3,1 3,1 2,4 2,4

Коэффициент энергетической эффективности единиц 5,1 5,6 4,4 4,5 5,9 5,9

Прирост энергопотенциала почвы ГДж/га -1,5 4,3 4,8 5,6 5,2 5,2

Рентабельность % 145 159 148 165 120 160

Овес с. Боррус

Урожайность т/га 2,1 2,5 2,9 3,7 2,9 3,2

Прибавка урожайности к фону % - - 16 48 16 28

Удельная энергоёмкость ГДж/т 5,3 4,5 4,8 4,1 4,2 3,9

Коэффициент энергетической эффективности единиц 3,2 3,7 3,5 4,1 4,0 4,3

Прирост энергопотен-циала почвы ГДж/га -9,4 -3,2 -1,6 1,8 -1,6 -0,3

Рентабельность % 65 86 99 156 72 123

На урожайность зерна викоовсяной смеси положительное влияние оказали все пять изучаемых способов поверхностного компостирования на поле соломы ячменя (варианты 26). Прибавка урожая зерна викоовсяной смеси по отношению к контролю - 0,3-0,6 т/га (10,320,7 %) при НСР 05=0,3т/га (табл. 2). Повышение урожайности зерна викоовсяной смеси при ПК соломы без минеральных добавок (вариант № 2) по сравнению с контролем на 10,3% связано с тем, что бобово-злаковые при вегетации используют симбиотически фиксированный азот атмосферы. Возделывание зерна викоовсяной смеси по ПК соломы ячменя без минеральных добавок (вариант № 2) и с нитрофоской (вариант № 6) способствовало получению лучших энергоэкономических показателей: урожайность 3,2 и 3,4 т/га; удельная энергоёмкость производства тонны зерна 2,5 и 2,4 ГДж; коэффициент энергетической эффективности производства 5,6 и 5,9 единиц; рентабельность 159% и 160%; прирост энергопотенциала почвы 4,3 и 5,2, ГДж/га соответственно. В вариантах 3-5

получили также хорошие энергоэкономические показатели по производству зерна викоовсяной смеси.

Производство зерна овса с. Боррус в звене севооборота по ПК на поле соломы викоовсяной смеси с минеральными добавками (известняковая мука, нитрофоска, аммиачная селитра, двойной суперфосфат) способствовало увеличению урожайности по отношению к варианту № 2 на 1б-48%. Наибольшая урожайность - 3,7 т/га получена в варианте № 4 при ПК соломы на поле с аммиачной селитрой, что согласуется со структурным анализом растений овса (увеличение массы 1000 зерен на 9,6%, длины колоса на 14,3%, количества зерен в колосе на 28,2% по отношению к варианту № 2. Использование ПК соломы на поле с аммиачной селитрой обеспечило высокие энергоэкономические показатели: удельную энергоёмкость производства одной тонны зерна - 4,1 ГДж, коэффициент энергетической эффективности производства - 4,1 единицы, прирост энергопотенциала почвы - 1,8 ГДж/га, рентабельность производства - 156%.

Расчёт баланса гумуса дерново-подзолистой почвы за звено севооборота проведен по методически указаниям ЦИНАО [8]. В вариантах № 2-6, где применили поверхностное компостирование на поле соломы в норме 3 т/га, баланс гумуса почвы за звено севооборота положительный - о,5о-1,02 т/га (табл. 3).

Таблица 3 . Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве за звено севооборота

Вариант Гумификация пожнивно-корневых остатков, т/га Гумификация органических удобрений, т/га Минерализация гумуса, т/га Баланс гумуса, (+), (-), т/га

Контроль 1,83 о,оо 2,б4 -о,81

ПК соломы 3 т/га - фон 1,95 1,о2 2,б4 +о,57

Фон + известняковая мука 3,0 ц/га 2,12 1,о2 2,б4 +о,5о

Фон + аммиачная селитра, 0,9 ц/га 2,4о 1,о2 2,4о +1,о2

Фон + двойной суперфосфат 1,0 ц/га 2,15 1,о2 2,б4 +о,57

Фон + нитрофоска 0,6 ц/га 2,1б 1,о2 2,4о +о,78

Наибольший прирост гумуса почвы за звено севооборота получили в варианте № 4 при ПК соломы на поле с аммиачной селитрой в дозе 0,9 т/га. Высокий вклад в повышение гумуса внесли пожнивно-корневые остатки, и в вариантах № 2-6 он составил 70-82%.

Расчет баланса питательных веществ в почве в звене севооборота показал, что вносимые дозы органических и минеральных удобрений (с учетом связанного азота атмосферы бобовыми растениями), обеспечили вполне благоприятный баланс питательных веществ во всех исследуемых вариантах. Интенсивность баланса азота, фосфора и калия дерново-подзолистой почвы более 100% во всех изучаемых вариантах. Большой положительный баланс почвы по фосфору (интенсивность баланса более 188%) во всех вариантах при разработанной системе удобрений следует рассматривать как благоприятное явление.

Выводы. Использование поверхностного компостирования соломы на дерново-подзолистой почве в условиях Новгородской области с минеральными добавками (аммиачной селитрой 0,9 ц/га, азофоской 0,6 ц/га) и без них обеспечивает повышение плодородия почвы за звено севооборота от 12 до 18 ГДж/га и урожайности сельскохозяйственных культур более чем на 15%, и позволяет произвести зерно ячменя, овса и викоовса с минимальными затратами: удельной энергоёмкостью производства 2,4-4,1 ГДж/т, высоким коэффициентом энергетической эффективности производства 3,9-5,9 единицы и рентабельностью более 156%.

Литература

1. Пономарев И.П. Почвы Новгородской области. - Новгород: Новгородское областное издательство, 1955. - С. 62-63.

2. Воробьев С.А., Четвертня А.М. Биологическое земледелие // Агрономические основы специализации севооборотов. - М: Агропромиздат, 1987. - С. 22-29.

3. Еремина Р.Ф., Мащенко С.С., Чуян Н.А., Федорченко А.Е., Ермакова А.А. Технология эффективного использования растительных остатков как органических удобрений на черноземах лесостепи ЦЧЗ // РАСХН, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 2005. - С. 3-4.

4. Еремина Р.Ф., Чуян О.Я., Федорченко А.Е. Компоненты поверхностного компостирования растительных остатков на поле //Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 11-16.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

6. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова А.А. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе // РАСХН ВНИИЗиЗПЭ. - Курск: Изд. Центр «ЮМЭКС», 1999. - С. 48.

7. Тиранова Л.В. Тиранов А.Б. Методика расчета ресурсно-экономической оценки оптимальных севооборотов: учебно-методическое издание / НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2005. - 48 с.

Literatura

1. Ponomarev I.P. Pochvy Novgorodskoj oblasti. - Novgorod: Novgorodskoe oblastnoe izdatel'stvo, 1955. - S. 62-63.

2. Vorob'ev S.A., CHetvertnya A.M. Biologicheskoe zemledelie // Agronomicheskie osnovy specializacii sevooborotov. - M: Agropromizdat, 1987. - S. 22-29.

3. Eremina R.F., Mashchenko S.S., CHuyan N.A., Fedorchenko A.E., Ermakova A.A. Tekhnologiya ehffektivnogo ispol'zovaniya rastitel'nyh ostatkov kak organicheskih udobrenij na chernozemah lesostepi CCHZ//RASKHN, GNU VNIIZiZPEH. - Kursk, 2005. - S. 3-4.

4. Eremina R.F., CHuyan O.YA., Fedorchenko A.E. Komponenty poverhnostnogo kompostirovaniya rastitel'nyh ostatkov na pole //Zemledelie. -2 006. - № 6. - S. 11-16.

5. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij). - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.

6. Volodin V.M., Eremina R.F., Fedorchenko A.E., Ermakova A.A. Metodika resursno-ehkologicheskoj ocenki ehffektivnosti zemledeliya na bioehnergeticheskoj osnove // RASKHN VNIIZiZPEH. - Kursk: Izd. Centr «YUMEHKS», 1999. - S. 48.

7. Tiranova L.V. Tiranov A.B. Metodika rascheta resursno-ehkonomicheskoj ocenki optimal'nyh sevooborotov: uchebno-metodicheskoe izdanie / NovGU im. YAroslava Mudrogo. - Velikij Novgorod, 2005. - 48 s.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

УДК 631.81.095.337

Канд. с.-х. наук С.В. БАЛАКИНА

(ФГБНУ "Ленинградский НИИСХ «БЕЛОГОРКА",,

enniish@mail. ги) Доктор с.-х. наук А.И. ОСИПОВ (фГБНУ АФИ, [email protected])

РОЛЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ НОВОГО СОРТА КАРТОФЕЛЯ ЕВРАЗИЯ

Северо-Запад на протяжении многих лет занимает ведущее место по посевным площадям и валовому сбору картофеля в Российской Федерации. В соответствии с историческими реалиями, почвенно-климатическими условиями и наличием высокоавторитетной школы селекционеров картофеля данный регион и, в особенности

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.