CC BY
60
УДК 631.559:631.8
чУХИНА Ольга Васильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, декан факультета агрономии и лесного хозяйства Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина. Автор 92 научных публикаций
влияние минимальной дозы и расчетных систем
УДОБРЕНИЯ НА продуктивность КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ
В статье обсуждаются результаты исследований по влиянию на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Вологодской области различных доз удобрений на урожайность основной и побочной продукции, кормовую ценность культур севооборота. Показано, что расчетные системы удобрений повышали урожайность викоовсяной смеси на 4,58-5,83 т/га, озимой ржи на 1,02-1,50 т/га, картофеля -на 7,02-8,98 т/га, ячменя - на 0,55-0,77 т/га; при этом сбор сырого белка возрастал в 1,6-1,8 раза.
Ключевые слова: удобрения, урожайность, севооборот, сырой протеин.
В Государственной программе «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 20132020 годы» экономически значимыми направлениями развития сельского хозяйства региона являются развитие мясного и молочного скотоводства, являющиеся традиционными для области. В период с 2000 по 2011 годы производство молока во всех категориях хозяйств области сократилось на 48,3 тыс. т., производство мяса с
84,6 до 75 тыс. т., при этом говядины стали получать меньше на 37 % [11] .
Рост производства продукции животноводства возможен только при наличии достаточного количества полноценных кормов собственного производства, поэтому повышение продуктив-
© Чухина. О.В., 2013
ности сельскохозяйственных культур - важная задача, стоящая перед наукой и производством области.
На рост урожайности и повышение качества сельскохозяйственных культур влияет комплекс факторов, действующих на растение в период вегетации. К числу этих факторов относятся влагообеспеченность, тепловой режим, наличие в почве питательных веществ в доступной для растений форме и многие другие. Из их числа наиболее легко регулируется обеспечение растений питательными веществами с помощью внесения минеральных и органических удобрений, дозы которых должны соответствовать потребностям растения, обеспечивать увеличение урожайности и продуктивности культуры.
На сегодняшний день определение оптимальных норм удобрений проводится на основе экспериментальных, нормативных, балансовых, а также экономико-математических методов. Известны также методы элементарного баланса расчета доз удобрений на планируемую урожайность сельскохозяйственных культур, на планируемую прибавку урожайности и
др. [12, 17].
Ю.П. Жуковым был предложен научнометодический подход к расчету доз вносимых удобрений, выраженному через балансовые коэффициенты, для определения степени соответствия продуктивности культур при существующей технологии их возделывания плодородию почв, а также для агроэкологического анализа состояния и перспектив применения удобрений [14].
Применение дифференцированных балансовых коэффициентов позволит разработать системы удобрений, обеспечивающие получение плановых урожаев с одновременным регулированием показателей эффективного плодородия почв, соблюдением требований охраны окружающей среды.
Целью наших исследований является изучение влияния минимальной дозы, минеральных и органо-минеральной систем удобрений на продуктивность культур, возделываемых в системе кормового севооборота.
Методика и условия проведения исследований. Исследования проводились в 20102012 годы в длительном полевом опыте, заложенном в 1990 году на учебно-опытном поле Вологодской государственной молочнохозяйственной академии. Опыт включен в реестр Государственной сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами (аттестат длительного опыта № 164).
Вологодская область относится к подзоне южной тайги, климат - умеренно-континентальный. Средняя температура зимой равна минус 11-14 °С, летом плюс 18-20 °С. Период с положительными температурами составляет 195-210 дней, вегетационный период от 110 дней на северо-востоке до 130 дней на
юге. Область расположена в зоне избыточного увлажнения. Средняя годовая сумма осадков составляет 480-500 мм на востоке области и 560-600 мм - на западе. Хвойные (в основном еловые) леса покрывают около 75 % территории. Почвы суглинистые, преобладают подзолистые и дерново-подзолистые, реже встречаются дерново-карбонатные почвы. По данным агрохимических обследований на 01.01.2006
57.7 % пахотных угодий области имеют кислую среду и нуждаются в известковании,
74.7 % почв области имеют низкую и среднюю обеспеченность обменным калием (средний показатель К2О равен 99 мг/кг). Содержание фосфора в среднем по области соответствует
4 группе обеспеченности (средний показатель Р2О5 равен 129 мг/кг). Средний показатель содержания гумуса в почвах области равен 2,66 % по данным 2005 года.
Погодные условия в годы исследований были нетипичными для Вологодской области и значительно отличались от среднемноголетних значений. Наблюдалась значительная нехватка влаги во все годы исследований и жаркая погода летом 2010 и 2011 годов, что обусловило неполучение плановой урожайности культур севооборота. Особенно пострадали викоовсяная смесь и яровой ячмень, что связано с непродолжительностью их вегетационного периода. Более растянутый период вегетации картофеля и озимой ржи позволил этим культурам сформировать более высокий урожай.
Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая со средним уровнем окультуренности. Перед закладкой опыта в 1990 году пахотный слой почвы опытного участка характеризовался следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса равнялось 3,28 %, содержание подвижного фосфора - 266 мг/кг почвы, обменного калия
- 114 кг/кг. В 2010 году на контроле содержание гумуса - 2,56 %, содержание подвижного фосфора уменьшилось до 132 мг/кг почвы, обменного калия - до 55 мг/кг.
Исследования по изучения влияния различных доз удобрений на урожайность сель-
скохозяйственных культур проводятся в четырехпольном севообороте. Чередование культур в данном севообороте таково: вико-овсяная смесь на зеленую массу (вика - сорт Льговская, овес - сорт Боррус), озимая рожь (сорт Волхова), картофель (сорт Елизавета), ячмень (сорт Выбор).
Схема опыта в годы исследований представляет собой:
- вариант без удобрений - контроль,
- вариант с применением минимальных доз удобрений культур (припосевного и припоса-дочного),
- 3, 4 два варианта исследуемых минеральных систем удобрения, различающихся дозой азота,
- вариант органо-минеральной системы, эквивалентной по дозе удобрений третьему варианту минеральной системы удобрений.
Системы удобрения рассчитаны по методике Ю.П. Жукова для получения плановых урожайностей: озимой ржи - 3,5, картофеля - 25, ячменя - 3,5, викоовсяной смеси - 25 т/га.
Применен метод расчета с помощью балансовых коэффициентов (Кб) по формуле: Кб = (В/Д)*100%, где В - вынос питательного элемента культурой, Д - доза применяемого удобрения [14]. Балансовые коэффициенты по фосфору и калию на 3, 4 и 5 вариантах соответствуют 100 % (нулевой баланс) и 150 % - отрицательный баланс. Балансовые коэффициенты по азоту на 3 и 5 варианте - 120 % (отрицательный баланс), на 4 варианте - 80 % (положительный баланс). Нулевой баланс по фосфору планируется исходя из того, что в почве опытного участка, так же как в почвах Вологодской области повышенное или высокое, и его следует поддерживать на таком уровне.
Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок усложненно-систематическое. Площадь одной делянки составляет 140 м2, размер делянки 14 м х 10 м.
Под зяблевую вспашку вносили фосфорные и калийные удобрения в виде двойного суперфосфата и калийной соли, а также 40 т/га торфонавозного компоста. Весной проводили
предпосевную культивацию, под которую вносили азотные удобрения, в виде аммиачной селитры. При посеве вносили под озимую рожь, викоовсяную смесь и ячмень сложное азотно-фосфорно-калийное удобрение, под картофель
- нитроаммофос (на 2 варианте только при посеве). Посадка картофеля на гребнях картофелесажалкой СН-4Б-1, зерновые культуры сеяли СЗУ-3,6. Агротехника - общепринятая по Вологодской области. Уборка урожая проводилась на викоовсяной смеси самоходной косилкой Е - 282, на зерновых культурах - комбайном «Сампо», на картофеле - картофелекопалкой с последующим ручным подбором клубней.
Учет урожайности всех культур проводили сплошным методом.
Урожаи приведены к стандартной влажности: зерно - 14 %, солома - 16 %, викоовсяная смесь на зеленую массу - 75 %, клубни и ботва картофеля - 80 %.
Перед уборкой зерновых проводился отбор пробного снопа. Образцы викоов-сяной смеси отбирались в соответствии с ГОСТ 27262-87. Образцы картофеля составлялись из 10 кустов на каждой делянке. Отбор образцов происходил за день до уборки культуры. В образцах проводилось определение: содержания азота и сырого протеина - по ГОСТ 13496.4-93; содержание сырого жира -по ГОСТ 13496.15-97; сырой клетчатки - по ГОСТ 13496.2-91; золы - по ГОСТ 26226-95; безазотистых экстрактивных веществ -ГОСТ 23153-78; содержание обменной энергии (ОЭ) в зерне ячменя согласно ГоСт 53900-2010; в зерне озимой ржи - по ГОСТ 51038-97; в зеленой массе викоовсяной смеси по ГОСТ 27978-88; в клубнях картофеля в соответствии с ГОСТ 28736-90 [1-10].
Содержание кормовых единиц (КЕ) рассчитывалось по формуле: КЕ=0,0081*0Э2 (кг/кг), где ОЭ КРС - количество обменной энергии, мДж/кг сухого вещества.
В почвенных образцах определяли: рН солевой вытяжки - потенциометрически, подвижные формы фосфора и калия - по Кирсанову, гидролитическую кислотность - по Каппену,
сумму поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу, гумус - по Тюрину.
Математическая обработка материалов исследований проведена методом однофакторного дисперсионного анализа при помощи программы Excel и по Б.А. Доспехову [13], а также с использованием Методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [16].
В табл. 1 приведены средние значения урожайности викоовсяной смеси за годы исследований.
расчетных систем удобрения (3-5 вар.) дали существенную прибавку урожайности зеленой массы на 1,7-3,5 т/га в 2010-2011 засушливых годах и на 3,4-5,2 т/га в более влажном 2012 году по сравнению с минимальной дозой удобрения (2 вар.). По сравнению с контролем прибавка урожайности зеленой массы викоов-сяной смеси при применении расчетных доз удобрений была еще более существенной и варьировала от 3-3,4 т/га в 2010 году до 7,2-9,0 т/ га в 2012 году. Причем, минеральная и органоминеральная системы удобрения культуры (3 и
Таблица 1
УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ВИКООВСЯНОй СМЕСИ В 2010-2012 годах, т/га
№ п/п Вариант Годы Средняя Прибавка к онтролю
2010 2011 2012 т/га %
1 Без удобрений 6,99 14,30 16,36 12,55 - -
2 N12P16K16 8,18 16,14 20,23 14,85 2,3 18
3 N75P35K85 9,94 17,84 23,60 17,13 4,58 37
4 N110P35K85 10,11 19,64 25,39 18,38 5,83 46
5 Последействие 40 т/га торфонавозного компо ста+Ш0Р20К65 10,42 18,10 24,60 17,71 5,16 41
НСР 05 1,10 1,44 2,25
Урожайность зеленой массы викоовсяной смеси сильно зависела от погодных условий года исследования. Так, наименьшая урожайность отмечена в 2010 году. Очевидно, это связано с низкой влагообеспеченностью растений в период вегетации. Недостаток влаги в период активного роста викоовсяной смеси наблюдался и в 2011 году, поэтому продуктивность культуры в 2011 году была несколько меньше, чем в 2012 году. Применение даже минимальной дозы (Ш2Р16К16) обеспечило существенную прибавку урожайности в 1,18-3,87 т/га в годы исследований. В среднем применение удобрений в дозе Ш2Р16К16 повышало урожайность культуры более чем на 18 %.
Дальнейшее повышение дозы применяемых удобрений закономерно увеличивало урожайность культуры. Варианты с применением
5 вар.) в 2010 и 2012 годах различались несущественно. Максимальная урожайность зеленой массы викоовсяной смеси была получена в 2012 году на варианте с максимальной дозой азота (4 вар.). В среднем за 3 года применение расчетных систем удобрений (3-5 варианты) повышало урожайность зеленой массы викоовсяной смеси на 37-46 %.
Средние значения урожайности зерна озимой ржи по годам исследований отражены в табл. 2.
Погодные условия, сложившиеся в 20102012 годах, оказывали значительное влияние на урожайность озимой ржи. В 2010 году высокие температуры и недостаток влаги в период цветения - налива зерна озимой ржи отрицательно повлияли на урожайность культуры, и плановая урожайность не была получена. Усло-
Таблица 2
УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ В 2010-2012 годах, т/га
№ п/п Вариант Годы Средняя Прибавка к контролю
2010 2011 2012 «+», т/га %
1 Без удобрений 1,69 2,37 3,17 2,41 - -
2 М2Р16К16 1,90 3,12 3,58 2,86 0,45 19
3 Ш0Р40К65 2,88 3,58 3,84 3,43 1,02 42
4 М30Р40К65 3,35 3,89 4,50 3,91 1,5 62
5 По следействие 40 т/га торфонавозного компоста+Ш0Р35К65 2,85 3,86 4,19 3,63 1,22 51
НСР 05 0,33 0,39 0,23
вия увлажнения в 2011 и 2012 годах сложились более благоприятно для произрастания озимой ржи, и урожайность культуры превысила плановую.
Применение удобрений увеличивало урожайность культуры. Минимальная система удобрений существенно повышала урожайность зерна озимой ржи в 2011 и 2012 годах.
Применение расчетных систем удобрения существенно (на 0,95-1,46 т/га в 2010 г) повышало урожайность зерна озимой ржи по сравнению с минимальной дозой удобрения и с вариантом без применения удобрений. В 2010 году применение расчетных систем удобрения с последействием торфонавозного компоста и без него (3, 5 вар.) не различались по влиянию
на урожайность зерна озимой ржи. Максимальная урожайность озимой ржи - 3,35 т/га в 2010 году, 3,89 т/га в 2011 году и 4,50 т/га в 2012 году была получена при применении системы удобрения, рассчитанной на положительный баланс по азоту (4 вар.).
В среднем за 3 года исследований получение плановой урожайности обеспечило применение органоминеральной системы удобрений и системы с максимальной дозой азотных удобрений (5 и 4 вар.).
Применение удобрений также влияло и на урожайность клубней картофеля (табл. 3).
Критическим для развития растений картофеля является период бутонизации - начала цветения. Резкая нехватка влаги в этот период
Таблица 3
УРОЖАЙНОСТЬ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В 2010 - 2012 годах, т/га
№ п/п Вариант Годы Средняя Прибавка к контролю
2010 2011 2012 «+», т/га %
1 Без удобрений 9,04 12,83 14,74 12,20 - -
2 Ш0Р20 10,20 13,32 18,36 13,96 1,76 14
3 М25Р50К150 14,01 19,34 24,30 19,22 7,02 58
4 М90Р50К150 14,59 19,58 27,55 20,57 8,37 69
5 40 т/га торфонавозного компоста+Ш0Р15К30 15,73 19,69 28,11 21,18 8,98 74
НСР 05 1,89 1,47 3,50
в 2010 году привела к тому, что урожайность клубней картофеля была очень низкой и составила на контрольном варианте всего 9 т/га. Некоторое повышение урожайности клубней в 2011 году и еще большее повышение ее в 2012 году хорошо соотносятся с количеством выпавших осадков в июле-августе в эти годы, т. е. в период клубнеобразования - один из основных этапов органогенеза картофеля.
Урожайность картофеля также зависит от фона питания. Повышение доз вносимых удобрений вызывает закономерное увеличение урожая [16, 18].
Так, применение припосадочного удобрения в дозе Ю0Р20 вызывало повышение урожайности клубней на 1,16 т/га в 2010 году,
0,49 т/га в 2011 году и на 3,62 т/га в 2012 году по сравнению с контролем. В среднем, увеличение урожайности от применения минимальной дозы удобрений составило 14 %.
Применение расчетных систем удобрений влекло за собой существенное повышение урожайности культуры. В среднем за 3 года исследований урожайность клубней картофеля при применении удобрений возросла на 58-74 %. Наименьшая урожайность была получена на варианте без внесения удобрений в 2010 году, наибольшая - при применении органоминеральной системы удобрений в 2012 году.
Также в опыте изучалось влияние удобрений на продуктивность одной из основных кормовых культур области - ярового ячменя.
Урожайность зерна ячменя зависит, в основном, от погодных условий, доз удобрений [19]. Так же как и урожайность других культур севооборота, урожайность зерна ячменя варьировала по годам (табл. 4).
Наименьшая урожайность отмечалась в засушливом 2010 году. Урожайность зерна ячменя в 2012 году была выше на 2-5 вариантах, а на первом (контроль без удобрений) уступала урожайности, полученной в 2011 году. Применение удобрений повышало урожайность зерна ячменя во все 3 года исследований. Применение минимальной дозы существенно повышало урожайность культуры в годы исследований. Применение расчетных систем существенно повышало урожайность зерна ячменя во все годы исследований и в среднем за 3 года. Максимальная урожайность зерна ячменя - 1,35 т/га в 2010 году, 2,47 т/га в 2011 году была получена при последействии торфонавозного компоста на фоне минеральных удобрений. Более высокая урожайность зерна ячменя при применении органоминеральной системы удобрений в засушливых условиях 2010 и 2011 года объясняется тем, что органические удобрения повышают водоудерживающую способность почвы, ее вла-
Таблица 4
УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В 2010-2012 годах, т/га
№ п/п Вариант Годы Средняя Прибавка к контролю
2010 2011 2012 «+», т/га %
1 Без удобрений 0,93 1,85 1,76 1,52 - -
2 М2Р16К16 1,08 2,06 2,53 1,89 0,37 24,3
3 Ш0Р40К60 1,26 2,20 2,76 2,07 0,55 36,2
4 М20Р40К60 1,27 2,26 3,24 2,26 0,74 48,7
5 Последействие 40 т/га торфонавозного компо ста+Ш0Р10К20 1,35 2,47 3,05 2,29 0,77 50,7
НСР 05 0,13 0,16 0,29
гоемкость и, тем самым, способствуют увеличению запасов продуктивной влаги в почве.
В 2012 году максимальная урожайность зерна ячменя была получена при применении системы удобрений с максимальной дозой азота, что объясняется благоприятным влиянием азотных удобрений на рост и развитие сельскохозяйственных культур.
В годы исследований и в среднем за 3 года плановый уровень урожайности не был получен, что связано с нехваткой влаги в критические периоды развития растений ячменя.
В целом, в среднем за 3 года исследований расчетные системы удобрений повышали уро-
жайность викоовсяной смеси на 4,58-5,83 т/га, озимой ржи на 1,02-1,50 т/га, картофеля - на
7,02-8,98 т/га, ячменя - на 0,55-0,77 т/га.
Урожайность всех культур севооборота в 2011 году была значительно выше, чем в 2010 году. Плановый уровень урожайности в среднем за 3 года был достигнут только на озимой ржи при применении расчетных систем удобрения.
Урожайность побочной, как и урожайность основной продукции зависела от погодных условий в годы исследований (табл. 5).
Малое количество осадков и высокая температура воздуха в 2010 году не только не по-
Таблица 5
УРОЖАЙНОСТЬ ПОБОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ЯЧМЕНЯ, ОЗИМОЙ РЖИ, КАРТОФЕЛЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ГОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, т/га
№ п/п Вариант Годы Средняя Прибавка к контролю
2010 2011 2012 «+», т/га %
Урожайность соломы озимой ржи
1 Без удобрений 2,62 3,32 4,37 3,44 - -
2 Ш2Р16К16 3,00 4,30 5,08 4,13 0,69 20
3 Ш0Р40К65 4,67 5,19 5,54 5,13 1,69 49
4 М30Р40К65 5,53 5,76 6,66 5,98 2,54 74
5 Последействие 40 т/га торфонавозного компоста+Ш0Р35К65 4,79 5,64 6,20 5,54 2,10 61
Урожайность ботвы картофеля
1 Без удобрений 3,24 4,09 5,90 4,41 - -
2 Ш0Р20 3,36 4,27 6,98 4,87 0,46 10
3 М25Р50К150 4,34 5,79 8,75 6,29 1,88 43
4 М90Р50К150 4,52 5,88 9,37 6,59 2,18 49
5 40 т/га торфонавозного компоста+Ш0Р15К30 4,86 6,06 9,84 6,92 2,51 57
Урожайность соломы ячменя
1 Без удобрений 1,24 2,04 1,94 1,74 - -
2 М2Р16К16 1,30 2,27 2,53 2,03 0,29 17
3 Ш0Р40К60 1,39 2,20 2,76 2,12 0,38 22
4 М20Р40К60 1,40 2,26 3,24 2,30 0,56 32
5 Последействие 40 т/га торфонавозного компо ста+Ш0Р10К20 1,48 2,47 3,05 2,33 0,59 34
Таблица 6
СБОР ОБМЕННОЙ ЭНЕРГИИ, КОРМОВЫХ ЕДИНИЦ И СЫРОГО ПРОТЕИНА С УРОЖАЯМИ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В СРЕДНЕМ ЗА 3 ГОДА ИССЛЕДОВАНИЙ
№ п/п Вариант Сбор Прибавка к контролю
ОЭ, ГДж/га КЕ, т/га СП, кг/га ОЭ, ГДж/га КЕ, т/га СП, кг/га
1 Без удобрений 27,2 2,7 259,1 - - -
2 Минимальная доза удобрений 32,0 3,2 310,0 4,8 0,5 50,9
3 Минеральная система удобрений с Кб по N = 120 % 38,9 3,9 406,1 11,7 1,2 147,0
4 Минеральная система удобрений с Кб по N = 80 % 42,4 4,2 467,3 15,2 1,5 208,2
5 Органоминеральная система удобрений 41,7 4,2 440,4 14,5 1,5 181,3
зволила культурам севооборота сформировать плановую урожайность, но и вызвала общее угнетение развития растений. Урожайность побочной продукции в 2010 году была наименьшей и составила 2,62 т/га соломы озимой ржи, 1,24 т/га соломы ячменя и 3,24 т/га ботвы картофеля на варианте без применения удобрений. Урожайность соломы и ботвы была выше в более благоприятных условиях 2011 и 2012 годов.
Внесение удобрений, как в минимальной, так и в расчетных дозах, повышало урожайность побочной продукции. Это повышение на озимой ржи составило 20-74 %, на картофеле колебалось от 10 до 57 % и на яровом ячмене варьировало от 17 до 34 % по сравнению с контролем. Причем, применение минимальной системы удобрений увеличивало урожайность побочной продукции культур севооборота не более, чем на 20 % в среднем за 3 года исследований.
Наибольшая урожайность соломы зерновых культур севооборота и ботвы картофеля отмечалась при применении органоминеральной системы удобрений на картофеле и ячмене и при применении минеральной системы с максимальной дозой азота на озимой ржи.
В целом, за 3 года исследований урожайность побочной продукции культур севооборота возрастала при более благоприятно складывающихся погодно-климатических условиях
в период вегетации, а также при применении удобрений.
В среднем за 3 года исследований культурами четырехпольного севооборота в контрольном варианте обеспечен сбор 27,2 ГДж/га обменной энергии, 2,7 т/га кормовых единиц и
259.1 кг/га сырого белка (табл. 6).
Применение припосевного и припосадоч-
ного удобрений в минимальной дозе повысило сбор этих показателей на 18-20 %.
Применение расчетных систем удобрений позволило значительно увеличить сбор обменной энергии и кормовых единиц в 1,4—1,6 раза с 1 га площади, при этом сбор сырого белка возрастал в 1,6—1,8 раза.
Выводы:
1. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в среднем за 3 года исследований, 2 из которых отличались нетипичной сухой и жаркой погодой в период вегетации растений, расчетные системы удобрений повышали урожайность викоовсяной смеси на 4,58—5,83 т/га, озимой ржи на 1,02—1,50 т/га, картофеля — на
7,02—8,98 т/га, ячменя — на 0,55—0,77 т/га.
2. В среднем за 3 года исследований культурами четырехпольного севооборота в контрольном варианте обеспечен сбор 27,2 ГДж/га обменной энергии, 2,7 т/га кормовых единиц и
259.1 кг/га сырого белка.
Список литературы
1. ГОСТ 23153-78. Кормопроизводство. Термины и определения.
2. ГОСТ 272620-087. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб.
3. ГОСТ 27978-88. Корма зеленые. Технические условия.
4. ГОСТ 28736-90. Корнеплоды кормовые. Технические условия.
5. ГОСТ 13496.2-91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки.
6. ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина.
7. ГОСТ 26226-95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы.
8. ГОСТ 13496.15-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира.
9. ГОСТ 51038-97. Корма растительные и комбикорма. Метод определения содержания обменной энергии с применением спектроскопии в ближней инфракрасной области.
10. ГОСТ Р 53900-2010. Ячмень кормовой. Технические условия.
11. Государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы» Режим доступа: URL: http://www.vologda-agro.ru/gprogramms.
12. Державин Л.М., Литвак Ш.И. Методы расчета доз удобрений. М., 1985.
13. ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта. М., 1985.
14. Жуков Ю.П. Система удобрений в хозяйствах Нечерноземья. М., 1982.
15. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983.
16. Молявко А.А., Марухленко А.В., Борисова Н.П. Сорт и удобрения определяют качество продуктов переработки // Картофель и овощи. № 7. 2008. С. 6-7.
17. Ненайденко Г.Н., Трифонова М.Ф. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях зерновых в Нечерноземье. Л., 1991.
18. Чухина О.В., Куликова Е.И., Жуков Ю.П. Продуктивность ячменя при применении различных доз удобрений в условиях Вологодской области // Плодородие. № 4. 2012. С. 25-28.
19. Шпаар Д., Иванюк В., Шуманн П. Картофель. Минск, 1999.
References
1. GOST 23153-78. Kormoproizvodstvo. Terminy i opredeleniya [State Standard 23153-78. Fodder Production. Terms and Definitions].
2. GOST 272620-087. Korma rastitel’nogo proiskhozhdeniya. Metody otbora prob [State Standard 272620-087. Vegetable Feeds. Sampling Methods].
3. GOST27978-88. Korma zelenye. Tekhnicheskie usloviya [State Standard 27978-88. Green Fodder. Specification].
4. GOST 28736-90. Korneplody kormovye. Tekhnicheskie usloviya [State Standard 28736-90. Fodder Root Crops. Specification].
5. GOST 13496.2-91. Korma, kombikorma, kombikormovoe syr’e. Metod opredeleniya syroy kletchatki [State Standard 13496.2-91. Fodder, Mixed Fodder and Mixed Fodder Raw Material. Method for Determination of Raw Cellular Tissue].
6. GOST 13496.4-93. Korma, kombikorma, kombikormovoe syr’e. Metody opredeleniya soderzhaniya azota i syrogoproteina [State Standard 13496.4-93. Fodder, Mixed Fodder and Animal Feed Raw Stuff. Methods of Nitrogen and Crude Protein Determination].
7. GOST 26226-95. Korma, kombikorma, kombikormovoe syr ’e. Metody opredeleniya syroy zoly [State Standard 26226-95. Fodder, Mixed Fodder and Mixed Fodder Raw Material. Methods for Determination of Raw Ash].
8. GOST 13496.15-97. Korma, kombikorma, kombikormovoe syr’e. Metody opredeleniya soderzhaniya syrogo zhira [State Standard 13496.15-97. Forages, Compound Feeds, Raw Material for Compound Feeds. Methods for Determining the Raw Fat Content].
9. GOST 51038-97. Korma rastitel’nye i kombikorma. Metod opredeleniya soderzhaniya obmennoy energii s primeneniem spektroskopii v blizhney infrakrasnoy oblasti [State Standard 51038-97. Fodder and Mixed Fodder. Spectroscopia in Near Infra-Red Region Method for Determination of Metabolizable Energy].
10. GOSTR 53900-2010. Yachmen ’kormovoy. Tekhnicheskie usloviya [Russian State Standard 53900-2010. Feeding Barley. Specifications].
11. State Program “Development of Agricultural Sector and Consumer Market of the Vologda Region for 20132020”. Available at: http://www.vologda-agro.ru/gprogramms (in Russian).
12. Derzhavin L.M., Litvak Sh.I. Metody rascheta doz udobreniy [Methods for Fertilizer Quantity Calculation]. Moscow, 1985. 79 p.
13. Dospekhov B.A. Metodikapolevogo opyta [Field Experiment Methods]. Moscow, 1985. 351 p.
14. Zhukov Yu.P. Sistema udobreniy v khozyaystvakh Nechernozem’ya [Fertilizing System on the Farms of NonChernozem Area]. Moscow, 1982. 216 p.
15. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul’turami [Guidelines for Field Experiments with Fodder Crops]. Moscow, 1983.
16. Molyavko A.A., Marukhlenko A.V., Borisova N.P. Sort i udobreniya opredelyayut kachestvo produktov pererabotki [Cultivars and Fertilizers Estimate Quality of Potato Producing Industry]. Kartofel’i ovoshchi, 2008, no. 7, pp. 6-7.
17. Nenaydenko G.N., Trifonova M.F. Ratsional’noe primenenie udobreniy pri intensivnykh tekhnologiyakh zernovykh v Nechernozem’e [Rational Use of Fertilizers at Intensive Grain Technologies in Non-Chernozem Area]. Leningrad, 1991. 224 p.
18. Chukhina O.V., Kulikova E.I., Zhukov Yu.P. Produktivnost’ yachmenya pri primenenii razlichnykh doz udobreniy v usloviyakh Vologodskoy oblasti [Barley Yield at Different Fertilizer Rates in the Vologda Region]. Plodorodie, 20l2, no. 4, pp. 25-28.
19. Shpaar D., Ivanyuk V, Shumann P., Postnikov A., et al. Kartofel [Potato]. Minsk, 1999.
Chukhina Olga Vasilyevna
Faculty of Agronomy and Forest Management, Vologda State Dairy Farming Academy by N.V Vereshchagin (Vologda, Russia)
INFLUENCE OF THE MINIMUM FERTILIZER DOSE AND FERTILIZER CALCULATION
SYSTEMS ON YIELDS IN CROP ROTATION
The article presents the results of the research conducted on the sod-podzolic medium loamy soil of the Vologda Region. It reveals the effect of various doses of fertilizers on yields of major products and by-products, as well as on the feeding value of the crops in crop rotation. Fertilizer calculation systems increased yields of oat and Vicia mixture by 4.58-5.83 t/ha, winter rye by 1.02-1.50 t/ha, potatoes by
7.02-8.98 t/ha, and barley by 0.55-0.77 t/ha; crude protein collection increased by a factor of 1.6-1.8.
Keywords: fertilizers, productivity, crop rotation, crude protein.
Контактная информация: Чухина Ольга Васильевна Адрес: 160555, г. Вологда, с. Молочное, ул. Шмидта, д. 2
e-mail: sekragro@molochnoe.ru
Рецензент - Ганичева В.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства факультета агрономии и лесного хозяйства Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина
