CC BY
30
УДК 633.14:631.816:631.811
Продуктивность озимой ржи на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при применении удобрений и микробиологического препарата
Суров Владимир Викторович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, земледелия и агрохимии
e-mail: wladimirsurow@rambler.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Чухина Ольга Васильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, земледелия и агрохимии
e-mail: dekanagro@molochnoe.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Аннотация. В результате проведенных в условиях полевого опыта исследо-
v/ v/ v/ i— v/ ^
ваний на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Вологодской области установлено, что применение удобрений существенно повышало урожайность зерна озимой ржи как на фоне биофунгицида флавобактерин, так и без его применения. В зависимости от доз удобрений и бактеризации микробиологическим препаратом закономерно возрастала урожайность соломы озимой ржи, повышалось содержание азота, фосфора, калия в получаемой продукции, увеличивался сбор сырого протеина зерном и продуктивность в кормовых единицах.
Ключевые слова: озимая рожь, доза удобрения, флавобактерин, урожайность, продуктивность, сырой протеин.
В сельскохозяйственном производстве сегодня актуально применение агро-экологического подхода, который позволяет минимизировать вред окружающей среде и при этом получать нужные объемы безопасной продукции. Агроэкологиче-ские методы ведения сельского хозяйства предполагают широкое использование различных микробиологических препаратов. Отличительной особенностью микробиологических препаратов является то, что микроорганизмы, составляющие их основу, в отличие от химических веществ, способны к самовоспроизведению, а также к достаточно длительному активному взаимодействию с растениями и другими объектами среды. В процессе такого взаимодействия создается множество положительных для растений эффектов [1].
Озимая рожь - хороший предшественник для многих полевых сельскохозяйственных культур. В районах достаточного увлажнения, к которым относится Вологодская область, рожь чаще всего размещают по занятым парам. Экспериментально установлено, что удобрения обеспечивают до 70% прибавки урожайности зерна озимой ржи. Особенно велика их роль в Северо-Западной зоне Нечерноземья, где условия благоприятны для роста и развития культуры, а почвы бедные [2].
Озимая рожь наиболее интенсивно потребляет питательные вещества в фазы кущения, выхода в трубку, колошения. В осенний период необходимо обеспечить хорошее фосфорно-калийное питание и умеренное питание азотом, что повышает устойчивость озимой ржи к низким температурам и другим неблагоприятным факторам осенне-зимнего и ранневесеннего периода, снижает гибель от вымерзания и выпревания, уменьшает полегание растений [3].
Доказано, что микробиологические препараты достоверно (на 10-40%) повышают урожайность различных сельскохозяйственных культур на фоне снижения негативного эффекта экстремальных погодных условий. Эффективность микробиологических препаратов определяется главным образом агроклиматическими факторами, генотипом используемого микроорганизма и генотипом растения, а также взаимодействием генотипов растения и микроорганизмов [4].
Ученые отмечают, что содержание сырого белка в зерне озимой ржи зависит от погодных условий вегетационного периода, а также от удобрений и микробных препаратов. Так, на дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны применение биофунгицида флавобактерин на фоне N30P45K60 обеспечивает содержание белка в зерне на уровне 12%. Также от инокуляции семян препаратом имеется тенденция увеличения концентрации азота в соломе.
Максимальное содержание азота в соломе наблюдается при применении весенней азотной подкормки. Кроме того данный прием повышает содержание в зерне фосфора, что связано со стимулирующим действием азота на поступление в растения фосфора.
На содержание фосфора в соломе озимой ржи и калия в зерне минеральные удобрения и флавобактерин существенного влияния не оказывают, однако имеется тенденция увеличения содержания калия в соломе от инокуляции семян флаво-бактерином [5].
На сегодняшний день развитие биотехнологий в Вологодской области является приоритетным направлением в агропромышленном комплексе региона. В связи с этим на базе ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА проведены исследования по использованию в растениеводстве микробиологического препарата флавобактерин в чистом виде и на фоне различных доз удобрений [6]. Поскольку в почвенно-климати-ческих условиях и в севооборотах Вологодской области данный вопрос не изучен,
одной из целей наших исследований стало изучение продуктивности традиционной для региона сельскохозяйственной культуры - озимой ржи.
Условия и методика проведения исследований. В 2010 году на опытном поле Вологодской ГМХА был заложен 7-польный полевой севооборот, развернутый в пространстве и во времени, включающий в себя культуры: викоовсяная смесь, озимая рожь, картофель, ячмень с подсевом клеверотимофеечной смеси, клевер с тимофеевкой 1 г. п., клевер с тимофеевкой 2 г. п., лён-долгунец. Технология возделывания культур - общепринятая для Северо-Западной зоны.
Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая. Перед закладкой опыта пахотный слой характеризовалась рНКС1 5,4, содержанием гумуса 1,54%, P2O5 - 270 мг/кг, К2О - 124 мг/кг почвы.
Исследуемые на 3-5 вариантах дозы удобрений рассчитывались по методике профессора Ю.П. Жукова [7] с помощью балансовых коэффициентов (Кб) использования питательного вещества из удобрений и почвы на получение планового уровня урожайности зерна озимой ржи (сорт Волхова) 4,0 т/га.
В пахотном слое опытного участка очень высокое содержание подвижного фосфора и повышенное подвижного калия [8]. Для поддержания содержания фосфора на том же уровне в опыте на всех вариантах запланирован его нулевой баланс (Кб=100%), а по калию в целях эксперимента намечен отрицательный баланс (Кб=200%). По азоту балансовые коэффициенты были разными: в 3-м варианте 110%, в 4-м и 5-м вариантах - 90%.
Схема опыта под озимую рожь включала следующие варианты: 1 - контроль (без удобрений); 2 - Р45К50 - фон; 3 - фон + N110 (минеральная система удобрения); 4 - Р40К45 + N100 + 3-й год последействия (следы) торфонавозного компоста, внесенного под картофель в дозе 40 т/га (органоминеральная система удобрения); 5 - фон + N135 (минеральная система удобрения), причем 5-й вариант по количеству вносимого действующего вещества эквивалентен 4-му.
Дозы удобрений изучали как без бактеризации семян перед посевом биофунгицидом (1), так и с бактеризацией (2). Изучали микробиологический препарат флавобактерин - биофунгицид широкого спектра действия. Входящие в состав препарата бактерии рода Flavobacterium sp. фиксируют азот из атмосферного воздуха, что дает питание растениям, продуцируют высокоактивный антибиотик флавоцин с широким подавляющим спектром действия на фитопатогенные грибы и бактерии. Бактеризацию семян озимой ржи флавобактерином проводили непосредственно перед высевом из расчета 600 г препарата на гектарную норму высева.
Площадь опытной делянки 11 м2 (5,5 м х 2 м). Повторность - 4-кратная, размещение делянок систематическое. Учет урожайности зерна определяли сплошным методом, урожайности соломы - по пробному снопу. Урожай приведен к стандартной влажности: зерно - 14%, солома - 16%.
Обработка полученных данных осуществлена методом двухфакторного дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [9].
Результаты исследований. В 2011-2013 годах исследований сложились погодные условия, несколько отличающиеся от средних многолетних значений, но благоприятные для роста и развития озимой ржи, поэтому урожаи зерна были стабильными и высокими (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность зерна озимой ржи в среднем за годы исследований, т/га
№ Удобрения -фактор А 2011 2012 2013 Среднее по
Обработка биофунгицидом (фактор В) фактору В
1 2 1 2 1 2 1 2
1 Контроль 2,2 2,5 2,3 2,5 2,5 2,6 2,4 2,5
2 Р45К50 2,8 3,2 2,9 3,3 2,8 3,5 2,8 3,3
3 Р45 К50 + N110 3,5 3,7 3,5 3,9 3,5 4,2 3,5 3,9
4 Р40К45 + N^0 + т.-н.к. 4,0 4,5 4,1 4,7 4,2 4,8 4,1 4,7
5 Р45 К50 + ^35 3,8 4,2 3,9 4,4 3,9 4,8 3,9 4,4
Среднее по фактору А 3,3 3,6 3,3 3,8 3,4 3,9 3,3 3,8
НСР0,5 НСРА = 0,23 НСРВ = 0,14 НСРДВ = - НСРА = 0,20 НСРв = 0,12 НСРдД = - НСРА = 0,14 НСРв = 0,08 НСРдД= 0,06 НСРА = 0,10 НСРв = 0,07 НСРад = 0,05
Минеральные удобрения существенно повышали урожайность зерна озимой ржи как на фоне биофунгицида, так и без него. Применение азота в дозе 135 кг д.в./га имело преимущество перед дозой 110 кг д.в./га как при органоминераль-ной, так и при исследовании минеральной систем. В среднем фосфорно-калийные удобрения обеспечили прибавку урожая 0,4 т/га (17%) без инокуляции препаратом и 0,8 т/га (32%) при его использовании. Расчётные системы на 3-5 вариантах обеспечили прибавку 1,1-1,7 т/га (46-71%) без препарата и 1,4-2,2 т/га (56-88%) при бактеризации, а в целом 88-103% и 98-118% планового урожая зерна соответственно.
Органоминеральная система удобрения обеспечивала существенную прибавку зерна. Бактеризация семян на всех вариантах достоверно повышала урожайность до 0,6 т/га (до 14%). В среднем отмечено влияние взаимодействия флавобакте-рина и различных доз удобрений (фактор АВ). На контроле микробиологический препарат повышал урожайность в среднем всего на 4%.
В 2011-2013 гг. исследований плановый уровень урожайности зерна озимой ржи в 4 т/га был достигнут на 4 и 5 вариантах, а также на 3 варианте на фоне биофунгицида.
Соотношение зерна к соломе озимой ржи мало менялось в зависимости от изучаемых доз удобрений и незначительно от применения микробиологического препарата (на 3-5%) [10, 11, 12].
Урожай соломы, как и зерна, менялся по годам в зависимости от погодно-кли-матических условий, доз удобрений и применения флавобактерина (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность соломы озимой ржи в среднем за годы исследований, т/га
2011 2012 2013 Среднее по фак-
№ Удобрения -фактор А Обработка биофунгицидом (фактор В) тору В
1 2 1 2 1 2 1 2
1 Контроль 3,1 3,6 3,2 3,9 3,3 3,6 3,2 3,7
2 Р45К50 3,7 4,4 3,8 4,5 3,6 4,7 3,7 4,5
3 Р45К50 + ^10 5,1 5,2 5,1 5,6 4,6 5,7 4,9 5,5
4 Р40К45 + ^00 + Т."".*. 5,9 6,5 5,9 6,8 5,8 6,8 5,8 6,7
5 Р45К50 + ^35 5,5 6,0 5,7 6,5 5,7 7,0 5,6 6,5
Среднее по фактору А 4,7 5,1 4,7 5,5 4,6 5,6 4,6 5,4
Расчетные системы удобрения на 3-5 вариантах увеличили урожай соломы в 1,5-1,8 раза по сравнению с контролем, а биофунгицид - на 12-21%. В среднем максимальный урожай соломы озимой ржи (6,7 т/га) отмечен при органоминераль-ной системе удобрения на фоне флавобактерина.
На химический состав растений значительно влияют содержание элементов питания в почве, вносимые удобрения, погодные условия, принадлежность культуры к определенному виду и сорту.
Данные на основе агрохимического анализа отобранных образцов по содержанию азота, фосфора, калия в основной и побочной продукции озимой ржи приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Содержание азота, фосфора, калия в зерне и соломе озимой ржи в годы исследования в среднем за четырехкратную повторность, % на абсолютно сухое вещество
№ Азот Фосфор Калий
варианта (удобрения - фактор зерно солома зерно солома зерно солома
Обработка биофунгицидом (фактор В)
А) 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
2011 год
1 2,02 2,08 0,57 0,62 1,02 1,10 0,23 0,27 0,57 0,62 0,98 1,00
2 2,10 2,18 0,62 0,67 0,98 1,06 0,25 0,31 0,54 0,59 1,05 1,11
3 2,20 2,22 0,64 0,70 0,99 1,02 0,28 0,29 0,55 0,63 1,12 1,23
4 2,20 2,26 0,70 0,75 1,03 1,14 0,26 0,30 0,60 0,62 1,14 1,26
5 2,18 2,25 0,70 0,72 1,05 1,21 0,30 0,34 0,65 0,66 1,16 1,17
НСР0,5 нсра=0,08 нсрв = - нсрав = - нсра=0,02 нсрв=0,01 нсрав = - НСРА =0,04 нсрв =0,02 нсрдд=0,02 НСРА =0,01 нсрв =0,01 нсрдд=0,01 нсра=0,02 нсрв=0,01 нсрав = - нсра=0,04 нсрв=0,03 нсрдд=0,02
2012 год
1 1,55 1,70 0,72 0,84 0,79 0,83 0,35 0,41 0,58 0,62 1,11 1,24
2 1,68 1,72 0,80 0,91 0,82 0,87 0,32 0,40 0,60 0,62 1,12 1,20
3 1,70 1,78 0,73 1,05 0,85 0,91 0,36 0,41 0,60 0,63 1,23 1,29
4 1,64 1,78 0,84 1,21 0,80 0,90 0,35 0,46 0,61 0,64 1,30 1,42
5 1,66 1,80 0,84 1,23 0,82 0,84 0,32 0,47 0,64 0,66 1,37 1,52
НСР0,5 нсрв=0,05 нсрв=0,03 нсрвв = - НСРА=0,03 нсрв=0,02 нсрдв=0,01 НСРА=0,03 нсрв=0,02 нсрав = - нсра=0,02 нсрв =0,01 нсрдд=0,01 нсра=0,02 нсрв=0,01 нсрав = - НСРА= 0,05 нсрв=0,03 нсрав = -
2013 год
1 1,44 1,56 0,70 0,75 0,89 1,20 0,26 0,31 0,55 0,57 1,66 2,11
2 1,62 1,78 0,77 0,84 0,94 1,20 0,26 0,29 0,50 0,52 1,58 2,07
3 1,80 1,82 0,86 1,00 0,90 1,22 0,27 0,32 0,56 0,57 1,89 2,19
4 1,78 1,89 0,92 1,05 0,90 1,15 0,31 0,38 0,54 0,56 1,74 2,24
5 1,64 1,83 0,86 1,30 0,99 1,10 0,32 0,40 0,55 0,56 1,70 2,33
НСР0,5 НСРА=0,06 нсрв=0,04 нсрвв = - НСРА=0,03 нсрв=0,02 нсрдд=0,01 нсра=0,04 нсрв=0,03 НСРдд=0,02 нсра=0,02 нсрв=0,02 нсрад = - нсра=0,02 нсрв = -нсрдд = - нсра=0,08 нсрв=0,05 НСРдд=0,04
Расчетные системы удобрения на 3-5 вариантах повысили содержание азота в зерне озимой ржи в 1,1-1,2 раза, в соломе - в 1,1-1,3 раза. При применении биофунгицида наблюдалась тенденция к увеличению содержания азота в зерне на
2-7% и соломе на 9-35%.
В соломе озимой ржи в среднем отмечено очень высокое содержание азота, особенно на фоне флавобактерина, что, вероятно, связано с образованием молодых слаборазвитых побегов (подгона) в результате обильного выпадения осадков после длительного засушливого периода, а в молодых растениях всегда содержится много азота.
Количество фосфора в основной и побочной продукции культуры в зависимости от дозы удобрения менялось мало (в среднем в 1,1 раза), что объясняется очень высоким содержанием подвижного фосфора в почве опытного поля и доступностью его растениям. На фоне флавобактерина наблюдалась тенденция к увеличению количества фосфора в зерне на 10-16% и соломе на 13-29%.
Изучаемые расчетные системы удобрения достоверно увеличивали содержание калия в основной и побочной продукции культуры в среднем в 1,1-1,2 раза. При применении флавобактерина наблюдалась тенденция к увеличению содержания калия в зерне на 3-7% и соломе на 11-18%.
За годы исследований система удобрения на 2 варианте (фон) либо не повышала, либо незначительно повышала количество минеральных элементов в растениях озимой ржи.
Показатель «сырой протеин» является расчетным и характеризует количество общего азота, найденного в исследуемом образце по принятым методикам, умноженное на соответствующий коэффициент [13].
Известно, что азотные удобрения всегда повышают содержание сырого протеина в растениях, что подтверждается и нашими исследованиями.
Фосфорно-калийные удобрения увеличивали содержание сырого протеина в зерне озимой ржи всего на 0,75%, а возрастающие дозы азотного удобрения по сравнению с контролем повышали этот показатель на 0,9-1,32%. Применение флавобактерина достоверно увеличивало содержание сырого протеина в зерне озимой ржи на 0,23-0,77%.
Сбор сырого протеина с урожаем закономерно возрастал по вариантам в зависимости от его содержания в основной продукции культуры и получаемой урожайности (рис. 1).
Расчетные дозы азотных, фосфорных и калийных удобрений увеличили сбор сырого протеина с урожаем на 130-181 кг по сравнению с контролем, а применение флавобактерина - на 18-78 кг.
Наибольший сбор сырого протеина зерном озимой ржи (0,43-0,45 т/га в абсолютно сухом веществе) отмечен при органоминеральной и минеральной системах питания с максимальной дозой азота на фоне обработки биофунгицидом.
Для расчета продуктивности озимой ржи в кормовых единицах применены коэффициенты перевода урожайности зерна и соломы в кормовые единицы и коэффициенты перевода в сухое вещество. Продуктивность озимой ржи в среднем за годы исследований в тоннах кормовых единиц с гектара показана на рисунке 2.
В среднем расчетные системы удобрения на 3-5 вариантах обеспечили продуктивность озимой ржи на уровне 3,92-4,6 т к.ед./га в год, а флавобактерин увеличивал ее на 0,45-0,68 т к.ед./га. Как видно из рисунка, бактеризация достоверно повышала продуктивность в кормовых единицах.
Выход основной продукции изучаемой культуры (зерна) незначительно менялся от применяемых доз удобрений и биофунгицида, составив в среднем 77% [14].
0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
Р45К50
Ы110Р45К50
Ы100Р40К45 +т.-
Контроль
н.компост
Без обработки биофунгицидом □ При обработке биофунгицидом
Рис. 1. Сбор сырого протеина зерном озимой ржи в среднем за 2011-2013 годы исследований, т/га
Ы135Р45К50
2
Контроль
Р45К50
Ы110Р45К50
Ы100Р40К45 +т.-
Ы135Р45К50
н.компост
Без обработки биофунгицидом □ При обработке биофунгицидом Рис. 2. Продуктивность озимой ржи в среднем за годы исследований, т к.ед./га
Выводы. В среднем за период наблюдений наибольшая урожайность зерна озимой ржи, превысив плановую, отмечена при органоминеральной системе удобрения ^100Р40К45 + 3 год последействия 40 т/га торфонавозного компоста вне-
6
5
4
3
1
0
сенного в севообороте под картофель), причём как без бактеризации (4,1 т/га), так и с применением биофунгицида флавобактерин (4,7 т/га).
В целом более высокие дозы азота способствовали накоплению большей биомассы растений, а соответственно и побочной продукции. Максимальный урожай соломы (в среднем 6,7 т/га) получен также при органоминеральной системе питания на фоне флавобактерина.
Увеличение доз вносимых удобрений оказало более значительное влияние на рост содержания азота и калия, менее значительное - на содержание фосфора в основной и побочной продукции изучаемой культуры. При применении биофунгицида наблюдалась тенденция к увеличению содержания азота, фосфора и калия в растениях.
Наибольшая продуктивность озимой ржи в среднем за годы исследований получена при органоминеральной системе питания и достигла 4,6 т к.ед./га в год без обработки биофунгицидом и 5,3 т к.ед./га в год - при обработке.
Наибольший сбор сырого протеина зерном озимой ржи отмечен при органоминеральной и минеральной системах питания на 4 и 5 вариантах (с максимальной дозой азота) на фоне обработки флавобактерином, составив 0,43-0,45 т/га в абсолютно сухом веществе. Увеличение протеиновой продуктивности возделываемой культуры может способствовать решению проблемы нехватки собственных полноценных кормов. Поэтому системы питания в дозах N100Р40К45+последействие 40 т/га торфонавозного компоста и N135P45K50 с применением флавобактерина могут быть рекомендованы хозяйствам, возделывающим озимую рожь, для получения максимального сбора сырого протеина с урожаем зерна традиционной для Вологодской области сельскохозяйственной культуры.
Список литературных источников:
1. Петровский, А.С. Микробиологический препарат Биокомпозит-коррект / А.С. Петровский; под ред. С.Д. Каракотова. - Щелково: АО «Щелково Агрохим», 2016. - 32 с.
2. Усова, К.А. Продуктивность озимой ржи при применении минимальной и расчетных доз удобрений в условиях Вологодской области / К.А. Усова, Н.В. Токарева, Е.И. Куликова // Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки. - М. : ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2010. - С. 247-250.
3. Суков, А.А. Разработка системы удобрения сельскохозяйственных культур в северной части европейской России: учебное пособие / А.А. Суков, О.В. Чухина. -Вологда ; Молочное : ИЦ ВГМХА, 2013. - 152 с.
4. Кожемяков, А.П. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия / А.П. Кожемяков, С.Н. Белоброва, А.Г. Орлова // Сельскохозяйственная биология. - 2011. - №3. - С. 112-115.
5. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. - М. : Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.
6. Суров, В.В. Содержание и сбор сырого протеина культурами звена севооборота при внесении различных доз удобрений и применении биопрепаратов / В.В. Суров // Молодые исследователи агропромышленного и лесного комплексов - регионам: сборник трудов конференции. Том 3. - Вологда ; Молочное: Вологодская ГМХА, 2016. - С. 52-60.
7. Жуков, Ю.П. Система удобрений в хозяйствах Нечерноземья / Ю.П. Жуков. - М. : Московский рабочий, 1983. - 144 с.
8. Налиухин, А.Н. Почвы опытного поля ВГМХА имени Н.В. Верещагина и их агрохимическая характеристика / А.Н. Налиухин, О.В. Чухина, О.А. Власова // Мо-лочнохозяйственный вестник. - 2015. - №3(19). - С. 35-46.
9. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
10. Суров, В.В. Эффективность применения удобрений и флавобактерина на озимой ржи в звене полевого севооборота / В.В. Суров, О.В. Чухина // Плодородие.
- 2014. - №2(77). - С.13-16.
11. Суров, В.В. Эффективность применения удобрений и флавобактерина на озимой ржи в Вологодской области / В.В. Суров // Инновационные технологии в сельском хозяйстве и лесном комплексе: теория и практика. - Вологда ; Молочное: ИЦ ВГМХА, 2014. - С.118-122.
12. Качество и урожайность культур звена севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в Вологодской области / О.В. Чухина, В.В. Суров, Н.В. Токарева, С.Л. Анфимова // Плодородие. - 2015. - №1(82). - С. 25-29.
13. Филиппов, М. Некоторые аспекты определения сырого протеина / М. Филиппов, Т. Тужикова // Комбикорма. - 2012. - №3. - С. 85-90.
14. Суров, В.В. Продуктивность культур звена полевого севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в условиях Северо-запада НЗ РФ: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Суров Владимир Викторович. - М., 2015.
- 142 с.
References:
1. Petrovsky A.S. Mikrobiologicheskij preparat Biokompozit-korrekt [Microbiological preparation Biocomposite-correct], Shchyolkovo: Shchelkovo Agrokhim JSC, 2016, 32 p.
2. Usova K.A. The productivity of winter rye with the application of minimum and calculated fertilizer doses in the conditions of the Vologda region. Aktual'nye voprosy razvitiya agrarnogo obrazovaniya i nauki. [Actual problems of development of agrarian education and science], Moscow: FGOU HPE RGAZU, 2010, pp. 247-250.
3. Sukov A.A. Razrabotka sistemy udobreniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur v severnoj chasti evropejskoj Rossii: uchebnoe posobie. [Development of the system of fertilizing crops in the northern part of European Russia: a textbook], Vologda-Molochnoe: Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda Publ. Center, 2013, 152 p.
4. Kozhemyakov A.P. Creation and analysis of a database on the effectiveness of microbial biologics complex action. Sel'skohozyajstvennaya biologiya. [Agricultural Biology], 2011, no.3, pp. 112-115 (in Russian).
5. Zavalin A.A. Biopreparaty, udobreniya i urozhaj. [Biopreparations, fertilizers and crops], Moscow: VNIIA Publishing House, 2005, 302 p.
6. Surov V.V. The content and collection of crude protein by crop rotation crop cultivars when applying different doses of fertilizers and the use of biologics. Sbornik trudov konferencii Molodye issledovateli agropromyshlennogo i lesnogo kompleksov -regionam. [Proc. of the conference "Young researchers of agro-industrial and forestry complexes - to the regions"], Vologda-Molochnoe: Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda Publ. Center, 2016, pp. 52-60.
7. Zhukov Yu.P. Sistema udobrenij v hozyajstvah Nechernozem'y [The system of fertilizers in non-Chernozem region farms], Moscow: Moscow Worker, 1983, 144 p.
8. Naliukhin A.N. Soils of the experimental field of the VGMHA named after N.V. Vereshchagin and their agrochemical characteristics. Molochnohozjajstvennyj vestnik [Dairy Bulletin], 2015, no. 3 (19), pp. 35-46 (in Russian).
9. Armor B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) [Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). 5th ed., rev. and additional], Moscow, Agropromizdat Publ., 1985, 351 p.
10. Surov V.V. Efficiency of application of fertilizers and flavobacterin on winter rye in the link of field crop rotation. Plodorodie. [Fertility], 2014, no. 2 (77), pp. 13-16 (in Russian).
11. Surov V.V. Efficiency of application of fertilizers and flavobacterin on winter rye in the Vologda region. Innovacionnye tekhnologii v sel'skom hozyajstve i lesnom komplekse: teoriya i praktika [Innovative technologies in agriculture and forestry: theory and practice], Vologda-Molochnoe: Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda Publ. Center, 2014, pp.118-122.
12. Chukhina O.V. Quality and crop yield of crop rotation link in the application of fertilizers and microbiological preparations in the Vologda region. Plodorodie. [Fertility], 2015, no. 1 (82), pp. 25-29 (in Russian).
13. Filippov M. Some aspects of the definition of crude protein. Kombikorma. [Mixed feed], 2012, no. 3, pp. 85-90 (in Russian).
14. Surov V.V. Produktivnost' kul'tur zvena polevogo sevooborota pri primenenii udobrenij i mikrobiologicheskih preparatov v usloviyah Severo-zapada NZ RF. Diss. Kand. [Productivity of crop of a link of a field crop rotation at application of fertilizers and microbiological preparations in the conditions of the Northwest NZ of the Russian Federation. Diss. Cand.], Moscow, 2015, 142 p.
The productivity of winter rye on sod-podzolic light loamy soil by using fertilizers and a microbiological preparation
Surov Vladimir Viktorovich, Candidate of Science (Agriculture), Associate Professor of the Plant growing, Farming and Agrochemistry Chair
e-mail: wladimirsurow@rambler.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Chuhina Olga Vasil'evna, Candidate of Science (Agriculture), Associate Professor of the Plant growing, Farming and Agrochemistry Chair
e-mail: dekanagro@molochnoe.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Abstract. The results of field research conducted on soddy-podzolic light loam soil in the Vologda region established that the use of fertilizers significantly increased the yield of winter rye grain both against the background of the flavobacterin biofungicide and without its use. Depending on the doses of fertilizers and bacterialization with a microbiological preparation, the productivity of straw of winter rye naturally increased, the content of nitrogen, phosphorus, potassium in the production increased, the collection of crude protein by grain and the productivity in feed units increased.
Keywords: winter rye, fertilizer dose, flavobacterin, yield, productivity, crude protein.
