CC BY
52
УДК 598.115.31;
ББК 28.66
Поклонцева А.А., Бакиев А.Г.
О ПОЛОВЫХ И ВОЗРАСТНЫХ РАЗЛИЧИЯХ ПРОПОРЦИЙ ТЕЛА ОБЫКНОВЕННОЙ МЕДЯНКИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Poklontseva A.A., Bakiev A. G.
THE SEXUAL AND AGE-SPECIFIC DIVERSITIES OF THE BODY PROPORTION OF SMOOTH SNAKE IN THE SAMARA REGION
Ключевые слова: обыкновенная медянка, Coronella austriaca, Самарская область, L. corp. / L. cd.
Keywords: Smooth snakes, Coronella austriaca, Samara region, L. corp. /L. cd.
Аннотация
В сообщении рассмотрены данные о пропорциях тела L. corp. / L. cd. (L. corp. - длина туловища змеи с головой, L. cd. - длина ее хвоста) обыкновенной медянки Coronella austriaca (n=132) в Самарской области. Подтвержден ранее известный факт об относительно более длинном в среднем хвосте у самцов по сравнению с самками. Показано, что относительная длина хвоста и у самцов, и у самок увеличивается по мере роста тела. Уточнены лимиты индекса L. corp. / L. cd. медянок в Самарском регионе: 3,0-4,5 (самцы), 4,2-6,0 (самки).
Abstract
In this intelligence we considered the facts about proportions of body the Smooth snake Coronella austriaca (n=132) in Samara region L. corp. /L. cd. (L. corp. - length trunk of snake with head, L. cd. - length of her tail). We confirmed the well-known fact that males have the longer tails than females and showed that relative lengths of male and female tails are increased with their growth. We specified the limits of index L. corp. / L. cd. of Smooth snakes in Samara region: 3,0-4,5 (males), 4,2-6,0 (females).
Обыкновенная медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768 - редкий вид змей Самарского региона, занесенный в областную Красную книгу (Магдеев, 2009). По ранее опубликованным данным (Бакиев и др., 2009), внешние морфологические признаки медянок из Самарской области характеризуются следующими значениями индекса L. corp. / L. cd. - отношения длины туловища с головой (от кончика морды до переднего края клоакального отверстия) у выпрямленной змеи к длине ее хвоста (от переднего края клоакального отверстия до кончика хвоста): 3,8-4,4 (самцы); 4,2-5,5 (самки).
Целью настоящего сообщения является анализ возрастных и половых различий пропорций тела L. corp. /L.cd. обыкновенной медянки в Самарском регионе.
Все взрослые и отдельные молодые змеи пойманы на территории Самарской области (Волжский, Кинельский, Ставропольский и Сызранский районы) в 2009-2011 гг. Большинство (n=60) молодых змей родилось в неволе при террариумном содержании беременных самок, отловленных в природе. Всего получены данные о внешней морфологии 132 экземпляров медянки: 76 молодых (без учета пола, L. corp. 97-285 мм) и 56 взрослых -31 самец (L. corp. 300-560 мм) и 25 самок (L. corp. 380-625 мм). Пол у взрослых особей определяли по форме хвоста (самцы имеют более массивный хвост, который менее резко -по сравнению с самками - утончается к кончику). Учитывались следующие морфологические признаки:
L. corp. - длина туловища с головой (от кончика морды до переднего края клоакального отверстия) у выпрямленной змеи;
L. cd. - длина ее хвоста (от переднего края клоакального отверстия до кончика хвоста);
Уєпіт. - количество брюшных щитков от первого вытянутого поперек щитка на горле до анального щитка, не считая последнего.
У большинства медянок учитывались все три признака, у двух взрослых самцов и трех взрослых самок - только два признака (Ь. сотр. и Ь. ей.).
Использованы следующие условные обозначения статистических показателей: п -объем выборки, тіп-тах - лимиты, М±т - средняя арифметическая и ее ошибка, і -критерий Стьюдента, Р - уровень доверительной вероятности.
В табл. 1 приведены лимиты количества брюшных щитков (Уєпіт.) у взрослых самцов и самок, пол которых определен по форме хвоста. Как видно из приведенных данных, самцам свойственно меньшее количество брюшных щитков (самцы и самки имеют лимиты, перекрывающиеся только при значении 178).
Таблица 1. Количество брюшных щитков (Уєпіт.) у взрослых самцов и самок
Пол п тіп-тах
Самцы 29 165-178
Самки 22 178-191
Ни одна из молодых особей (хотя объем их выборки несколько превышает общую выборку взрослых) не имела количество брюшных щитков равное 178. Этот факт дал нам основание разбить молодых медянок на две половые группы по значениям Уєпіт. (табл. 2). При этом следует обратить внимание на некую условность такой разбивки: в литературе (Бакиев и др., 2009) для обыкновенных медянок, населяющих Самарскую область, приводятся несколько иные лимиты количества брюшных щитков (Уєпіт): 165-175 (самцы), 173-190 (самки). Таким образом, межполовое перекрывание значений признака для медянок Самарской области происходит еще в диапазоне 173-175, а с учетом приведенных наших новых данных - в диапазоне 173-178. Если обобщить и литературные сведения, и новые данные, то признак Уєпіт. у медянок в Самарской области имеет следующие лимиты: 165-178 (самцы), 173-191 (самки).
Таблица 2. Разбивка молодых особей (п=76) на самцов и самок по значениям количества брюшных щитков (Увп&.)__________________________________________________________
п тіп-тах Предполагаемый пол
40 161-176 самцы
36 181-196 самки
Определившись с половой принадлежностью не только взрослых, но и молодых медянок, мы можем сравнить самцов и самок в каждой возрастной (или точнее -размерной) группе по отношению длины туловища с головой (Ь. согр.) к длине хвоста (Ь.сё.) - индексу Ь. согр. / Ь.сё. (табл. 3). И у молодых, и у взрослых самцов данный индекс имеет более низкие средние значения по сравнению с самками соответствующего возраста, т.е. самцы имеют в среднем более длинный хвост по отношению к длине туловища с головой, причем лимиты значений индекса у самцов и самок даже не перекрываются внутри возрастных групп. Половые статистические различия средних значений индекса по критерию Стьюдента в обоих случаях достоверны на высшем - 0,1%-ном уровне значимости.
Таблица 3. Сравнение средних значений индекса Ь. сотр. / Ь.сй. между молодыми самцами и самками, между взрослыми самцами и самками___________________________________
Возраст Пол п тіп-тах М±т і Р
Молодые самцы 40 4,2-4,9 4,6±0,03 17,08 <0,01
самки 36 5,0-5,9 5,5±0,04
Взрослые самцы 31 3,0-4,5 3,9±0,06 15,11 <0,01
самки 25 4,7-6,0 5,2±0,06
Теперь сравним средние значения индекса Ь. ш^. / Ь.cd у особей одного пола, но разного возраста (табл. 4). И у самцов, и у самок с возрастом (или точнее - по мере роста тела) средние значения индекса снижаются (относительная длина хвоста увеличивается). Возрастные статистические различия - между молодыми и взрослыми самцами, между молодыми и взрослыми самками - по средним значениям достоверны на 0,1%-ном уровне значимости.
Таблица 4. Сравнение средних значений индекса Ь. ш^. / Ь.cd. между молодыми и взрослыми самцами, между молодыми и взрослыми самками__________________________________
Возраст Пол n min-max M±m t P
Самцы молодые 40 4,2-4,9 4,6±0,03 10,80 <0,01
взрослые 31 3,0-4,5 3,9±0,06
Самки молодые 36 5,0-5,9 5,5±0,04 3,66 <0,01
взрослые 25 4,7-6,0 5,2±0,06
На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы.
1. Подтвержден ранее известный факт (например: Тертышников, 2002): самцы обыкновенной медянки по сравнению с самками имеют в среднем относительно более длинный хвост.
Из первого вывода следует методическая рекомендация: при внутривидовых сравнениях индекса L. corp. / L.cd корректно делать сравнения отдельно для самцов и отдельно для самок.
2. Относительная длина хвоста и у самцов, и у самок увеличивается с возрастом по мере роста тела.
Из второго вывода следует методическая рекомендация: при внутривидовых сравнениях L. corp. / L.cd желательно делать сравнения отдельно для молодых (мелких) и отдельно для взрослых (крупных) медянок.
Из вместе взятых двух выводов вытекает общая методическая рекомендация, объединяющая две первых. Внутривидовые сравнения данного индекса надо проводить отдельно для молодых самцов, отдельно для молодых самок, отдельно для взрослых самцов, отдельно для взрослых самок.
Напрашивается третий вывод о том, что приведенные в литературе (Бакиев и др., 2009) лимиты индекса L. corp. / L.cdдля обыкновенной медянки в Самарской области [3,84,4 (самцы); 4,2-5,5 (самки)] на основании полученных данных следует расширить: для самцов - до 3,0-4,9, для самок - до 4,2-6,0. Однако мы склонны к осторожности в этом вопросе, поскольку разбивка молодых медянок на самцов и самок проводилась нами весьма условно. Дополняя литературные сведения новыми данными только о взрослых особях, приходим к более осторожному выводу.
3. Согласно полученным данным и литературным сведениям, лимиты индекса L. corp. / L. cd. для обыкновенных медянок в Самарской области составляют: 3,0-4,5 (самцы); 4,2-6,0 (самки).
Заканчивая сообщение, считаем необходимым добавить, что все пойманные в природе змеи возвращены в места отлова, а родившаяся в неволе молодь выпущена в места отлова их матерей.
Библиографический список
1. Бакиев А.Г., Маленев А.Л., Зайцева О.В., Шуршина И.В. Змеи Самарской области. -Тольятти: Кассандра, 2009. - 170 с.
2. Магдеев Д.В. Медянка обыкновенная Coronella austríaca Laurenti, 1768 // Красная книга Самарской области. - Т. 2. Редкие виды животных. - Тольятти: Кассандра, 2009. - С. 244.
3. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Центрального Предкавказья. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. - 240 с.
