CC BY
222
7.2. О ПЕРЕХОДЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОРУДОВАНИЯ
Филатова Мария Анатольевна, аспирант Российской Государственной академии интеллектуальной собственности
Контакты автора: fima4@mail.ru
Аннотация. Статья является результатом научнопрактического исследования одного из значимых условий договоров - перехода права собственности и переход рисков по договорам купли-продажи, поставки, и, в частности, по договору поставки оборудования. В статье смоделированы и рассмотрены различные варианты перехода права собственности на объект договора с учётом условий оплаты и передачи товара, рассмотрены способы определения перехода рисков утраты и повреждения товара, сформулированы особенности перехода права собственности и рисков по договору поставки оборудования и предложена авторская точка зрения определения моментов перехода права собственности и перехода рисков по договору поставки оборудования. Статья рассчитана на юристов, специализирующихся на коммерческих договорах, судей, адвокатов, преподавателей коммерческого и гражданского права, студентов юридических вузов.
Ключевые слова: право собственности на товар, передача права собственности, переход риска, договор поставки, договор купли-продажи, товар, монтаж, комплекс услуг, владение, сдача, передача
ABOUT TRANSITION OF THE REAL RIGHTS UNDER THE CONTRACT OF DELIVERY OF THE EQUIPMENT
Maria Anatolevna, the post-graduate student of the Russian State academy intellectual ownership
Annotation: Article grows out of scientifically-practical research of one of significant conditions of contracts -transition of the property right and transition of risks under contracts of purchase and sale, delivery, and, in particular, under the contract of delivery of the equipment. In article various variants of transition of the property right to object of the contract taking into account repayment terms and goods transfer are simulated and considered, ways of definition of transition of risks of loss and goods damage are considered, features of transition of the property right and risks under the contract of delivery of the equipment are formulated and the author's point of view of definition of the moments of transition of the property right and transition of risks under the contract of delivery of the equipment is offered. Article is calculated on the lawyers specializing on commercial contracts, judges, lawyers, teachers commercial and civil law, students of legal high schools.
Keywords: the property right to the goods, property right transfer, risk transition, the delivery contract, the purchase and sale contract, the goods, installation, complex of services, possession, delivery, transfer
Сделка купли-продажи и её разновидности - поставки, всегда направлена на отчуждение имущества одной стороной в пользу другой и, по сути, являясь результатом осуществления собственником правомочия распоряжения, влечет возникновение обязательственного правоотношения.
Рассмотрим, как развивалась и изменялась юридическая мысль об исполнении обязательств.
В юридической литературе высказывается точка зрения, признающая существование так называемых вещных договоров, заключение которых приводит к возникновению не обязательственных, а вещных прав1 и обязательственных договоров, определяющих передачу вещи, как юридический факт, как отдельный вида договора, т.е. выделялись основания и способы передачи права собственности на вещи.
Некоторые из российских дореволюционных цивилистов высказывали мнение о существовании вещных договоров, но в это понятие вкладывалось несколько иное содержание, чем появившееся уже в современный период2.
Так, современный цивилист М.И. Брагинский писал: "рожденное из вещного договора право, в отличие от прав, возникающих из обязательственных договоров, имеет своим непосредственным предметом вещь. И как таковое это право с самого начала является не относительным, а абсолютным... существующие вещные договоры не укладываются... в рамки обязательственных правоотношений и соответственно могут рассматриваться как один из случаев проникновения вещных элементов в обязательственное правоотношение"3. А в более ранний период, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "договор лежит в основании передачи вещи, которой создается вещное право (вещный договор)... русское законодательство ошибочно называет договор в числе способов приобретения права собственности. Договор есть только основание для такого приобретения, поскольку договору, по существу его, чуждо установление вещной связи - он создает лишь право требования. Способом же приобретения права собственности выступает только передача, которая представляет собой тот юридический факт, с которым соединяется приобретение права собственности"4.
Следует отметить, что в российской дореволюционной цивилистике, речь идет о вещном договоре как о характеристике передачи вещи во исполнение договора, направленного на отчуждение имущества, а также о четком разграничении основания и способа возникновения права собственности в этом случае. Такой подход имеет свои корни в правовых конструкциях римского права, которое отчетливо разграничивало обязательственный договор об отчуждении вещи (куплю-продажу) и само отчуждение в смысле перехода
1 Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. N 2. С. 150; Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. N 10. С. 39; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. С. 126; Кабалкин А.Ю. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1965. С. 439; Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972. С. 249.
2 Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1879. С. 319; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 236.
3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 225, 227.
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 72, 183.
права собственности (передачу вещи)5. Суть института римской традиции (tradition) состояла в следующем: между сторонами должно было быть достигнуто соглашение о переходе права собственности на вещь на основании какой-либо сделки (iusta causa traditionis) -традиция выступала в качестве заключительного акта исполнения договора6.
По мнению Д.И. Мейера, способ приобретения права собственности есть акт передачи, "состоящий в переходе владения от одного лица к другому". Акт передачи должен иметь законное основание (justus titulus). Таким основанием может быть сделка. Основание передачи "нередко принимается даже за самый способ приобретения права собственности, но несправедливо: законное основание передачи устанавливает лишь право на передачу, а передача уже составляет способ приобретения самого права собственности"7. К.П. Победоносцев отмечал, что для всякого приобретения вещного права, проистекающего из обязательства, одного выражения воли недостаточно. Для этого необходимы два существенных условия: наличие соглашения лиц, т.е. установление обязательственной сделки, и традиция вещи во исполнение этого соглашения, когда совершается действительный переход вещи из власти одного лица во власть другого. С момента достижения соглашения кредитор получает право требовать, но еще не становится собственником вещи. Для того чтобы лицо стало собственником, помимо заключения договора, необходима передача вещи лицу во владение.
В советский период некоторые авторы также проводили разграничение между основанием и способом возникновения права собственности8. В настоящее время на передачу как на способ возникновения и переноса права собственности указывает Ю.К. Толстой9. К.И. Скловский характеризует передачу как важнейшее условие возникновения права собственности: "Договор порождает лишь обязательство - право требования к
должнику, а собственность передается вместе с ве-
,,10
щью .
В российской теории гражданского права также выделяют институт абстрактных вещных договоров (распорядительных сделок), где сделка рассматривается состоящей из трех элементов: обязательственноправовой договор, вещный договор о передаче вещи и сама передача вещи. Так, М.М. Агарков выделял сделки первой и второй категории, или основные и вспомогательные сделки, подчеркивая, что последние "имеют целью осуществление того перехода имущественных благ, на которые направлены сделки первой категории или которые должны иметь место в силу закона"11. Е.А. Флейшиц указывала, что сама по себе вспомогательная сделка не является достаточным основанием приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и совершается только "для реализации правоотношений, существующих в силу основной сделки
5 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Лекции: Учебник для вузов. М., 2000. С. 93.
6 Покровский И.А. История римского права. М., 1998. С. 318; Пу-хан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник. М., 1999. С. 157 - 158.
7 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 61 -62.
8 Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. Объекты и содержание. М., 1954. С. 152 - 154.
9 Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 376 - 378
10 Скловский К.И. Договор купли-продажи: вещный эффект // Российская юстиция. 2002. N 1. С. 16.
11 Гражданское право: Учебник. Ч. 2. М., 1938. С. 280 - 281.
или другого юридического факта"12. Б.Л. Хаскельберг высказывает следующую точку зрения на юридическую сущность передачи вещи: "Передача как двустороннее волеизъявление есть договор"13. По мнению В.И. Кофмана, двусторонняя сделка может выступать не только как способ установления обязательства - договор, но и как способ его исполнения, т.е. служить средством достижения той правовой цели, которая выражена в договоре. Приводя в качестве примера передачу вещи, этот автор отмечал, что такое действие "является двусторонней сделкой"14. В.В. Бердников отмечает, что "при исполнении обязательств в большинстве случаев совершается особый вид сделки - распорядительная сделка, посредством которой осуществляется перенос определенного имущественного субъективного права (вещного при передаче вещи или обязательственного при уступке права) от одного лица к другому"15. Таким образом, сторонники данного подхода выделяют два элемента отчуждения (приобретения) вещи по сделке: обязательственноправовой договор и вещный договор, рассматривая в качестве последнего передачу вещи.
Отечественная доктрина советского периода рассматривала фактические действия по исполнению договора как часть сложного юридического состава сделки. Так, например, Д.М. Генкин подчеркивал, что "для наличия сделки может быть необходимо не только волеизъявление, но и реальное действие (например, передача вещи)"16. И.Б. Новицкий указывал, что сложный состав сделки может включать соглашение сторон и фактическую передачу вещи17. Позднее в отечественной литературе данная точка зрения подвергается критике. В частности, по мнению В.В. Бердникова, "утверждения о включении фактических действий в сложный состав сделки не соответствуют положению "внешней независимости" распорядительной сделки и договора"18.
Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г (ст. 66 ГК) закрепил смешанную систему способов приобретения права собственности: договор - в отношении индивидуальноопределенной вещи, передача - в отношении вещей, определенных родовыми признаками.
В статье 135 ГК РСФСР 1964 г. в качестве способа возникновения права собственности предусматривается только передача.
В современной отечественной науке гражданского права большое внимание уделяется действующему по умолчанию положению п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
В ст. 223 ГК РФ для движимых вещей установлено диспозитивное правило презумпции перехода прав собственности в момент передачи вещи. Иное воз-
12 Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951. С. 216.
13
Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. N 3. С. 126.
— Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки. Материалы теоретической конференции. Свердловск, 1966. С. 250.
— Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. N 2. С. 16.
— Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. С. 213.
17 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 16.
18 Бердников В.В. Указ. соч. С. 31; см. также: Хаскельберг Б.Л. Указ. соч. С. 132.
можно по соглашению сторон и обязательно в случаях, указанных в законе.
Отметим, что согласно статье 224 ГК РФ, передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, относительно которых продавец не принял на себя обязательства по доставке их покупателю.
Норма ст. 223 ГК РФ является диспозитивной, и, следовательно, стороны, заключая договоры купли-продажи и/или поставки, могут определять в них, что моментом перехода права собственности на товар будет являться не передача ценностей, а какой-либо иной момент, как-то: момент оплаты товаров, момент истечения определенного срока с даты его получения покупателем и так далее.
Условие договора купли-продажи и/или поставки о моменте перехода права собственности действует самостоятельно по отношению к условиям договора о порядке передачи товара и его оплаты, однако при этом оно меняет правовые последствия исполнения сторонами сделки этих ее условий. Определяемый условием о моменте перехода права собственности объем прав покупателя на переданные ему товары определяет и экономическое содержание его действий по отношению к этому имуществу, то есть возможность извлечения из него экономических выгод. Только собственнику согласно статье 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Передача этих прав представляет собой следствие волеизъявления собственника. При этом согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Неотъемлемым условием договоров купли-продажи и поставки, как его разновидности, является условие о порядке передачи товаров продавцом покупателю (согласно статье 456 ГК РФ). При этом обязанность передать товар (согласно статье 458 ГК РФ) считается исполненной в момент либо вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо предоставление товара в распоряжение покупателя, и, когда из договора не следует обязанность продавца по доставке товара или передаче товара непосредственно в месте его нахождения, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику (организации связи), т.е. исполнение обязанности передать товар - это физическое перемещение товара от продавца к покупателю. Следовательно, передача товара покупателю делает его владельцем ценностей, но не более того, так как момент приобретения права собственности может как совпадать, так и не совпадать с его физическим движением.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. При этом в статье 491 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи или поставки предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
Рассматривая сочетание условий договоров купли -продажи или поставки о порядке передачи товаров продавцом покупателю, их оплаты покупателем и о
моменте перехода права собственности на них выделяются несколько вариантов перехода права собственности. Первый: товары переданы покупателю, еще не оплачены им, но право собственности уже перешло к покупателю согласно договору в момент передачи товаров. В этом случае покупатель получает правомочия собственника товара до момента его оплаты. Второй: товары переданы покупателю, еще не оплачены и в связи с этим согласно условиям договора право собственности на них до момента оплаты остается у продавца. Третий: товары не переданы покупателю, но предварительно оплачены им. При этом, фактически находясь у продавца, они до момента передачи продолжают оставаться в его собственности, так как согласно договору моментом перехода права собственности на товары к покупателю выступает момент их передачи. Четвёртый: товары не переданы покупателю, но предварительно оплачены им. При этом, фактически находясь у продавца, они являются собственностью покупателя, так как согласно договору моментом перехода права собственности на товары к покупателю выступает момент их оплаты.
Следует отметить, что если право собственности на товары переходит к покупателю только после их оплаты, то покупатель, фактически получив товары, то есть став их владельцем, до момента оплаты их продавцу не будет иметь право никаким образом использовать их в своей деятельности, но, при этом, он будет нести перед собственником обязательства по обеспечению сохранности этих товаров.
Рассмотренные выше варианты позволяют сделать вывод, что необходимо различать переход права собственности, как переход от продавца к покупателю всех правомочий собственника: пользования, владения и распоряжения товаром и переход права владения, т.е. физического обладания товаром. Сторона, являющаяся владельцем товаров, несет ответственность за их сохранность и несет расходы по их хранению.
Момент передачи права владения товаром связан моментом перехода риска его утраты или повреждения (п. 1 ст. 459 ГК РФ), который в свою очередь связан с доставкой товара.
Учитывая условия доставки товара от продавца к покупателю, договоры купли-продажи и поставки можно подразделить на:
1. Договоры купли-продажи, предусматривающие передачу товара без перемещения его продавцом. Продавец не обязан что-то делать относительно перевозки или отсылки товара. Это так называемые договоры «выборки».
2. Договоры купли-продажи с отправкой или отгрузкой товара, согласно которым продавец должен отослать товар в определенное место, т.е. обязательство продавца поставить товар состоит из сдачи товара первому перевозчику или сдачи товара перевозчику в определенном месте для передачи покупателю.
3. Договоры купли-продажи с доставкой товара до места назначения. Согласно этим договорам продавец не только должен отправить товар покупателю или указанному им получателю, но он также отвечает и за прибытие товара в место назначения.
Таким образом, главный критерий распределения риска должен быть адаптирован к ситуации с перевозкой.
В отношении правил по переходу риска имеются два основных приема юридической техники. Один из них -попытаться увязать переход риска с передачей (по-
ставкой) и установить, что риск переходит по передаче (поставке). Другой - установить раздельные правила по передаче (поставке) и по переходу риска.
Хотя и существуют договоры купли-продажи или поставки, в которых момент перехода рисков и права собственности совпадают, следует увязывать переход риска только с физической передачей товара покупателю или перевозчику и не связывать его с иными обстоятельствами, например с переходом права собственности на товар или с моментом его оплаты. При этом, говоря о физической передаче, необходимо уточнить, что в первую очередь, речь идёт о сдаче товара покупателю в юридическом смысле, и при этом не требуется, чтобы юридическое владение обязательно совпадало с физическим владением. Следовательно, сданный товар - это товар, юридически перешедший во владение покупателя. Так по договору, предусматривающему обязанность продавца передать товар, а покупателя - принять товар через перевозчика, юридический факт приема товара перевозчиком становится компонентом сдачи.
В то же время под передачей, прежде всего, понимается фактическая передача товара во владение покупателя. Не всегда, однако, такая фактическая передача необходима для выполнения обязательства продавца передать товар. Поэтому передача в более широком смысле - это совершение таких действий, которые делают для покупателя возможным осуществление полного контроля над товаром, например, сдача товара перевозчику.
По общему правилу в договорах продажи (поставки) товаров риск переходит, в основном, когда товар выходит из-под контроля продавца.
Так, при условии выборки товара риск обычно переходит, когда товар передан покупателю или его агенту; в договорах, содержащих условие загрузки товара в транспортное средство покупателя он переходит, когда товар размещен в транспортном средстве. Если в договоре содержится условие о доставке товара, то в зависимости от условий по выгрузке товара, риск может переходить или в момент прибытия транспортного средства в место выгрузки или на складе покупателя.
Передача вещи в распоряжение покупателя непосредственно или путем сдачи ее транспортной организации, нанятой покупателем, представляет покупателю реальную возможность осуществлять власть над вещью, контроль над товаром, в то время как продавец теряет такую возможность.
С другой стороны, безусловно, предпочтительнее, чтобы риск лежал на продавце до тех пор, пока товар перевозится его транспортными средствами, за что он должен нести полную ответственность19.
Теоретическое обоснование данного правила состоит в том, что продавец, который должен осуществить физическую передачу на своем собственном предприятии, продолжает тем временем контролировать товар
и, возможно, рассчитывает застраховать свой интерес в нем. Покупатель, с другой стороны, не имеет контроля над товаром, и весьма маловероятно, что он обеспечит страхование товара, который еще не находится в его владении.
Говоря о таком сложном договоре, как договор поставки Оборудования, невозможно ещё раз не отметить того факта, что данный вид договора имеет свои особенности, относительно договора поставки и за-
— Комаров А. Переход риска случайной гибели или повреждения товара // Внешняя торговля. 1992. N 4 - 5. С. 42.
ключаются они прежде всего в его предмете и объекте. Предметом этого договора являются действия сторон по поставке товара (машин, оборудования) с обеспечением комплекса услуг, в который входит осуществление монтажных работ, проведение проверки и испытания оборудования, подготовительные работы, обучение персонала покупателя и гарантийное об-служивание2 . Объектом договора данного вида является "оборудование" - машины, приборы, материалы и предметы, которые продавец должен поставить согласно договору, которое, в преимущественном большинстве случаев, является индивидуально - определённой вещью, и передаваться она должна (в соответствии со статьёй 456 ГК РФ) со всеми ее принадлежностями, а также относящимися к ней документами. И здесь необходимо ещё раз упомянуть особую роль технической документации, к которой относят любые чертежи или документы технического характера, предназначенные для изготовления или монтажа оборудования.
Более широкие права и обязанности сторон, вытекающие из предмета и объекта договора поставки, позволяют нам рассматривать дополнительные варианты перехода права собственности на товар - оборудование, и определить дополнительные моменты перехода риска утраты или повреждения товара.
Рассматривая сочетание условий договора поставки оборудования о порядке передачи товаров продавцом покупателю и их оплаты покупателем, дополнительно к рассмотренным выше вариантам необходимо отметить, что право собственности по данному договору может переходить в момент, когда оборудование передано покупателю на складе поставщика в разобранном виде (по количеству упаковочных мест); когда оборудование сдано первому перевозчику; когда оборудование передано покупателю на складе покупателя в разобранном виде; когда оборудование собрано поставщиком и передано покупателю со всеми принадлежностями, а именно: техническими паспортами и иной технической документацией, и, наконец, когда работоспособность оборудования проверена уполномоченными представителями сторон. При этом необходимо учитывать тот факт, что на момент передачи оборудование может быть не оплачено покупателем, оплачено частично или оплачено полностью. Различные сочетания условий поставки и условий оплаты ведут к многовариантности условий перехода права собственности.
И ещё раз хотелось бы отметить, что переход права собственности в своём моменте может не совпадать с моментом переходом рисков. Как и с переходом права собственности риски утраты и повреждения оборудования могут переходить как в случаях, рассмотренных выше, так и до или после монтажа (шефмонтажа) оборудования и ввода его в эксплуатацию.
Как уже отмечалось нами, переход риска связан с переходом права владения. К сожалению, ныне действующий Гражданский Кодекс не рассматривает право владения как самостоятельное право. Право владения рассматривается только как одно из правомочий собственника вещи, и, следовательно, только собственник в соответствии со статьями 301 и 302 ныне действующего РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти
— Филатова М.А. О предмете поставки оборудования// Евразийский юридический журнал № 8 (39) 2011. С. 99-100
нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное обстоятельство не позволяет в полной мере отграничивать переход права собственности на товар от перехода риска его утраты.
В настоящее время законодателем предложен и 14 сентября 2011 года опубликован на сайте «Российской Газеты» Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который и предполагает устранение вышеозначенного пробела.
В соответствии с предложенным проектом Часть 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предлагается дополнить Разделом II «Вещное право», который будет содержать в себе Подраздел 1 «Владение», с состав которого войдёт Глава 13 «Понятие и виды владения». Статья 209 Проекта ГК будет содержать понятие владения: «Владение означает фактическое господство лица над объектом владения (статья 211) и сохраняется до тех пор, пока владелец имеет свободный доступ к объекту владения». В статье 210 говорится о том, что владение доступно любому лицу, и при этом владение одним объектом одновременно несколькими лицами не допускается, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между этими лицами.
К объектам владения отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, с оговоркой о том, что вещи, определяемые родовыми признаками, признаются объектами владения при их индивидуализации.
Приобретается владение установлением фактического господства над вещью, в частности, в результате ее вручения приобретателю или поступления вещи во владение приобретателя иным способом, кроме того владение может быть приобретено односторонними действиями приобретателя, если лицо, передающее владение, создало условия для свободного доступа приобретателя к объекту владения.
Приобретение владения может подтверждаться составлением акта приема-передачи или иного документа, подтверждающего приобретение владения, при этом лицо, названное в таком акте или документе, считается владельцем, пока судом не установлено иное.
В свете рассматриваемого нами перехода риска утраты или повреждения товара особое значение приобретает Глава 14 проекта Федерального закона, содержащая положения о защите владения.
В частности там говорится о том, что защита владения осуществляется путем возврата вещи во владение лицу, которое его лишилось, и, право на защиту своего владения имеет любой владелец - как законный, так и незаконный - независимо от того, принадлежит ли ему право на объект владения, включающее правомочие владения. Защита владения может осуществляться владельцем самостоятельно (самозащита), посредством обращения к уполномоченным государственным органам или органам местного самоуправления, а также в судебном порядке.
Таким образом, необходимо отметить, что в случае принятия Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приобретатель (покупатель) товара даже не получив товар в собственность, становится владель-
цем товара, и, что самое важное, получает право на защиту своего правомочия, куда в случае с куплей-продажей можно отнести и дополнительные гарантии по сохранности товара, как то его страхование, охрана, складирование и проч.
В то же время Проект Федерального закона не отменяет положения о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения вещи несет ее собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Диспозитивность данного положения позволяет сторонам в заключаемых договорах наиболее полно отражать переход рисков и переход права собственности, учитывая все нюансы купли-продажи и поставки товаров.
Подводя итоги данного исследования, следует обратить внимание, что ныне действующий Гражданский Кодекс предоставляет свободу участникам сделок в выборе момента перехода права собственности на товар, и, поэтому им необходимо с должной степенью внимательности и осмотрительности относится к указанию в договорах условий перехода права собственности, сообразуя их с условиями доставки и оплаты товара.
Говоря об условиях перехода риска, невозможно ещё раз не упомянуть о том, что момент перехода риска утраты и повреждения имущества может и не совпадать с моментом перехода права собственности. Это следует из положений действующего законодательства, и, в случае принятия Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", будет напрямую указано законодателем.
Список литературы:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994 года. Часть первая. "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации № 14-ФЗ от 26.01.1996 года. Часть вторая. "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, № 5.
3. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. N 2.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
5. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. N 2.
6. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. М., 1938.
7. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.
8. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1879.
9. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. N 10.
Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958.
10. Кабалкин А.Ю. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1965.
11. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. Объекты и содержание. М., 1954.
12. Комаров А. Переход риска случайной гибели или повреждения товара // Внешняя торговля. 1992. N 4 - 5.
13. Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки. Материалы теоретической конференции. Свердловск, 1966.
14. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997.
15. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
16. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Лекции: Учебник для вузов. М., 2000.
17. Покровский И .А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
18. Покровский И.А. История римского права. М., 1998.
19. Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". «Российская Газета», 14.09.2011/ http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html
20. Римское право: Базовый учебник. М., 1999.
21. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972.
22. Скловский К.И. Договор купли-продажи: вещный эффект // Российская юстиция. 2002. N 1.
23. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950.
24. Филатова М.А. О предмете поставки оборудования// Евразийский юридический журнал № 8 (39) 2011.
25. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
26. Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. N 3.
27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Филатовой Марии Анатольевны «О переходе вещных прав по договору поставки».
В статье Филатовой М.А. рассмотрены актуальные вопросы перехода вещных прав, таких как право владения и право собственности по договорам купли-продажи и поставки. В статье смоделированы различные ситуации перехода права собственности в сочетании с условиями оплаты товара и перехода риска утраты и повреждения товара в сочетании с условиями его доставки, а также проанализированы положения проекта Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесены предложения по совершенствованию правоприменительной практики в этой области. Автор убедительно показывает, что момент перехода риска утраты и повреждения имущества может и не совпадать с моментом перехода права собственности.
Казалось бы, такой договор, как договор поставки, имеющий широкую сферу применения, должен иметь такую правовую регламентацию, которая не вызывала бы у практиков никаких вопросов. Однако, при квалификации правоотношений сторон при передаче товара в рамках договора поставки нередко возникают вопросы о моменте перехода права собственности на товар, особенно, если товаром является оборудование - машины, приборы, материалы и предметы, которые продавец должен поставить согласно договору, которое, в преимущественном большинстве случаев, является индивидуально - определённой вещью, и передаваться она должна со всеми ее принадлежностями, а также относящимися к ней документами. Иными словами, определение момента перехода вещных прав на товар, требует определенности и чистоты юридической квалификации, которая формирует взаимоотношения сторон, а в конечном итоге определяет содержание полномочий сторон в отношении товара. Эти и другие проблемы, поставленные в работе Филатовой М.А., свидетельствуют о глубине проведенного автором научного исследования, а также показывают значимость работы для совершенствования законодательства в области поставки.
Содержание статьи характеризуется достаточно высоким уровнем теоретической базы исследования вопроса перехода права собственности. Автор использо-
вала труды известных ученых, провела анализ развития и изменения законодательства в отношении перехода права собственности, что позволило выявить не только доктринальные, но и законодательные проблемы перехода вещных прав по договору поставки.
Статья Филатовой М.А. содержит ряд новых интересных предложений по совершенствованию правоприменения в области договора поставки. Научная достоверность и актуальность выводов, сделанных в работе, не вызывает сомнения, поскольку, они имеют достаточно серьезное теоретическое обоснование.
В дальнейшем положения, содержащиеся в статье, могут быть использованы при разработке мер, направленных на повышение эффективности правового регулирования перехода вещных прав по договору поставки.
Внесенные Филатовой М.А. предложения являются новеллами и, несомненно, найдут практическое применение у научных работников, законодателя и специалистов.
Настоящая статья является актуальной и может быть использована в процессе преподавания курса гражданского права, а также спецкурса предпринимательского права, полностью соответствует предъявляемым требованиям и может быть опубликована.
Профессор,
д.юн. В.Н. Синельникова
