CC BY
35
new Bactrian king by J. Jakobsson and D. Zeng comes into conflict with results of die study of Diodotus' coinages by S. Kovalenko, F. Holt and B. Kritt.
Key words: The Bactrian secession, Greco-Bactrian Kingdom, coinage, die study, attribution of coins, style of Royal portrait
© 2015
А. В. Стрелков
О НЕКОТОРЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ ПРИ АНАЛИЗЕ НУМИЗМАТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА МУЗЕЙНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ*
Аномальное количество афинских бронзовых монет I периода (классификация по системе Дж. Кролла) в коллекции отдела нумизматики Государственного исторического музея позволяет предполагать включение в ее состав некоего монетного клада. Возможно, эти монеты попали в музей после революции 1917 года.
Ключевые слова: Афины, бронзовые монеты, монетный клад, Отдел нумизматики ГИМ
В музейных и частных собраниях, как отечественных, так и зарубежных, содержится значительное число афинских бронзовых монет античного периода. Афинская бронзовая чеканка, представленная большим количеством монетных типов, судя по большому числу сохранившихся монет, отличалась значительным объемом эмиссий. Долгое время систематизация и датировка этих монет осуществлялись прежде всего на основе стилистического анализа. В XX веке благодаря многолетним раскопкам американских археологов на афинской агоре был получен массовый нумизматический материал. Многочисленные афинские бронзовые монеты, найденные в соответствующих археологических слоях, монетные комплексы позволили существенно уточнить датировку афинских эмиссий. В 1993 г. в серии «The Athenian Agora» была опубликована работа выдающегося американского нумизмата Дж. Кролла, в которой был исследован весь найденный на афинской агоре нумизматический материал1. Бронзовая чеканка Афин была рассмотрена во второй и третьей главах данного издания. На сегодняшний день систематизация и датировка афинских бронзовых монет, предложенная Дж. Кроллом, получили широкое признание специалистов.
В данной небольшой статье речь пойдет об афинских бронзовых монетах из собрания Отдела нумизматики Государственного исторического музея. Однако
Стрелков Андрей Валентинович — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. E-mail: athenaabc@ya.ru
* Данная статья является переработанным докладом, прочитанным в ноябре 2013 г. на Нумизматических чтениях в ГИМе.
1 Kroll 1993.
объектом исследования будут не сами монеты, а то, как они представлены в коллекции, то есть каковы особенности структуры этой части собрания.
Дж. Кролл выделил шесть периодов афинской бронзовой чеканки: I период (середина IV— середина III вв. до н. э.), II период (229— ок. 183 гг. до н. э.), III период (примерно 160-е— 87/6 гг. до н. э.), IV период (86— 10-е гг. до н. э.), V период (ранее 120-х— ок. 175 гг. н. э.); VI период (ок. 264— 267 гг. н. э.).
Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о том, как в коллекции ГИМа представлены афинские бронзовые монеты разных периодов, следует сделать некоторые пояснения о методе нашего небольшого исследования. Сохранившиеся до настоящего времени (и находящиеся в частных и музейных собраниях) афинские бронзовые монеты можно рассматривать как естественную выборку из генеральной совокупности общего количества отчеканенных в Афинах бронзовых монет. Обычно выборочный метод используется для анализа некоторых характеристик, присущих генеральной совокупности. Причем большое значение имеет вопрос репрезентативности выборки, которая достигается случайным характером ее формирования. С одной стороны, можно утверждать, что известные нам монеты сохранились благодаря случайным факторам. С другой стороны, данная выборка (а значит и ее качественные показатели) не является постоянной величиной, поскольку существует вероятность увеличения количества монет этой естественной выборки в результате археологических раскопок или случайных находок. Музейные (и частные) собрания можно рассматривать как естественные выборки следующего уровня, на формирование которых оказывали влияние многочисленные факторы объективного и субъективного характера. Создание коллекций всегда имеет целенаправленный характер и, хотя фактор случайности здесь также может иметь место, вряд ли допустимо считать какое-либо конкретное музейное (или частное) собрание случайной выборкой. Это обстоятельство ограничивает репрезентативность подобных выборок. Однако нас интересуют вопросы не репрезентативности возникших естественных выборок, не то, насколько точно они отражают свойства самой генеральной совокупности (ради чего, собственно, и используется выборочный метод), а характеристика самих выборок. Для характеристики естественных выборок большое значение имеет история их формирова-ния2. При наличии схожих факторов, влияющих на формирование естественных выборок, можно ожидать, что они будут иметь некоторые схожие черты. С точки зрения истории формирования нумизматических коллекций музеев значение имеют способы поступления монет: покупка, принятие в дар, национализация собраний частных лиц, приобретение отдельных экземпляров через закупочную комиссию, пополнение за счет археологических находок (если музей ведет собственную раскопочную деятельность) и другое. Таким образом, при наличии общих факторов, влияющих на формирование музейных нумизматических коллекций, можно ожидать, что схожие черты будут выявлены прежде всего в структуре коллекций; в данном случае— в структуре собрания афинских бронзовых монет. На наш взгляд, эта структура должна найти свое выражение в количественном соотношении монет разных периодов афинской бронзовой чеканки.
2 Изместьева 1984, 104.
Структура собрания афинских бронзовых монет из коллекции Отдела нумизматики Исторического музея представлена на графике № 13. При этом надо отметить, что мы использовали количественные показатели первых четырех периодов, то есть времени независимого существования Афин4. Чеканка эпохи Римской империи имеет некоторые особенности, в силу чего монеты V и VI периода не учитывались в наших подсчетах.
период (88)
III период (25) 17,5
IV период (17) ■ 11,9
График № 1. Государственный исторический музей (143)
То есть почти 2/3 собрания ГИМа приходится на монеты I периода. Чтобы определить, насколько данная структура естественной выборки является нормальной, необходимо сравнить данные из Исторического музея с распределением афинских бронзовых монет двух других крупнейших отечественных собраний: Государственного Эрмитажа и Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Такое сравнение, на наш взгляд, вполне допустимо, поскольку факторы, влиявшие на формирование нумизматических коллекций этих трех музеев, во многом схожи и в императорский период, и в советское время.
Данные по распределению афинских бронзовых монет в собрании ГМИИ представлены на графике № 2. Здесь преобладают монеты III периода, а монеты I периода составляют чуть более трети общего количества.
График № 2. Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина (118)
3 В первых трех графиках после названия музея в скобках указано общее количество афинских бронзовых монет, в левой стороне указано количество монет каждого из четырех периодов, в правой стороне— какой процент составляют монеты каждого периода к общему количеству. Те же обозначения применимы и для графика монет, найденных на афинской агоре (график № 4).
4 При подсчете монет I периода всех музейных собраний, а также монет, найденных на афинской агоре, были включены монеты «элевсинских» и «саламинских» выпусков.
На графике № 3 представлено распределение афинских бронзовых монет в Отделе нумизматики ГЭ. Здесь также преобладают монеты III периода. Монеты I периода составляют 33,3%, то есть чуть более трети общего количества. Надо заметить, что для данного графика были использованы монеты только основной коллекции, без фонда дублетов. Монеты основной коллекции можно рассматривать как естественную выборку следующего, третьего уровня (из общей совокупности имеющихся в Эрмитаже афинских бронзовых монет).
период (55) IV период (33) 21,7
График № 3. Государственный Эрмитаж (основная коллекция) (153)
Чтобы получить определенное представление о данных естественной выборки первого уровня, был составлен график соотношения монет различных периодов, найденных во время многолетних раскопок афинской агоры. Это в основном утерянные монеты или монетные комплексы, которые можно рассматривать как естественную выборку, в значительной степени отражающую состав денежного обращения в различные периоды. На графике № 4 видно, что здесь преобладают монеты IV периода, но для нашего исследования важно, что монеты I периода составляют также чуть более трети общего количества. Конечно, эти данные о распределении монет с афинской агоры для нашей темы имеют лишь косвенное значение.
I период (3796)
II период (1489)
III период (2038)
IV период (4128)
График № 4. Афинская Агора (11451)
Теперь сопоставим информацию о процентном соотношении монет I периода афинской бронзовой чеканки в коллекциях всех трех наших крупнейших музеев. Как это видно на графике № 5, в структуре музейных коллекций ГМИИ и ГЭ монеты I периода составляют чуть более 30%. В ГИМе этот показатель превышает 60%. Таким образом, коллекция афинских бронзовых монет Отдела нумизматики ГИМа отличается аномальным распределением монет по хронологическим группам: процентное соотношение монет I периода почти в два раза больше средней нормы (61,5% вместо 33%).
31,4
33,3
ззд
ГИМ (83} 61,5
ГМИИ (37) гэ (51) Агора (3796)
График № 5. Процентное соотношение количества монет I периода афинской бронзовой чеканки в музейных коллекциях (и из раскопок Агоры)
Такое непропорционально большое преобладание монет I группы, на наш взгляд, может быть объяснено только какими-то особыми условиями формирования коллекции афинских бронзовых монет. Скорее всего, данную ситуацию можно объяснить как результат включения в состав коллекции ГИМа монетного клада афинских бронзовых монет либо части такого клада.
По поводу состава и датировки этого гипотетического клада можно высказать следующие соображения. Монеты I периода афинской бронзовой чеканки в составе коллекции ОН ГИМа представлены следующими монетными типами (согласно систематизации Дж. Кролла): тип Агора 41 — 1 монета, тип Агора 42 — 1, тип Агора 43 — 6, тип Агора [41-43] — 2, тип Агора 44 — 2, тип Агора 45 — 1, тип Агора 46 — 7, тип Агора [48, 49, 55] — 2 («элевсинские» выпуски), тип Агора 50 — 13, тип Агора 51 — 1 («элевсинский» выпуск), тип Агора 52 — 1, тип Агора 53 — 19, тип Агора 54 — 3, тип Агора [52, 53, 54] — 12, тип Агора 57 — 3, тип Агора 58 — 4, тип Агора 59 — 1, тип Агора [57, 58, 59, 60] — 8, тип Агора 640 («саламинский» выпуск) — 15. Можно предположить, что клад состоял из монет
5 Стрелков А. В. Афинские бронзовые монеты середины IV— середины III вв. до н. э. в собрании Отдела нумизматики ГИМа. (В печати).
Рис. 2. Монета № 2 — тип Агора 46
наиболее массовых выпусков I периода; прежде всего это монеты типов Агора 50, 52-54, 57-59. Скорее всего, некоторые монеты типов Агора 41-43 и 44-46 также могли присутствовать в этом кладе. Можно допустить, что к данному комплексу также относятся монеты «элевсинского» и «саламинского» выпусков.
!1!1|Ш1|
Рис. 3. Монета № 3
— тип Агора 50
Рис. 4. Монета № 4 — тип Агора 53
Монеты следующего, II, периода (229 — ок. 183 гг. до н. э.) в ОН ГИМа представлены всего 13 экземплярами. Четыре выпуска (тип Агора 69, 71, [82-83], 85) представлены по одной монете. Тип Агора 81 насчитывает 9 монет, что, учитывая общую ситуацию, безусловно, много. Относится ли часть монет типа Агора 81 к нашему гипотетическому кладу, сказать сложно. Однако следует принять во внимание следующий момент. Самые поздние монеты I периода (тип Агора 57-60) датируются временем ок. 270-261 гг. до н. э. Монеты типа Агора 81 имеют датировку ок. 196-190 гг. до н.э., то есть между этими выпусками существует временной разрыв более 60 лет. В этот временной промежуток были отчеканены 17 выпусков монет, но в нашей коллекции всего две монеты, относящиеся к этим выпускам (тип Агора 69, 71). В силу этих обстоятельств маловероятно, чтобы монеты типа Агора 81 тоже входили в состав нашего клада.
Таким образом, как нам представляется, клад включал только монеты I периода. Значит, время формирования и сокрытия клада можно датировать периодом от времени ок. 270-261 гг. до н. э., то есть выпуска последних монет I группы типа Агора 57-60, до 229 г. до н. э., то есть начала выпуска монет II группы. Количество монет клада (или его части) в собрании ГИМа можно приблизительно определить в 40-50 экземпляров.
Конечно, афинские монеты I периода очень долгое время участвовали в денежном обращении Афин и были найдены в составе монетных комплексов более позднего времени, а отдельные экземпляры находят в археологических слоях даже начала II в. н. э.6 Однако есть пример монетного клада, содержащего афинские бронзовые монеты только I периода. Речь идет о кладе ЮСЫ 157 = СН V 34
6 Очень подробную сводку монетных комплексов, найденных на агоре, см.: Kroll 1993, 297-318.
(или Agora Deposit A 18:8), обнаруженном на афинской агоре в 1940 г. Его состав: тип Агора [41-43] — 1 монета; тип Агора 46 — 8; тип Агора 50 — 3; тип Агора 52 — 3; тип Агора 53 — 15; тип Агора 54 — 6; тип Агора 55 — 19; тип Агора [38, 48, 49, 51, 55] — 2; тип Агора 56 — 1; тип Агора 57 — 2; тип Агора [57-60] — 1; тип Агора [52-54, 57-60]— 5; всего— 66 афинских бронзовых монет. В том же кладе находились монеты других греческих полисов; из них две серебряные монеты и 35 бронзовые. В XXVI томе «Афинской Агоры» Дж. Кролл датировал этот клад серединой или концом 60-х гг. III в. до н. э.7
К сожалению, пока не удалось найти документацию, связанную с поступлением этой группы афинских бронзовых монет в коллекцию ГИМа. Пока можно предложить следующее. Практически все известные афинские бронзовые монеты были найдены на территории Аттики и в музейные и частные собрания попали либо в результате случайных покупок у местного населения, либо в результате официальных археологических раскопок. Скорее всего, наш гипотетический клад был случайно обнаружен кем-то из местных жителей в Афинах или в окрестностях города в конце XIX или начале XX в. и был продан находчиком кому-либо из русских туристов оптом за небольшую цену. Данное предположение основывается на том, что сохранность большинства афинских монет I периода в собрании ГИМа очень плохая, многие монеты сильно потерты, корродированны, покрыты окислами. Как мне кажется, такое состояние монет сильно ограничивало возможность их сбыта профессиональным перекупщикам, которые продавали греческие монеты поштучно. В любом случае факт продажи клада, который по времени должен быть очень близок ко времени его находки, имел место, как я предполагаю, до начала Первой мировой войны. Покупатель, скорее всего, не был коллекционером, так как специалист не стал бы покупать монеты такой плохой сохранности, и приобрел кучку бронзовых монет просто как сувенир на память о поездке в Гре -цию. В России владелец даже не пытался очистить монеты от окислов и патины, только на двух монетах видны следы грубой механической чистки. Вероятно, на долгие годы эти монеты были просто забыты своим владельцем.
Обстоятельства, при которых эти монеты попали в ГИМ, неизвестны, но можно предположить, что, скорее всего, они связаны с событиями 10-х— 20-х гг. XX в.8 Из «Дневников» А. В. Орешникова известно, что в годы Первой мировой войны существовала практика сдачи на хранение в музей частными лицами ценного (и не очень ценного, но дорогого владельцам) имущества9. Это имущество
7 Впервые информацию о составе этого клада опубликовала в 1942 г. М. Томпсон (Thompson 1942, 223-224; состав клада: n. 32). Правда, в этой публикации не были учтены 9 неопределенных монет и еще по одной монете Мегар и Локриды; вероятно, эти две монеты были прибавлены к числу афинских монет, в силу чего их количество было указано неверно— 68. В таком виде информация об этом кладе была опубликована в IGCH (датировка клада 275-250 гг. до н. э.). Подробный анализ этого клада (и исправление неточностей) см.: Kroll 1979, 139-154. В CH V информация об этом кладе была уточнена; датировка клада— 250 г до н. э. Известны еще два небольших клада, состоящие из монет I периода: CH V, 25 (16 монет, датировка— 325 г. до н. э.), CH V, 30 (1 серебряная и 16 бронзовых монет, датировка— 310 г до н. э.)
8 О формировании коллекции ОН ГИМ в конце XIX— начале XX в. см.: Берестецкая 1993, 8-22.
9 Например, А. В. Орешников упоминает о поступлении в музей большого количества ящиков с коллекциями графа Строганова в августе— сентябре 1917 г. (Орешников 2010, 129-131). Некоторые ящики, поступившие в музей, пролежали невскрытыми долгое время после окончания войны. 4 ящика из Вильно, хранившиеся с 1914 г., были исследованы только в мае 1930 г. (помимо вещей там
хранилось в ящиках в нижней кладовой. Можно допустить, что в одном из таких ящиков среди прочих вещей находился конверт или небольшой пакет с этими монетами. В апреле 1921 г. начали вскрывать ящики, хранившиеся в музее10, однако, вероятно, эта работа вскоре прервалась, поскольку А. В. Орешников о ней больше не упоминает. Напротив, в его записях, относящихся к 20-м годам, встречаются записи о выдаче хранившихся вещей владельцам или их родственникам11. Ситуацию с хранившимися в музее вещами осложнил тот факт, что в октябре 1921 г. в нижней кладовой был сделан пролом, некоторые ящики были разбиты и часть вещей была похищена. В ходе проверки, которая закончилась только в начале декабря, обнаружилось, что описи многих частных ящиков отсутствуют12. В результате информация о происхождении некоторых вещей была утеряна. Впрочем, конверт с интересующими монетами мог попасть в Исторический музей и после 1917 года, когда туда стекались многочисленные ящики с конфискованным имуществом.
Конечно, определение части афинских бронзовых монет из состава коллекции ОН ГИМа в качестве монетного клада является только рабочей гипотезой. Вопрос об обстоятельствах, при которых эта группа монет оказалась в составе нумизматической коллекции Исторического музея, требует дальнейшего изучения13.
ЛИТЕРАТУРА
Берестецкая Т.В. 1993: К истории Отдела нумизматики ГИМ (1918-1965 гг.) // Очерки по истории Отдела нумизматики. Нумизматический сборник. Часть XII / А. С. Мельникова (ред.). М., 8-37.
Изместьева Т. Ф. 1984: Выборочный метод // Количественные методы в исторических исследованиях / И. Д. Ковальченко (ред.). М., 101-136.
ОрешниковА.В. 2010-2011: Дневник. 1915-1933: в 2 кн. М.
Стрелков А.В. 2004: Афинские бронзовые монеты IV-I вв. до н. э. // Монеты и Медали. (Сборник статей по материалам коллекции отдела нумизматики). Вып. II / Н. М. Смирнова (ред.). М., 10-55.
Kroll J.H. 1979: A Chronology of Early Athenian Bronze Coinage, ca. 350-250 B.C. // Greek Numismatics and Archeology. Essays in Honor of Margaret Thompson / O. Morkholm. N. M. Waggoner (ed.). Wetteren, 139-154.
Kroll J.H. 1993: The Greek Coins. (The Athenian Agora. Vol. XXVI). Princeton.
Thompson M. 1942: Coins for the Eleusinia // Hesperia. XI. 3. 213-229.
было много медалей и монет). В конце мая— в начале июня 1931 г. А. В. Орешников разобрал ящик с монетами В. В. Розанова, который принес его в Исторический музей еще до начала войны (в ящике хранились греческие монеты) (Орешников 2011, 431, 432, 493, 494).
10 Орешников 2010, 283, 284.
11 Например, в апреле 1921 г. были выданы три ящика с серебром вдове С. И. Чижова О. Н. Чижовой; в феврале— марте 1923 г. дочери А. И. Станкевича получили разрешение забрать ящики с вещами своего отца; в августе 1926 г. С. С. Игнатову вернули хранившуюся в музее шкатулку его отца (Орешников 2010, 284, 347, 370, 371; 2011, 131).
12 Орешников 2010, 305, 306, 311.
13 Есть еще одна, на мой взгляд, интересная версия приобретения данного гипотетического клада. Весной 1927 г. известный русский писатель Б. К. Зайцев, муж дочери А. В. Орешникова Веры, отправился из Марселя через Афины на Афон (Орешников 2011, 182). Возможно, именно он купил эти афинские монеты, а позже переслал их своему тестю. Если эта версия верна, то можно было бы уточнить время обнаружения клада. Но это все лишь одна из возможных версий.
VARIOUS OPPORTUNITIES OF QUANTITATIVE METHODS IN THE ANALYSIS OF MUSEUM NUMISMATIC COLLECTIONS
A. V. Strelkov
An abnormal amount of Athenian bronze coins of Period I (according to the classification by J. H. Kroll) in the collection of the Numismatic Department of the State Historical Museum (Russia) suggests an inclusion in its content an unknown coin hoard. Those coins might have been purchased by the Museum after the Russian Revolution of 1917.
Key words: Athens, bronze coins, coin hoard, the Numismatic Department of the State Historical Museum (Russia)
© 2015
Е. Я. Туровский
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НУМИЗМАТИКИ ОЛЬВИИ (IV-III вв. до н.э.)
В статье рассматриваются вопросы хронологии первых трёх серий крупной чеканенной меди Ольвии. Выводы по датировкам монет основаны на находках монет на археологических памятниках, подсчетах числа имен магистратов и анализе перече-канок новых монет из старых. Первые медные монеты чеканились в Ольвии в самом начале IV в. до н.э.
Ключевые слова: Ольвия, чеканка, хронология
IV в. до н.э. — ключевой в монетном деле Ольвии. Предыдущее столетие за редкими исключениями (статер Эминака и мелкое серебро) прошло под знаком выпуска литой монеты (дельфинов и круглых монет различных типов). Оставим за рамками рассмотрения вопрос о времени прекращения выпуска литой монеты в Ольвии. Скорее всего, чеканенные монеты сменяют литые, т.е. параллельно они не выпускались.
Вычислить точную дату начала выпуска чеканенной монеты затруднительно, но определить её с точностью до 10-15 лет, на наш взгляд, возможно. Для решения этой задачи необходимо установить хронологию так называемых «борисфе-нов», крупных медных ольвийских монет, выпускавшихся на протяжении многих десятилетий. Поясню, почему, на мой взгляд, это именно так: «борисфены» занимают самое значительное место в нумизматике Ольвии и определить время их выпуска удаётся достаточно точно. В этом помогает как маркировка «борисфенов» монограммами и дифферентами, так и условия их находок на археологических памятниках. Исходя из датировки «борисфенов», можно определить хронологию прилежащих к ним выпусков.
Туровский Евгений Яковлевич — кандидат исторических наук, заведующий отделом музее-фикации и охраны заповедных территорий Национального заповедника «Херсонес Таврический». E-mail: turovs_1@mail.ru
