Некоторые аспекты денежного обращения Боспорав VI-III вв. До Н. Э Текст научной статьи по специальности «История и археология»



НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ БОСПОРА

В VI-III вв. до н.э.

Институт археологии РАН, Москва, Россия

sao_nasledie@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются процессы денежного обращения на Боспоре в общем контексте социально-политических и экономических процессов древнегреческой истории. Зарождение собственной боспорской чеканки рассматривается через взаимосвязь экономических, политических и культурных аспектов, при этом учитывается развитие государственных структур и личностных отношений внутри общества. Особое внимание уделено сложившейся на Боспоре полиметаллической модели денежной системы, относящейся к смешанному типу денежного обращения. Смешанный тип объединяет в себе «локальную» (закрытую) и «открытую» модели. В денежном обращении использовалась иноземная валюта - кизикины на внутреннем и внешнем рынке, и две категории собственных монет: золотые статеры для международной торговли; серебряные и медные монеты только для внутреннего рынка.

Предпринята попытка анализа начала медной чеканки как феномена фиатных (кредитных) денег, позволившего эмитенту назначать завышенную стоимость монет. Номинал медной монеты при этом воспринимался не как количество металла в монете, как это было для серебряных и золотых монет, а как платежное средство, у которых законченная платежная стоимость была выше, чем внутренняя стоимость металла. Монетизация бо-спорской экономики и товарно-денежных операций неразрывно была связана с медной чеканкой, которая по своей сути облегчала проведение мелкотоварной торговли, заменяя бартерную торговлю (натуральный обмен) денежными операциями. Аргументируется точка зрения, что обменный курс кизикина не зависел от оценочной стоимости золота и серебра в монете, а корректировался рыночными отношениями, так как кизикин оставался стабильной валютой хорошего качества до последней четверти IV в. до н.э.

Ключевые слова: Боспор, Пантикапей, монетное дело, денежное обращение, кизикин, медные монеты

Денежное обращение на Боспоре возникло только с началом собственной чеканки1. Вместе с тем зарождение монетного дела необходимо рассматривать через взаимосвязь экономических, политических и культурных аспектов, и одновременно учитывать развитие государственных структур и личностных отношений

Остапенко Сергей Николаевич - заместитель директора ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник "Фанагория"», аспирант Отдела классической археологии Института археологии РАН.

1 Абрамзон, Фролова 2010, 294; Шелов 1956, 14.

© IA RAS, NMSTU, JHPhCS, 2017| DOI 10.18503/1992-0431-2017-4-58-120-144

Problemy istorii, filologii, kul'tury 4 (2017), 120-144 © The Author(s) 2017

Проблемы истории, филологии, культуры 4 (2017), 120-144 ©Автор(ы) 2017

С.Н. Остапенко

внутри общества2. Возможно, начало чеканки серебряной монеты Пантикапеем следует относить к середине последней четверти VI в. до н.э.3

Говоря о причинах зарождения чеканки в Пантикапее, необходимо отметить широкий спектр появившихся в последней четверти VI в. до н.э. задач, на решение которых и ориентировалось монетное дело. Во-первых, чеканка была призвана решить вопрос собственных расходов, связанных с финансированием строительных работ и проведением военной политики4. В последнее десятилетие VI - начале V в. до н.э. в Пантикапее ведутся крупномасштабные строительные работы: строятся общественные здания и культовые сооружения5. И в это же время по причине военной опасности, а именно внешнего врага в лице скифских племен, необходимо было проведение целого комплекса мероприятий по защите территории от вторжения: содержание и оснащение армии; строительство фортификационных сооружений и т.д.6

Во-вторых, монетизация общества служила для достижения политической консолидации собственного населения и близлежащих городов7, являясь выражением политической автономии. Это, в свою очередь, вело к упрощению форм управления полисом или каким-либо другим государственным объединением, например, требований фиска8.

В-третьих, при чеканке монеты эмитент определял ее стоимость с учетом производственных издержек и закладывал определенную номинальную ценность, которая позволяла получить прибыль от монетного дела9.

Таким образом, для начала собственной чеканки на Боспоре государство в лице эмитента должно было иметь политическую стратегию заинтересованности в распространении монеты, т.к. на первых этапах оно могло понести значительные затраты при производстве мелких номиналов10. Но в долгосрочной же перспективе при широком использовании монеты в разных сферах общественной жизни государство получало выгоду. Например, это вело к упрощению сборов налогов и пошлин, облегчало проведение товарно-денежных операций11.

2 П. фон Алфен считает, что культура каждого политического режима, будь то демократия или тирания, через культы или воззрения может оказать влияние на процессы принятия решения о начале чеканки монеты. См.: Alfen van 2012а, 13-36; 2012b.

3 Вопрос начала чеканки Пантикапеем собственной монеты в литературе остается дискуссионным, см.: Зограф 1951, 164; Шелов 1956, 14-15; Фролова 1996, 34-69; Завойкин 2002, 19-22; Абрамзон, Фролова 2010, 294; Голенко 2004, 183-198; Терещенко 2004, 6; 2012, 168-181; Коваленко, Толстиков 2010а, 31-59; Коваленко, Толстиков 2010б, 23-50.

4 Bresson 2016, 274-275; Reden 2010, 10. Чеканка Пантикапея характеризуется выпуском мелких номиналов серебра, что позволяет говорить о широком использовании монеты в общественной жизни. И в то же время чеканка мелких номиналов серебряной монеты является отражением общегреческой тенденции, когда на рубеже VI-V вв. до н.э. в Греции происходят изменения в денежном обращении в пользу мелких номиналов. См.: Kim 2002, 44-51.

5 Коваленко, Толстиков 2010б, 23-44; Толстиков, Муратова 2013, 192; Шелов-Коведяев, Толстиков 2014, 488-489.

6 Виноградов, Горончаровский 2008; Кузнецов 2016, 258; Толстиков, Нефедкин 2010, 606-612.

7 Reden 2007.

8 Schaps 2004, 108.

9 Reden 2010, 5-7.

10 Bresson 2006, 149-165.

11 Melitz 2016, 1-21.

В то же время, если смотреть на чеканку монеты полисом с макрорегиональ-ной точки зрения, то внутреннее решение полиса чеканить собственную монету не приводило к формированию централизованной денежной системы в макрорегионе. Весовые системы и дизайн монет утверждались в соответствии с интересами гражданской общины, государства или царей, что, в свою очередь, приводило к громоздкости и разобщенности денежно-кредитных отношений в макрорегионе, в основе которых на первом месте была конкурентоспособность12.

Первые эмиссии пантикапейской монеты были анэпиграфными и чеканились из серебра по облегченной эгинской весовой системе13, в основе которой находился серебряный статер, делившийся на две драхмы, а драхма - на шесть оболов14. В ранних выпусках пантикапейской монеты преобладают триоболы и диоболы, крупные номиналы встречаются редко15. При этом наблюдаются отклонения веса16 как у драхм (от 6,70 г. до 4,30 г.), так и у более мелких номиналов, что, в свою очередь, объясняется технологией производства монетных заготовок17. Это позволяет предположить, что монеты рассматривались не как счетно-весовые номиналы, а как условные денежные знаки18.

Помимо анэпиграфных монет, ранняя чеканка Пантикапея представлена типами, на оборотной стороне которых имеется легенда: ПА, nAN, nANTI, АПОЛ19. Также к ранним выпускам Пантикапея ряд исследователей относит монеты с легендой EINAON20. На протяжении последних десятилетий продолжается острая дискуссия в этой области21. Следует отметить недавно опубликованное комплексное исследование В. Д. Кузнецова22 о «синдской» монете, где исследователь на широком комплексе источников подтверждает традиционную датировку выпуска «синдских» монет в пределах последней четверти V в. до н.э. и относит ее к союзной чеканке греческих полисов азиатского Боспора, центром которого, возможно, было святилище Афродиты Урании в Фанагории23. В. Д. Кузнецов справедливо

12 Reden 2010, 10.

13 В.А. Анохин считает, что «облегчение» или «утяжеление» монет связано с переходом от эгинской весовой системы к персидской (с наименьшим весом драхмы) начиная с конца VI в. до н.э., см.: Анохин 1986, 22-23.

14 Фролова 1996, 34.

15 Фролова 1996, 34; Frolova 2004, 17-20; Коваленко, Толстиков 2010б, 44; Каллатай 2005, 10-11.

16 Hourmouziadis 2011, 203-212; Терещенко 2009, 48-57.

17 О методах и технологиях производства монетных заготовок см.: Sellwood 1963, 217-231; Hill 1922, 1-42; Faucher, Brousseau, Olivier 2013, 71-99. Важным методологическим аспектом при рассмотрении монетно-весовых систем является то, что необходимо учитывать и такие метрологические аспекты как коэффициент износа, образование абразивных слоев (коррозия) или механические повреждения на поверхности монетного кружка, а также редукцию веса монеты эмитентом, которые оказывают непосредственное влияние на вес монеты. См.: Naster 1975, 65-74.

18 Шелов 1956, 84; Терещенко 2009, 55-56; Бертье-Делагард 1909, 35.

19 Монеты с легендой АПОЛ приписывают чекану храма Аполлона в Пантикапее и рассматривают как союзную чеканку религиозного характера для нужд храма и города, чекан был интенсивным, но кратковременным. См.: Фролова 1996, 48-53.

20 Н.А. Фролова в статье 2002 г. отнесла эту чеканку к первой половине - концу V в. до н.э., а в статье 2004 г. - ко второй половине V в. до н.э., см. Фролова 2002, 71-83; Frolova 2004, 63-69.

21 Завойкин, Болдырев 1994, 43-47; Завойкин 2011, 118-124. Горончаровский, Терещенко 2014, 99-114; Hourmouziadis, Weisser 2007, 1-8.

22 Кузнецов 2016, 250-278.

23 В.Д. Кузнецов считает, что легенда ZINAON относится к региональному этнониму, производного от слова «Синдика», см.: Кузнецов 2016, 270-272.

полагает, что причиной кратковременной чеканки «синдской» монеты, дата которой совпадает с периодом активной фазы войн за Синдику, была связана с военными действиями и могла служить для оплаты наемников24.

Что касается автономной чеканки монеты городами европейского и азиатского Боспора в V в. до н.э., то, вероятно, в этом регионе была распространена такая форма торговых отношений как натуральный обмен - бартер25, которая использовалась, по-видимому, синкретично с пантикапейской монетой26. Монета предназначалась для товарно-денежных операций и обращалась в рамках военно-политического образования (или союза) во главе с Пантикапеем (т.н. симмахии)27, что и позволяло остальным боспорским полисам на раннем этапе обходиться без собственного монетного дела28.

В то же время ранняя международная торговля на Боспоре носила «мелочный» характер в денежном аспекте и это подтверждается находками мелких фракций привозного серебра, участвовавшего в денежном обращении VI-V вв. до н.э. Немногочисленные находки мелких и крупных номиналов этого периода29 подтверждают гипотезу о превалирующей роли бартерной торговли. Даже в эллинистическое время так называемые немонетарные транзакции имели крупный масштаб: собирались налоги в натуральной форме, где государство могло определить сельскохозяйственную культуру для сбора; производилась обменная торговля между людьми30. Немонетарные обмены сохранялись в древнегреческом обществе до полной монетизации экономики, пока медная монета не проникла во все сферы жизни человека и не облегчила проведение мелкотоварной торговли31. Полная монетизация средиземноморских центров и Боспора начинается только с IV в. до н.э., когда целый ряд полисов и государств начали выпуск медной монеты для решения проблем, связанных с собственными расходами32. И эта практика стала повсеместно использоваться во всем греческом мире.

Автономная чеканка Фанагорией собственной монеты, вероятно, начинается после прекращения выпусков «синдских» монет в конце V - начале IV в. до н.э.33 и продолжается до завоевания города Сатиром I 393/389 гг. до н.э.34 В это время город чеканит две серии35 серебряных монет по эгинской весовой системе36.

Чеканка Нимфея относится к концу последней четверти V в. до н.э.37, который, в отличие от всех остальных городов Боспора в этот период, чеканит драхму.

24 Braund 2007, 17-21.

25 Cangutia 2011, 33-42.

26 В античном мире насчитывалось около 1035 полисов и других политических образований, а монету чеканили всего только 444 города. См. Hansen, Nielsen 2004, 6-9, 1253-1263, 1382-1389.

27 Saprykin 2014, 297-316.

28 Монеты Пантикапея находят на территории азиатского Боспора как единичными находками, так и в составе кладов. См.: Кузнецов 2007, 9; Abramzon, Frolova 2004, 27-48

29 Абрамзон 2015, 162-171; Абрамзон 2010, 477-508.

30 Reger 2007, 470.

31 Reger 2003, 347-349.

32 О причинах введения медной монеты см. ниже.

33 Завойкин 1995, 89-94; Терещенко 2015, 296-308; Abramzon, Frolova 2004, 39; Анохин 1986, 139; Шелов 1956, 49-51; Зограф 1951, 170.

34 Завойкин 2004, 96, 102.

35 Терещенко 2015, 296-300; Завойкин 1995, 93; Фролова 2001, 61-67.

36 Бертье-Делагард 1913, 49-134.

37 Анохин 1986, 29.

Монетное дело Нимфея было не продолжительным, и его прекращение следует связывать с подчинением города власти Спартокидов (т.н. «изменой Гилона»), которое относится к 410-405 гг. до н.э.38

К концу первой четверти IV в. до н.э. Пантикапей становится единственным монетным двором на Боспоре. При Левконе I Пантикапей чеканит эмиссии серебра; около 375-360 гг. до н.э. появляются первые золотые статеры, которые главным образом предназначались для внешнего рынка39.

Параллельно с эмиссиями золота и серебра в денежное обращение вводятся медные монеты. Традиционно медные монеты Пантикапея первой серии относят к первой четверти IV в. до н.э.40 В.А. Анохин вслед за А.Н. Зографом и Д.Б. Ше-ловым отмечает, что, возможно, именно с чеканкой крупной медной монеты Пан-тикапей прекращает выпуск серебра мелких номиналов41. При этом соотношение ценности (т.н. рацио) серебра к меди выводят для первой серии медной монеты как 1:20, для второй серии - 1:3 042. В.А. Анохин полагает, что надчеканка в случае с клеймом «звезда/горит» вчетверо уменьшала номинал медной монеты и, таким образом, рацио серебра к меди приблизилось к 1:12043. Предложенная схема вызывает определенные вопросы, например, в этой ситуации монетный двор только обременил бы себя дополнительными выпусками монеты, нарушая баланс внутреннего рынка.

Поскольку монетное дело Боспора развивалось в русле общих тенденций греческого монетного дела и экономики, рассмотрим причины введения медных денег в греческом мире.

Медная монета была введена в обращение в последние два десятилетия V -начале IV в. до н.э. 44 в Греции45. Причины, по которым вводились медные монеты, рассматриваются исследователями как в контексте военных конфликтов (Пелопонесской или какой-либо другой войны), когда необходимо было наполнять денежный рынок для выплаты жалования военным, так и для проведения государственной политики46. Примечательным является пример с Клазоменами (ок.

38 Шелов-Коведяев 1985, 113; Кошеленко, Усачева 1992, 51.

39 Фролова 2010, 232-234.

40 Шелов 1956, 97. А.Е. Терещенко датирует начало обращения на денежном рынке медных монет 393/2-384 гг. до н.э., см. Терещенко 20136, 102-126.

41 Анохин 1986, 40.

42 Согласно В.А. Анохину, вес медного обола второй серии равняется ок. 19 г. Ко второй серии относят типы монеты «сатир/лев, осетр», «сатир/лев», средний вес которых 6-8 г. определен Н.А. Фроловой как дихалк; Д.Б. Шеловым - тетрахалк; В.А. Анохиным - тетрахалк. Именно эти типы монет подвергались планомерной надчеканке клеймом «горит/звезда» в течение длительного времени, и Н.А. Фролова считала, что надчеканка удваивала номинал монеты, и монета становилась тетрахалком. См.: Фролова 1970, 33-40.

43 В.А. Анохин полагает, что именно таким образом был создан соответствующий номинал -халк для этой серии монет и надчеканка резко повысили стоимость серебра, приблизив монетное рацио этих металлов к рыночной стоимости серебра и меди. См.: Анохин 1986, 41.

44 Gatzolis 2013, 117-128; Ashton 2006, 1-14.

45 Интересен также случай начала чеканки медной монеты г. Сибарисом ок. 446-444 гг. до н.э., которую связывают с политической деятельностью Дионисия Медного (родился ок. 490-480 гг. до н.э. и был одним из основателей Сибариса IV), получившего свое прозвище (от греч. ХаАхой; - медный), т.к. пытался убедить афинян чеканить медную монету. См.: Ath. XV, 669d; Brousseau 2010, 23-34.

46 Gatzolis 2013, 127; Konuk 2011, 151-161; Thompson 1964, 103-123.

360 г. до н.э.), о котором пишет Аристотель47: находясь в бедственном положении и задолжав воинам жалование, не имея возможности выплатить, они отчеканили железную монету, приравненную к серебру.

Другой пример перехода с серебряной монеты на бронзовую был в небольшом городе Гортина на Крите, где в декрете (ок. 250-220 гг. до н.э.) предписывалось людям использовать только бронзовую монету в товарно-денежных операциях, а если кто-то отказывался принимать бронзовую монету, то был оштрафован на 5 серебряных статеров48.

Еще один важный источник, освещающий денежное обращение серебряных и бронзовых монет, происходит из города Фивы в Беотии (ок. 170-150 гг. до н.э.), где командир небольшого отряда кавалерии Помпидас в надписи IG VII2426 перечисляет доходы и расходы в течение года и в качестве номиналов использует ХаАкои49 Spax^rav50.

Кроме того, уже начиная с эллинистического времени, бронзовыми монетами систематически осуществлялись выплаты военного жалованья51 и производились ежедневные товарно-денежные операции. В качестве разновидностей номиналов использовались следующие бронзовые монеты: халки, оболы, драхмы и статеры52.

К середине IV в. до н.э. бронзовые монеты начали широко использоваться для небольших операций во всем греческом мире. Это также было обусловлено повышением стоимости серебра к середине IV в. до н.э. (см. Приложение А), что, в свою очередь, было связано с истощением Лаврионского рудника53, ростом арендной платы использования рудников во времена Ликурга (338-326 гг. до н.э.). Все это и привело к снижению объемов горнодобывающей деятельности54, а параллельно с этим увеличивало приток золота с востока.

47 Aristot. Econ. 2.1348b

48 Syll.3525; А. Джэксон пришла к выводу, что в качестве обола использовали медную монету весом ок. 8-10 гр., а в качестве фракций мелкие номиналы такие как V обола (4-6 гр), см.: Jackson 1971, 37-51. В этой связи для сравнения номиналов медных монет и их весовых характеристик следует отметить медную чеканку Метапонта (последняя четверть V в. до н.э.), когда город чеканил монету с легендой O

49 О вариациях использования C

50 IG VII 2426. Из документа видно, что при конвертировании медной монеты в серебряную была взята пошлина в размере 25%. Вопрос веса медной драхмы остается открытым. См.: Grandjean 1995, 1-26.

51 Psoma 2009, 1-38.

52 Psoma 2012, 11-19.

53 О. Пикард и Г. Пападимитроу отмечают, что, несмотря на свою историческую репутацию, лаврионский рудник относится к типу с низким содержанием серебра. Содержание серебра в руде составляет 0,04%, свинца - около 20 %, т.е. 400 гр. серебра на 1 тонну руды. См.: Picard 2001, 1-10; Papadimitriou 2000, 33-44. Р. Хоппер полагает, что для производства одной серебряной драхмы (около 4 г.) необходимо было переработать 16 кг руды, т.е. для выработки 400 гр. серебра необходимо около 1,5 тонны руд. См.: Hopper 1968, 293-326; Rihll 2001, 115-142. К. Конофагос оценивает выработку рудника с 7 в. до н.э. по 1 в. н.э. объемом около 3500 тонн серебра, см.: Conophagos 1980. Согласно расчетам К. Паттерсона, при производстве одной тонны серебра требовалось от 500 до 2000 тонн древесного угля, полученного из 10 000 тонн дерева, а производными от руды были 1500 тонны шлака и около 400 тонн свинца, см.: Patterson 1972, 205-235. Страбон (IX, I, 23) пишет, что после того, как серебряные рудники в Аттике были значительно исчерпаны, а добыча руды стала невыгодной, стали переплавлять старые отбросы и шлак, извлекая чистое серебро. Подтверждение этого факта видно из анализа шлака с памятника Ари (52 км. от Афин), расположенного в северо-западной части Лавреотики. См.: Tsaimou, Tsakiridis, Oustadakis 2015, 113-127.

54 Hopper 1953, 252.

В экономическом и социальном плане исчезновение фракций серебра и увеличивающееся использование медных монет в денежном обращении в конце классического и в эллинистический периоды является важным моментом в денежно-кредитной истории, поскольку на место мелких серебряных монет, номинал которых зависел от веса серебра, пришла бронзовая монета, имевшая законченную платежную ценность выше, чем ее внутренняя стоимость. Ее обращение внутри государства зависело от доверия общества к эмитенту55. Эмитент, в свою очередь, предпринимал комплекс мер по защите доверия населения к нему и к медной монете. В сложившихся условиях медные монеты необходимо воспринимать как фиатные деньги56: с одной стороны, в них заключается фундаментальная характеристика самой медной монеты как явления; с другой стороны, они являются показателем эластичности денежной системы, способной расширятся в соответствии с потребностями экономики57. Циркулирование фиатных денег позволило увеличить денежную массу, и тем самым монетизировать все больше денежных операций в системе экономических отношений.

Основываясь на вышеприведенном материале, можно предположить, что медная монета «сатир/лев, осетр» является тетрахалком, а надчеканка «звезда/ горит» не уменьшала номинал до халка58, как полагает В.А. Анохин59, а, наоборот, удваивала до обола60. Возможно, именно по данной причине эта монета и является основным типом в кладах названного периода61, т.к. за этим последовала чеканка медной монеты деградированного типа.

55 Thonemann 2016, 138.

56 Термины фиатные (от лат. fiat - декрет, указ) деньги или кредитные деньги, а также используется понятие фидуциарные (от лат. fiducia - доверие) деньги употребляются для характеристики денег, номинал которых устанавливается и гарантируется эмитентом вне зависимости от стоимости материала (металла), из которого они произведены.

57 Cohen 2008, 67-69.

58 Следует отметить, что вес монеты типа «сатир/лев, осетр», который надчеканивался знаком «звезда/горит» составляет от 5 до 8 гр. См.: Анфимов 1991, 70-76; Анохин 1986, 141, №125, 130, 131.

59 Если даже теоретически предположить, что монета типа «сатир/лев, осетр» после надчеканки становилась халком (ок. 5-8 гр.), а монеты меньшего номинала являлись номиналом лепта, то подобная ситуация только бы ухудшила внутренний денежный рынок, обременяя эмитента чеканить огромное количество монет и при этом нести производственные издержки (выплаты работникам монетного двора; резчикам штемпеля (следует отметить, что износ штемпеля при производстве бронзовых монет в несколько раз выше, чем при производстве серебряных (чем больше олова в бронзе, тем износ штемпеля дополнительно увеличивается). См.: Faucher, Brousseau, Olivier 2013, 71-99) и т. д.), получая на выходе ограниченную сумму.

60 Также следует отметить, что в следующий серии медных монет ок. 275-245 гг. до н.э. «сатир/ лук, стрела ПА№> по Анохину №133 обол представлен весом ок. 6,6 гр.

61 Согласно сводке А.Е Терещенко, для этого периода выделяется 23 монетных клада, где основной монетой является надчеканенный тип «сатир/голова льва, осетр». См.: Терещенко 2013а, 325-344.

С методологической точки зрения необходимо классифицировать денежное обращение на Боспоре как систему смешанного типа, объединяющую в себе «локальную» (закрытую) и «открытую»62 модели денежного обращения63.

«Локальная» денежная система имела много преимуществ для эмитента, так как давала возможность назначать завышенную стоимость собственной моне-ты64 по отношению к реальному содержанию металла в ней и позволяла взимать процент за обмен иностранной валюты65. Яркий этому пример - реформа Лев-кона I66, когда правитель собрал монету с населения и назначил двойную цену (надчеканил знак), получив при этом прибыль.

Опираясь на материалы средиземноморских центров и используя нумизматические и исторические данные Боспора, начало чекана бронзовой монеты Пантикапеем необходимо объяснять несколькими аспектами. Во-первых, это возможность наполнить внутренний рынок мелкой разменной монетой, стоимость которой можно было назначить из соображений получения прибыли. Во-вторых, при чеканке медной монеты для внутреннего рынка сокращались издержки, например, такие, как стоимость серебра. К началу последней четверти IV в. до н.э. рацио золота к серебру стало 1:9,5. А в связи с увеличивающейся стоимостью серебра эмитент мог пойти на сокращение чеканки мелкой серебряной монеты для внутреннего рынка.

В конце IV в. до н.э. (правление Евмела 309-304/303 гг. до н.э.) продолжается выпуск золотой монеты (5-я финальная группа статеров). И уже в правление Спар-тока III (304/3-284/3 гг. до н.э.) происходят важные изменения в политической и экономической жизни Боспора: прекращается чеканка золотой и серебряной монеты; активно надчеканиваются бронзовые монеты; на землях Боспора зарывают-

62 На Боспоре зарегистрированы иноземные монеты VI-IV вв. до н.э. Лесбоса, Фив, Самоса, Фокеи, Фасоса, Афин и т.д. В IV в. до н.э. в регион хлынуло македонское золото и одновременно продолжали поступать немногочисленные серебряные и медные монеты из различных греческих полисов. При этом только кизикины и македонские статеры играли важную роль в денежном обращении. На территории Боспора кизикины встречаются как единичными находками, так и в составе кладов вместе с пантикапейскими золотыми статерами. В IV-I вв. до н. э. иноземные монеты представлены, в основном, серебром и медью из малоазийских областей. Мелкая медь демонстрировала только определенные экономические связи между этими центрами и не выполняла денежную функцию в торговых операциях, т.к., вероятно, могла быть занесена случайным путем. См.: Абрамзон 2010, 477-520; Абрамзон, Кузнецов 2015, 15-17, 60-82, 122-148; Абрамзон 2015, 162.

63 Об «открытой» и «локальной» модели денежного обращения подробно см.: Thonemann 2016, 115-121; Bresson 2016, 275-276, 421-422.

64 В связи с этим интересен пример Милета, который в III в. до н.э. чеканил серебряную драхму весом ок. 2,8 г. (65% от аттической драхмы), вероятно, по персидской весовой системе, основанной на серебряном статере (сигле) ок. 5,6 г., которая циркулировала в пределах города и близлежайшей округи, т.е. для местного рынка. В то же время Милет чеканил и драхму, соответствующую аттической весовой системе для международной торговли, подробнее см.: Reger 2011, 368-389; Ashton 2012, 191-210.

65 Thonemann 2016, 119. Особый интерес представляет Ольвийский декрет Каноба о деньгах, где иностранным торговцам предписывалось производить денежные операции в Ольвии только с помощью ольвийских монет. Обмен иноземных монет возможен был только на установленном месте, а операции по обмену освобождались от пошлин. См.: Виноградов, Карышковский1976, 21-42. Декрет подобного рода создает благоприятные условия для тех, кто проявляет интерес к ольвийско-му рынку в средне- и в долгосрочной перспективе и защищает интересы ольвиополитов. См.: Osborn 2008, 333-344.

66 Polyaen. Strat. 6.9.1; Завойкин, Болдырев 2000, 7-9; Kroll 2011, 229-230.

ся денежные клады67; начинается деградация монетного веса и стилистических особенностей штемпеля. Происходят изменения и в монетно-весовой системе. Золотые монеты чеканятся по аттической системе, серебряные - по облегченной хиосско-родосской системе68. Вышеописанные процессы, произошедшие в первой четверти III в. до н.э., получили название денежного кризиса III в. до н.э.69

Как было упомянуто выше, денежное обращение Боспора объединяет в себе и «открытую» модель, характеризующуюся тем, что с конца VI в. до н.э. для ведения крупной морской торговли и совершения крупных денежных операций в Черноморском регионе, Малой Азии и босфорских проливах использовались электро-вые монеты Кизика, Лампсака, Метилены и Фокеи в качестве средств платежа70.

С начала V и вплоть до конца IV в. до н.э. (до наполнения денежного обращения александровскими статерами) электровые монеты Кизика играли роль не только международной валюты в морской торговле в этих регионах, но и выполняли важную функцию в афинской экономике: использовались в коммерческих сделках между Грецией и городами Черноморского региона; были альтернативой афинской драхмы при сборе фороса или налогов; выполняли роль частных ак-тивов71. Кизикины обменивались как на аттическую драхму, так и на монеты других центров. Курс можно получить из разных эпиграфических памятников72, например, из платежных документов Парфенона73, судебной речи Демосфена против Формиона74, списков выплат фороса Геллеспонтом75 или Ольвийского декрета Каноба76.

Вместе с тем при полиметаллической денежной системе77 античному миру пришлось столкнуться с соотношением обменного курса при конвертировании золотых, серебряных, электровых и медных монет. Причем полисы, которые чеканили свою монету78, использовали разные весовые системы и разного качества сплав79. Если алгоритм конвертирования золотой монеты в серебряную понятен, то для электровых монет, в частности Кизика, эта схема вызывает некоторую сложность, так как ряд исследователей полагают, что доля содержания золота в кизикине и ее небольшие колебания в сторону снижения влияли на обменный курс80. Соответственно, для понимания феномена электровых монет Кизика и влияния состава сплава на обменный курс следует начинать изучение с зарождения монетного дела электровых монет.

67 Начиная с последней четверти IV в. до н.э. и включая первую четверть III в. до н.э. на территории Боспора зарегистрировано более 30 монетных кладов. См.: Абрамзон 2011, 181-183.

68 Анохин 1986, 44-45; Фролова 2010, 234.

69 Абрамзон, Фролова 2010, 302-305.

70 Bresson 2009, 77-80.

71 Preteux 2008, 353-368; Шелов 1956, 138; Захаров 2011, 152-159.

72 Figueira 1998, 524-527; Thompson 1971, 574-588; Eddy 1970, 13-22.

73 Eddy 1977, 109-110.

74 Dem. XXXIV. 23

75 Eddy 1973, 48-54.

76 IOSPE I2,24; Виноградов, Карышковский 1976, 21-42; Карышковский 1988, 10-17.

77 Термин полиметаллическая денежная система понимается как денежная система, характеризующаяся использованием золота, серебра, электра и меди в производстве монет.

78 См. сноску №25.

79 Psoma 2016, 90-115; Bresson 2009, 78-80.

80 Смекалова 2000, 269-272; Виноградов, Карышковский 1976, 32-41.

Как известно, впервые монета была изобретена в конце VII - начале VI в. до н.э. в Лидии81 и чеканилась из электра (сплав золота и серебра, с небольшим количеством меди, свинца, железа)82, который на этой территории встречается в речных наносах83.

Одними из первых, в начале VI в. до н.э., начитают чеканить собственную электровую монету Кизик, Самос, Эфес, Милет и Фокея. Если в это время Лидия чеканит первые монеты из искусственного электра, выдерживая состав металлов, то, например, Самос и другие центры постоянно увеличивают содержание серебра и меди (от около 85-70% до 46% золота)84. Возможно, именно из-за манипуляций со сплавом электровые монеты потеряли доверие и интерес населения в конце архаического - начале классического времени85. Однако дополнительные примеси, такие как медь, с одной стороны, позволяли увеличить прочность монеты и получить более насыщенные тона золота, а с другой стороны, происходила порча монеты86. Для определения качества золота в это время использовали пробирный камень, о котором пишут Геродот, Плиний, Феофраст87. Таким образом, по мнению ряда исследователей, эмитент, чеканивший электровую монету из искусственного сплава, получал прибыль от 15% до 20% (из-за манипуляций со сплавом)88. И на фоне спекуляций отдельных эмитентов с электровым сплавом роль электрововых монет Кизика, наоборот, только усилилась.

В то же время, согласно мнению ряда исследователей, отклонения содержания золота в кизикине фиксируются с ок. 60% в начале VI в. до н.э. до ок. 48,5 % к середине IV в. до н.э. при увеличивающемся содержании серебра с ок. 32% до ок. 41%89. Однако в работах других исследователей показана большая стабильность в составе монетного сплава: С.А. Булатович отмечает содержание золота

81 Kroll 2008, 17-19. Но рассматриваются и другие датировки. О начале чеканки 590-580 гг. до н.э. см.: Le Rider 2001, 67. О датировке ок. 650 г. до н.э. см.: Konuk 2012, 48-49.

82 Konuk 2012, 44. Исследования лидийских монет последних лет показывают, что первые лидийские монеты чеканятся не из природного электра, а из сплава природного электра с добавлением серебра, где количество золота колеблется от 50 до 60%, серебра от 38 до 48%, меди от 2 до 4%, и, таким образом, возможно, из-за различной внутренней стоимости электра была изобретена чеканка монеты, где эмитент гарантировал ее качество. См.: Cowell, Hyne 2000, 169-174; Kroll 2008, 18. В природном электре содержание золота фиксируется на уровне ок. 65 до 85% см.: Konuk, Catherine 2012, 13-26.

83 Hdt. I, 93; V,101.

84 Konuk 2005, 43-54; Konuk, Lorber 2012, 13-15. Р. Уоллес полагает, что изобретение монеты связано было с различиями внутренней стоимости электра и сам по себе электр или электро-вые слитки не могли циркулировать без подтверждения гарантии их ценности, см.: Wallace 1987, 385-397.

85 Bresson 2009, 75-79.

86 Konuk 2005, 51.

87 Hdt. VII, 10; Pliny HN 33, 126; Thphr. Ston. 45-47.

88 Le Rider 2001, 94-95.

89 Ряд авторов полагают, что в первый период Кизик чеканит монету из натурального электра (в них наблюдается высокое содержание золота), а в следующие периоды чеканит из искусственного сплава, уменьшая содержание золота в сплаве, см.: Smekalova, Djukov 1999, 21-35. Другие авторы также отмечают постепенное снижение содержание золота, только у всех исследователей отличаются количественные показатели см.: Meyers 1972, 183-193.

ок. 53,4%90; последние исследования Е.В. Захарова91 одиннадцати кизикинов (конец VI - третья четверть IV вв. до н.э.) показывают, что содержание золота в монете составляет от 59% до 64%, серебра - от 29% до 36%.

Мы видим, что проблема диагностирования состава электрового сплава стоит во главе угла. И для решения этой проблемы важным пунктом является анализ сплава разными методами и на разных слоях монеты с целью точного определения количественного состава драгоценных металлов в сплаве92. Например, П. Кейсер и Д. Кларк93 исследовали 5 электровых монет тремя методами, которые позволили им проникнуть на разную глубину монеты и выявить, что у одной и той же электровой монеты показатель содержания золота на разных слоях колеблется в интервале около 10%.

Что касается других примеров чеканки электровых монет в Средиземноморье, то примечательно денежное соглашение между Митиленой и Фокеей (вторая половина V в. до н.э.), согласно которому регулировалась монетно-весовая система, дизайн, номинал и очередность чеканки между городами, а главное, была введена смертная казнь за преднамеренное разбавление монетного сплава94. Анализ сплава шести гект Митиленты и Фокеи (из собрания ГИМ), датированных ок. 480-334 гг. до н.э.95, показал содержание золота на уровне от 38% до 53%, серебра от 42% до 52%.96 В то же время П. Кейсер и Д. Кларк диагностировали долю золота в электровом сплаве для Мителены (V-IV вв. до н.э.) на уровне ок. 40,2 2,6%, а для Фокеи этого же периода - ок. 40,6 4,3% и меди - ок. 10%97. А в составе фокейских монет VI в. до н.э. золота ок. 55,5 4,3%.98

Приведенный пример союзной чеканки Мителены и Фокеи показывает допустимый диапазон процентного содержания металлов в электровом сплаве на протяжении V-IV вв. до н.э., установленный двумя полисами, где золото было на уровне около 40% (для более раннего времени фиксируется более высокое содержание золота). Это позволяет предположить, что и Кизик до последней четверти IV в. до н.э. придерживался установленных норм содержания металлов для элек-трового сплава, что и позволило ему оставаться стабильной валютой, сохраняя качество монеты99.

90 Булатович 1970, 72-86. В работе П. Кейсера и Д. Кларка показано содержанием золота в ки-зикинах VI в. до н.э. на уровне 51,4±

91 Захаров 2016б, 3-5.

92 Keyser, Clark 2001, 110-113. Среди находок кизикинов встречаются и плакированные экземпляры, у которых на поверхности тонкий слой электра соответствует общей тенденции сплава для кизикинов, а ядро монеты состоит из серебра. См.: Захаров 2012, 10-16. Об исследованиях поздних боспорских монет, где исследователям удалось установить и выявить способы рафинирования низкопробных монетных заготовок, на поверхности которых было выявлено более высокое содержание серебра (рафинирование поверхностного слоя - повышение пробы сплава в поверхностных слоях относительно глубоких слоев монеты) см.: Абрамзон, Гунчина 2016, 273-275.

93 Keyser, Clark 2001, 112-115.

94 IG XII 2, 1; Malkil, Alfen 2006, 201-246; Figueira 1998, 487-489. Митилена и Фокея чеканят монету номиналом гекта, которая равнялась 1/6 статера (ок. 2,5 гр.) по фокейской монетно-весовой системе (статер - ок. 16 г).

95 Фролова 2010, 25-26.

96 Захаров 2016б, 4-5.

97 Keyser, Clark 2001, 110-113.

98 Keyser, Clark 2001, 110-113.

99 Preteux 2008, 356-362.

На основании вышеприведенных работ следует заключить, что обменный курс кизикина не зависел от оценочной стоимости золота и серебра в монете, а коррелировался на тот или иной исторический период от рацио золота к серебру в целом, а также от международного политического контекста и рыночных сил100. Произвести такой обмен в соответствии с денежным курсом, мог только специалист - трапедзит101, который устанавливал обменный курс, исходя из целого ряда факторов102. Трапедзиты осуществляли свою деятельность в портах, на рынках и на площадях. Производили займы, выдавали кредиты, обменивали монеты. При обменных операциях они должны были учитывать монетно-весовые системы, коэффициент изношенности монет, определять фальшивые монеты103 и за проведение денежного обмена взимали комиссию около 5-6%104, к которой часто добавляли дополнительные проценты, если необходимо было произвести обмен монет из разных металлов. Процент комиссионного сбора являлся предметом переговоров между трапедзитом и клиентом, на который оказывало влияние рыночная конкуренция между трапедзитами, а в ряде случаев регламентировалась со стороны государства105, например, Ольвийский декрет Каноба106.

Первые кизикины проникают на Боспор в конце VI в. до н.э.107 Наибольшее распространение монеты Кизика в регионе получают в V-IV вв. до н.э. Об этом свидетельствуют находки электровых статеров из Пантикапея (1835 г., клад) -около 250 эк.; Мирмекия (2003 г., клад) - 99 эк.; Тамани - более 93 эк.; Фанаго-рии - 1 эк.; Пантикапея - 1 эк.; п. Волна Революции - 1 эк.; Кеп - 1 эк.; Патрея - 1 эк.; Нимфея - 1 эк.108 Эпиграфические памятники Боспора свидетельствуют об использовании кизикинов, возможно, в банковской операции или для оплаты подряда во второй половине VI - начале V в. до н.э. в Пантикапее109; в товарно-денежных отношениях в частной сфере во второй половине V в. до н.э. на Боспоре110; в коммерческих операциях материковой Греции на Боспоре (судебная речь Демосфен против Формиона 327/326 г. до н.э.)111.

На Боспоре, как и в других регионах Черноморского бассейна и Средиземноморья, исчезновение кизикина из денежного обращения постепенно происходит в последней четверти IV в. до н.э.112 Основным источником информации о заключительном этапе обращения кизикинов на денежном рынке Боспора и Причерно-

100 Bogaert 1977, 17-41.

101 От греч. t

102 Figueira 1998, 78-80.

103 Стрелков 2005, 10-43.

104 Bogaert 1968, 325-329.

105 Cohen 1992, 18-22.

106 Виноградов, Карышковский 1976, 21-42.

107 Абрамзон, Фролова 2010, 299; Захаров 2016а, 42-45.

108 Абрамзон 2010, 477-521; Butygin, Chistov 2006, 77-131; Frolova, Smekalova, Djukov 2007. 5-22.

109 Толстиков, Журавлев, Ломтадзе 2004, 347-349.

110 В письме, найденном в Патрее, представлен список должников с перечислением взыскиваемых сумм, см.: Завойкина, Павличенко 2016, 230-248.

111 Dem. XXXIV. 23; Dem. XXXV. 36

112 Шелов 1956, 138; Захаров 2011, 154-155.

морья в целом являются клады как самих кизикинов, так и в составе с монетами других центров, сокрытие которых приходится на 30-20 гг. IV в. до н.э.113

Подводя итог рассмотренным аспектам денежного обращения, можно предположить, что начало чеканки серебряной монеты Пантикапеем следует относить к середине последней четверти VI в. до н.э., а в качестве причин зарождения собственного монетного дела следует выделить комплекс военно-политических и экономических аспектов.

Сложившаяся в начале чеканки модель денежного обращения на Боспоре относится к смешанному типу. Она объединяет в себе черты «открытой» и «закрытой» моделей денежного обращения, при которой использовалась иноземная валюта на внутреннем рынке и две категории собственных монет: 1) золотые ста-теры, используемые в международной торговле и составлявшие конкуренцию электровым статерам Кизика; 2) монеты, используемые только на внутреннем рынке. К этому типу относятся серебряные и медные монеты. Медные монеты использовались в товарно-денежных операциях наравне с серебром и выполняли функцию фиатных денег (законченная платежная ценность выше, чем их внутренняя стоимость металла). Циркулирование фиатных денег позволило увеличить денежную массу и тем самым монетизировать все больше денежных операций. Это является показателем эластичности боспорской денежной системы, способной расширятся в соответствии с потребностями экономики.

В то же время изменения в монетно-весовой системе отражали основные экономические контакты и тенденции в тот или иной исторический этап. В периоды экономического спада или разного рода кризисы эмитент синхронно использовал две монетно-весовые системы, одна из которых была ориентирована на внешний рынок, вторая, облегченная, на внутренний рынок. Это, в свою очередь, позволяло экономить драгоценный металл, завышать номинальную стоимость монеты по отношению к реальному содержанию металла в ней и не допускать ее выхода на внешний рынок.

Немаловажным аспектом денежного обращения в рассматриваемом регионе является то, что кизикин оставался стабильной валютой хорошего качества до последней четверти IV в. до н.э. Его обменный курс не зависел от оценочной стоимости золота и серебра в монетном сплаве, а коррелировался на тот или иной исторический период от рацио золота к серебру в целом, а также от международного политического контекста и рыночных сил.

113 Абрамзон 2011, 181. Ю.Г. Виноградов, П.О. Карышковский датируют Ольвийский декрет ок. 30 гг. IV в. до н.э., цель постановления которого состояла обязать всех торгующих производить все расчеты при помощи ольвийских монет, курс которых относительно кизикина был установлен на уровне 8,5 ольвийских статеров к 1 статеру Кизика, см.: Виноградов, Карышковский 1976, 26-27. Можно предположить, что монеты Кизика специально выводились из денежного обращения Причерноморья с целью усиления собственной монеты.

Приложение 1

Соотношение стоимости золота к серебру

Дата Рацио Источник/примечания

Лидия, середины VI в. до н. э. 1:14% Nimchuk 2002, 74

Конец VI- начало V вв. до н.э. 1:13; 1:13,1/3 Hdt. III, 95; Более подробно о методологических проблемах вычисления рацио для Ахеменидский империи см.: Nimchuk 2002, 61-63.

440/439 г. до н.э. 1:14 Eddy 1977, 107-108. Из расчетных счетов строительства Парфенона

434/433 г. до н.э. 1:14

432/433 г. до н.э. 1:15 Figueira 1998, 513.

427/6 - 423/2 гг. до н.э. от 1:14 до 1:15,2 Figueira 1998, 513.

418/7-414/3 гг. до н.э. 1:14,4; 1:13,8 Figueira 1998, 513.

409/408 г. до н.э. 1:11 или 1:12 Thompson 1964, 103-123.

399/8-398/7 гг. до н.э. от 1:11 до 1:12,2 Figueira 1998, 513.

Около 380 гг. до н.э. (?) 1:12 Plat.Hipparchus 321 D

320 гг. до н.э. 1:9,5 Lambert 1996, 84-86.

305/4 г. до н.э. 1:10 Lambert 1996, 84-86.

ЛИТЕРАТУРА

Абрамзон, М.Г. 2011: Корпус боспорских кладов античных монет. Т. II. Клады из новых поступлений в Керченский историко-культурный заповедник (2009-2010 гг.) (БИ. Бирр1. 7).

Абрамзон, М.Г. 2013: Экономические связи Боспора в У!-Ш вв. до н.э.: греческие монеты в денежном обращении. ПИФК 1, 477-521.

Абрамзон, М.Г. 2015: Гемидрахма Акраганта из Керченского музея. ВДИ 1, 160-173.

Абрамзон, М.Г., Кузнецов, В.Д. 2015: Монетные клады времениМитридата VIЕвпатора с хоры Фанагории (Фанагория. Результаты археологических исследований Т. 3). М.

Абрамзон, М.Г., Фролова, Н.А. 2007-2008: Корпус боспорских кладов античных монет. Т. I. (1834-2005 гг.) (БИ. 8ирр1. 2).

Абрамзон, М.Г., Фролова, Н.А. 2010: Денежное обращение. В кн.: Г.М. Бонгард-Левин, В.Д. Кузнецов (ред.), Античное наследие Кубани. II. М., 291-350.

Анохин, В.А. 1986: Монетное дело Боспора. Киев.

Анфимов, И.Н. 1991: Клад пантикапейских медных монет начала III в. до н. э. из Восточного Приазовья (станица Старонижестеблиевская). ВДИ 1, 70-76.

Бертье-Делагард, А. Л. 1911: Относительная стоимость монетных металлов на Боспоре и Борисфене в половине IV в. до н. э. В сб.: А.В. Орешников (ред.), НС 1, 1-100.

Бертье-Делагард, А.Л. 1913: Материалы для весовых исследований монетных систем древнегреческих городов и царей Сарматии и Тавриды. НС 2, 49-134.

Виноградов, Ю.А., Горончаровский, В.А. 2008: Военная история и военное дело Боспора Кимерийского (VI в. до н.э. - середина III в. н.э.). СПб.

Виноградов, Ю.Г., Карышковский, П.О. 1976: Ольвийский декрет Каноба о деньгах. ВДИ 4, 21-42.

Голенко, В.К. 2004: Еще раз о типологии раннего серебра Боспора. В сб.: С.Г. Колтухов, С.Б. Ланцов, А.Е. Пуздровский (отв. ред.), У Понта Евксинского (памяти Павла Николаевича Щульца). Симферополь, 183-198.

Горончаровский, В.А., Терещенко, А.Е. 2014: Типология и хронология синдской чеканки. В сб.: В.Н. Зинько, Е.А. Зинько (ред.), Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья: актуальные проблемы хронологии (XV Боспорские чтения), 99-114.

Завойкин, А. А. 1995: О времени автономной чеканки Фанагории. БС 6, 89-94.

Завойкин, А. А. 2002: Проблемы абсолютной и относительной хронологии монетного дела Боспора второй половины VI- первой половины IV вв. до н.э. В сб.: А. С. Мельникова (ред.), Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Псков, 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений. Псков, 19-22.

Завойкин, А.А. 2004: Фанагория во второй половине V - начале IVвв. до н.э. (ДБ. 8ирр1. I). М.

Завойкин, А.А. 2010: Архаический, классический и эллинистический периоды (УГ-П вв. до н.э.). В кн.: Г.М. Бонгард-Левин, В.Д. Кузнецов (ред.), Античное наследие Кубани. II. М., 13-78.

Завойкин, А.А. 2011: Монета синдов как источник по истории взаимоотношений греков и варваров. В сб.: В.Н. Зинько (ред.), Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Взаимовлияние культур (XII Боспорские чтения), 118-124.

Завойкин, А. А., Болдырев, С.И. 1994: Третья точка зрения на монеты с легендой «ЕШДО№>. БС 4. М., 43-47.

Завойкин, А.А., Болдырев, С.И. 2000: Реформа Левкона I. В сб.: А.С. Беляков (отв. ред.), Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 17-21 апреля 2000 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 7-9.

Завойкина, Н.В., Павличенко, Н.А. 2016: Письмо на свинцовой пластине. В сб.: А.А. Заво-йкин (ред.), Материалы по археологии и истории Фанагории. 2 (Фанагория. Результаты археологических исследований. Т. 4). М., 230-248.

Захаров, Е.В. 2011: К вопросу о заключительном этапе обращения электровых монет Кизика. В сб.: И.В. Немченко (глав. ред.), Древнее Причерноморье. IX. Одесса, 152-159.

Захаров, Е.В. 2012: Плакированный кизикин из коллекции отдела нумизматики ГИМ. В сб.: Нумизматический сборник. XIX (Тр. ГИМ. 192). М., 10-16

Захаров, Е.В. 2016а: Новый взгляд на периодизацию обращения электровых монет Кизика. В сб.: ПриРОЫТийский меняла: деньги местного рынка (Материалы IV Международного нумизматического симпозиума). Севастополь, 42-45.

Захаров, Е. В. 2016б: Результаты рентгено-флуоресцентного анализа электровых монет из коллекции отдела нумизматики ГИМ. К вопросу о природе золотого сплава монет Кизика, Фокеи и Митилены в VI-IV вв. до н.э. В сб.: Е.В. Захаров (отв. ред.), Нумизматические чтения Государственного исторического музея. Москва, 22 и 23 ноября 2016 г. Материалы докладов и сообщений. М., 3-5.

Зограф, А.Н. 1951: Античные монеты (МИА 16). М.-Л.

Каллатай, Ф. де 2005: Архаические и классические чеканки Причерноморья: возможные различия модели между Севером и Югом. В сб.: А.А. Молчанов (отв. ред.), Тринад-

цатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 11-15 апреля 2005 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 10-11. Карышковский, П.О. 1988: Монеты Ольвии. Киев.

Коваленко, С.А., Толстиков, В.П. 2010а: I. О начале монетной чеканки на Боспоре. ВДИ

3, 31-59.

Коваленко, С.А., Толстиков, В.П. 20106: II. О начале монетной чеканки на Боспоре. ВДИ

4, 23-50.

Кошеленко, Г.А., Усачева, О.М. 1992: Плон i Кепи. Археологiя 2, 51-56. Кузнецов, В.Д. 2007: Фанагория: история исследований и новые находки. РА 2, 5-15. Кузнецов, В.Д. 2016: Фанагория и Синдика: некоторые заметки. В сб.: А.А. Завойкин (ред.), Материалы по археологии и истории Фанагории. 2 (Фанагория. Результаты археологических исследований. Т. 4). М., 250-278. Терещенко, А.Е. 2004: Автономная чеканка полисов Боспора Киммерийского VI-V вв. до

н.э.: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. СПб. Терещенко, А.Е. 2009: Весовая монетная система Пантикапея. В сб.: Материалы и исследования Отдела нумизматики. Памяти А.А. Марковой (ТГЭ. XLVIII). СПб, 48-57. Терещенко, А.Е. 2012: Еще раз к вопросу о возникновении пантикапейской чеканки. БИ

XXVI. Симферополь-Керчь, 168-181. Терещенко, А.Е. 2013а: Классификация и периодизация кладов боспорской меди последней трети IV - конца III вв. до н.э. ДБ 17, 325-344. Терещенко, А.Е. 2013б: Монетное дело Пантикапея в IV в. до н.э. ВДИ 2, 102-126. Терещенко, А.Е. 2015: Ранняя чеканка Фанагории. БИ XXXI. Керчь, 296-308. Толстиков, В.П., Журавлев, Д.В., Ломтадзе, Г.А. 2004: Новые материалы к хронологии

раннего Пантикапея. ДБ 7, 344-365. Толстиков, В.П., Муратова, М.Б. 2013: К проблеме пространственного развития Панти-капейской апойкии в первой половине VI - первой половине V вв. до н. э. ВДИ 1, 176-193.

Толстиков, В.П., Нефедкин, А.К. 2010. Армия. Вооружение. Фортификация. В кн.: Г.М.

Бонгард-Левин, В. Д. Кузнецов (ред.), Античное наследие Кубани. II. М., 603-655. Фролова, Н. А. 2001: Ранние монеты Фанагории (конец V - первая половина IV в. до н.э.).

В сб.: Нумизматический сборник XV (Тр. ГИМ. 125). М., 58-70. Фролова, Н.А. 1970: О денежном обращении Боспора в III в. до н.э. ВДИ 4, 33-40. Фролова, Н.А. 1996: Монетное дело Боспора середины VI-V в. до н.э. РА 2, 34-69. Фролова, Н.А. 2002: Корпус монет синдов (первая половина - конец V в. до н.э.). ВДИ 3, 71-83.

Фролова, Н.А. 2010: Античные золотые монеты в собрании Государственного исторического музея (от античности до Византии). М. Шелов, Д.Б. 1956: Монетное дело Боспора VI-II вв. до н.э. М. Шелов-Коведяев, Ф.В. 1985: История Боспора в VI-IVвв. до н.э. М. Шелов-Коведяев, Ф.В., Толстиков, В.П. 2014: Боспор в первой четверти V в. до Р.Х. Из

истории Пантикапея начала эпохи классики. ДБ 18, 452-504. Abramzon, M.G., Frolova, N.A. 2004: The hoard of silver coins of the 6th-4th centuries BC from

the Taman Peninsula. RN 160, 27-48. Alfen, P.G. van 2012b: Public benefactor or profiteer? The role of 'the state' and early electrum

coinage. In: White Gold: Studies in Electrum Coinage. In press. Alfen, P.G. van 2012а: Problems in the Political Economy of Archaic Greek Coinage. Notae

Numismaticae VII, 13-36. Bogaert, R. 1968: Banques et Banquiers dans les cités grecques. Leyde. Bogaert, R. 1977: Le cours du statère de Cyzique à Athènes aux Ve et IVe siècles avant J.C. Etat de la question. RBN 123, 17-41.

Braund, D. 2007: The Sindians of the Taman Peninsula ca. 400 BC: Polyaenus' Tirgatao, Numismatics and Demosthenes' Grandfather. In: Greeks and Natives in the Cimmerian Bosporus 7th-1th Centuries BC. Oxford, 17-21.

Bresson, A. 2006: The Origin of Lydian and Greek Coinage: Cost and Quantity. Historical Research 5, 149-165.

Bresson, A. 2009: Electrum coins, currency exchange and transaction costs in Archaic and Classical Greece. RBN 140, 71-80.

Bresson, A. 2016: The Making of the Ancient Greek Economy: Institutions, Markets, and Growth in the City-State. Princeton-Oxford.

Brousseau, L. 2010: Sybaris et les origine de la monnaie de bronze. RBN 156, 23-34.

Brousseau, L. 2013: La naissance de la monnaie de bronze en Grande Grèce et en Sicile. In: Aux origines de la monnaie fiduciaire. Scripta Antiqua 55. Bordeaux, 81-96.

Butygin, A.M., Chistov, D.E. 2006: The Hoard of Cyzicenes and Shrine of Demeter at Myrmekion. In: ACSS 12, 77-131.

Cangutia, E.C. 2011: Barter, money and payment in Archaic Greek lexicon. In. M.P. García-Bellido, L. Callegarin, A.J. Díaz (eds.), Barter, money and coinage in the ancient Mediterranean (10th - 1st centuries BC). Madrid, 33-42.

Cohen, Ed. 1992: Athenian Economy and Society: A Banking Perspective. Princeton.

Cohen, Ed. 2008: Elasticity of the Money Supply at Athens. In: W.V. Harris (ed.), The Monetary Systems of the Greeks and Romans. Oxford, 66-83.

Eddy, S. 1970: The Value of Cyzicene Stater at Athens in the Fifth Century. ANSMN 16, 13-22.

Eddy, S. 1973: Some Irregular amount of Atheniam Tribute. AJPh 94(1), 48-54.

Eddy, S. 1977: The Gold in the Athena Parthenos. AJA 81(1), 109-110.

Faucher, T., Brousseau, L., Olivier, J. 2013: Expérimentations sur la technique de fabrication des monnaies grecques: approches, réalisation, perspectives. In: Comprendre les savoir-faire métllurgiques antiques et médiévaux, 71-99.

Figueira, T. 1998: The power of money: coinage and politics in the Athenian Empire. Philadelphia.

Frolova, N. A., Smekalova, T.N., Djukov, J.L. 2007: Cyzicenes from the State Historical Museum, Moscow and the State Hermitage Collections, St. Petersburg. SNR 86, 5-16.

Frolova, N.A. 2004: Die frühe Münzprägung vom Kimmerischen Bosporos (Mitte 6. bis Anfang 4. Jh. v. Chr.) : die Münzen der Städte Pantikapaion, Theodosia, Nymphaion und Phanago-ria sowie der Sinder. Berlin.

Gatzolis, C. 2013: New evidence on the beginning of bronze coinage in northern Greece. In: Aux origines de la monnaie fiduciaire. Scripta Antiqua 55. Bordeaux, 117-128.

Grandjean, K. 1995: Les comptes de Pompidas (IG VII 2426). Drachmes d'argent symmachique et drachmes de bronze. BCH 119-1, 1-26.

Hill, G.F. 1922: Ancient Methods of Coining. NC 2, 1-42.

Hourmouziadis, J., Weisser, B. A. 2007: Metrological Study of Bosporan Silver Coins, 437-375 BC. NC 167, 1-8.

Hourmouziadis, Y. 2011: Silver Denominations and Standards of the Bosporan Cities. In: N. Holmes (ed.), 14th International Numismatic Congress. Glasgow 2009, 203-212.

Jackson, A.E. 1971: The Bronze Coinage of Gortyn. NC 11, 37-51.

Keyser, P.T., Clark, D.D. 2001: Analyzing and Interpreting the Metallurgy of Early Electrum Coins. In.: M. S. Balmuth (ed.), Hacksilber to Coinage, New Insights into the Monetary History of the Near East and Greece. New York, 105-126.

Kim, H.S. 2002: Small Change and the Moneyed Economy. In: P. Cartledge, Ed. E. Cohen, L. Foxhall (eds.), Money, labour and land: approaches to the economies of ancient Greece. Routledge, 44-51.

Konuk, K. 2005: The Electrum Coinage of Samos in the Light of a Recent Hoard. In: E. Schwertheim, E. Winter (eds.), Neue Forschungen zu Ionien, Asia Minor Studien 54. Bonn, 43-54.

Konuk, K. 2011: War Tokens for Silver? Quantifying the Early Bronze Issues of Ionia. In: François de Callatay (ed.), Quantifying Monetary Supplies in Greco-Roman Times. Bari, 151-161.

Konuk, K., Lorber, C: 2012: White gold: An introduction to electrum coinage. In: H. Gitler (ed.),

White Gold: Revealing the World's Earliest Coins. Jerusalem, 13-26. Kroll, J.H. 2008: The Monetary Use of Weighed Bullion in Archaic Greece. In: W. V Harris (ed.),

The Monetary Systems of the Greeks and Romans. Oxford, 12-37. Kroll, J.H. 2011: The Reminting of Athenian Silver Coinage, 353 B.C. Hesperia 80, 229-259. Lambert, S.D. 1996: IG II2 1471a and the Value of Gold at Athens in the 320s B.C. ZPE 110, 84-86.

Le Rider, G. 2001: La naissance de la monnaie. Pratiques monétaires de l'Orient ancient. Paris. Melitz, J. A. 2016: Model of the Beginning of Coinage in Antiquity. European Review of Economic History, 1-21.

Naster, P. 1975: La méthode en métrologie numismatique. In: J.-M. Dentzer, Ph. Gauthier, T. Hackens (éds.), Numismatique antique: problèmes et méthodes: actes du colloque organisé à Nancy du 27 septembre au 2 octobre 1971. Nancy-Louvain, 65-74. Nimchuk, C.L. 2002: The «Archers» of Darius: Coinage or Tokens of Royal Esteem? In: Medes

and Persians: Reflections on Elusive Empires (Ars Orientalis 32), 55-79. Osborn, R. 2008: Reciprocal Strategies: Imperialism, Barbarism and Trade in Archaic and Classical Olbia. In: P.G. Bilde, J.H. Petersen (eds.), Meetings of Cultures in the Black Sea Region: Between Conflict and Coexistence (Black Sea Studies. 8). Aarhus, 333-344. Patterson, C.C. 1972: Silver Stocks and Losses in Ancient and Medieval Times. The Economic

History Review 25.2, 205-235. Prêteux, F. 2008: Le commerce de Cyzique au IVe siècle. In: J. Napoli (éd.), Ressources et activités maritimes des peuples de l'Antiquité, Actes du colloque international de Boulogne-sur-Mer, mai 2005. Les Cahiers du Littoral 2, n°6, 353-368. Psoma, S.E. 2009: Tas sitarchias kai tous misthous ([Arist.], Oec. 1351b). Bronze Currencies and Cash-Allowances in Mainland Greece, Thrace and the Kingdom of Macedonia. RBN 155,

I-38.

Psoma, S.E. 2012: Obols, Drachms, and Staters of Bronze during the Hellenistic Period. AJA 24,

II-19.

Psoma, S.E. 2016: Choosing and changing monetary standards in the Greek world during the archaic and the classical periods. In: Ed. M. Harris, D.M. Lewis, M. Woolmer (eds.), The

Ancient Greek Economy: Markets, Households and City-States. Cambridge, 90-115. Reden, S. von. 2007: Money in Ptolemaic Egypt: From the Macedonian Conquest to the End of

the Third Century BC. Cambridge. Reden, S. von. 2010: Money in Classical Antiquity. Cambridge.

Reger, G. 2003: The economy. In: A. Erskine (ed.), A Companion to the Hellenistic World. Oxford, 331-353.

Reger, G. 2007: Hellenistic Greece and Western Asia Minor. In: W. Scheidel, I. Morris, R. Saller (eds.), The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. Cambridge, 460-486. Reger, G. 2011: Inter-Regional Economies in the Aegean Basin. In: Z. Archibald, J.K. Davies, V. Gabrielsen (eds.), The Economies of Hellenistic Societies, Third to First Centuries BC. Oxford, 368-389.

Saprykin, S. 2014: The Archaeanactids of Bosporus and urban development. In: Phanagoreia und darüber hinaus...Festschrift für Vladimir Kuznetsov (Altertümer Phanagoreias. Bd. 3). Göttinen, 297-316.

Schaps, D. 2004: The Invention of Coinage and the Monetization of Ancient Greece. Michigan. Sellwood, D.G. 1963: Some Experiments in Greek Minting Technique. NC III (Series 7th), 217-231.

Thompson, W.E. 1964: Gold and Silver Ratios at Athens during the Fifth Century. NC 4, 103-123.

Thompson, W.E. 1971: The Official Tariff of the Kyzikene Stater at Athens. L'Antiquité Classique 40.2, 574-588.

Thonemann, P. 2016: The Hellenistic World: Using Coins as Sources. Cambridge.

Tod, M.N. 1946: Epigraphical Notes on Greek Coinage II. XAAKOY2. NC 6, 47-62.

Wallace, R. W. 1987: The Origin of Electrum Coinage. AJA 91.3, 385-397.

REFERENCES

Abramzon, M.G. 2011: Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet. T. II. (2009-2010 gg.) [A Corpus of the Ancient Coin Hoards (The Bosporus). Vol. II] (Bosporskie issledovaniya [Bosporos studies]. Supplementum 7). Simferopol-Kerch.

Abramzon, M.G. 2013: Ekonomicheskie svyazi Bospora v VI-III vv. do n.e: grecheskie monety v denezhnom obrashchenii [Economic contacts of the Bosporus in the 6th century BC - 3rd century AD: Greek coins in the monetary circulation]. Problemy istorii, filologii, kul'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 1, 477-521.

Abramzon, M.G. 2015: Gemidrakhma Akraganta iz Kerchenskogo muzeya [A hemidrachm from Akragas in the Museum of Kerch]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 160-173.

Abramzon, M.G., Frolova, N.A. 2004: The hoard of silver coins of the 6th-4th centuries BC from the Taman Peninsula. Revue Numismatigue 160, 27-48.

Abramzon, M.G., Frolova, N.A. 2007-2008: Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet. T. I. (1834-2005gg.) [A Corpus ofthe Ancient Coin Hoards (TheBosporus). Vol. I. (1834-2005)] (Bosporskie issledovaniya [Bosporos studies]. Supplementum 2). Simferopol-Kerch.

Abramzon, M.G., Frolova, N.A. 2010: Glava 4. Denezhnoe obrashchenie [Chapter 4. The Currency]. In: G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov (eds.), Antichnoe nasledie Kubani. [AncientHeritage of Kuban.]. Vol. II. Moscow, 291-350.

Abramzon, M.G., Kuznetsov, V.D. 2015: Monetnye klady vremeniMitridata VIEvpatora s chory Fanagorii [Coin hoards ofthe Mithridates VI Eupator's time from the chora of Phanagoria] (Fanagoria. Rezul'taty arkheologicheskikh issledovaniy [Phanagoria. The results of archaeological researches]. Vol. 3). Moscow.

Alfen, P.G. van 2012a: Problems in the Political Economy of Archaic Greek Coinage. Notae Numismaticae VII, 13-36.

Alfen, P.G. van 2012b: Public benefactor or profiteer? The role of 'the state' and early electrum coinage. In: White Gold: Studies in Electrum Coinage. In press.

Anfimov, I.N. 1991: Klad pantikapeyskikh mednykh monet III v. do n.e. iz Vostochnogo Priazov'ya (stanitsa Staronizhnesteblievckaya) [A Hoard of Pantikapaion copper coins of the early 3rd century BC from the Eastern littoral of the Sea of Azov (Stanitsa of Staronizhnesteblievckaya)]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 70-76.

Anokhin, VA. 1986: Monetnoe delo Bospora [The Coinage ofthe Bosporus]. Kiev.

Bertier de la Garde, A.L. 1911: Otnositel'naya stoimost' monetnykh metallov na Bospore i Borisfene v polovine IV v. do n.e. [The relative value of monetary metals on the Bosporus and Borysthenes in the half of the 4th century BC] In: A.V. Oreshnikov (ed.), Numizmaticheskiy sbornik [Numismatic collection] 1. Moscow, 1-100.

Bertier de la Garde, A.L. 1913: Materialy dlya vesovykh issledovaniy monetnykh sistem drevnegrecheskikh gorodov i tsarei Sarmatii i Tavridy [Materials for weight studies of monetary systems of the ancient Greek cities and the kings of Tauris and Sarmatia]. In: Numizmaticheskiy sbornik [Numismatic collection] 2. Moscow, 49-134.

Bogaert, R. 1968: Banques et Banquiers dans les cités grecques. Leyde.

Bogaert, R. 1977: Le cours du statère de Cyzique à Athènes aux Ve et IVe siècles avant J.C. Etat de la question. Revue Belge de Numismatique 123, 17-41.

Braund, D. 2007: The Sindians of the Taman Peninsula ca. 400 BC: Polyaenus' Tirgatao, Numismatics and Demosthenes' Grandfather. In: Greeks and Natives in the Cimmerian Bosporus 7th-1th Centuries BC. Oxford, 17-21.

Bresson, A. 2006: The Origin of Lydian and Greek Coinage: Cost and Quantity. Historical Research 5, 149-165.

Bresson, A. 2009: Electrum coins, currency exchange and transaction costs in Archaic and Classical Greece. Revue Belge de Numismatique 140, 71-80.

Bresson, A. 2016: The Making of the Ancient Greek Economy: Institutions, Markets, and Growth in the City-State. Princeton-Oxford.

Brousseau, L. 2010: Sybaris et les origine de la monnaie de bronze. Revue Belge de Numismatique 156, 23-34.

Brousseau, L. 2013: La naissance de la monnaie de bronze en Grande Grèce et en Sicile. In: Aux origines de la monnaie fiduciaire. Scripta Antiqua 55. Bordeaux, 81-96.

Butygin, A.M., Chistov, D.E. 2006: The Hoard of Cyzicenes and Shrine of Demeter at Myrmekion. In: Ancient Civilizations from Scythia to Siberia 12, 77-131.

Cangutia, E.C. 2011: Barter, money and payment in Archaic Greek lexicon. In. M.P. García-Bellido, L. Callegarin, A.J. Díaz (eds.), Barter, money and coinage in the ancient Mediterranean (10th - 1st centuries BC). Madrid, 33-42.

Cohen, Ed. 1992: Athenian Economy and Society: A Banking Perspective. Princeton.

Cohen, Ed. 2008: Elasticity of the Money Supply at Athens. In: W.V. Harris (ed.), The Monetary Systems of the Greeks and Romans. Oxford, 66-83.

Eddy, S. 1970: The Value of Cyzicene Stater at Athens in the Fifth Century. American Numismatic Society Museum Notes 16, 13-22.

Eddy, S. 1973: Some Irregular amount of Atheniam Tribute. American Journal of Philology 94(1), 48-54.

Eddy, S. 1977: The Gold in the Athena Parthenos. American Journal of Archaeology 81(1), 109-110.

Faucher, T., Brousseau, L., Olivier, J. 2013: Expérimentations sur la technique de fabrication des monnaies grecques: approches, réalisation, perspectives. In: Comprendre les savoir-faire métllurgiques antiques et médiévaux, 71-99.

Figueira, T. 1998: The power of money: coinage and politics in the Athenian Empire. Philadelphia.

Frolova, N.A. 1970: O denezhnom obrashchenii Bospora v III v. do n.e. [On the monetary circulation of the Bosporus in the 3rd century BC]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 33-40.

Frolova, N.A. 1996: Monetnoe delo Bospora serediny VI - V v. do n.e. [The Coinage of the Bosporus in the 6th-5th centuries B.C.] Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archaeology] 2, 34-69.

Frolova, N.A. 2001: Rannie monety Fanagorii (konets V - pervaya polovina IV v. do n.e.) [The early coins of Phanagoria (the late 5 th to the first half of the 4th century BC]. In: Numizmaticheskiy sbornik [Numismatic collection]. XV (Trudy Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya [Transaction of the State Historical Museum]. 125). Moscow, 5870.

Frolova, N.A. 2002: Korpus monet Sindov (pervaya polovina - konets V v. do n.e.) [The Corpus of Sindian Coins (first half to the end of the 5th century BC)]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 3, 71-83.

Frolova, N.A. 2004: Die frühe Münzprägung vom Kimmerischen Bosporos (Mitte 6. bis Anfang 4. Jh. v. Chr.) : die Münzen der Städte Pantikapaion, Theodosia, Nymphaion und Phanagoria sowie der Sinder. Berlin.

Frolova, N.A. 2010: Antichnye zolotye monety v sobranii Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya (ot antichnosti do Vizantii) [Ancient gold coins in the collection of the State Historical Museum. From Antiquity to the Byzantine Empire]. Moscow. Frolova, N.A., Smekalova, T.N., Djukov, J.L. 2007: Cyzicenes from the State Historical Museum, Moscow and the State Hermitage Collections, St. Petersburg. Survey of Numismatic Research 86, 5-16.

Gatzolis, C. 2013: New evidence on the beginning of bronze coinage in northern Greece. In: Aux

origines de la monnaie fiduciaire. Scripta Antiqua 55. Bordeaux, 117-128. Golenko, V.K. 2004: Eshchye raz o tipologii rannego serebra Bospora [Once again on the typology of the early silver coins of the Bosporus]. In: S.G. Koltukhov, S.B. Lantsov,

A.E. Puzdrovskiy (eds.), U Ponta Evksinskogo (pamyati Pavla Nikolaevicha Shchultsa) [By the Pontos Euxeinos (in memory of PavelNikolaevich Shchults)]. Simferopol, 183-198.

Goroncharovskiy, V.A., Tereshchenko, A.E. 2014: Tipologiya i khronologiya sindskoy chekanki [Typology and chronology of the Sindian coinage]. In: Bospor Kimmeriyskiy i varvarskiy mir v period antichnosti i srednevekov'ya: aktual'nye problemy khronologii [The Cimmerian Bosporus and barbarian world in the period of Antiquity and the Middle Ages: Actual problems of the chronology] (XV Bosporskie chteniya [Bosporan Reading]). Kerch, 99-114.

Grandjean, K. 1995: Les comptes de Pompidas (IG VII 2426). Drachmes d'argent symmachique

et drachmes de bronze. Bulletin de Correspondance Hellénique 119.1, 1-26. Hill, G.F. 1922: Ancient Methods of Coining. The Numismatic Chronicle 2, 1-42. Hourmouziadis, J., Weisser, B. A. 2007: Metrological Study of Bosporan Silver Coins, 437-375

B.C. The Numismatic Chronicle 167, 1-8.

Hourmouziadis, Y. 2011: Silver Denominations and Standards of the Bosporan Cities. In:

N. Holmes (ed.), 14th International Numismatic Congress. Glasgow 2009, 203-212. Jackson, A.E. 1971: The Bronze Coinage of Gortyn. The Numismatic Chronicle 11, 37-51. Kallatay, F. de 2005: Arkhaicheskie i klassicheskie chekanki Prichernomor'ya: vozmozhnye razlichiya modeli mezhdu Severom i Yugom. In: A.A. Molchanov (ed.), Trinadtsataya Vserossiyskaya numizmaticheskaya konferentsiya [Thirteenth All-Russian Numismatic Conference]. Moscow, 10-11. Karyshkovskiy, P.O. 1988: Monety Ol'vii [The Coins of Olbia]. Kiev.

Keyser, P.T., Clark, D.D. 2001: Analyzing and Interpreting the Metallurgy of Early Electrum Coins. In.: M.S. Balmuth (ed.), Hacksilber to Coinage, New Insights into the Monetary History of the Near East and Greece. New York, 105-126. Kim, H.S. 2002: Small Change and the Moneyed Economy. In: P. Cartledge, Ed.E. Cohen, L. Foxhall (eds.), Money, labour and land: approaches to the economies of ancient Greece. Routledge, 44-51.

Konuk, K. 2005: The Electrum Coinage of Samos in the Light of a Recent Hoard. In: E. Schwertheim, E. Winter (eds.), Neue Forschungen zu Ionien, Asia Minor Studien 54. Bonn, 43-54.

Konuk, K. 2011: War Tokens for Silver? Quantifying the Early Bronze Issues of Ionia. In: Fr. de

Callatay (ed.), Quantifying Monetary Supplies in Greco-Roman Times. Bari, 151-161. Konuk, K., Lorber, C. 2012: White gold: An introduction to electrum coinage. In: H. Gitler (ed.),

White Gold: Revealing the World's Earliest Coins. Jerusalem, 13-26. Koshelenko, G.A., Usachyeva, O.M. 1992: Gilon i Kepi. Arkheologiya 2, 51-56. Kovalenko, C.A., Tolstikov, V.P. 2010a: I. O nachale monetnoy chekanki na Bospore [On the beginning of coinage on the Bosporus]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 3, 31-59.

Kovalenko, C.A., Tolstikov, V.P. 2010b: II. O nachale monetnoy chekanki na Bospore [On the beginning of coinage on the Bosporus]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 23-50.

Kroll, J.H. 2008: The Monetary Use of Weighed Bullion in Archaic Greece. In: W. V Harris (ed.), The Monetary Systems of the Greeks and Romans. Oxford, 12-37.

Kroll, J.H. 2011: The Reminting of Athenian Silver Coinage, 353 B.C. Hesperia 80, 229-259.

Kuznetsov, V.D. 2007: Fanagoriya: istoriya issledovaniy i novye nakhodki [A History of the investigation and new finds at Fanagoria]. Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archaeology] 2, 5-15.

Kuznetsov, VD. 2016: Fanagoriya i Sindika: nekotorye zametki [Phanagoria and Sindike: some notes]. In: A.A. Zavoykin (ed.),Materialypo arkheologii i istorii Fanagorii. 2 (Fanagoriya. Rezul'taty arkheologicheskikh issledovaniy [Phanagoria. The results of the archaeological researches]. 4]). Moscow, 250-278.

Lambert, S.D. 1996: IG II2 1471a and the Value of Gold at Athens in the 320s B.C. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 110, 84-86.

Le Rider, G. 2001: La naissance de la monnaie. Pratiques monétaires de l'Orient ancient. Paris.

Melitz, J. A. 2016: Model of the Beginning of Coinage in Antiquity. European Review of Economic History, 1-21.

Naster, P. 1975: La méthode en métrologie numismatique. In: J.-M. Dentzer, Ph. Gauthier, T. Hackens (éds.), Numismatique antique: problèmes et méthodes: actes du colloque organisé à Nancy du 27 septembre au 2 octobre 1971. Nancy-Louvain, 65-74.

Nimchuk, C.L. 2002: The «Archers» of Darius: Coinage or Tokens of Royal Esteem? In:Medes and Persians: Reflections on Elusive Empires (Ars Orientalis 32), 55-79.

Osborn, R. 2008: Reciprocal Strategies: Imperialism, Barbarism and Trade in Archaic and Classical Olbia. In: P.G. Bilde, J.H. Petersen (eds.), Meetings of Cultures in the Black Sea Region: Between Conflict and Coexistence (Black Sea Studies. 8). Aarhus, 333-344.

Patterson, C.C. 1972: Silver Stocks and Losses in Ancient and Medieval Times. The Economic History Review 25.2, 205-235.

Prêteux, F. 2008: Le commerce de Cyzique au IVe siècle. In: J. Napoli (éd.), Ressources et activités maritimes des peuples de l'Antiquité, Actes du colloque international de Boulogne-sur-Mer, mai 2005. Les Cahiers du Littoral 2, n°6, 353-368.

Psoma, S.E. 2009: Tas sitarchias kai tous misthous ([Arist.], Oec. 1351b). Bronze Currencies and Cash-Allowances in Mainland Greece, Thrace and the Kingdom of Macedonia. Revue Belge de Numismatique 155, 1-38.

Psoma, S.E. 2012: Obols, Drachms, and Staters of Bronze during the Hellenistic Period. American Journal of Archaeology 24, 11-19.

Psoma, S.E. 2016: Choosing and changing monetary standards in the Greek world during the archaic and the classical periods. In: Ed. M. Harris, D.M. Lewis, M. Woolmer (eds.), The Ancient Greek Economy: Markets, Households and City-States. Cambridge, 90-115.

Reden, S. von. 2007: Money in Ptolemaic Egypt: From the Macedonian Conquest to the End of the Third Century BC. Cambridge.

Reden, S. von. 2010: Money in Classical Antiquity. Cambridge.

Reger, G. 2003: The economy. In: A. Erskine (ed.), A Companion to the Hellenistic World. Oxford, 331-353.

Reger, G. 2007: Hellenistic Greece and Western Asia Minor. In: W. Scheidel, I. Morris, R. Saller (eds.), The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. Cambridge, 460-486.

Reger, G. 2011: Inter-Regional Economies in the Aegean Basin. In: Z. Archibald, J.K. Davies, V. Gabrielsen (eds.), The Economies of Hellenistic Societies, Third to First Centuries BC. Oxford, 368-389.

Saprykin, S. 2014: The Archaeanactids of Bosporus and urban development. In: Phanagoreia und darüber hinaus...Festschriftfür Vladimir Kuznetsov (Altertümer Phanagoreias. Bd 3). Göttinen, 297-316.

Schaps, D. 2004: The Invention of Coinage and the Monetization of Ancient Greece. Michigan.

Sellwood, D.G. 1963: Some Experiments in Greek Minting Technique. The Numismatic Chronicle III (Series 7th), 217-231.

Shelov, D.B. 1956: Monetnoe delo Bospora (VI—II vv. do n.e.) [The Coinage ofthe Bosporus (the 6th - 2nd centuries BC)]. Moscow.

Shelov-Kovedyaev, F.V. 1985: Istoriya Bospora v VI-IV vv. do n.e. [The history ofthe Bosporus in the 6th-4th centuries BC]. Moscow.

Shelov-Kovedyaev, F.V., Tolstikov, VP. 2014: Bospor v pervoy chetverti V v. do P.X. Iz istorii Pantikapeya nachala epokhi klassiki [The Cimmerian Bosporus in the first quarter of the 5 th century BC. From the history of Pantikapaion in the early classical period]. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus] 18,452-504.

Tereshchenko, A.E. 2004: Avtomomnaya chekanka polisov Bospora Kimmeriyskogo VI-V vv. do n.e. [Autonomous coinage ofthe Cimmerian Bosporus in 6th-5th centuries BC] : avtoref. diss. ... kand. ist. Nauk [PhD Thesis]. Saint Petersburg.

Tereshchenko, A.E. 2009: Vesovaya monetnaya sistema Pantikapeya [The monetary standard of Pantikapaion]. In: Materialy i issledovaniya Otdela numizmatiki. Pamyati A.A. Markovoy (Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha [Transaction of the State Hermitage]. XLVIII). Saint Petersburg, 48-57.

Tereshchenko, A.E. 2012: Eshchye raz k voprosy o vozniknovenii pantikapeyskoy chekanki [Once again on the issue of the appearance of the Pantikapaion coinage]. Bosporskie issledovaniya [Bosporos Studies]. XXVI. Simferopol-Kerch, 168-181.

Tereshchenko, A.E. 2013a: Klassifikatsiya i periodizatsiya kladov bosporskoy medi posledney treti IV- kontsa III vv. do n.e. [Classification and periodization of Bosporan copper hoards of the last third of the 4th to the late 3rd centuries BC]. Drevnosti Bospora [Antiquities ofthe Bosporus] 17, 325-344.

Tereshchenko, A.E. 2013b: Monetnoe delo Pantikapeya v IV v. do n.e. [Coinage of Pantikapaion in the 4th century BC] Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 2, 102-126.

Tereshchenko, A.E. 2015: Rannyaya chekanka Fanagorii [The early coinage of Phanagoria]. Bosporskie issledovaniya [Bosporos Studies]. XXXI. Kerch, 296-308.

Thompson, W.E. 1964: Gold and Silver Ratios at Athens during the Fifth Century. The Numismatic Chronicle 4, 103-123.

Thompson, W.E. 1971: The Official Tariff of the Kyzikene Stater at Athens. L'Antiquité Classique 40.2, 574-588.

Thonemann, P. 2016: The Hellenistic World: Using Coins as Sources. Cambridge.

Tod, M.N. 1946: Epigraphical Notes on Greek Coinage II. ХАЛКО^. The Numismatic Chronicle 6, 47-62.

Tolstikov, V.P., Muratova, M.B. 2013: K probleme prostranstvennogo razvitiya Pantikapeyskoy apoykii v 1-i polovine VI-1-i polovine V vv. do n.e. [Regarding the spatial development of the apoikia of Pantikapaion in the first half of the 6th to the first half of the 5th Centuries BC]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 176-193.

Tolstikov, V.P., Nefedkin, A.K. 2010: Armiya. Vooruzhenie. Fortifikatsiya [Army. Arms and Armour. Fortification]. In: G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov (eds.), Antichnoe nasledie Kubani [AncientHeritage of Kuban]. Vol. II. Moscow, 603-655.

Tolstikov, V.P., Zhuravlev, D.V., Lomtadze, G.A. 2004: Novye materialy k khronologii rannego Pantikapeya [New data on chronology and history of early Pantikapaion]. Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus] 7, 344-365.

Vinogradov, Ya.G., Karyshkovskiy, P.O. 1976: Ol'iyskiy dekret Kanoba o den'gakh [The Olbian Decree on money (IOSPE I2 24)]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 21-42.

Vinogradov, Yu.A., Goroncharovskiy, V.A. 2008: Voennaya istoriya i voennoe delo Bospora Kimmeriyskogo (VI v. do n.e. - seredina III v. n.e.) [War History and Warfare of the Cimmerian Bosporus (the 6th century BC to the mid-3rd century AD]. Saint Petersburg.

Wallace, R.W. 1987: The Origin of Electrum Coinage. American Journal of Archaeology 91.3, 385-397.

Zakharov, E.V. 2011: K voprosu o zaklyuchitel'nom etape obrashcheniya elektrovykh monet Kizika [On the question on the final stage of Kyzikos circulation electrum coins]. In: I.V. Nemchenko (ed.), Drevnee Prichernomor'e [Ancient Black Sea]. IX. Odessa, 152-159.

Zakharov, E.V. 2012: Plakirovannyy kizikin iz kollektsii otdela numizmatiki GIM [Plated stater of Kyzikos in the Numismatic Department, the State Historical Museum]. In: Numiz-maticheskiy sbornik [Numismatic collection]. XIX (Trudy Gosudarstvennogo istorichesk-ogo muzeya [Transaction of the State Historical Museum]. 192). Moscow, 10-16.

Zakharov, E.V. 2016a: Novyy vzglyad na periodizatsiyu obrashcheniya elektrovykh monet Kizika [A new perspective on the periodization of the circulation of Kyzikos coins]. In: PriPONTiyskiy menyala: den'gi mestnogo rynka (Materialy IV Mezhdunarodnogo numiz-maticheskogo simpoziuma) [The Fourth International Numismatic Symposium "Pontic Money-Changer: Money of the Local Market]". Sevastopol, 42-45.

Zakharov, E.V 2016b: Rezul'taty rentgeno-flyuorestsentnogo analiza elektrovykh monet iz kollektsii otdela numizmatiki GIM. K voprosu o prirode zolotogo splava monet Kizika, Fokei i Mitileny v VI-IV vv. do n.e. [The results of X-ray fluorescence analysis of electrum coins in the Numismatics Department, the State Historical Museum. On the question on the nature of gold alloy coins of Kyzikos, Phocaea and Mytilene in the 6th-4th centuries BC]. In: E.V Zakhrarov (ed.), Numizmaticheskie chteniya Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya [Numismatic readings in the State Historical Museum]. Moscow, 3-5.

Zavoykin, A.A. 1995: O vremeni avtonomnoy chekanki Fanagorii [On the time of autonomous coinage of the Phanagoria]. Bosporskiy sbornik [Bosporan Collection] 6. Moscow, 89-94.

Zavoykin, A.A. 2002: Problemy absolyutnoy i otnositel'noi khronologii monetnogo dela Bospora vtoroy poloviny VI-pervoy poloviny IV vv. do n.e. [Problems of the absolute and relative chronology of the Bosporian coinage of the second half of the VI - first half of the 4th century BC.]. In: A.S. Melnikova (ed.), Desyataya Vserossiyskaya numizmaticheskaya kon-ferentsiya. Pskov, 15-20 aprelya 2002 g. Tezisy dokladov i soobscheniy [Tenth All-Russian numismatic conference. Pskov, 15-20 April 2002. Abstracts and papers.]. Pskov, 19-22.

Zavoykin, A.A. 2004: Fanagoriya vo vtoroy polovine VI-nachale IVvv. do n.e. [Phanagoria in the second half of the 6th to the beginning of the 4th century BC] (Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus]. Supplementum I). Moscow.

Zavoykin, A.A. 2010: Arkhaicheskiy, klassicheskiy i ellinisticheskiy periody (VI-II vv. do n.e.) [Archaic, Classical and Hellenistic Period (6th-2th centuries B.C.]. In: G.M. Bongard-Levin, VD. Kuznetsov (eds.), Antichnoe nasledie Kubani [Ancient Heritage of Kuban]. Vol. II. Moscow, 17-78.

Zavoykin, A.A. 2011: Moneta sindov kak istochnik po istorii vzaimootnosheniy grekov i varva-rov [Coins of the Sindi as the source on the relationship of the Greeks and Barbarians]. Bospor Kimmeriyskiy i varvarskiy mir v period antichnosti i srednevekov'ya. Vzaimovli-yanie kul 'tur [The Cimmerian Bosporus and barbarian world in the period Antiquity and the Middle Ages. Interference of cultures] (XII Bosporskie chteniya [Bosporan Readings]). Kerch, 118-124.

Zavoykin, A.A., Boldyrev, S.I. 2000: Reforma Levkona I [The reform of Leukon I]. In: A.S. Be-lyakov (ed.), Vos'maya Vserossiyskaya numizmaticheskaya konferentsiya [Eighth All-Russian numismatic conference]. Moscow, 7-9.

Zavoykin, A.A., Boldyrev, S.I.1994: Tret'ya tochka zreniya na monety s legendoy «EINAßN» [The third point of view on coins with a legend «EINAßN»]. Bosporskiy sbornik [Bosporan Collection] 4. Moscow, 43-47.

Zavoykina, N.V., Pavlichenko, N.A. 2016: Pis'mo na svintsovoy plastine [A letter on the lead plate]. In: A.A. Zavoykin (ed.),Materialypo arkheologii i istorii Fanagorii. 2 (Fanagoriya. Rezul'taty arkheologicheskikh issledovaniy [Phanagoria. The results of archaeological researches]. 4). Moscow, 230-248.

Zograf, A.N. 1951: Antichnye monety [Ancient coins] (Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [Materials and studies on the archaeology of USSSR]. 16). Moscow-Leningrad.

SOME ASPECTS OF THE CURRENCY ON THE BOSPORUS DURING THE 6th - 3rd CENTURIES BC

Sergey N. Ostapenko

Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

sao_nasledie@mail.ru

Abstract. The article examines the processes of monetary circulation in the Bosporan Kingdom in the general context of socio-political and economic processes of ancient Greek history. The origin of Bosporan coinage is considered through the interconnection of economic, political and cultural aspects, as well as taking into account the development of state structures and personal relations within the society. Particular attention is paid to the mixed type of the polymetallic model of currency system that was developed on the Bosporus. A mixed type of monetary circulation combines a "local" (closed) and "open" models. Both foreign currency (cyzicenes) and two categories of own coins were used in the domestic and foreign markets: gold staters are for international trade; silver and copper coins are for the domestic market only. The attempt was made to analyze the beginning of copper coinage as a phenomenon of fiat (credit) money, which allowed the issuer to assign an overrated coin value. The denomination of a copper coin was not perceived as a quantity of metal in a coin, as it was for silver and gold coins, but as a payment instrument for which the final payment value was higher than the intrinsic value of the metal. Monetization of the Bosporan economy and commodity-money transactions was inextricably linked with copper coinage, which in its essence facilitated small-scale trade, replacing the barter trade (natural exchange) with cash transactions. The point of view that electrum stater of Kyzikos exchange rate did not depend on the estimated value of gold and silver in the coin, but was adjusted by market hence as the cyzicenes remained a stable currency of good quality until the last quarter of the 4th century BC is explained.

Keywords: Cimmerian Bosporus, ancient coinage, bronze coins, cyzicenes, currency system, economy