CC BY
54
Мелкумян В.М. ©
К.э.н., доцент кафедры социологии, политологии и экономики, Московский городской педагогический университет
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ДЕНЕЖНОЙ ТЕОРИИ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы кейнсианской денежной теории. Автор выделяет некорректные допущения, на которых построено доказательство "формулы" "равновесия" денежного рынка в данной теории, и обосновывает положение о том, что на основе функций спроса и предложения на деньги невозможно определить величину равновесной процентной ставки.
Ключевые слова: функция предложения денег, функция спроса на деньги, спрос на деньги для сделок, спрос на деньги со стороны активов, состояние "равновесия" денежного рынка.
Keywords: fonction of the offer of money, fonction of demand for money, demand for money for transactions, demand for money from assets, a condition of "equilibrium" of the monetary market.
В современной денежной теории, основанной на положениях кейнсианской теории, утверждается, что денежный рынок стремится к состоянию равновесия. Доказательство этого положения построено на основе построения функций спроса и предложения на деньги. Но в данном доказательстве содержатся проблемы, которые игнорируются у авторов современных учебников, пропагандирующих данную концепцию в теории денег [6;7;9]. Некритически принимают определения данной денежной теории и авторы современных учебников, которые включают в них основные положения марксистской экономической теории. Проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев, В.Д.Руднев, А.А.Кочетков, В.З.Баликоев и другие авторы из названной группы авторов не выделяют проблем в определениях механизма функционирования денежного рынка в данной теории, которые отличаются от определений механизма функционирования денежного рынка в марксистской экономической теории. Выделим некоторые проблемы в определениях кейнсианской денежной теории, которые не выделяются у "марксистских" и немарксистских авторов современных учебников.
Во-первых, проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев, А.А.Никифоров, С.Ф.Серегина и другие марксистские и немарксистские авторы не выделяют проблем в определении ситуации формирования исходной процентной ставки на денежном рынке в данной денежной теории, которая образует отправной пункт в доказательстве движения денежного рынка к состоянию равновесия.
Во-вторых, проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев, А.А.Никифоров, С.Ф.Серегина и другие марксистские и немарксистские авторы не выделяют положения о том, что в функции спроса на деньги не получает определения форма количественной зависимости величины спроса от величины процентной ставки.
В-третьих, проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев, А.А.Никифоров, С.Ф.Серегина и другие марксистские и немарксистские авторы не выделяют проблем в определении механизмов формирования равновесия денежного рынка в данной теории.
Рассмотрим доказательство данной денежной теории о том, что денежный рынок неизбежно приходит к состоянию "равновесия". В примере, который приводится в учебнике проф. К.Макконнелла при процентной ставке в 7.5% общая величина спроса на деньги (спрос на деньги для сделок и спрос на деньги со стороны активов) равна 150 млрд. долларов, а величина предложение составляет 200 млрд. долларов. При ставке в 2% возникает на денежном рынке противоположная ситуация, или величина спроса на деньги превышает величину предложения денег [5, 274]. В данной теории утверждается, что при снижении (повышении) процентной ставки от исходной величины, которая выше (ниже) равновесного уровня, неравенство в величине спроса и предложения устраняется в результате того, что у всех индивидов увеличивается (уменьшается) спрос на деньги со стороны активов при одной и той же величине операционного спроса на деньги. Представляется, что в этом доказательстве не получают решения следующие проблемы. Во-первых, не получает объяснения, как формируются величины спроса на деньги со стороны активов у отдельных индивидов при различных величинах процентной ставки. Во-вторых, не получает обоснования количественная зависимость в изменении величины спроса на деньги со стороны активов при изменении процентной ставки. В-третьих, данное доказательство построено на условии, что функция
© Мелкумян В.М., 2013 г.
спроса на деньги неизбежно пересекается с функцией предложения, которое требует своего обоснования, но которое в данной теории отсутствует.
Примем, что исходная неравновесная ставка на рынке составляет 7.5%, что выше равновесной процентной ставки, которая определяется точкой пересечения функций спроса и предложения денег. В этой ситуации в определении данной теории предложение денег оказывается выше спроса и процентная ставка начинает снижаться до уровня равновесного уровня в 5%. Но это утверждение проблематично обосновать исходя из определения функции спроса. Т.е. при достижении ставкой уровня в 5% величина спроса может оказаться меньше величины предложения, и это неравенство данных величин может сохраняться и при той минимальной величине ставки, которая выделяется в ряде ее возможных значений в числовом примере, который используется для иллюстрации данных построений. Эти проблемы с обоснованием достижением равенства спроса и предложения на деньги на денежном рынке с позиции данной теории возникают и при рассмотрении противоположной ситуации, которая определяется как ситуация установления ставки процента на уровне ниже равновесной величины. Т.е. в данной денежной теории остается недоказанным, что в результате процесса роста (падения) процентных ставок, отправной точкой которого выступает ситуация превышения спроса над предложением (превышения предложения над спросом) при некоторой величине процентной ставки, при ставке в 5% будет достигнуто состояние "равновесия", которое определяется как точка пересечения данных функций. Исходное допущение, на котором построено доказательство существования равновесия денежного рынка, и которое сводится к условию о том, что названные функции неизбежно пересекаются, остается в данной теории недоказанным, что означает, что не получает доказательства и вывод о возможности достижения состояния равновесия на денежном рынке.
В данной теории возникает и проблема, связанная с отсутствием обоснования механизма установления исходной величины неравновесной ставки процента, которая образует отправной пункт в доказательстве движения рынка к состоянию равновесия. Как отмечено выше, отправной точкой в доказательстве движения рынка к состоянию "равновесия" выступает ситуация возникновения неравенства спроса и предложения при некоторой величине неравновесной процентной ставки. Это означает, что построения данной теории оказываются неполными, если не получает объяснения или определения исходная величина процентной ставки. Но ставка процента не может возникнуть на денежном рынке с "нуля" или как бы ниоткуда. Единственно возможное объяснение ее возникновения сводится к тому, что эта ставка процента представляет собой результат "корректировки" ситуации неравенства спроса и предложения при некоторой другой ставке процента, которая существовала на денежном рынке в прошедший период времени. Т.е. ситуация установления исходной процентной ставки в доказательстве движения рынка к состоянию "равновесия" должна рассматриваться как ситуация производная от ситуации установления другой величины процентной ставки на денежном рынке в прошедший период времени. Но эта ситуация формирования процентной ставки на рынке в прошедший период времени, которая выступает основой для определения процентной ставки текущего периода, с позиции данной теории может рассматриваться только как ситуация "равновесия" денежного рынка, а возникновение неравновесной процентной ставки определяется как результат нарушения данного состояния "равновесия". Получается, что в доказательстве движения рынка к состоянию равновесия в его начальном пункте принимается определение "равновесия", которое и выступает предметом доказательства. Т.е. возникает логический замкнутый круг в построениях.
Итак, получается, что на основании определений, которым оперирует данная денежная теория, оказывается невозможным обосновать ее основное положение о том, что денежный рынок приходит к состоянию равновесия и определить величину равновесной ставки процента. Отметим, что некорректность положений и выводов данной денежной теории проявляется и при анализе содержания определений спроса и предложения денег, что требует специального рассмотрения.
Литература
1. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. СПб., 2000, 506с.
2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М., 2010, 684с.
3. Иохин В.Я. Экономическая теория. М., 2007, 861с.
4. Кочетков А.А. Экономическая теория. М., 2012, 696с.
5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.1 М., 1992, 399с.
6. Макроэкономика: учебник для бакалавров/ А.В.Аносова, И.А.Ким, С.Ф.Серегина. М., 2011, 522с.
7. Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. М., 2010, 624 с.
8. Политическая экономия (экономическая теория): Учебник / Под общей редакцией д.э.н., проф. В.Д.Руднева. М., 2012, 856с.
9. Экономическая теория: Учебник. /Под общ. ред. А.И.Добрынина, Г.П.Журавлева, М., 2011, 747с.
