CC BY
10gs4 педагогические науки ^d
ГАЛУЗО Василий Николаевич,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ образования и науки
e-mail: vgrmn@yandex.ru
О НЕДОПУСТИМОСТИ МИСТИФИКАЦИЙ ПРИ ОПУБЛИКОВАНИИ СТАТЕЙ В ВЕДУЩИХ ЖУРНАЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. В статье обосновано суждение о том, что при принятии к опубликованию статей в ведущих журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ, предполагается не только соблюдение законодательства, но и нравственности.
Ключевые слова: Российская Федерация, законодательство, нормативный правовой акт, Конституция РФ, Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации», наука, правоприменительная практика, авторское право, фундаментальные научные разработки, средства массовой информации, статья, журнал, мистификация.
GALUZO Vasily Nikolaevich,
PhD in Law,
Chille-old researcher at the Institute of Education and Science
ON THE INADMISSIBILITY OF HOAXES IN THE PUBLICATION OF ARTICLES IN LEADING GOURNALS OF THE RUSSIAN FEDERATION
Annotation. The article substantiates the judgment that when accepting for publication articles in leading journals reviewed by the Higher attestation Commission under the Ministry of science and higher education of the Russian Federation, it is assumed not only compliance with the law, but also morality, mystification.
Key words: Russian Federation, legislation, normative legal act, Constitution of the Russian Federation, Law of the Russian Federation «On mass media» of December 27, 1991, science, law enforcement practice, copyright, fundamental scientific developments, mass media, article, journal.
Предметом исследования данной статьи является деятельность редакций при решении ситуаций о принятии статей авторов к опубликованию в журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ1.
Поводом же к подготовке данной статьи послужил факт представления в редакцию журнала «Государство и право»2 статьи Е.А. Плешке-вича «Формирование правовых представлений о
1 См.: Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации» № 237 от 26.03.2016 г. // СЗ РФ. - 2016. - № 14, - ст. 1996; 2018. - № 41. - Ст. 6260.
2 С 09.01.2019 г. автор данной статьи состоит в должности «научный редактор», сведения об этом можно обнаружить на сайте ФГБУН «Институт государства и права» РАН.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2019
документе в XVIII - первая половина XIX в.: по материалам законодательства» (15 сентября 2018 г. № 74), в аннотации к которой содержалось следующее положение: «В статье представлена историческая реконструкция процессов становления правовых представлений о документе как самостоятельном виде судебного доказательства в XVIII - первой половине XIX столетия. Представлен исторический обзор отечественных законодательных актов, в которых впервые был использован термин "документ". Установлено, что процесс формирования представлений о нем протекал в ходе институционализации письменных коммуникаций, включающей в себя борьбу со служебным подлогом (выделено нами в контексте предмета данной статьи. - В.Г.), нормативное регулирование процессов создания документа и его движения на протяжении всего жизненного цикла, а также формуляра документа. В результате к сере-
дине XIX столетия в гражданском праве документ стал рассматриваться как неоспоримое доказательство, имеющее преимущество перед религиозной клятвой и свидетельскими показаниями».
Оказывается, аналогичная публикация Е.А. Плешкевича «Эволюция правовых представлений о документе в XVIII - первая половина XIX в.: по материалам законодательства» фактически с тождественным текстом уже опубликована в Сборнике по результатам VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Документ. Архив. История. Современность» (г. Екатеринбург, 16 - 18 ноября 2018 г.) («В статье предпринята попытка реконструкции процессов становления правовых представлений о документе как самостоятельном виде судебного доказательства в XVIII — первой половины XIX столетия. Представлен исторический обзор отечественных законодательных актов, в которых был использован термин «документ». Выявлено, что процесс формирования представлений о нем протекал в ходе институционализации письменных коммуникаций, включающей в себя защиту от служебного подлога (выделено нами в контексте предмета данной статьи. - В.Г.), нормативное регламентирование процессов создания документа и его движения на протяжении всего жизненного цикла, а также регламентирование формуляра документа. Установлено, что к середине XIX столетия в гражданском праве документ стал рассматриваться как неоспоримое доказательство, имеющее преимущество перед религиозной клятвой и свидетельскими показаниями. Именно в правовом контексте он начинает использоваться в сфере делопроизводства»)1. Иными словами, Е.А. Плешкевич пытался фактически одну и ту же статью опубликовать в разных изданиях, в т.ч. и в журнале «Государство и право», и тем самым, выражаясь словами названного автора, совершил «подлог».
Теперь о результатах научного творчества Е.А. Плешкевича.
В ФГБУ «Российская государственная библиотека»2 обнаружено несколько его публикаций [1]. В той или иной мере в них развиваются положения научной публикации, подтверждающей при-
1 См.: eLIBRARY Ю: 36405064 (дата обращения: 15.12.2019).
2 См.: Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российская государственная библиотека: Постановление Правительства РФ № 760 от 08.09.2011 г. // СЗ РФ. - 2011. - № 38. - Ст. 5381; 2016. - № 32. - Ст. 5117; 2018. - № 41. - Ст. 6247; Распоряжение Правительства РФ «О генеральном директоре федерального государственного бюджетного учреждения "Российская государственная библиотека"» № 1786-р от 28.08.2018 г. // СЗ РФ. - 2018. - № 36. - Ст. 5694.
суждение Е.А. Плешкевичу ученой степени -«доктор педагогических наук» [2].
Кроме того, в представленной в редакцию журнала «Государство и право» статье обнаружены заимствования из ранее опубликованных произведений по результатам историко-правовых исследований другого ученого (В.Н. Галузо) [3; 4]. Вероятно, это предопределено и ранее присужденной Е.А. Плешкевичу ученой степени - «кандидат исторических наук» [5], т.е. приходится констатировать наличие у названного ученого разносторонних способностей в разных отраслях науки, что в целом нами оценивается негативно и на что нами уже обращалось внимание [6].
В Российской Империи3 [7], в отличие от Российской Федерации, было систематизировано законодательство.
Первоначальные и т.н. традиционные сведения о данном обстоятельстве, представленные в виде аббревиатуры «СИДР»4 [8], нами уже подвергались критическому анализу.
Официальная инкорпорация законодательства Российской Империи представлена в многотомном Сборнике «Полное Собрание Законов Российской Империи».
Современный проблемный анализ Полного Собрания Законов Российской Империи (ПСЗ РИ), в котором систематизировано законодательство за период с 1649 по 1913 г., был бы неполным при отсутствии общего библиографического перечня всех его томов, с указанием их выходных данных (место и год опубликования, название издательства, название структурных элементов и т.д.). Кроме того, подобный библиографический указатель, несомненно, явится хорошим подспорьем для продолжения научных исследований, еще в недостаточной мере изученного и реанимированного законодательства Государства Российского и Российской Империи. Именно в этой связи мы подготовили исчерпывающий библиографический перечень томов Полного Собрания Законов Российской Империи. Первоначально мы представляли библиографический перечень всех томов Собрания первого Полного Собрания Законов Российской Империи (ПСЗ РИ-1), в котором охвачен период с 29 января 1649 г. по 3 декабря 1825 г. [3, с. 82-87 ; 4, с. 98 - 103].
Обобщение данных библиографического указателя ПСЗ РИ-1 позволило нам представить его в другом виде: «Справка по Собранию пер-
3 Российская Империя существовала в период с 22.10.1721 г. по 02.03.2017 г.
4 Данная аббревиатура означает одну из наиболее важных публикаций П.А. Зайончковского (см.: Справочник по истории дореволюционной России: Библиографический указатель. 2-е изд., пересмотр. и доп. / под ред. П.И. Зайончковского. М., 1978).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2019
вому Полного Собрания Законов Российской Империи», включающей следующие рубрики: сокращение - «ПСЗ РИ-1»; формула - «40-45-48», где арабская цифра 40 означает количество пронумерованных римскими цифрами (I-XL) томов с нормативными правовыми актами («узаконениями») Государства Российского и Российской Империи, арабская цифра 45 означает общее количество пронумерованных римскими цифрами (I-XLV) томов, арабская цифра 48 - фактическое количество томов; шифр «30600-ОКУ» - общее количество «узаконений»; шифр «30745-ФКУ» -фактическое количество «узаконений».
Исчерпывающий перечень томов Собрания второго Полного Собрания Законов Российской Империи (ПСЗ РИ-2) нами также представлялся [3, с. 88-100 4; с. 104 - 106].
Обобщение данных библиографического перечня ПСЗ РИ-2 позволило нам представить его в другом виде: «Справка по Собранию второму Полного Собрания Законов Российской Империи», включающей следующие рубрики: сокращение - «ПСЗ РИ-2»; формула - «55-93-125», где арабская цифра 55 означает количество пронумерованных римскими цифрами О-Ц^) томов, арабская цифра 93 - общее количество пронумерованных римскими цифрами (!-Ц^) томов с нормативными правовыми актами («узаконениями»), 125 -фактическое количество томов; шифр «61928-ОКУ» - общее количество «узаконений»; шифр «63119-ФКУ» - фактическое количество «узаконений».
Исчерпывающий перечень томов Собрания третьего Полного Собрания Законов Российской Империи (ПСЗ РИ-3) нами также представлялся [3, с. 101-104: 4, с. 117 - 120].
Обобщение данных библиографического перечня ПСЗ РИ-3 позволило нам представить его в другом виде: «Справка по Собранию третьему Полного Собрания Законов Российской Империи», включающей следующие рубрики: сокращение - «ПСЗ РИ-3»; формула - «33-33-50», где арабская цифра 33 означает количество пронумерованных римскими цифрами (I-XXXIII) томов с нормативными правовыми актами («узаконениями»), арабская цифра 33 - общее количество пронумерованных римскими цифрами (I-XXXIII) томов, 50 - фактическое количество томов; шифр «40846-ОКУ» - общее количество «узаконений»; шифр «41607-ФКУ» - фактическое количество «узаконений».
Дополнительным библиографическим указателем мы завершили составление библиографического указателя для всего Полного Собрания Законов Российской Империи (ПСЗ РИ).
Итак, перечень обнаруженных «дополнительных томов» Полного Собрания Законов Рос-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2019
сийской Империи нами также представлялся [3, с. 105, 106; 4, с. 121, 122].
Дополнительный библиографический указатель Полного Собрания Законов Российской Империи позволяет нам представить его еще в другом виде: «Справка по Полному Собранию Законов Российской Империи», включающей следующие рубрики: сокращение - «ПСЗ РИ»; формула - «223 - 13(4 - ПСЗ РИ-1; 7 - ПСЗ РИ-2; 1 -ПСЗ РИ-1 и ПСЗ РИ-2; 1 - ПСЗ РИ-1, ПСЗ РИ-2 и ПСЗ РИ-3) - 236», где арабская цифра 223 означает фактическое количество томов всех трех собраний ПСЗ РИ, 13 - количество «дополнительных томов», 236 - общее количество томов ПСЗ РИ; шифр «133374-ОКУ» - общее количество «узаконений»; шифр «135471-ФКУ» - фактическое количество «узаконений».
Что же касается «историка» Е.А. Плешке-вича, то он неправомерно заимствовал результаты проведенного историко-правового исследования другим ученым-правоведом (В.Н. Галузо) относительно многотомного Сборника «Полное Собрание Законов Российской Империи» (в частности, сведения о сокращениях).
Как известно, право на творчество, в т.ч. и научное, провозглашено в Конституции РФ от 12 декабря 1993 г.1 («1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. 2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. 3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры» - ст. 44).
Положения ст. 44 Конституции РФ детализированы в иных нормативных правовых актах, но с меньшей юридической силой.
В первую очередь обращаемся к Гражданскому кодексу РФ (Часть четвертая от 24 ноября 2006 г.2, введена в действие с 1 января 2008 г.3), входящему в состав гражданского законодательства [9]. В Части четвертой ГК РФ особо обращаем внимание на положения статей: 1225 («1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; ...»); 1228 («1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается граж-
1 См.: СЗ РФ. - 2014. - № 31. Ст. 4398.
2 См.: СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. I). - Ст. 5496; 2019. - № 29 (ч. I). Ст. 3844.
3 См.: СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. I). - Ст. 5497.
данин, творческим трудом которого создан такой результат...»); 1229 («1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. <.. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.»); 1248 («1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11). .»)1 [10]; 1250 («1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.»); 1255 («1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.»); 1257 («Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное»); 1267 («1. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.»); 1271 («Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "С" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения»).
В Российской Федерации продолжает действовать Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О сред-
1 Таковым ныне признается Суд по интеллектуальным спорам, включенный в систему арбитражных судов Российской Федерации.
ствах массовой информации»2 («В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации» - ст. 1). В обозначенном нормативном правовом акте в ст. 2 дано разъяснение нескольких использованных понятий. Ответственность за нарушения «законодательства о средствах массовой информации» урегулирована в ст. 56 - 62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г.
Таким образом, редакциям ведущих журналов, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ, в т.ч. и редакции журнала «Государство и право», приходится противодействовать мистификациям, когда недобросовестные авторы представляют статьи, ранее или опубликованные в малоизвестных изданиях, или с допущенным неправомерным заимствованием. Это в полной мере относится и к фактически квазинаучному творчеству Евгения Александровича Плеш-кевича.
Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.
Во-первых, праву на научное творчество, предусмотренное ст. 44 Конституции РФ, корреспондирует обязанность авторов не нарушать положений Части четвертой Гражданского кодекса РФ, а также иных нормативных правовых актов, в которых закреплены нормы о правах и обязанностях лиц, способных осуществлять данный вид человеческой деятельности.
Во-вторых, вместо действующего Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» принять федеральный закон «О средствах массовой информации в Российской Федерации».
В-третьих, принятие федерального закона «О средствах массовой информации в Российской Федерации» позволит разрешать противоречия между нормативными правовыми актами с равной юридической силой исключительно по правилам коллизии.
В-четвертых, введение в действие Части четвертой Гражданского кодекса РФ предполагает рассмотрение споров о нарушении авторского
2 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. -Ст. 300; СЗ РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 169; 2019. - № 23. Ст. 2914.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2019
права исключительно в порядке гражданского судопроизводства и соответственно исключения Суда по интеллектуальным спорам из системы арбитражных судов Российской Федерации.
Список литературы:
[1] Гордукалова Г.Ф., Захарчук Т.В., Плешке-вич Е.А. Документоведение: учеб. Ч. 1. Общее документоведение. - СПб., 2013; Акилина М.И., Дворкина М.Я., Левин Г.Л., Осипова И.П., Плешке-вич Е.А. Библиотека в обществе (размышления о миссии Российской государственной библиотеки в XXI веке): монография. - М., 2015; Плешкевич Е.А. Место и роль теории социальных коммуникаций Никласа Лумана в библиотечно-библиографиче-ских научных дисциплинах // Библиотека традиционная и электронная: смыслы и ценности: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. (Новосибирск, 4 - 6 октября 2016 г.). - Новосибирск, 2017. - С. 60-69; Его же. Концепция социальных коммуникаций Никласа Лумана и современное библиотековедение // Взаимовлияние информационно-библиотечной среды и общественных наук: сб. науч. ст. - М., 2018. - С. 134-145.
[2] Плешкевич Е.А. Документальный подход в библиотековедении и библиографоведении (этапы формирования и направления развития): автореф. дис. ... д-ра пед. наук. - Казань, 2012 («Предметом диссертационного исследования являются вопросы зарождения и эволюции документального подхода, а также разработка его нового информационного направления (документально-информационный подход) на основе положений теории документальной информации. Предмет исследования ограничен рамками отечественной науки и ряда исследований ученых стран СНГ. Обращение к анализу эволюции документального подхода за рубежом используется только в случаях, когда он помогает раскрыть особенности эволюционных процессов в отечественной науке». - С. 7, 8).
[3] Галузо В.Н. Систематизация законодательства в России (1649 - 1913): учеб. пособие. -М., 2007.
[4] Галузо В.Н. Систематизация законодательства в России (историко-правовое исследование): монография. - М., 2009.
[5] Плешкевич Е.А. Органы государственной власти и управления правительств «демократической контрреволюции» и диктатуры А.В. Колчака на Урале (1917 - 1919 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Челябинск, 2002 («Предмет исследования составляет история органов государственной власти и управления, действующие на Урале с 1917 по 1919 гг., а именно: процессы образования, становления, функционирования и роспуска Временного областного правительства Урала, Вой-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2019
скового правительства Оренбургского казачьего войска (далее ОКВ); становление, организация и функционирование региональных органов государственной власти Временного Сибирского правительства, Комитета членов Учредительного собрания и Всероссийского правительства адмирала AE. Колчака, действующих на территории Урала». - С. 13, 14).
[6] Галузо В.Н. О «нашествии» «инородцев» в юридическую науку в Российской Федерации: pro et contra // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 2. - С. 66-69.
[7] Галузо В.Н. Юридические проблемы периодизации истории Российской Империи // Вестник MУ MВД РФ. - 2009. - № 3. - С. 146-150; Его же. О периодизации истории Российской Империи (юридические проблемы) // Тобольск -научный 2009: материалы Шестой Всеросс. науч.-практ. конф., посвященной памяти Дунина-Горка-вича. - Тобольск, 2009. - С. 150-154.
[8] Петровский И.Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801 - 1917 годов. -СПб., 2003. - С. 408.
[9] Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. О некоторых проблемах институционализации гражданского права в Российской Федерации // Mеждународный журнал гражданского и торгового права. - 2017. -№ 3. - С. 71-74.
[10] Галузо В.Н., Канафин НА О Суде по интеллектуальным спорам в системе арбитражных судов Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 12.
Spisok literatury:
[1] Gordukalova G.F., Zaharchuk T.V., Pleshkevich E.A. Dokumentovedenie: ucheb. Ch. 1. Obshchee dokumentovedenie. - SPb., 2013; Akilina M.I., Dvorkina M.Ya., Levin G.L., Osipova I.P., Pleshkevich E.A. Biblioteka v obshchestve (razmyshleniya o missii Rossijskoj gosudarstvennoj biblioteki v XXI veke): monografiya. - M., 2015; Pleshkevich E.A. Mesto i rol' teorii social'nyh kommunikacij Niklasa Lumana v bibliotechno-bibliograficheskih nauchnyh disciplinah // Biblioteka tradicionnaya i elektronnaya: smysly i cennosti: materialy mezhregional'noj nauch.-prakt. konf. (Novosibirsk, 4 - 6 oktyabrya 2016 g.). - Novosibirsk, 2017. - S. 60-69; Ego zhe. Koncepciya social'nyh kommunikacij Niklasa Lumana i sovremennoe bibliotekovedenie // Vzaimovliyanie informacionno-bibliotechnoj sredy i obshchestvennyh nauk: sb. nauch. st. - M., 2018. - S. 134-145.
[2] Pleshkevich E.A. Dokumental'nyj podhod v bibliotekovedenii i bibliografovedenii (etapy formirovaniya i napravleniya razvitiya): avtoref. dis. ... d-ra ped. nauk. - Kazan', 2012 («Predmetom
dissertacionnogo issledovaniya yavlyayutsya voprosy zarozhdeniya i evolyucii dokumental'nogo podhoda, a takzhe razrabotka ego novogo informacionnogo napravleniya (dokumental'no-informacionnyj podhod) na osnove polozhenij teorii dokumental'noj informacii. Predmet issledovaniya ogranichen ramkami otechestvennoj nauki i ryada issledovanij uchenyh stran SNG. Obrashchenie k analizu evolyucii dokumental'nogo podhoda za rubezhom ispol'zuetsya tol'ko v sluchayah, kogda on pomogaet raskryt' osobennosti evolyucionnyh processov v otechestvennoj nauke». - S. 7, 8).
[3] Galuzo V.N. Sistematizaciya zakonodatel'stva v Rossii (1649 - 1913): ucheb. posobie. - M., 2007.
[4] Galuzo V.N. Sistematizaciya zakonodatel'stva v Rossii (istoriko-pravovoe issledovanie): monografiya. - M., 2009.
[5] Pleshkevich E.A. Organy gosudarstvennoj vlasti i upravleniya pravitel'stv «demokraticheskoj kontrrevolyucii» i diktatury A.V. Kolchaka na Urale (1917 - 1919 gg.): avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. -Chelyabinsk, 2002 («Predmet issledovaniya sostavlyaet istoriya organov gosudarstvennoj vlasti i upravleniya, dejstvuyushchie na Urale s 1917 po 1919 gg., a imenno: processy obrazovaniya, stanovleniya, funkcionirovaniya i rospuska Vremennogo oblastnogo pravitel'stva Urala, Vojskovogo pravitel'stva Orenburgskogo kazach'ego vojska (dalee OKV); stanovlenie, organizaciya i funkcionirovanie regional'nyh organov
gosudarstvennoj vlasti Vremennogo Sibirskogo pravitel'stva, Komiteta chlenov Uchreditel'nogo sobraniya i Vserossijskogo pravitel'stva admirala A.V. Kolchaka, dejstvuyushchih na territorii Urala». - S. 13, 14).
[6] Galuzo V.N. O «nashestvii» «inorodcev» v yuridicheskuyu nauku v Rossijskoj Federacii: pro et contra // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. -2017. - № 2. - S. 66-69.
[7] Galuzo V.N. Yuridicheskie problemy periodizacii istorii Rossijskoj Imperii // Vestnik MU MVD RF. - 2009. - № 3. - S. 146-150; Ego zhe. O periodizacii istorii Rossijskoj Imperii (yuridicheskie problemy) // Tobol'sk - nauchnyj 2009: materialy Shestoj Vseross. nauch.-prakt. konf., posvyashchennoj pamyati Dunina-Gorkavicha. -Tobol'sk, 2009. - S. 150-154.
[8] Petrovskij I.F. Biografika: Vvedenie v nauku i obozrenie istochnikov biograficheskih svedenij o deyatelyah Rossii 1801 - 1917 godov. - SPb., 2003. -S. 408.
[9] Eriashvili N.D., Galuzo V.N. O nekotoryh problemah institucionalizacii grazhdanskogo prava v Rossijskoj Federacii // Mezhdunarodnyj zhurnal grazhdanskogo i torgovogo prava. - 2017. - № 3. - S. 71-74.
[10] Galuzo V.N., Kanafin N.A. O Sude po intellektual'nym sporam v sisteme arbitrazhnyh sudov Rossijskoj Federacii // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2019. - № 12.
x
ЮРКОМПАНИ
www. law-books, ru
л
Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.
Г
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2019
