CC BY
471
УДК 621.317 Бублей Д. В.
ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»
О НАЗНАЧЕНИИ ИНТЕРВАЛОВ МЕЖДУ КАЛИБРОВКАМИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ
Аннотация. В качестве перспективного метода назначения и корректировки интервала между калибровками средств измерений предлагается проведение периодического контроля погрешности на этапе эксплуатации средств измерений в единственной точке диапазона его измерений с построением контрольных карт Шухарта.
Ключевые слова: интервал, калибровка, средства измерений.
Вопросы исследования метрологической надёжности средств измерений (СИ) всегда занимали достойное место в метрологической деятельности. Так, в работе [1] рассмотрены модели, описывающие изменение погрешности СИ во времени, в работе [2] проводится анализ запаса метрологической надежности, приняты нормативные документы [3-4], написан не один десяток статей, например, [510]. В работе [11] показана целесообразность установления индивидуального интервала между поверками для различных экземпляров однотипных СИ.
Учитывая, что СИ подвергаются калибровке добровольно, т.е. с интервалами между калибровками (МКИ), устанавливаемыми пользователями, очевидно, что МКИ для различных экземпляров СИ будут различными. Вместе с тем, продолжительные исследования каждого из калибруемых СИ будут неэффективными, т.к. буду приводить к утрате ресурса. При этом использование сведений о метрологической надёжности однотипных СИ могут не привести к желаемому результату в связи с тем, что различными окажутся интенсивность и условия эксплуатации СИ, например, в случае эксплуатации СИ в условиях, близких к граничным значениям влияющих величин или скачкообразно изменяющимся. Следовательно, необходимо искать более приемлемые методы для определения МКИ СИ.
Некоторые из таких методов изложены, например, в МОЗМ Д10 [3]. Какие же из них можно счи-
тать приемлемыми для определения МКИ СИ? По-видимому, те, которые не потребуют дополнительных продолжительных экспериментальных исследований СИ, а именно:
а) контроль соотношения между оценкой характеристик погрешности СИ и её пределами. Если по результатам калибровки оценка характеристик погрешности в каждой из проверяемых точек находится внутри полосы, ограниченной значениями, не превышающими ±0,8 от пределов допускаемой погрешности, то следует рассмотреть вопрос об увеличении МКИ СИ. Если же оценка погрешности хотя бы в одной из проверяемых точек находится вне указанной полосы, то МКИ СИ должен быть уменьшен;
б) построение графиков зависимости погрешности СИ в проверяемых точках от времени - контрольных карт. Метод отличается простотой и наглядностью представления информации. При этом для его реализации на практике с использованием критериев, регламентированных контрольными картами, например, Шухарта [12], потребуется использование информации о результатах калибровки
более десятка МКИ СИ.
в) проведение периодического контроля погрешности на этапе эксплуатации путём периодической проверки погрешности СИ (например, еженедельной или ежедневной) в меньшем количестве точек, чем того требует методика калибровки. Например, ежедневный контроль систематической погрешности вольтметра в единственной точке диапазона измерений с помощью однозначной меры напряжения более высокой точности.
По-видимому, целесообразным следует признать объединение методов б) и в), т.е. проведение периодического контроля погрешности на этапе эксплуатации СИ в единственной точке диапазона его измерений с построением карты Шухарта. При этом в качестве этой единственной точки диапазона измерений СИ целесообразно использовать точку, расположенную в конце диапазона измерений, хотя, разумеется, для некоторых СИ могут быть использованы и другие точки, в том числе и более одной.
При проведении периодического контроля погрешности СИ важно соблюдать условия повторяемости, на что обращено внимание в работах [13-14]. При этом под условиями повторяемости понимаются «условия, при которых независимые результаты измерений (или испытаний) получаются одним и тем же методом на идентичных объектах испытаний, в одной и той же лаборатории, одним и тем же оператором, с использованием одного и того же оборудования, в пределах короткого промежутка времени» [15].
В таких условиях построение математической модели [1] изменения погрешности конкретного экземпляра СИ во времени не имеет смысла, т.к. никаких долгосрочных прогнозов не потребуется.
Таким образом, в качестве метода целесообразно использовать периодический контроль погрешности на этапе эксплуатации СИ в единственной точке диапазона его измерений (расположенную в конце диапазона измерений СИ) с построением контрольных карт Шухарта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Новицкий П. В., Зограф И. А. , Лабунец В. С. Динамика погрешностей средств измерений -Л.: Энергоатомиздат, 1990. - 192 с.
2. Ефремов Л. В. Вероятностная оценка метрологической надёжности средств измерений: алгоритмы и программы. - СПб.: Нестро-История, 2011. - 200 с. Электр. ресурс:
http://levlefre.narod.ru/VMETRNAD11.pdf
3 МОЗМ. МД10. Руководство по определению межповерочных интервалов средств измерений, используемых в испытательных лабораториях
4. РМГ 74-2004 ГСИ. Методы определения межповерочных и межкалибровочных интервалов средств измерений
5. Чинков В. Н. Корректировка длительности межповерочных интервалов средств измерений по результатам контрольных проверок. // Измерительная техника. - 2009. - № 2. - С. 63-67.
6. Сысоев Ю. С. Анализ дрейфа метрологических характеристик измерительных устройств с помощью цепей Маркова. // Измерительная техника. - 2012. - № 1. - С. 14-19.
7. Митрохин В. Д., Веряскин С. А., Обухов И. В. Определение межповерочных интервалов радиоэлектронных средств измерений. // Метрология. - 2011. - № 11. - С. 21-28.
8. В^^н Л., 1гнат^н В. Метролотчна над^н^ть засобiв вимiрюваль-ноi техн^и. // Вимiрювальна техн^а та метролотя .- № 69. - Р. 158-165. Электр. ресурс:
http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/1414/1/27.pdf
9. Бержинская М. В., Данилов А. А. Теоретические основы экспериментального определения погрешности от временной нестабильности средств измерений // Измерительная техника. - 2009. -
№ 3. - С. 11-12.
10. Бержинская М. В., Данилов А. А. Анализ статистических методов экспериментального определения нестабильности средств измерений // Законодательная и прикладная метрология. - 2008. -
№ 4. - С. 2-5.
11. Данилов А. А. Методы установления и корректировки межповерочных и межкалибровочных интервалов средств измерений. // Главный метролог. - 2005. - № 6. - С. 29.
12. ГОСТ Р 50779.42-99 Статистические методы. Контрольные карты Шухарта
13. Данилов А. А. Теоретические основы сличения эталонов // Законодательная и прикладная метрология. - 2007. - № 2. - С. 13-18.
14. Данилов А. А. Способы контроля внутрилабораторной прецизионности эталонов // Труды межд. симп. «Надежность и качество». - 2006. - Т. 1. - С. 104-105.
15. ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения
