Научная статья на тему 'О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ'

О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
98
16
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
криминалистическое обеспечение / расследование преступлений / наука / практика / научные основы / частная криминалистическая теория / forensic support / crime investigation / science / practice / scientific foundations / private forensic theory

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Боков Александр Александрович

Рассматриваются существующие в науке подходы к пониманию содержания научных основ теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, характеризуются их особенности. Обосновывается авторский взгляд по этому вопросу с учетом понятия и сущности предмета криминалистической науки, а также ее общей задачи. Дана характеристика научных основ теории в широком и в узком смысле. Проведено обобщение изложенных в научных исследованиях предложений по периодизации становления основ теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Отмечается, что данная теория является теорией большей степени обобщения, так как ее предмет носит в значительной степени общий характер. Подчеркивается существенная роль трудов А.Ф. Волынского и представителей его научной школы для формирования научных основ теории. Акцентируется внимание на важности единообразного и четкого определения основных терминов, в частности понятия криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Обозначается необходимость совершенствования научных основ рассматриваемой теории, их обновления с учетом современных достижений научно-технического прогресса, развития информационных технологий и изменения информационной среды общества. Отмечено существенное значение научных основ теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений для построения качественных и отвечающих потребностям практики рекомендаций в современных условиях.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотрDOI: 10.24412/2071-6184-2024-1-15-23
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ON THE SCIENTIFIC FOUNDATIONS OF FORENSIC SUPPORT FOR THE DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES

The approaches existing in science to understanding the content of the scientific foundations of the theory of criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes are considered, their features are characterized. The author's view on this issue is substantiated, taking into account the concept and essence of the subject of forensic science, as well as its general task. The scientific foundations of the theory are characterized in a broad and narrow sense. A generalization of the proposals presented in scientific research on the periodization of the formation of the foundations of the theory of criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes has been carried out. It is noted that this theory is a theory of a greater degree of generalization, since its subject matter is largely general in nature. The essential role of the works of A.F. Volynsky and representatives of his scientific school for the formation of the scientific foundations of the theory is emphasized. Attention is focused on the importance of a uniform and clear definition of the main terms, in particular the concept of forensic support for the disclosure and investigation of crimes. The necessity of improving the scientific foundations of the theory under consideration, updating them taking into account modern achievements of scientific and technological progress, the development of information technologies and changes in the information environment of society is indicated. The essential importance of the scientific foundations of the theory of criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes for the construction of high-quality recommendations that meet the needs of practice in modern conditions is noted.

Текст научной работы на тему «О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

CRIMES IN THE FINANCIAL AND BUDGETARY SPHERE AS AN OBJECT OF

FORENSIC RESEARCH

A.A. Bibikov

The article substantiates the need for further forensic study of crimes encroaching on financial and budgetary relations. It is concluded that as an object of criminalistic cognition of crimes in the financial and budgetary sphere, it is necessary to consider as a complex and multilevel criminal activity, including in its structure a complex of acts allocated according to similar criminal law and criminalistic criteria, the study and description of the patterns of commission of which are an important element of the basic criminalistic methodology for investigating such acts and a means of increasing efficiency and effectiveness. the work of law enforcement agencies on their disclosure, investigation and prevention. The correlation of criminal activity encroaching on financial and budgetary relations with corruption and organized criminal activity is shown. Among the main tasks of criminalistic cognition of crimes in the financial and budgetary sphere are the formation of a system of scientific and criminalistic description of the criminal activity in question and its constituent types of crimes (its criminalistic characteristics), as well as the development of a basic criminalistic methodology for investigating crimes of the group in question. According to criminal law and criminalistic criteria, the types of crimes included in the structure of criminal activity in the financial and budgetary sphere are identified.

Key words: crimes in the financial and budgetary sphere, criminal activity, crime mechanism, basic methodology of crime investigation.

Bibikov Alexander Alexandrovich, Candidate of Law, Associate Professor of the Department, Aleksandr.Bibikov@tularegion.ru, Russia, Tula, Tula State University

УДК 343.985.7 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-1-15-23

О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

А.А. Боков

Рассматриваются существующие в науке подходы к пониманию содержания научных основ теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, характеризуются их особенности. Обосновывается авторский взгляд по этому вопросу с учетом понятия и сущности предмета криминалистической науки, а также ее общей задачи. Дана характеристика научных основ теории в широком и в узком смысле. Проведено обобщение изложенных в научных исследованиях предложений по периодизации становления основ теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Отмечается, что данная теория является теорией большей степени обобщения, так как ее предмет носит в значительной степени общий характер. Подчеркивается существенная роль трудов А.Ф.Волынского и представителей его научной школы для формирования научных основ теории. Акцентируется внимание на важности единообразного и четкого определения основных терминов, в частности понятия криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Обозначается необходимость совершенствования научных основ рассматриваемой теории, их обновления с учетом современных достижений

научно-технического прогресса, развития информационных технологий и изменения информационной среды общества. Отмечено существенное значение научных основ теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений для построения качественных и отвечающих потребностям практики рекомендаций в современных условиях.

Ключевые слова: криминалистическое обеспечение, расследование преступлений, наука, практика, научные основы, частная криминалистическая теория.

Качественное и эффективное криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений является насущной потребностью правоохранительных органов. Для практиков не менее, чем для научных работников очевидно, что его результативность во многом определяется тем научным фундаментом, на котором будут строиться рекомендации, формирующие его содержание, и чем прочнее и обоснованнее он, тем серьезнее представляется практическая значимость таких рекомендаций. Данный, казалось бы, очевидный постулат, на наш взгляд, до настоящего времени не стал стимулом для предметных научно-теоретических изысканий в этом отношении. Коснемся основных направлений, которые нам видятся представляющими наибольший интерес.

Рассматривать научные основы криминалистического обеспечения, на наш взгляд, возможно в широком и в узком смысле. По большому счету, если принять во внимание предмет криминалистики в целом и ее общую задачу, то становится очевидным, что, по сути, вся история формирования науки ориентирована на создание и совершенствование таких основ. Довольно метко в этой связи отмечал Р.С. Белкин, что диалектика развития науки такова, что она неизбежно заставляет исследователя вновь и вновь обращаться к определению предмета науки, каждый раз с новых позиций, завоеванных познанием [1, с. 646].

Одним из первых определение предмета криминалистики, который, как представляется, можно считать прообразом оформившегося позднее и существующего по сей день, предложил в 1938 году Б.М.Шавер как «приемы и методы совершения преступлений, следы, остающиеся в результате совершения преступных действий или оставляемые преступником, и данные естественных и технических наук в целях приспособления всего этого к задачам расследования преступлений» [2, с. 66]. По сути, в нем уже отражались все те ключевые элементы, которые впоследствии были включены в содержание криминалистического обеспечения расследования преступлений.

В современном понимании предмет криминалистики был сформулирован Р.С. Белкиным в итоге долгих размышлений и многолетних дискуссий как триединство закономерностей: механизма преступления; возникновения информации о преступлении и его участниках; а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений [3, с. 112]. Из данной формулировки следует, что осуществление деятельности по раскрытию и расследованию преступлений должно основываться на глубоком изучении закономерностей его совершения и воз-

никновения информации о нем, следовательно, повышение эффективности такой деятельности возможно исключительно при сочетании всестороннего научного анализа фактической базы о преступлениях и лицах их совершающих, и внедрения в практику деятельности правоохранительных органов научно -технических разработок, базирующихся на современных достижениях технического прогресса. Несмотря на то, что сам автор корректировал понимание предмета криминалистики с позиции более четкого отражения в нем связи с процессуальной деятельностью, обозначая его как «закономерности возникновения судебных доказательств и закономерности их обнаружения, исследования, оценки и использования» [1, с. 275], по существу рассматриваемые закономерности оставались наполнены тем же содержанием. Здесь уместно будет отметить справедливость замечания Е.П.Ищенко о том, что «по мере развития и совершенствования криминалистических средств, приемов и методов выявления, фиксации, исследования и использования доказательственной и иной значимой информации роль криминалистики в судопроизводстве постоянно возрастает» [4, с. 235], а соответственно и важность криминалистического обеспечения расследования. Предпринимавшиеся в научных кругах попытки видоизменить предмет криминалистики синхронно отражались бы и на направлениях/видах деятельности, осуществляемой в рамках процесса раскрытия и расследования преступлений, если бы были восприняты учеными.

При этом общая главная задача криминалистики - способствовать своими достижениями раскрытию и расследованию преступлений, только акцентирует еще раз внимание на том, что ее решение полностью охватывается всеми элементами криминалистического обеспечения. В таком случае, в качестве научных его основ вполне справедливо рассматривать отдельные научные теории и учения, входящие в состав основных разделов науки, недаром А.Ф. Волынский, представляя систему такого обеспечения, включает в него технико-криминалистическое, тактическо-криминалистическое и методико-криминалистическое [5, с. 25]. Следовательно, поступательное развитие криминалистических научных знаний, направленное на совершенствование взаимосвязанных разделов науки, постоянно пополняет теоретические основы криминалистического обеспечения расследования преступлений в широком смысле слова.

В узком же смысле рассматривать научные основы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений закономерно в рамках одноименной частной криминалистической теории. Соответственно, при таком подходе их формирование есть результат более позднего научного осмысления проблем раскрытия и расследования преступлений, в том числе в аспекте организации соответствующей деятельности. В этом контексте представляется необходимым проследить становление и развитие научных взглядов на характеристику его понятия, сущности и содержания.

Прежде всего обратим внимание на ставшую «модной» в последние десятилетия тенденцию осуществлять периодизацию становления и развития основ частных криминалистических теорий и учений. Теория криминалистического

обеспечения расследования также неоднократно подвергалась попыткам периодизации. Следует признать, что приводимые отдельными авторами обоснования такой необходимости и даже практической значимости выглядят вполне аргументированными. Однако нам не удалось встретить среди оснований таких аргументаций абсолютно отвечающее тем целям, ради которых данная периодизация осуществлялась. Так, одни авторы клали в ее основу периоды развития криминалистики как науки и дифференцировали историю развития данной теории на четыре этапа [6, с. 124], что как нам представляется, лишает такую периодизацию своеобразия, однозначно необходимого, более того - присутствующего в развитии любой теории. Другие авторы базируют свои предложения по периодизации на специфике научных подходов к понятию и содержанию криминалистического обеспечения расследования преступлений в различные периоды развития теоретических основ [7; 8].

Некоторые исследователи, рассматривая периодизацию берут за основу геополитические изменения. Так, предлагается дифференцировать этапы с учетом изменений, произошедших в государствах - бывших союзных республиках на советский и постсоветский [9]. Бесспорно, данный подход имеет право на существование, поскольку автор принимает во внимание и параллельно проявившееся экспоненциальное движение научно-технического прогресса, повлекшее трансформацию научных подходов и активизацию теоретических разработок, в том числе вопросов криминалистического обеспечения расследования. В то же время, наука, идеи на которых она базируется, не должны ставиться в зависимость от административно-территориальных характеристик и политических процессов.

Учитывая, что расширительные подходы к пониманию научных основ криминалистического обеспечения расследования, как мы определились выше, охватывают практически весь период развития криминалистических знаний, считаем целесообразным предметно рассмотреть становление таких основ максимально приближенно к этапам формирования частной криминалистической теории.

Неоднократно в научной литературе уже обращалось внимание на ту роль, которую сыграли труды В.Г. Коломацкого и Р.С. Белкина на этапе зарождения рассматриваемой частной теории. При некотором различии в подходах к целесообразности рассмотрения криминалистического обеспечения в статике либо в динамике, в целом значение их научных оценок в этом отношении весьма велико, так как именно их размышления и выводы легли в основу последующего глубокого изучения данного направления.

Основным разработчиком вопросов криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в целом и его отдельных направлений, в том числе по различным видам и группам преступлений, вне всякого сомнения, является профессор А.Ф. Волынский. Начав предметное исследование данной проблемы с вопросов технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений [10], впоследствии именно он впервые системно, комплексно рассмотрел криминалистическое обеспечение расследования, сформулировав ключевые составляющие, обязательные для любой частной

криминалистической теории, с учетом всех уже существовавших научных выводов и позиций; он осуществил всесторонний системно-структурный и содержательный анализ его сущности и концептуально представил основные направления дальнейшего становления теории. Им были детально охарактеризованы все неотъемлемые для обоснования частной криминалистической теории составляющие: предмет, объект, метод. Поскольку для теории обязательно обоснование входящих в нее положений, а отдельное теоретическое положение может играть с одной стороны, роль элемента новой частной теории, а с другой -роль исходного для развертывания на его основе системы теоретических положений, впоследствии превращающихся в теорию [11, с. 18], то, как нам представляется, теоретические положения, изначально взятые за основу рассмотрения вопросов технико-криминалистического обеспечения сыграли двоякую роль в становлении теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Учитывая, что как отметил Р.С. Белкин, «уровень частной криминалистической теории, ее место в общей теории криминалистики, соотношения и связи с другими частными криминалистическими теориями зависят от того, какова степень обобщенности их предмета» [11, с. 7], очевидно, что теория криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений является теорией большей степени обобщения или так называемого «более общего» плана, поскольку ее предмет носит в существенной степени общий характер. Положения данной теории имеют важное значение для многих теорий и учений, так как в ней рассматриваются закономерности и понятия, общие для ряда теоретических разделов науки в целом, а также формируются рекомендации, направленные на всестороннее совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Немалое число представителей научной школы А.Ф. Волынского развивали и продолжают развивать его идеи, расширяя и укрепляя научные основы частной криминалистической теории и исследуя криминалистическое обеспечение по отдельным элементам его системы [12; 13; 14], а также отдельным видам преступлений [15; 16]. Не менее важно и то, что труды профессора А.Ф. Волынского и его последователей стимулировали развитие научного интереса к разработке вопросов криминалистического обеспечения, результатом чего стало появление в последние десятилетия большого числа диссертационных исследований, направленных на формирование и внедрение в практику рекомендаций по криминалистическому обеспечению расследования отдельных видов и направлений преступной деятельности, а также этапов и элементов процессуальной деятельности. Только за последние десять лет можно отметить более двух десятков работ [17]. Существенным аспектом развития теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений следует считать и внедрение благодаря участию А.Ф. Волынского одноименного учебного курса в ведомственных учебных заведениях [18].

Основой становления и дальнейшего развития любой частной теории является четкое понимание ключевых понятий и терминов, которые характери-

зуют ее название и основные структурные элементы, поскольку, по меткому замечанию Вольтера «прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Для рассматриваемой нами теории это понятие криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

В литературе при некоторой вариабельности во второстепенных, несущественных аспектах доминирует подход, согласно которому криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений представляет собой комплексную по своему содержанию деятельность, направленную на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному использованию криминалистических методов, средств и рекомендаций, а также на реализацию такой готовности в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений [19, с. 55]. При этом важным акцентом выступает то, что любые методы, средства и рекомендации важно не просто разработать на основе научных исследований, а грамотно апробировать. И здесь полагаем уместным обратить внимание на тесную связь теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и формируемых в ее рамках рекомендаций, а также условий их применения с темпами развития научно-технического прогресса. Это, пожалуй, одна из тех теорий в рамках положений которой такая связь находит наиболее яркое отражение.

Сегодня скорость развития всех технологических и информационных процессов в обществе настолько велика, что поддерживать соответствующий уровень и качество деятельности в любых сферах возможно только при условии применения современных достижений и возможностей, предоставляемых научно-техническим прогрессом. Справедливо замечено, что информационные технологии стали повседневностью, множество нейросетей помогают решать огромное количество разноплановых задач: осуществлять поиск и фильтрацию информации в интернете, выстраивать наиболее рациональный маршрут передвижения, переводить тексты, обрабатывать фото и видео, управлять машинами на производстве и в транспортных потоках, проводить сложнейшие медицинские манипуляции и т.п. [20, с. 59].

Темпы научно-технического прогресса, наблюдаемые в настоящее время, активное использование его достижений как в повседневной жизни общества, так и их востребованность у криминальной его части, обуславливающие видоизменение самой преступной деятельности и способов ее осуществления, диктуют необходимость совершенствования научного и методического сопровождения использования современных технологий в правоохранительной деятельности. Эффективность криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений напрямую зависит от того, насколько используемые правоохранительными органами методы и средства, разрабатываемые рекомендации отвечают вызовам современной преступности. В этой связи в рамках всеобъемлющей цифровизации, повлекшей принципиальное качественное изменение всей информационной среды особое значение приобретает адаптация научных основ и создаваемых на их базе рекомендаций как в ключе использования современных достижений научно-технического прогресса, так и интенсивного

развития криминалистики, что закономерно будет способствовать изменению качественных и количественных составляющие криминалистических знаний.

Таким образом, в заключении отметим, что формально в качестве исходных предпосылок создания частной криминалистической теории криминалистического обеспечения расследования преступлений можно рассматривать общекриминалистические научные исследования широко спектра, однако предметные дискуссии, ставшие основой четкого формализованного подхода в этом отношении были начаты в конце первой половины ХХ века. Полагаем важным обратить внимание на то, что важным, если не ключевым фактором не только лежащим в основе становления, но и выступающим условием успешного дальнейшего развития частной теории является именно формирование ее научных основ, поскольку их отсутствие или нечеткость, как некачественный фундамент при строительстве, - не позволят существовать долго теории и давать жизнь практически значимым и востребованным рекомендациям. Сфера применения научных знаний, формирующих содержание данной теории охватывает все разделы криминалистики, а динамика ее развития достаточно высока по причине тесной связи ее рекомендаций с темпами научно-технического прогресса.

Список литературы

1. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. 768 с.

2. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6.

3. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х томах. Т.1. М. 1978.

408 с.

4. Ищенко Е.П. О криминалистике и не только: избранные труды. М. Проспект. 2016. 384 с.

5. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016. 196 с.

6. Гибадулинова Л.Р. Значение криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов и прокуроров уголовного судопроизводства / Гибадулинова Л. Р., Кустов А. М. // Успехи в химии и химической технологии. 2014. № 7(156). С. 122-127.

7. Пацкевич А.П. К вопросу о дефиниции «криминалистическое обеспечение раскрытия и рас следования преступлений» / Пацкевич А. П., Лузгин И. И. // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Серия D. Экон. и юрид. науки. Криминалистика, судоустройство. 2012. № 13. С. 195-199.

8. Дмитриева Т.Ф. Генезис понятия криминалистического обеспечения осмотра места происшествия // Право. Экономика. Психология. 2016. № 2(5). С. 12.

9. Кононов П.А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности движения автотранспорта (по материалам Республики Беларусь): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023.

10. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999.

11. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х томах. Т. 2. М. 1997. 464 с.

12. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

13. Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

14. Тишутина И.В. Криминалистическое обеспечение и общественный прогресс // Известия Тульского государственного университета. Юридические науки. Выпуск 1. Часть 2. 2017. С. 10-17.

15. Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

16. Сретенцев А.Н. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования краж автотранспорта: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

17. Елинский В.И., Маликов С.В. Криминалистика в научных исследованиях: информационно-аналитический справочник. М.: Проспект, 2023. 616 с.

18. Тишутина И.В. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как учебная дисциплина // Известия Тульского государственного университета. Юридические науки. Выпуск 2. Часть 2. 2017. С. 311.

19. Волынский А.Ф., Лаврова В.П. Криминалистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. 943 с.

20. Тишутина И.В. Частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию: трансформация в условиях цифровизации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Выпуск 2. 2021. С. 51-62.

Боков Александр Александрович, канд. юрид.наук, доцент кафедры «Правовое обеспечение национальной безопасности» Института кибербезопасности и цифровых технологий МИРЭА - Российского технологического университета, 9918697@mail.ru Россия, Москва.

ON THE SCIENTIFIC FOUNDA TIONS OF FORENSIC SUPPORT FOR THE DETECTION

AND INVESTIGATION OF CRIMES

A.A. Bokov

The approaches existing in science to understanding the content of the scientific foundations of the theory of criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes are considered, their features are characterized. The author's view on this issue is substantiated, taking into ac-

count the concept and essence of the subject of forensic science, as well as its general task. The scientific foundations of the theory are characterized in a broad and narrow sense. A generalization of the proposals presented in scientific research on the periodization of the formation of the foundations of the theory of criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes has been carried out. It is noted that this theory is a theory of a greater degree of generalization, since its subject matter is largely general in nature. The essential role of the works of A.F.Volynsky and representatives of his scientific school for the formation of the scientific foundations of the theory is emphasized. Attention is focused on the importance of a uniform and clear definition of the main terms, in particular the concept of forensic support for the disclosure and investigation of crimes. The necessity of improving the scientific foundations of the theory under consideration, updating them taking into account modern achievements of scientific and technological progress, the development of information technologies and changes in the information environment of society is indicated. The essential importance of the scientific foundations of the theory of criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes for the construction of high-quality recommendations that meet the needs of practice in modern conditions is noted.

Key words: forensic support, crime investigation, science, practice, scientific foundations, private forensic theory.

Alexander A. Bokov, Associate Professor of the Department of Legal Support of National Security at the Institute of Cybersecurity and Digital Technologies of the MIREA - Russian Technological University, PhD in Law, 9918697@mail.ru (Russia, Moscow).

УДК 343.3/.7 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-1-23-32

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

М.В. Морозова, О.А. Петрухина, М.В. Анюрова

Рассмотрены конституционные положения, регламентирующие экологические права человека. Отмечается, что в силу приоритета прав и свобод человека соответствующие права являются ценностью государства. Экологическое право анализируется авторами с точки зрения комплексного подхода, а также как важная гарантия права на жизнь и здоровье. Проводится анализ международного регулирования рассматриваемой группы прав. На основании проведенного анализа делается вывод о ценности экологических прав, а также о необходимости поддержания действенности юридических гарантий его реализации. В частности, рассматриваются уголовно-правовые гарантии с точки зрения квалификации экологических преступлений и ответственности за их совершение. Авторы отмечают необходимость создания единой установленной дефиниции понятия «экологические преступления» и важность более детального регулирования в данной сфере, что обусловлено отсутствием четкого определения таких качественных и количественных характеристик, как «существенный вред», «тяжкие последствия» и других, несогласованностью санкций схожих между собой по степени общественной опасности норм, а также основных и квалифицированных составов, несоответствием санкций большинства норм об экологических преступлениях их общественной опасности.

Ключевые слова: экологические права, конституционные права, экологические преступления, экологическая безопасность.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.