CC BY
5
УДК 613.83:613.155.3(049.3)
Доктор мед. наук Б. А. Курляндский, канд. мед. наук Ю. С. Ротенберг, И .' В. Завьялов
О КРИТЕРИЯХ ОТБОРА ВЕЩЕСТВ С ЦЕЛЬЮ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ 1
Городская санэпидстанция, Москва
Одним из путей оптимизации токсиколого-гигиенических исследований является разработка критериев выбора необходимого объема исследований токсичности новых веществ с целью гигиенической регламентации (Е. И. Люблина, 1962; Г. Н. Заева и Н. К. Кулагина, 1970; Б. А. Курляндский и соавт., 1974). В развитие этого направления нами был предложен критерий необходимости нормирования <р, основанный на установлении корреляционной зависимости между некоторыми показателями токсикометрии и температурой кипения промышленных жидкостей 2. Критерий был также представлен в качестве официального документа в Секцию по установлению ПДК химических веществ в воздухе рабочей зоны и одобрен на ее пленуме в мае 1974 г.
Возратиться к этому вопросу нас побудил ряд спорных и в ряде случаев ошибочных положений, высказанных в статье Н. В. Саноцкого и К. К. Сидорова.
Возражая против некоторых аспектов обоснования предложенного критерия, И. В. Саноцкий и К. К. Сидоров отмечают возможность влияния на величину критерия ф расхождений между параметрами оральной и ингаляционной токсичности и приводят список таких расхождений для ряда соединений. Вместе с тем авторы цитируемой статьи не попытались проанализировать, в какой мере указанные расхождения сказываются на абсолютной величине критерия и тем самым — на конечном выводе о необходимости нормирования. То же самое относится и к случаям расхождений между значениями кумулятивного эффекта на смертельном и пороговом уровнях.
Следует также отметить, что указанные авторы при анализе значимости расхождений между оральной и ингаляционной токсичностью неправомерно пользовались чрезвычайно жесткой четырехразрядной классификацией токсичности, тогда как по методике расчета значений критерия <р рекомендуется пользоваться классификацией С. Д. Заугольникова и согвт. (1967). Более того, наши попытки вести корреляционный анализ между токсичностью и рядом других признаков на основании четырехразрядной классификации токсичности продемонстрировали ее непригодность в связи с резким сужением границ классов токсичности, особенно для умеренно и малотоксичных веществ.
Опыт нашей работы по гигиеническому применению четырехразрядной классификации также показал ее неудобство по указанным выше причинам.
В связи с этим представляет интерес проанализировать расчеты критерия ф для веществ, имеющих, по данным И. В. Саноцкого и К. К. Сидорова, расхождения между оральной и ингаляционной токсичностью (см. таблицу).
Как видно из таблицы, приведенные расхождения, кодированные по классификации С. Д. Заугольникова и соавт., практически во всех случаях подтверждают необходимость нормирования. Иначе говоря, исключения не только не опровергают общего правила, но и подчиняются ему.
При анализе приводимой И. В. Саноцким и К. К. Сидоровым таблицы и сопоставлении ее с расчетными значениями ф обращает на себя внимание
1 Отклик на статью И. В. Саноцкого и Кг К- Сидорова, напечатанную в журнале сГигиена и санитария», 1975, № 1, с. 92.
2 Гиг. и сан., 1974, № 4, с. 86.
Сравнительные данные токсичности веществ по существующим классификациям
Наименование вещества
Класс токсичности по четырехразрядной классификации (данные И. В. Саноцкого)
внутрижелу-дочиое поступление
ингаляционное поступление
Разряд токсичности по С. Д. Заугольникову и соавт.
внутрижелудоч-ное поступление
ингаляционное поступле ние
С z
о. ы
Аминобензотри-фторид
Бензил хлористый
Бензальхлорид
Бензотрихлорид
Бромацетопро-пилацетат
2-Винилпиридин
Динитрил пер-фторадипино-вой кислоты
Динитрил пер-фторглютаро-вой кислоты
Мезидин
Фторхлоругле-родная жидкость
2-Хлорэтансуль фохлорид
III—умеренно токсичный
То же
IV—малотоксич ный
III—умеренно токсичный
То же
IV—малотоксичный
III—умеренно токсичный
I—чрезвычайно ток сичный То же
III—сильно токсичный
IV—умеренно токсичный
То же
II—высокотоксичная
¡—чрезвычайно токсичный
III—сильно токсичный
IV—умеренно токсичный
То же
III—сильно токсичный V—малотоксичный
III—сильно токсичный
¡—чрезвычайно токсичный IV»—умеренно токсичный IV»—умеренно токсичный IV»—умеренно ток сичный I—чрезвычайно ток сичный То же
0,5 3,5
0,5
0,5
0,2
0,5
0,5»» 0.1
0,05
1**
2,8 2,4
2.3
6.7
3,9 6.7
10,7
4.4
Отсутствуют данные по кумуляции Нормализовано по раздражающему действию*
* Собственные данные.
•• Проникает через кожу.
- сравнительно низкое значение критерия для хлористого бензила, бензаль-хлорида и бензотрихлорида при весьма жестких значениях ПДК и чрезвычайно высокой ингаляционной токсичности, нехарактерной для этого класса веществ. В токсикологической лаборатории санэпидстанции Москвы была проведена проверка их ингаляционной токсичности при двухчасовой экспозиции. Полученные данные показали, что ни одно из перечисленных выше веществ не вызывает гибели животных в концентрациях, соответствующих цитируемым И. В. Саноцким и К. К. Сидоровым, данным Т.В.Михайловой (1965). Более того, все три перечисленные соединения в концентрациях 20 г/м3 не вызывали гибели подопытных животных. Это означает, что указанные вещества относятся по крайней мере к умеренно токсичным, но никак не к чрезвычайно токсичным, как указано в статье И. В. Саноцкого и К. К. Сидорова и в цитируемой работе Т. В. Михайловой.
Мы также считаем ошибочными положения, выдвигаемые И. В. Саноцким и К. К. Сидоровым, в отношении некоторых основных принципов проведения ускоренной оценки токсичности и опасности химических агентов. Речь идет о необходимости использования для этой цели данных о состоянии здоровья рабочих. Нам представляется, что смысл любого расчетного метода и состоит в том, чтобы в порядке предупредительного санитарного надзора решать вопрос гигиенической регламентации до контакта
рабочего с химическим агентом. Другое дело (а это не указано в статье) число рабочих, имеющих потенциальную возможность контакта с новым химическим агентом. Это необходимо учитывать при решении вопроса о необходимости нормирования и, безусловно, следует подумать о способах его количественного выражения.
По нашему мнению, неправильно также ставить в настоящее время в качестве обязательного условия включения в ориентировочные критерии оценки токсичности и опасности возможность возникновения отдаленных последствий интоксикации. Говорить об этом можно будет лишь тогда, когда будет накоплено достаточное количество экспериментальных данных и разработаны соответствующие ускоренные количественные методы.
Мы не можем также согласиться с отрицательным отношением И. В. Са-ноцкого и К. К. Сидорова к применению для математической обработки экспериментального материала метода персентилей и полученным на его основе данным. Этот метод достаточно хорошо известен и находит широкое применение в областях исследований, требующих выработки нормативов: антропометрических, демографических, психосоматических, морфологических и т. д. (Д. Сепетлиев, 1968).
Метод персентилей при решении подобных задач обладает существенными преимуществами перед ранее применявшимися методами индексов и сигмальных отклонений, так как не требует допущений о подчинении анализируемого ряда закону нормального распределения и пригоден для обработки асимметричных распределений любого вида.
К сожалению, аргументация отрицательного отношения к методу персентилей в статье И. В. Саноцкого и К. К. Сидорова отсутствует.
Полученные нами данные позволяют также утверждать, что вещества, способные образовывать одновременно пары и аэрозоль и имеющие по критерию ф необходимость нормирования в парообразном состоянии, тем более нуждаются в нормировании как сумма паров и аэрозолей.
ЛИТЕРАТУРА. Заева Г. Н., Кулагина Н. К. — В кн.: Принципы и методы установления предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений. М., 1970, с. 24. — Курляндский Б. А., Р о -тенберг Ю. С., Завьялов Н. В. — «Гиг. и сан.,» 1974, № 4, с. 86—89. —Люблина Е. И. — В кн.: Промышленная токсикология и клиника профессиональных заболеваний химической этиологии. М., 1962, с. 33. — Михайлова Т. Вопросы токсикологии хлористых соединений толуола и обоснование предельно допустимых концентраций их паров в воздухе производственных помещений. Дне. канд. М., 1965. —Сепетлиев Д. А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях М., 1968.
Поступила !9/1II 1В75 »
Краткие сообщения
УДК 613.32:«21.311,12
3. П. Лавыгина
ВЛИЯНИЕ ТЕПЛООБМЕННЫХ ВОД ГРЭС НА УСЛОВИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Кемеровский медицинский институт
В связи с малой изученностью длительного влияния теплообменных вод на водоем и условия водопользования населения и учитывая все возрастающий сброс таких вод, мы провели соответствующие комплексные исследования. В натурных условиях на отдельных участка:! рек Томи и Кондомы изучали воздействие тепловых вод крупных электростанций на физико-химические и бактериологические свойства воды. Исследование проводили на протяжении 2 лет в летний период. Отобрано и проанализировано 269 проб воды и осу
