CC BY
67
© 2006 г. Б.А. Султанова
О КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно она является носителем причин их совершения. Такая правовая категория, как «личность преступника», - основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения. Ее особенности, характерные черты должны быть непосредственным объектом предупредительного и профилактического воздействия, поэтому в плане исследования эта проблема относится к числу ведущих и вместе с тем наиболее сложных [1].
В отечественной криминологии существуют два основных подхода к данной проблеме. Одни ученые активно настаивают на том, что «личность преступника» качественно иная, чем личность других граждан, определяя ее как «совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение» [2]. Как утверждает А.И. Долгова [3], с одной стороны, это - объект социальных связей и влияний, с другой - субъект, способный к активной, целенаправленной, преобразующей деятельности. По мнению исследователя, предметом криминологического изучения являются следующие личностные характеристики: 1) «объективные» или социальные позиции и роли; деятельность личности; 2) «субъективные» - потреб-ностно-мотивационная сфера; ценностно-нормативная характеристика сознания. Не менее обоснованной представляется точка зрения З.А. Астеми-рова, который определяет личность преступника как «типовое понятие, характеризующее человека, свершившего преступление под влиянием наличия в нем биологически сходных и социально приобретенных психологических качеств и черт характера, носящих негативный, явно криминогенный оттенок» [4].
Другие авторы отрицают существование особых качеств личности преступника (Ю.Д. Блувштейн, Я.И. Глинский, И.И. Карпец, А.М. Яковлев) [1, 2, 5]. Они высказывают сомнения относительно научной и практической значимости понятия «личность преступника», считая, что не существует каких-либо специфических свойств и качеств, ее характеризующих и отличающих от личности законопослушных граждан. По их мнению, данное понятие сводится всего лишь к указанию на лицо, нарушившее уголовный закон и совершившее преступление, а для этого «вполне достаточно традиционного и очень точного по своему содержанию понятия субъекта преступления» [1, с. 102]. Мы не разделяем эту позицию, так как полное и всестороннее изучение исследуемой категории имеет немаловажное значение
для индивидуализации наказания, установления оптимального варианта исправительного воздействия на осужденного, организации и тактики профилактической работы с конкретными правонарушителями. Необходимо учитывать, что даже в такой специфической сфере, как преступление, человек действует в качестве «общественного и социального существа» [7]. Более того, по утверждению и Ю. Д. Блувштейна, и И.И. Карпеца, изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. личности тех, кто по закону признается субъектом преступления, исходя из чего рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания, а не до момента констатации исправления. После отбытия наказания человек уже не преступник, а потому к нему не применима эта категория [1, 5].
Точка зрения указанных авторов [1, 2, 5, 6], по нашему мнению, игнорирует внешние социальные факторы, отмечает ненужность их изучения и учета. Во-первых, криминогенные черты личности зачастую формируются под воздействием социума, и «закрепленные» в личности они превращаются в самостоятельную силу, преуменьшать значение которой не следует. Во-вторых, совершению преступления могут способствовать, даже провоцировать на это ситуационные обстоятельства, внешняя среда. Но одна и та же ситуация воспринимается и оценивается разными людьми неодинаково. Стало быть, в конечном итоге в механизме индивидуального преступного поведения личность преступника играет ведущую роль по отношению к внешним социальным факторам. К такому же выводу приходит и А.И. Долгова, отмечая, что «криминологические исследования личности преступника фиксируют особенности социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого поля» [3]. Поэтому совершение преступления точнее было бы рассматривать не только как результат простого взаимодействия личности с конкретной жизненной ситуацией, в которой они выступают в качестве равнозначных «партнеров». Это следствие, реализация криминогенных особенностей личности, которая взаимодействует с ситуативными факторами. Поэтому к изучению понятия «личность преступника» надо подходить как к носителю различных форм общественной психологии, приобретенных нравственных, правовых, этических и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей.
Например, К.Е. Борисова [8] отмечает, что исследование личности преступника - не самоцель. Для практики оно необходимо в целях разработки возможных путей, форм, способов, методов воздействия на них с целью изменения негативной социальной ориентации, правосознания, жизненных ценностей, противоправных форм удовлетворения своих потребностей, интересов, устремлений. Возможность использования этих данных в индивидуальной профилактической работе нам представляется особенно важной для проведения подробного исследования и изучения личности пре-
ступника, совершающего правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений.
При высоком уровне латентности рассматриваемых составов преступления на практике сложно провести обособление и дать точную характеристику личности преступника, посягающего на экономическую безопасность государственных и общественных отношений, конституционно гарантированные права и законные интересы хозяйствующих субъектов.
Несмотря на то, что определенные социальные, психологические и правовые черты личности преступника, совершающего правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, могут иметь много общего с чертами личности преступника, совершившего иные преступления в сфере экономики, кредитно-финансовой сфере и должностные преступления, между ними существуют определенные различия, наличие которых определяет правовую природу и характер преступлений, предусмотренных ст. 188-190, 193, 194 УК РФ. Отличительные черты личности преступника не обязательно присущи всем без исключения лицам, совершившим преступления [6, с. 120]. Но это не снимает вопроса о необходимости изучения личности как носителя причин преступного поведения. В своей совокупности основная масса преступников отличается специфическими качествами. По нашему мнению, именно они позволяют говорить о личности преступника, совершающего правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, как об отдельном самостоятельном социальном и психологическом типе, черты которого определяются особенностями духовного, психологического, социального мира преступников и их реакций на воздействия социальной среды.
Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых одни исследователи выделяют такие группы, как социологические, в том числе социально-демографические и правовые [9]. К первым из них относятся пол, возраст, уровень образования и материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, трудовая деятельность, род занятий, наличие специальности, место жительства. Вторые включают характер, степень тяжести совершенных преступлений, впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины. Анализ других подходов позволяет выделить индивидуально-психологические и иные особенности личности [10]. Существует классификация личности преступника с учетом социального, морально-психологического, правового и нравственного аспектов.
Используя различные подходы, посредством анализа и обобщения материалов практики и проведенного нами социологического исследования выведем детальное представление о личности преступника, совершающего правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений [3, 8-10].
Преступники, совершающие правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, на 80-90 % лица мужского пола, 20-10 % - женского. Такое соотношение обусловлено тем, что наша страна отличается высоким процентом занимающихся предпринимательством, а также имеющих ответственные должности в контрольно-надзорных, правоохранительных и таможенных органах лиц мужского пола.
Анализ практики показал, что нарушающие регламентированный порядок таможенных отношений находятся в возрастной категории 35-55 лет. После 55 лет их криминальная активность снижается, как правило, они состоят в браке (90-100 %).
Следует отметить, что лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 188-190, 193, 194 УК РФ, имеют высшее образование во всех случаях. А по такому показателю, как род занятий, среди лиц, совершающих правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, служащих (должностных лиц таможенных органов) - 5-10 %, предпринимателей мелкого и среднего уровня - 70-80 %. Причем довольно часто служащие таможенных органов выполняют прямое указание своего руководителя, который и является фактическим преступником, но в силу различных обстоятельств (устное указание, отсутствие подписи руководителя) не несет уголовной ответственности, поскольку по формально-юридическим признакам не может быть привлечен к ответственности.
Отмечая довольно высокий уровень материального положения лиц, совершающих правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, можно отметить, что большая часть правонарушителей (60-70 %) проживает в приватизированных квартирах, меньшая часть (40-30 %) - в частных домостроениях.
У лиц, совершающих правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, невысокий уровень нравственных, эстетических, творческих, научных и других духовных потребностей. На первом месте у них стоят потребности материально-биологического характера, им свойственно наличие неустойчивых ценностных ориентаций, измененяющихся под влиянием ситуации. Уровень умственного развития невысокий, при наличии достаточно большого жизненного опыта направленность взглядов ориентирована на личное обогащение. В чертах характера преобладают замкнутость, а также безответственность, так как преступная деятельность по совершению правонарушений и преступлений в сфере таможенных отношений ставит под удар широкий круг государственных и общественных интересов. Но волевые качества характеризуются настойчивостью, решительностью, способностью подчинять себе других. В качестве особенности личности можно отметить гипертрофированное чувство солидарности на основе принадлежности к одной и той же народности. Особые наклонности и привычки антиобщественного характера выражаются в употреблении спиртных напитков, редко наркотиков, характер поведения агрессивно-
конфликтный. Очень наглядна характеристика А.Ю. Сунгурова. Это «лицо не задумывается о характере выполняемых действий, так как оно не заинтересованно в положительных результатах своей работы, это нежелание вкладывать свою энергию и трудовой потенциал в достижение перспективных результатов. Такое поведение обусловлено возможностью принятия коррупционных решений в отношении хозяйствующих субъектов, что гарантирует материальное обогащение, причем риск быть наказанным очень невысок» [12].
Таким образом, на основе полученных и обобщенных социально-биологических, демографических и психологических данных можно охарактеризовать тип личности преступника, совершающего правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений. Это должностное лицо, предприниматель либо служащий определенной категории, как правило, с высшим образованием, мужского пола, состоящее в браке, имеющее детей, материально обеспеченное, владеющее комфортным и благоустроенным жильем, с низким порогом социальной ответственности, обладающее жесткими и прямыми волевыми качествами, с завышенной самооценкой, невысокими интеллектуальными способностями, неразвитой системой моральных и нравственных качеств. Это руководитель таможенного ведомства или иное должностное лицо, в компетенции которого проведение контрольно-надзорных и учетных мероприятий в области регулирования таможенных отношений, предприниматели, работники муниципальных органов, инспекций и служб, ранее к уголовной ответственности, как за подобное, так и за иные виды преступлений не привлекавшиеся, или привлекавшиеся в некоторых случаях (25 %) к административной ответственности за экономические и должностные правонарушения.
Литература
1. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. С. 22.
2. Глинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002. С. 72-73.
3. Долгова А.И. Криминология: Краткие учебные курсы юридических наук. М., 2002., С. 180.
4. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала, 2002. С. 57.
5. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «личность преступника». М., 1979 С. 48.
6. КузнецоваН.Ф., ЛунеевВ.В. Криминология. М., 2004. С. 120.
7. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 9.
8. Борисова К.Е. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 3.
9. КудрявцевВ.Н., ЭминовВ.Е. Криминология. М., 1999. С. 145.
10. Алексеев. И.А. Криминология: Курс лекций. М., 1998. С. 111.
11. КвашаЮ.Ф., ЗайналобидовА.С., ЗреловА.П. Криминология. Ростов н/Д, 2002. С. 115.
12. Сунгуров А.Ю. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции. М., 2001. С. 143.
Кисловодский гуманитарно-технический институт 20 июня 2006 г.
