CC BY
66
Борщевский В.Г. 1993. Популяционная биология глухаря, принципы структурной организации. М.: 1-268. Борщевский В.Г., Костин А.Б. 2011. Учёт останков зверей и птиц с целью изучения смертности. М.: 1-191. Борщевский В.Г., Куприянов А.Г. 2010. Возрастной состав населения глухаря (Tetrao urogallus, Tetraonidae, Galliformes) на севере Западной Сибири // Зоол. журн. 89, 5: 609-619. Паевский В.А. 1985. Демография птиц. Л.: 1-285. Романов А.Н. 1979. Обыкновенный глухарь. М.: 1-143. Романов А.Н. 1988. Глухарь. М.: 1-192.
Семёнов-Тян-Шанский О.И. 1960. Экология тетеревиных птиц // Тр. Лапландского заповедника 5: 1-318. Шварц С.С., Михеева К.В. 1976. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных // Биологические предпосылки рационального использования наземных позвоночных. М.: 8-67 (ВИНИТИ АН СССР. Итоги науки и техники. Зоол. позвоночных. Т. 8.). Moss R. 1987. Demography of capercaillie Tetrao urogallus in north-east Scotland. II.
Age and sex distribution // Ornis scand. 18: 135-140. Wegge P., Larsen B.B., Gjerde I., Kastdalen L., Rolstad J., Storaas T. 1988. Natural mortality and predation of adult capercaillie in southeast Norway // 4th Intern. Grouse Symp. Lam. West Germany: 8-14.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 669: 1307-1311
О кормовых ассоциациях врановых птиц
А. Г. Резанов, С. А. Артёмов
Александр Геннадиевич Резанов, Сергей Александрович Артёмов. Московский городской педагогический университет, Институт естественных наук, кафедра биологии животных и растений, ул. Чечулина, 1, Москва, 119004, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 26 апреля 2011
Пастбищные кормовые ассоциации широко распространены среди врановых птиц Corvidae (Формозов 1937; Злотин 1968; Голованова 1975; Полозов, Бурнашев 1989; Резанов 1998; и др.). Многие из ассоциаций с пасущимися копытными протекают по типу груминга (Dixon 1944; Landsborough 1964; Кокшайский, Мустафаев 1967(1968); Муста -фаев 1968; John 1974; Babler, Morris 1980; Bridgeford 1985; Isenhart, DeSante 1985; Haemig 1989; Fitzpatrick, Woolfenden 1996; Резанов 1998; Калякин 2007; и др.). Ниже приведены некоторые наблюдения авторов за пастбищными ассоциациями врановых и некоторых других птиц (см. табл.).
Таблица 1. Наблюдения за кормовыми ассоциациями СотЬае с пасущимися домашними и дикими копытными
Дата Район Виды птиц Виды копытных Характер
наблюдений и число особей и число особей ассоциации
07.1976 - Кызыл- Pica pica - 1 Корова - 1 Груминг - сорока сидела
08.1976 Агачский заповедник на крупе коровы и что-то склёвывала
8.06.1978 Московская Corvus cornix -10-15 Коровы и овцы - Кормёжка на «лепёшках»
обл. Stumus vulgaris - 30-50 неск. десятков и добывание вспугиваемых насекомых
6.07.1990 Псковская Pica pica - 1 Коровы - 30-40 Сорока добывала
обл. Sturnus vulgaris - 30 насекомых из коровьих «лепёшек»
7-10.08.1993 Липецкая обл.* Corvus frugilegus - 2-10 Коровы - 2-10 Птицы кормились среди пасущихся коров, а также расковыривали коровьи «лепёшки»
16.08.1997 Чехия, Garrulus glandarius - 1 Антилопы (гну, Большинство птиц
Двур-Кралове, Pica pica - 1 канна, куду и др.), расклёвывали помёт
зоопарк Motacilla alba - 4 по 3-10 в вольере; копытных; белые
Turdus merula - 1 зебры - 10 трясогузки - ловили
насекомых над помётом
Passer domesticus - 2-3
6.05.2010 Оренбургская обл. Corvus monedula - 3-4 Коровы - 20 Кормились среди вытоптанной травы в нескольких метрах от стада
* - данные Т.В.Дюкачевой.
Пастбищные кормовые ассоциации врановых птиц с копытными млекопитающими в основном бывают трёх типов:
1) Груминговые ассоциации — склёвывание эктопаразитов с тела млекопитающего. Обычно птица присаживается на пасущееся или отдыхающее животное.
2) Ассоциации, вызванные визуализацией и экспонированием добычи пасущимися животными. Птицы кормятся среди (или рядом) пасущихся млекопитающих, схватывая вспугнутую добычу, а также обследуют участки сорванного дёрна.
3) Кормёжка на помёте пасущихся животных — выклёвывание насекомых и непереваренных семян.
Определённый интерес представляют собой менее известные типы кормовых ассоциаций галок Сопив шопвйиЬа, использующих следы зондирующей и долбящей деятельности серых ворон СопиБ оогтх.
В ноябре-декабре 2008 года на территории Коломенского (Москва) студент-дипломник Московского городского редагогического университета (МГПУ) А.Б.Насонов наблюдал, как галки обследовали отверстия в грунте, оставшиеся после глубоких зондирующих клевков серых ворон. В январе 2010 года (наблюдения студента-дипломника МГПУ С .А. Артёмова) на Большом пруду Московского зоопарка отмечена кормовая ассоциация галок с серыми воронами. Ассоциации были бо-
лее характерны для дней с низкой температурой, когда корм, разбросанный на берегу прудов (для содержащихся здесь уток и гусей) и омываемый водой, быстрее вмерзал в лёд.
Серые вороны добывали вмёрзший корм при помощи долбления. Обычно за вороной следовало несколько галок (2-5 штук), которые подбирали корм с поверхности субстрата, а также с участков, экспонированных вороной при помощи долбления. Рассмотрены стабильные ассоциации (n = 102) продолжительностью 60-144 с. Некоторые ассоциации, в которых менялся состав сопровождающих птиц (по этой причине они признаны нестабильными), в общей сложности длились до 10 мин. Галки, сравнительно с серыми воронами, реже долбили грунт и обычно собирали корм с поверхности. Количество клевков в минуту, сделанных галками в ассоциации c воронами — 19.34±1.09 (lim 12-30; SD = 3.36; P = 0.001; n = 102), вне ассоциации - 15.6±0.92 (lim 1023; SD = 2.69; P = 0.001; n = 92). Показана чёткая связь интенсивности кормёжки у галки с интенсивностью долбления грунта серыми воронами (рис. 1). Интенсивность долбления оценена как число серий долбления (разовая последовательность долбящих движений) за 1 мин.
12
ä 10
ф
го
IX >.
ср
о
X
о ср о са
X
ф
с; ю с; о d
0
5
y = 0,0035x2 + 0,1258x + 2,7206 R2 = 0,1929; r = 0.4392; P<0,001
10
15
20
25
30
35
Интенсивность кормёжки галки, клевки/мин Рис. 1. Зависимость кормовой активности галки от долбления грунта серой вороной.
В ассоциации с воронами галки вели себя менее настороженно. Средняя интенсивность сканирований («оглядываний») в минуту у галок в ассоциации составила 4.52±0.71 (lim 0-10; SD = 2.19; P = 0.001; n = 102), вне ассоциации - 8.11±0.69 (lim 3-14; SD = 2.00; P = 0.001; n = 92). В ассоциации с вороной средняя интенсивность передвижения галки несколько снижена (51.40±1.96; lim 34-63; SD = 6.02; n = 102) по сравнению с одиночной кормёжкой (63.00±3.04; lim 19-79; SD = 8.87;
Р = 0.001; п = 92) (рис. 2). По соотношению двигательной и кормовой активности получена сходная картина. При самостоятельном поиске корма у галки отмечен рост двигательной активности — 4.04 шага на 1 клевок, против 2.66 в ассоциации с вороной.
о ш I-
о ф
т ^
с; о
70 г 60 50 40 30 20 10 0
Сканирования
Шаги
□ В ассоциации 4.52 51.4
□ Вне ассоциации 8.11 63
Рис. 2. Соотношение количества сканирований и шагов галки в ассоциации с серой вороной и вне ассоциации.
В то же время у галок в ассоциации с воронами обнаружена статистически значимая тенденция роста двигательной активности (число шагов в минуту) при повышении таковой у ворон (г = 0.335; Р < 0.001; п = 102), поскольку галки вынуждены постоянно перемещаться вслед за вороной, добывая экспонируемый ею корм.
При увеличении количества галок, вступивших в ассоциацию, число клевков в экспонированной в результате долбления вороной зоне уменьшалось (г = -0.35; Р < 0.001; п = 102), но при этом возрастало количество клевков на неэкспонированных участках (г = 0.288; Р < 0.01; п = 102) — т.е. включался своего рода компенсаторный механизм.
Таким образом, по наблюдениям, проведённым зимой на Большом пруду в Московском зоопарке, между галками и серыми воронами существует стойкая кормовая ассоциация комменсального характера.
Литература
Голованова Э.Н. 1975. Птицы и сельское хозяйство. Л.: 1-168.
Злотин З.И. 1968. Антропогенные группировки птиц в высокогорьях Тянь-Шаня
// Орнитология 9: 349. Калякин М.В. 2007. К специфике трофических адаптаций врановых птиц тропических лесов Вьетнама // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. М.; Ставрополь: 119-123. Кокшайский Н.В., Мустафаев Г.Т. 1967 (1968). Об ассоциациях птиц с домашними животными в Азербайджане // Учён. зап. Азерб. ун-та 4: 73-81.
Мустафаев Г.Т. 1968. Синантропизация гнездящихся птиц в Кызыл-Агачском
заповеднике // Орнитология 9: 361-362. Полозов С.А., Бурнашев С.И. 1989. Особенности размещения и поведения вра-новых птиц Западного Копетдага // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Липецк, 2: 53-55. Резанов А.Г. 1998. Кормовые ассоциации некоторых воробьинообразных Passeri-formes c копытными домашними животными в Липецкой области // Вопросы естествознания. Липецк, 6: 95-98. Формозов А.Н. (1937) 2009. Изменение фауны человеком // Рус. орнитол. журн.
18 (531): 2135-2154, (532): 2163-2184. Babler D.W., Morris J.G. 1980. Florida Scrub Jays foraging from feral hogs // Auk 97, 1: 202.
Bridgeford P.A. 1985. Feeding associations between birds and mammals in the
Skeleton Coast Park //Madoqua 14, 2: 185-186. Dixon J.G. 1944. California Scrub Jay picks ticks from mule deer // Condor 46, 1: 204. Fitzpatrick J.W., Woolfenden G.E. 1996. Florida Scrub-Jay forages on back of
White-tailed Deer // Condor 98, 2: 422-423. Haemig P.D. 1989. Brown Jays as army ant followers // Condor 91, 4: 1008-1009. Isenhart F.R., DeSante D.F. 1985. Observations of Scrub jays cleaning
ectoparasites from Black-tailed deer // Condor 87, 1: 145-147. John W. 1974. Jays as army ant followers // Condor 76, 1: 102-103. Landsborough T.A. 1964. Birds associated with elephants and hippopotamuses //Auk 81, 3: 436.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 669: 1311-1313
Новая тактика в охоте ястреба-тетеревятника Accipiter gentilis за кекликами Alectoris chukar
Н. Н. Березовиков, Б. П. Анненков
Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии
Министерства образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93,
Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected]
Борис Павлович Анненков. Союз охраны птиц Казахстана,
проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан
Поступила в редакцию 1 июня 2011
Охотничье поведение ястреба-тетеревятника Accipiter gentilis разнообразно, но в общем оно укладывается в рамки определённых приёмов добычи птиц (Штегман 1937; Корелов 1962). Некоторые способы ловли птиц совершенствуются благодаря адаптации хищников к разным формам человеческой деятельности. Свидетелями одного из таких случаев пришлось быть нам во время кратковременной поездки 4 апреля 2011 в национальный парк «Алтын-Эмель», где мы посетили
