CC BY
12
Н.М. Калмантаев
О КНИГЕ "ДЕПУТАТЫ ИЗ БАШКИР В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РОССИИ (1906-1917): СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ" / сост., авт. предисл., авт. примеч. Л.А. Ямаева. - Уфа: Китап, 2015. - 140 с.
Рецензируемый сборник документов продолжает тематику довольно популярного труда "Мусульманские депутаты Государственной думы России (19061917)" (Уфа, 1998), подготовленного этим же автором - Л.А. Яма-евой. В нем были объединены документальные источники по истории парламентской фракции российских мусульман в Думе. В рамках рецензируемого сборника автор несколько изменил угол зрения для поиска новых подходов, которые, на наш взгляд, увеличивают научную ценность исследуемого материала. Им исследована не фракция в целом, а ее депутаты из башкир. Учитывая то, насколько активным, политически сложным и результативным, неожиданно для всех, оказалось башкирское национальное движение в период революции 1917 г. и гражданской войны, такой подход весьма перспективен.
Заявленная в заглавии сборника тема может рассматриваться с различных точек зрения. К примеру, как часть истории парламентаризма в России или как отдельный частный сюжет из истории становления демократической традиции. Выводит эта тема и на вопросы социально-политического развития страны и национальной политики государства.
Рецензируемая книга не просто посвящает нас в подробности деятельности башкирских депутатов. Она еще мобилизует читателя на осмысление источников. Признавая в целом высокие достоинства этой работы, необходимо отдельно рассмотреть ее публикаторскую и исследова-
тельскую стороны и каждой дать оценку. Это обусловлено самой структурой книги.
Начнем с публикаторской стороны. В книге представлены документы, освещающие подробности возникновения мусульманской фракции, в состав которой входили депутаты из башкир. Подборка документов отличается добротностью. Они показывают отношение представителей башкирского народа в Думе к важнейшим политическим, экономическим и культурным проблемам мусульманского электората и всей страны. Они также позволяют выявить сущность противоречий межконфессионального и межнационального уровня не только в предреволюционную эпоху, но и на протяжении двух-трех предыдущих столетий, поскольку именно эту тему депутаты из башкир постоянно затрагивали в своих выступлениях и запросах. Вместе с тем, источники, включенные в рецензируемый сборник, позволяют понять эволюцию политических взглядов или политической культуры мусульман России, а во многом и российского общества в целом.
Сборник, подготовленный Л.А. Ямаевой, иллюстрирует сложнейшие процессы внутреннего развития государства через осмысление депутатами Думы путей сохранения национальной культуры, установления политических прав и свобод, сохранения этнических территорий, решения важнейшего на протяжении всей истории России аграрного вопроса и др. Сами источники раскрывают подлинную драму событий начала
дыюшм ю mm
D Гоеижтинтй rant России (ЙК-НЙ
Калмантаев Нурислам Мирхайдарович, кандидат исторических наук, заместитель декана по учебной работе Исторического факультета (одновременно доцент) Башкирского государственного университета (Уфа), е-mail: [email protected]
Nurislam M. Kalmantaev, Cand. Sc. (History), the deputy dean on study of Department of history (at the same time Associate professor) of the Bashkir state university (Ufa), е-mail: [email protected]
© Калмантаев Н.М., 2016
106
Н.М. Калмантаев
ХХ столетия, противоречивый процесс становления новых политических сил, эволюцию взглядов, их достижения и ошибки.
Необходимо отметить и археографические достоинства рецензируемой работы. Прежде всего, издание осуществлено в строгом соответствии с правилами публикации исторических документов. Книга снабжена подробным научно-справочным аппаратом, включающим биографические справки о депутатах из башкир всех четырех созывов Государственной думы, и обширные авторские примечания. Они фактически дополняют содержание документов, извлеченных из архивов и опубликованных ранее. Особенно ценным представляется то, что Л.А. Ямаева прослеживает судьбу обсуждавшихся в Думе законопроектов, находит документы, свидетельствующие о реакции власти, а также и общества, на эти законопроекты и различные политические заявления, прозвучавшие с думской трибуны. Кроме того, комментарии включают массу необходимых справочных сведений о различных политических деятелях, а также учреждениях, изданиях и т.п. Все это придает книге энциклопедический характер и потому существенно облегчает решение исследовательских задач ученым, которые будут ею пользоваться.
Следует отметить, что объем и характер работы, проделанные Л.А. Ямаевой, далеко выходят за рамки чисто публикаторской. В этом и заключается вторая важнейшая составляющая оценки рецензируемого труда. Например, вводная статья сборника является оригинальным самостоятельным исследованием. Автора здесь интересует не только деятельность депутатов из башкир, но и история самой Государственной думы: ее учредительные акты, нормативные документы, особенности образования политических фракций в Думе, выборная тактика партий и движений, качественные характеристики результатов выборов - по социальному, национальному, профессиональному и интеллектуальному индикаторам.
В аналитической части работы Л.А. Ямаева выявляет наиболее важные аспекты и проблемы политической борьбы в исследуемую эпоху, своевременное решение которых могло бы изменить историю России. К таковым, как видно из контекста вводной статьи, относятся: построение конституционного государства; учреждение и совершенствование демократических институтов; аграрный вопрос, являвшийся объектом острых политических коллизий в Думе всех четырех созывов; вопросы войны и мира после начала пер-
вой мировой войны; национально-религиозный вопрос, а отношение к нему национальной элиты - объект особого внимания автора.
Ряд интеллектуалов считали (Вехи. Сборник статей о русской интелегенции. М., 1909, 1910 и др.) одной из главных не только социокультурных, но и политических проблем России начала ХХ века, резкий отрыв русской интеллигенции от народа. Данная коллизия, по их сбывшемуся прогнозу, послужила одной из причин революционной катастрофы. В отличие от русских интеллигентов башкирская интеллектуальная элита кризиса идентичности по этому поводу не испытывала. Ислам и защита интересов своего народа достаточно органично объединяли их с массами башкир, различия носили не фундаментальный культурологический, а социальный характер. Культурная связь узкого слоя башкирской интеллигенции с широкими массами своего народа, причем интеллигенции не только народно-социалистического (А.-З. Валиди и др.), но и либерального толка, была значительно теснее, чем у русской интеллигенции. Башкирские депутаты, формально являясь либералами, на деле, как это следует из документов сборника, защищали совершенно нелиберальные (общинные) интересы башкир-вотчинников - поскольку защищали тем самым реальный хозяйственно-экономический уклад своего народа.
В целом, рецензируемый сборник дает широкое представление об идейном и политическом потенциале депутатов из башкир в работе Государственной думы России начала ХХ века. Напрашивается вывод о том, что мусульманская фракция Государственной думы, во-первых, достаточно адекватно и реалистично отражала мысли и чаяния исламского мира России, во-вторых, представляла собой немаловажный фактор общероссийских интересов. Материалы сборника дополняют комплекс ранее известных источников и способствуют исследованию ряда сложных современных проблем: взаимодействия христианского и исламского миров; роли исламского фактора в консолидации и сближении тюркских народов страны, их взаимоотношений с внешним исламским окружением и др. Не анализируя историю развития этих факторов, трудно в сегодняшних политических реалиях всесторонне и глубоко оценить возрастающую роль исламских тенденций во всем постсоветском геополитическом пространстве. Рецензируемый сборник еще раз заставляет задуматься о наших исторических корнях и судьбе нашего многонационального Отечества.
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2016/1 (71)
