CC BY
0ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА PHILOLOGY. THEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE
LINGUISTICS
Научная статья Филологические науки
УДК 81-13 https://doi.org/10.26907/2658-3321.2024.7.3.394-404
О КАТЕГОРИАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО
Ф.Г. Фаткуллина
Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия fluzarus@rambler.ru; https://orcid.org/0000-0001-8711-2993
Аннотация. Любая лексическая единица обладает материальной формой (означающим), содержанием (означаемым), а также определенной функцией, благодаря изучению которых можно описать синхронное состояние языка, включающее статический и динамический аспекты. В данной статье представлена статическая картина синхронного состояния одной из ядерных частей речи - имени существительного. Анализ различных точек зрения позволил обобщить и выявить следующие интегральные семантические признаки данной части речи: имя существительное выражает значение грамматической (абстрактной) предметности (грамматической субстанции, «предметности» в широком смысле); обозначает носителя признака, предмет мысли, автономную, самостоятельную сущность; отражает свойство явлений длительное время сохранять самостоятельность, устойчивость.
Исследование показало, что в статической картине частей речи фиксируется не только определенный момент в их синхронной динамике, но и определенный результат их развития в предыдущие периоды. Выделение ядра и периферии, при котором учитывается тип категориально-вещественного значения слов, свидетельствует об исторической последовательности появления отдельных подклассов в пределах изучаемой части речи.
Однако на позициях статики трудно до конца определить категориальное значение имени существительного. Обнаружить скрытые в синхронном состоянии тенденции дальнейшего развития системы частей речи в общем и отдельной части речи (например, имени существительного), в частности, позволяет подключение таких динамических факторов, как функционирование и взаимодействие.
Ключевые слова: морфология; части речи; категориальное значение; статика и динамика; имя существительное; ядро и периферия
Для цитирования: Фаткуллина Ф.Г. О категориальном значении имени существительного. Казанский лингвистический журнал. 2024;7(3):394-404. https: doi.org 10.26907 2658-3321.2024.7.3.394-404
Original article Philology studies
https://doi.org/10.26907/2658-3321.2024.7.3.394-404 ABOUT THE CATEGORICAL MEANING OF THE NOUN
F.G. Fatkullina
Ufa University of Science and Technology, Ufa, Russia fluzarus@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-8711-2993
Abstract. Any lexical unit has a material form (signifier), content (signified), as well as a certain function, through the study of which it is possible to describe the synchronous state of the language, including static and dynamic aspects. This article presents a static picture of the synchronous state of one of the nuclear parts of speech - the noun. The analysis of various points of view
made it possible to generalize and identify the following integral semantic features of this part of speech: the noun expresses the meaning of grammatical (abstract) objectivity (grammatical substance, "objectivity" in a broad sense); designates the bearer of the feature, the subject of thought, an autonomous, independent entity; reflects the property of phenomena to maintain independence, stability for a long time.
The study showed that the static picture of parts of speech captures not only a certain moment in their synchronous dynamics, but also a certain result of their development in previous periods. The allocation of the core and periphery, which takes into account the type of categorical-material meaning of words, indicates the historical sequence of the appearance of individual subclasses within the studied part of speech.
However, in terms of statics, it is difficult to fully determine the categorical meaning of a noun. The connection of dynamic factors such as functioning and interaction allows us to detect trends hidden in the synchronous state of the further development of the system of parts of speech in general and a separate part of speech (for example, a noun), in particular.
Keywords: morphology; parts of speech; categorical meaning; statics and dynamics; noun; core and periphery
For citation: Fatkullina F.G. On the Categorical Meaning of the Noun. Kazan Linguistic Journal. 2024;7(3): 394-404. (In Russ.). https://doi.org/10.26907/2658-3321.2024.Z3.394-404
Среди основных частей речи существительное и глагол определяются как ядерные, центральные; их ядерность объясняется тем, что эти части речи соответствуют логическому субъекту и предикату, являются наиболее древними, имеются во всех языках, противопоставляются друг другу по многим признакам [1]. Наличие двух центральных частей речи - существительного и глагола -обусловлено, как отмечает Э.В. Кузнецова, функциональной двойственностью языка: язык в системе общества выполняет две основные функции - коммуникативную и мыслительную. «Главная функция имен существительных связана с мышлением, ибо именно существительное является средством выражения понятий. Именем существительным может быть обозначено все, что существует, - предметы, действия, свойства и т.п. Главной функцией глагола является организация предложения, т.е. предикативность, без которой невозможен коммуникативный акт» [2, с. 20].
При разграничении частей речи, как правило, учитывается целая совокупность критериев. В качестве основных выдвигаются следующие: общее категориальное значение части речи, характер морфологических категорий и морфологической парадигмы, синтаксические функции, словообразовательные
ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ
ЛИНГВИСТИКА
Фаткуллина Ф.Г. О категориальном значении имени существительного
Казанский лингвистический журнал. 2024; 7(3): 394-404
характеристики. Как известно, части речи - это результат обобщенной классификации слов, а любая классификация строится на предположении о статичности, стабильности объекта. Наиболее сложной в семантическом и формально-грамматическом отношении категорией слов является имя существительное. Покажем внутреннее строение этой части речи с точки зрения статики. Дать статическое описание внутренней структуры отдельной части речи - это значит охарактеризовать ее изолированно от смежных частей речи, полностью исключив фактор взаимодействия. В пределах имени существительного можно выделить два типа ядра и периферии - семантическое ядро и периферию и формально-грамматическое ядро и периферию.
При выделении семантического ядра и периферии учитывается тип категориально-вещественного значения слов, относящихся к именам существительным, и совершенно не принимаются во внимание формальные особенности слов. Семантическое ядро имени существительного как части речи составляют слова, имеющие конкретно-предметную семантику: человек, стол, лес, молоко, больной, шашлычная, работница, депо, кашне и др. Это истинные семантические существительные. Для отнесения слов с конкретно-предметной семантикой к существительным не существенны их формально-грамматические признаки: если мы знаем, что-то или иное слово обозначает предмет (в буквальном смысле), «мы не ищем формальных признаков для того, чтобы узнать в этом слове существительное» [3, с. 80]. На самом деле, если мы знаем, что слова больной, рабочий обозначают лица, столовая, шашлычная - помещения, то независимо от адъективности их окончаний мы относим эти слова к именам существительным.
Семантическую периферию имен существительных представляют слова, обозначающие непредметные (признаковые) реалии: действия, состояния, количество, качества, отношения и т.д. Учитывая, что периферийные имена существительные отличаются друг от друга по материалу обобщения, считаем целесообразным выделять среди них различные семантические разряды, в частно-
сти: качественные существительные (свежесть, синева), процессуальные существительные (ходьба, драка), количественные существительные (сотня, двойка), существительные, выражающие состояния (нервозность, стыд) и т. п. К периферии можно присоединить также и имена существительные, обозначающие различного рода отношения (равенство, соответствие, соотношение, обусловленность, уважение и т.п.).
Формально-грамматические ядро и периферия у имени существительного выделяются при учете характера суффиксов-окончаний слов, относящихся к этой части речи. К формально-грамматическому ядру имени существительного относятся слова с типичной для этой части речи субстантивной формой, то есть слова, реализующие в своей морфемной структуре одну из разновидностей субстантивных суффиксов-окончаний (мыльница, доброта, белизна, вход, ходьба, мышление, смелость, сотня, стол, человек и под.). Формально-грамматическую периферию имени существительного составляют слова, не имеющие типичной субстантивной формы, то есть слова, не охарактеризованные субстантивными суффиксами-окончаниями: например, несклоняемые существительные, существительные адъективной формы. Подавляющее большинство таких нетипичных в формально-грамматическом отношении имен существительных обладают семантическим показателем существительности, так как несут в себе конкретно-предметную семантику.
Наложение семантической и формально-грамматической иерархических структур дает трехъярусную иерархию имени существительного. В центре располагаются образцовые, истинные имена существительные - т. е. слова, имеющие типичную для имен существительных субстантивную форму и выражающие типичную для них предметную семантику (лес, человек, работница, остряк, выключатель). Образцовые имена существительные оказывают организующее «давление» на другие подклассы в пределах этой части речи. Вокруг них группируются слова, совпадающие с ними либо по своей форме, либо по содержанию. Так, семантическое тяготение к образцовым именам существитель-
ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Фаткуллина Ф.Г. О категориальном значении имени существительного Казанский лингвистический журнал. 2024; 7(3): 394-404
ным обнаруживают слова, обладающие типичной для имен существительных предметной семантикой, которая облечена в нетипичную для этой части речи форму - неизменяемую (депо, кашне, пальто) или адъективную (рабочий, булочная). Формально-грамматическое тяготение к образцовым именам существительным обнаруживают слова, имеющие типичную для имен существительных форму и несущие нетипичную для этой части речи признаковую семантику (ходьба, беготня, смелость, отношение).
Эти два полюса необразцовых существительных испытывают давление со стороны типичных существительных по линии несовпадающих признаков. Так, семантически нетипичные существительные приобретают под влиянием образцовых существительных «предметную» семантику, поэтому признается, что они, несут значение «опредмеченного признака», поскольку обозначают признак как самостоятельную сущность [4; 5]. Формально нетипичные, существительные под воздействием грамматических категорий образцовых существительных перестраивают свои формальные признаки и приобретают парадигмы, напоминающие парадигму образцовых существительных (например, существительные адъективного типа перестают изменяться по родам, несклоняемые существительные приобретают аналитическое «склонение», выражая падежные значения посредством предлогов, и т.д.).
Семантическая и формально-грамматическая разнородность имен существительных создает трудности при их интегральной, обобщенной характеристике. Несмотря на это, в лингвистической литературе проявляется стремление дать имени существительному как части речи инвариантную характеристику.
Инвариантные свойства части речи, характеризуемой в статике, могут быть выявлены по линии формально-грамматической и по линии семантической. Инвариантным формально-грамматическим признаком имени существительного можно признать их общую сочетаемостную формулу. По справедливому замечанию А.М. Пешковского, имя существительное связывается в нашем сознании со стойкой формой словосочетания: «прилагательное + вызывающее в нем согласо-
вание существительное» [6, с.87]: голубое небо, высококвалифицированный рабочий, красное кашне и др.
Вопрос об инвариантном семантическом признаке имени существительного сводится к вопросу о его общем категориальном значении. Этот вопрос всегда привлекал внимание языковедов, занимающихся проблемой частей речи. Инвариантное значение части речи (или его категориальное, частеречное значение) - это то общее, что идентифицирует значения слов, относящихся к одной части речи [7].
Вопрос об инвариантном значении имени существительного весьма сложный. Нет единства взглядов ни относительно пути возникновения этого значения, ни относительно его содержательной характеристики. Вопрос о возникновении общекатегориального (инвариантного) значения имени существительного решается двояко. Одни ученые утверждают, что категориальное значение имени существительного (независимо от его содержательной характеристики) задано изначально как семантическая рубрика (А.М. Пешковский, Л.В. Щерба и др.). Другие отвергают заданность категориального значения существительного и утверждают его вторичность, выводимость, то, что оно возникло в результате семантической интерпретации грамматических признаков (формы или функции) имени существительного (Руделев В.Г). Большинство же ученых вопрос о заданности/выводимости категориального значения вообще не затрагивает или не акцентирует на нем внимания. Думается, что для статического описания частей речи вопрос о заданности или выводимости общекатегориального значения имени существительного не имеет особого значения. Решение этого вопроса существенно для создания динамической картины этой части речи. Для статики более существенным является вопрос о содержательной характеристике общекатегориального значения имени существительного. Относительно данного вопроса также нет единого мнения. Если обобщить мнения разных ученых, можно выделить, по крайней мере, следующие толкования интегрального семантического признака имени существительного: имя суще-
ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ
ЛИНГВИСТИКА
Фаткуллина Ф.Г. О категориальном значении имени существительного
Казанский лингвистический журнал. 2024; 7(3): 394-404
ствительное выражает значение грамматической (абстрактной) предметности (грамматической субстанции, «предметности» в широком смысле; обозначает носителя признака, предмет мысли, автономную, самостоятельную сущность; отражает свойство явлений длительное время сохранять самостоятельность, устойчивость.
Приведенные признаки категориального значения имени существительного, внешне не совпадая, в принципе взаимодополняют друг друга, между ними обнаруживаются определенные логические отношения, в связи с тем что в них подвергаются семантической интерпретации различные аспекты имени существительного как части речи. Так, например, определение категориального значения имени существительного как обозначения предметности в широком смысле представляет собой результат семантической интерпретации субстантивной формы, которая является общей для подавляющего большинства предметных и признаковых существительных. По словам А.М. Пешковского, существительное «обладает свойством опредмечивать все непредметное» [6, с. 95], обозначая не только конкретный предмет, но и опредмеченные свойства, действия, состояния, отношения, количество и т.д. С таким пониманием связан факт синонимического использования понятий «предметность в широком смысле» и «существительность» (или «субстантивность»): [8, с. 85] По справедливому замечанию некоторых исследователей, «предметность в широком смысле» просто синоним слова «существительность».
Отметим, что выражение «имя существительное обозначает абстрактную предметность» слишком отвлеченно и совершенно недостаточно для определения его категориального значения и выявления причины возникновения данной категории слов.
Короче говоря, можно заключить, что ни одно из приведенных определений категориального значения имени существительного, взятое отдельно от других, не дает полного представления о семантическом инварианте этой части речи, так как в них представлены результаты семантических интерпретаций
различных ее аспектов. Лишь в своей совокупности эти определения, создают полное представление об интегральной семантике имени существительного. Именно с этим обстоятельством связан тот факт, что в теоретических позициях некоторых ученых разноаспектные характеристики семантического инварианта имени существительного представлены совмещенно. Еще А.А. Потебня давал разностороннюю семантическую характеристику имени существительному: существительное «есть название грамматической с у б с т а н ц и и, или вещи» [8, с. 99], существительное - это способ представлять признак, мыслимый самостоятельно, независимо [там же: 98], оно обозначает предмет мысли [там же: 99], существительное обозначает носителя признака, поскольку способно быть определяемым посредством прилагательного [8, с. 6]. Выделяются по крайней мере три общих семантических признака имени существительного: существительное обозначает независимое понятие, носителя признака, понятие субстанции.
Оставаясь только на позициях статики (а именно с этих позиций чаще всего определяется категориальное значение, существительного), вряд ли возможно дать адекватное определение семантического инварианта данной части речи. Поэтому многие авторы, характеризуя категориальное значение существительного, учитывают динамический фактор - вводят, фактор функции, понимая под этим коммуникативно ориентированную и/или синтагматически ориентированную функциональную предназначенность этой части речи. Например, утверждается, что значение «предметности», иначе — существи-тельности, которое сопутствует лексическому значению существительного, не может быть определенно иначе, как путем описания его функции. Функция же этого значения заключается в том, чтобы представить любое содержание в качестве самостоятельного или отдельного предмета мысли. Функция имени существительного как части речи заключается также в том, чтобы занять в синтагматической цепи актантную позицию (позицию подлежащего или дополнения) [7].
ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ
ЛИНГВИСТИКА
Фаткуллина Ф.Г. О категориальном значении имени существительного
Казанский лингвистический журнал. 2024; 7(3): 394-404
Поэтому, говоря в общем, следует признать, что части речи - это функционально-семантические классы слов, то есть такие классы, которые охватывают полнозначные слова единой позиционной предназначенности [5; 10]. Благодаря тому, что лексические единицы различных частей речи обладают не только вещественным значением, но и предсказывают свою типичную функцию в речи, можно утверждать, что части речи - это наиболее рациональный способ, позволяющий удерживать в памяти огромный словарный материал «в состоянии коммуникативной пригодности» и обеспечивающий «быстрое нахождение нужных слов» при порождении текста [4; 10]. Части речи не только представляют собой «гигантскую кладовую многовекового опыта познавательной деятельности человека» [5], но и концентрируют многовековой опыт его коммуникативной деятельности [9; 11; 12]. Таким образом, при описании частей речи в статическом состоянии учитываются следующие две оппозиции: 1) «категориально-вещественное значение - категориально-грамматическое значение» и 2) «категориально-грамматическое значение -форма его представления». От конкретного характера отношений между членами названных оппозиций зависит внутренняя структура части речи.
Подчеркнем, что изучение частей речи в статике необходимо для воссоздания прошлой истории их развития. На самом деле, по статическому состоянию той или иной части речи, сложившемуся в данный период, можно сделать общий вывод о том, в какой последовательности происходило становление этой части речи. Выделение таких составных компонентов статической картины частей речи, как ядро и периферия, свидетельствует об исторической последовательности появления отдельных подклассов в пределах изучаемой части речи.
Однако на основе только статического подхода к системе частей речи невозможно прогнозировать тенденции их дальнейшего развития. Обнаружить скрытые в синхронном состоянии тенденции дальнейшего развития системы частей речи в общем и отдельной части речи в частности позволяет подключение таких динамических факторов, как функционирование и взаимодействие.
Список литературы
1. Фаткуллина Ф.Г. Системность и антропоцентричность глагольной лексики (поле деструктивности): монография. Уфа: РИЦ БашГУ; 2021.
2. Кузнецова Э.В. Язык в свете системного подхода. Свердловск; 1983.
3. Щерба Л.В. Очередные проблемы языкознания. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука; 1974.
4. Введенская Л.А., Колесников Н.П. Грамматическое учение о слове. 2 изд. М.:
Высшая школа; 2008.
5. Кабиров Ш. Лексико-грамматические разряды имен существительных (разные типологии). Endless light in science. Гуманитарные науки. 2023. URL: / file:///D:/Downloads/leksiko-grammaticheskie-razryady-imen-suschestvitelnyh-raznye-tipologii%20(1).pdf (дата обращения: 23.04.2024).
6. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.-Л.: Госиздат;
1938.
7. Савельева О.С. Структура категориального значения предметности. Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение; Вып. 49. 2010;34(215):105-108.
8. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. III. М.; Наука; 1968.
9. Фаткуллина Ф.Г. Лингвокультурология и лингвокультура: соотношение понятий. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(1):102-113. doi: 10.26907/26583321.2020.3.1.102-112
10. Сакаева Л.Р., Евсюкова А.В. Формирование и процесс пополнения семантического поля «дипломатия и внешняя политика» в английском и русском языках в сопоставительном аспекте. Казанский лингвистический журнал. 2020;3(2):57-70. doi: 10.26907/26583321.2020.3.2.57-70
11. Сакаева Л.Р., Фаткуллина Ф.Г., Ялалова Р.Р. Структурно-грамматическая характеристика субстантивных и адъективных фразеологических единиц, характеризующих болезнь - здоровье в английском, немецком и русском языках. Вестник Башкирского университета. 2017;22(3):735-739.
12. Сакаева Л. Р. Сопоставительный анализ фразеологических единиц антропоцентрической направленности (на материале русского, английского, татарского и таджик-скогоязыков): автореф. ... д. филол. наук. Казань; 2008. 40 с.
References
1. Fatkullina F.G. Systemicity and anthropocentricity of verbal vocabulary (field of de-structiveness): monograph. Ufa: RIC Bashgu; 2021. (In Russ.)
2. Kuznetsova E.V. Language in the light of a systematic approach. Sverdlovsk; 1983. (In Russ.)
3. Shcherba L.V. The next problems of linguistics. The language system and speech activity. L.: Nauka; 1974. (In Russ.)
4. Vvedenskaya L.A., Kolesnikov N.P. Grammatical teaching about the word. 2nd ed. M.: Higher School; 2008. (In Russ.)
5. Kabirov Sh. Lexical and grammatical categories of nouns (different typologies). Endless light in science. Humanities. 2023. Available from: / file:///D:/Downloads/leksiko-grammaticheskie-razryady-imen-suschestvitelnyh-raznye-tipologii%20(1).pdf (accessed: 04/23/2024). (In Russ.)
6. Peshkovsky A.M. Russian syntax in scientific coverage. M.-L.: Gosizdat; 1938. (In
Russ.)
7. Savelyeva O. S. The structure of the categorical meaning of objectivity. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Philology. Art criticism; Issue 49. 2010;34(215):105-108. (In Russ.)
ФИЛОЛОГИЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ
ЛИНГВИСТИКА
Фаткуллина Ф.Г. О категориальном значении имени существительного
Казанский лингвистический журнал. 2024; 7(3): 394-404
8. Potebnya A.A. From notes on Russian grammar. Vol. III. M.; Nauka; 1968. (In Russ.)
9. Fatkullina F.G. Linguoculturology and linguoculture: correlation of concepts. Kazan Linguistic Journal. 2020;3(1):102-113. doi: 10.26907/2658-3321.2020.3.1.102-112(In Russ.)
10. Sakaeva L.R., Evsyukova A.V. Phrasing and the process of replenishing the semantic field "diplomacy and foreign policy" in English and Russian in a comparative aspect. Kazan Linguistic Journal. 2020;3(2):57-70. doi: 10.26907/2658-3321.2020.3.2.57-70
11. Sakaeva L.R., Fatkullina F.G., Yalalova R.R. Structural-grammatical characterization of substantive and appenditious phraseological units, which characterize the disease - health in English, German and Russian languages. Bulletin of the University of Bashkir. 2017;22(3):735-739. (In Russ.)
12. Sakaeva L.R. Comparative analysis of the phraseological units of anthropocentric orientation (in the material of Russian, English, Tatar and Tajik languages): autoref. ... . Philol. sciences. Kazan; 2008. 40 p. (In Russ.)
Автор публикации Фаткуллина Флюза Габдуллиновна -
доктор филологических наук, профессор Уфимский университет науки и технологий Уфа, Россия
Email: fluzarus@rambler. ru https://orcid.org/ 0000-0001 -8711 -2993
Раскрытие информации о конфликте интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Информация о статье
Поступила в редакцию: 10.06.2024 Одобрена после рецензирования: 15.07.2024 Принята к публикации: 28.07.2024
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
Информация о рецензировании
«Казанский лингвистический журнал» благодарит анонимного рецензента (рецензентов) за их вклад в рецензирование этой работы.
Author of the publication Fatkullina Fliuza Gabdullinovna -
Doctor of Philology, Professor
Ufa University of Science and Technology
Ufa, Russia
Email: fluzarus@rambler. ru https://orcid.org/ 0000-0001-8711-2993 Conflicts of Interest Disclosure
The author declares that there is no conflict of interest.
Article info
Submitted: 10.06.2024
Approved after peer reviewing: 15.07.2024
Accepted for publication: 28.07.2024
The author has read and approved the final manuscript.
Peer review info Kazan Linguistic Journal thanks the anonymous reviewer(s) for their contribution to the peer review of this work.
