Научная статья на тему 'О гнездовании дерябы Turdus viscivorus на одной территории с серой вороной Corvus cornix'

О гнездовании дерябы Turdus viscivorus на одной территории с серой вороной Corvus cornix Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
99
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О гнездовании дерябы Turdus viscivorus на одной территории с серой вороной Corvus cornix»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 14: 11-15

О гнездовании дерябы Turdus viscivorus

на одной территории с серой вороной Corvus cornix

С.Н.Баккал

Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, 199034, Россия Поступила в редакцию 15 апреля 1997

В целом адаптации различных видов птиц: пластинчатоклювых, хищных, воробьиных и др., — гнездящихся по соседству с гнездами хищников: соколов, сов, некоторых врановых, — хорошо известны и документированы. Подобные экологические союзы обычно облегчают хотя бы одному из участников передвижение и добывание пищи, поиски убежища или места для жизни в перенаселенном окружении. В таких ситуациях свободное от хищников пространство некоторые виды могут использовать для гнездования или ночевки. Подобные взаимоотношения, когда один вид дает защиту другому, предложено называть абрицией (Dreifke, Ellenberg 1991). Степень защиты во многом зависит от вероятности нападения хищника, эко-лого-этологических особенностей птиц в выборе местообитания, сроков гнездования, соотношения размеров хищников и потенциальных жертв, расстояния между гнездами птиц-соседей и т.д. Нередко, однако, высказывались предположения, что наряду с активной защитой своих гнезд и поселившихся поблизости соседей, хищники могут использовать последних, а также их кладки или птенцов, в качестве дополнительного источника пищи (Мальчев-ский, Пукинский 1983; Дорогой 1990).

Есть основания считать, что серая ворона Corvus cornix может играть роль настоящего хищника, а не только грабителя гнезд. Во многих работах отмечается нетерпимость к вороне мелких лесных воробьиных, которые либо сообща преследуют ворону, либо избегают соседства с ней. Порой серая ворона представляет собой настоящую разрушительную силу, не только не давая покоя гнездящимся птицам, но мешая также полноценно работать полевым орнитологам.

Материалом для настоящего сообщения послужило обнаружение случая гнездования дерябы Turdus viscivorus поблизости от гнезда серой вороны. Наблюдения проведены вблизи южной окраины пос. Jleco-заводский (Кандалакшский зал. Белого моря, Карельский берег) на одном из небольших островов площадью 0.7-0.8 га с таежным типом растительности. 4 июня 1987 мы обнаружили гнездо дерябы, где самка плотно насиживала 3 яйца. Гнездо располагалось на сосне на

Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 14 и

высоте 8 м в сплетении ветвей в 2 м от ствола. Типичная массивная постройка отличалась одной особенностью — значительным количеством свисающих с боковых стенок клочьев лишайников \Jsnea и Bryopogon, из-за чего гнездо было заметно издали. Самка молча покинула гнездо после почти прямого контакта с человеком. Только после этого мы услышали голос вороны. Ее гнездо располагалось в 31 м от гнезда дерябы на другой могучей сосне у ствола на высоте 10 м. В нем было 4 птенца в возрасте 10-13 сут. Через 8-10 мин самка дерябы вернулась и сразу приступила к насиживанию, несмотря на явную опасность — беспокойные крики двух ворон и присутствие на гнездовом участке наблюдателей. Примерно в 20 м от гнезда молча появился еще один дрозд-деряба, вероятно, самец. Крики ворон не привлекли к месту происшествия других "сочувствующих" птиц. По-видимому, других гнезд поблизости не было.

На следующий день вороны заметили приближение человека за 200 м. При повторном осмотре гнезд они по-прежнему не покидали гнездовой участок, все время наблюдая за объектом беспокойства. Дерябы не проявляли заметной активности при нашем появлении. В их гнезде появилось еще одно яйцо. Кроме гнезд дерябы и вороны никаких других гнезд на этом островке действительно не было, за исключением двух старых гнезд вороны. Хорошо известно, что серые вороны никогда не образуют гнездовых колоний и даже там, где их много, гнездятся отдельными парами.

Еще в двух местах на материке в окрестностях Лесозаводского были обнаружены хорошо сохранившиеся старые гнезда дерябы, расположенные на соснах на высоте 8 и 12 м.

Только 30 июня мы вновь посетили этот остров. Ни взрослых, ни молодых ворон там уже не было. Можно предположить,, что во время максимального отлива птенцы пешком" перекочевали на материк. В гнезде дерябы находились три птенца, которые через 2-3 дня уже могли его покинуть. Таким образом, к моменту первого осмотра гнезд на острове вороны и дерябы сосуществовали на нем около 2 нед. Вероятно, и в дальнейшем, до окончания гнездового периода серой вороны, дерябы продолжали благополучно находиться на территории бдительных хозяев, которые мирились с их присутствием.

Из всех представителей рода ТиМш, гнездящихся в Мурманской обл., деряба — самый крупный. Его численность относительно мала. По нашим наблюдениям, деряба остается редким для центральных и северных районов области, тогда как в южных это малочисленный вид.

* По данным А.П.Шкатуловой (1959), у птенцов серой вороны при вылете из гнезда завершается формирование только задних конечностей, тогда как по остальным мор-фометрическим показателям они далеко не достигают конечных размеров.

По отношению к своему основному врагу — серой вороне — дрозды всегда предпринимают активные формы защиты. Успешнее других действуют рябинники Turdus pilaris, гнездящиеся в районе исследований как небольшими колониями (2-6 пар), так и одиночными парами. При одиночном гнездовании они более скрытны и меньше привлекают внимание ворон или кукш Perisoreus infaustus. В северных регионах орнитологами накоплен большой фактический материал по особенностям гнездования в колониях или вблизи одиночных пар рябинников различных мелких птиц. Предполагают, что гнездование таких неколониальных видов, как зяблик Fringilla сое-lebs, юрок F. montifringilla, чечетка Acanthis flammea и, реже, белобровик Turdus iliacus в поселениях рябинников снижает разоряемость их гнезд хищниками, в частности, серой вороной (Hilden 1969; Slagsvold 1979, 1980; Hogstad 1983; Алексеева 1986; наши данные за 1987-1993). В средней полосе России (Воронежская, Костромская обл.) установлено, что гнездование в колониях рябинников приводит к многократному увеличению успешности размножения зяблика (Венгеров 1990) и белобровика (Губин и др. 1990).

В субальпийской зоне Скандинавии рябинники часто поселяются по соседству с гнездами чеглоков Falco subbuteo (Wiklund, Andersson 1983). Взаимоотношения этих двух видов можно рассматривать как симбиотические, направленные на совместную защиту от хищников.

Инстинкт заботы об "общественной безопасности" проявляется у рябинника не только при колониальном гнездовании и с перечисленными видами воробьиных, но также и в случае соседства с большим сорокопутом Lanius excubitor, которого издавна считают "чрезвычайно свирепым и дерзким хищником" (Холодковский, Силантьев 1901, с. 163). По наблюдениям В.Д.Коханова (1990), сорокопуты успешно изгоняют с гнездового участка серых ворон и не допускают появления вблизи колонии одного из основных разорителей гнезд дроздов — кукиш. Рябинники всегда поддерживают атаки сорокопутов; их совместные действия, вероятно, значительно повышают эффективность охраны гнезд. Хотя сорокопуты и проявляют определенную агрессивность, гнезд соседей-рябинников не разоряют. По-видимому, их совместное гнездование полезно обоим видам.

В северной Финляндии в течение более 10 лет было известно групповое поселение — своеобразный оазис — гнездящихся дроздов (Т. pilaris, Т. iliacus, Т. philomelos), чечетки и большого сорокопута (Pulliainen 1982), которое возникло исключительно благодаря особым естественным условиям обитания. Крик сорокопута в такой многовидовой группировке птиц служил первым сигналом тревоги, а затем "срабатывал" эффект активной групповой защиты.

Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 14 i о

По нашим наблюдениям за гнездованием дерябы и серой вороны можно только предположить, что "сотрудничество" между ними возникло не преднамеренно — слишком много случайного было в их поведении и отношении друг к другу. Тем не менее приведенные данные являются первой регистрацией успешного гнездования дерябы на гнездовом участке серой вороны.

И все же, что могло позволить дерябе реализовать стратегию эффективного использования пространства, уже занятого потенциальным хищником? Деряба — крайне малочисленный вид в Мурманской обл. Однако в районе наблюдений обнаружено по крайней мере три гнезда, т.е. остров и прилегающий участок материка использовались этими дроздами неоднократно. Относительно низкая численность и затрудненность их добычи могли оказаться причиной наблюдавшегося "сотрудничества". Исходя из того, что деряба строит гнезда почти исключительно на высокоствольных соснах, привлечь его на остров могло также наличие подходящих деревьев. Не исключена возможность, что объектом притяжения могли быть старые гнезда ворон. По некоторым данным, деряба не только не маскирует своего гнезда, но иногда даже строит его в каком-нибудь очень заметном старом гнезде вороны (Птушенко, Иноземцев 1968). Хотя дерябы, гнездясь поблизости от гнезда ворон, по-видимому, не сталкивались с большим разнообразием раздражителей, тем не менее, их скрытное поведение могло указывать на существование вероятности подвергнуться нападению хищника.

Для вороны такое соседство также могло быть "выгодно", поскольку яйца или птенцы дерябы могли послужить источником дополнительной пищи. Кроме того, подобное сожительство могло маскировать присутствие ворон в данном месте на гнездовье.

Показано, что на лесистых островах Кандалакшского зал. и побережье материка вороны уничтожают в среднем 48% всех отложенных яиц гаги БотШепа то1Шзта (Коханов 1979), в меньшей мере — других водоплавающих, околоводных и воробьиных птиц (Бианки и др. 1967; Бойко 1977). В основном хищничают неразмно-жающиеся серые вороны, ведущие кочевой образ жизни. От них страдают даже кладки самих ворон (БопёеИ 1976; Бойко 1977). Поскольку условия обитания серых ворон на острове были близки к антропогенному ландшафту, вполне возможно, что в такой ситуации они меньше, чем обычно, использовали природные корма.

Литература

Алексеева Н.С. 1986. Успешность размножения и ее связь с плотностью гнездования у чечетки на Ямале// Регуляция численности и плотности популяций животных Субарктики. Свердловск: 94-106.

Бианки В.В., Бойко Н.С., Коханов В.Д., Татаринкова И.П. 1967. Об экологии серой вороны на островах Белого и Баренцева морей//Зоол. журн. 46, 8: 1269-1270.

Бойко Н.С. 1977. Экология и практическое значение серой вороны в Мурманской области. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-16.

Венгеров П.Д. 1990. Особенности экологии зяблика (Fringilla coelebs L.) в колониях дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.)//Экология 3: 89-90.

Губин А.Г., Преображенская Е.С., Боголюбов А.С. 1990. Экологические особенности дроздов рябинника (Turdus pilaris) и белобровика (Т. iliacus)// Современная орнитология. М.: 117-121.

Дорогой И.В. 1990. Факторы, обусловливающие совместное гнездование белых сов и пластинчатоклювых на острове Врангеля/ Орнитология 24: 26-33.

Коханов В.Д. 1979. Некоторые факторы, влияющие на численность гаги в районе о-ва Великого/ Экология и морфология гаг в СССР. М.: 68-72.

Коханов В.Д. 1990. К экологии серого сорокопута и свиристеля в Мурманской области/ Наземные позвоночные в заповедниках Севера европейской части РСФСР. М.: 97-115.

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.

Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.

Холодковский И.А., Силантьев А.А. 1901. Птицы Европы. Спб., 2: 1-636.

Шкатулова А.П. 1959. Рост и развитие серой вороны/ Тез. докл. II Всесоюз. орнитол. конф. М., 1: 55-56.

Dreifke R., Ellenberg Н. 1991. Der Kolkrabe als "Schutzschild" vor dem Habicht/ Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. 45: 299-312.

Hilde'n O. 1969. Uber Vorkommen und Brutbiologie des Birkenzeisigs (Carduelis flammed) in Finnisch-Lappland im Sommer 1968/ Ornis. fen. 46: 93-112.

Hogstad O. 1983. Is nest predation really selecting for colonial breeding among fieldfares Turdus pilaris!//Ibis 125, 3: 366-369.

Pulliainen E. 1982. Nesting clumping of thrushes with other birds in the northern Finnish tajga in early spring. A case report//Aquilo. Ser. Zool. 21: 60-62.

Slagsvold T. 1979. The fieldfare Turdus pilaris as a key species in the forest bird community/ Cinclus 2: 65-69.

Slagsvold T. 1980. Habitat selection in birds: on the presence of other birds species with special regard to Turdus pilaris!/ J. Anim. Ecol. 49, 2: 523-536.

Sondell J. 1976. Populationsutveckling hos kraka Corvus corone comix i Kvismaren, Narke, 1964-1973// Var Fagelvdrld 35, 2: 113-121.

Wiklund C.G., Andersson M. 1983. Social organization in the fieldfare, Turdus pilaris// Proc. 18th Int. Ethol. Conf. Brisbane: 305.

Ю СЯ

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.