CC BY
11
Эта особенность окраски почти не упоминается в определителях и на рисунках птиц в них, поэтому зачастую вводит в заблуждение большинство наблюдателей хищных птиц. Между тем, это хороший дополнительный признак при полевом определении орлов-карликов, о котором необходимо всегда помнить.
Литератур а
Корелов М.Н. 1962. Отряд хищные птицы - Falconiformes // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 488-707.
Коршунова Е.Н., Коршунов Е.Н. 1983. Материалы по биологии редких хищных птиц
Нуратинского заповедника // Охрана хищных птиц. М.: 124-127. Коршунова Е.Н., Коршунов Е.Н. (1986) 2014. Орёл-карлик Hieraaetus pennatus в Ну-
ратинском заповеднике // Рус. орнитол. журн. 23 (985): 1054-1056. Митропольский О.В., Фоттелер Э.Р., Третьяков Г.П. 1987. Отряд Соколообразные
Falconiformes // Птицы Узбекистана. Ташкент, 1: 123-246. Шнитников В.Н. 1949. Птицы Семиречья. М.; Л.: 1-665.
Штегман Б.К. 1937. Дневные хищники. М.; Л.: 1-294 (Зоол. ин-т АН СССР. Фауна СССР.
Нов. сер. № 14. Птицы. Т. 1. Вып. 5). Янушевич А.И., Тюрин П.С., Яковлева И.Д., Кыдыралиев А.К., Семёнова Н.И. 1959. Птицы Киргизии. Фрунзе, 1: 1-229.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1841: 5054-5061
О гнездовании белоголового сипа Gyps fulvus в окрестностях Пятигорска
Е.А.Парфёнов
Второе издание. Первая публикация в 2014*
Белоголовый сип Gyps fulvus — редкий гнездящийся вид среднего-рий Кавказа, чьи колониальные поселения располагаются на скалах в долинах горных рек, соседствующих с открытыми пространствами субальпийских и альпийских лугов, а также предгорий с развитым скотоводством, которые служат кормовыми стациями данного вида. Основные места гнездования локализуются на Скалистом и Передовом хребтах Большого Кавказа и охватывают территорию от Краснодарского края на западе до Дагестана на востоке (Динник 1886; Аверин, Наси-мович 1938; Иванов, Дмитриев 1961; Хохлов и др. 1983; Витович 1986; Тильба 1986, 1995; Хохлов, Витович 1990; Хохлов 1995; Вуккерт 1995;
* Парфёнов Е.А. 2014. О гнездовании белоголового сипа в окрестностях Пятигорска // Хищные птицы Северного Кавказа и сопредельных регионов: Распространение, экология, динамика популяций, охрана. Ростов-на-Дону: 263-270.
Джамирзоев и др. 2000; Мнацеканов 2001; Белик 2004; Букреев и др. 2007; Караваев, Хубиев 2011; и др.).
Наибольшей плотности популяция белоголового сипа достигает на Центральном Кавказе, в пределах Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, где, по оценке В.П.Белика с соавторами (2008), гнездится свыше 200 пар, в то время как общая численность сипа на Северном Кавказе оценивается в пределах 350-500 пар (Белик 2005; Белик и др. 2008). Причём наиболее высока численность этого вида в Карачаево-Черкесии, где во второй половине ХХ века на Скалистом и Пастбищном хребтах, а также на высокогорном плато Бечасын и в Приэльбрусье локализовались обширные летние пастбища и содержалось большое поголовье скота (Варшавский, Шилов 1989; Белик и др. 2008).
В 1990-е годы, в связи с экономическим кризисом в сельском хозяйстве, поголовье домашних животных, находившихся в общественной собственности, в этих районах было фактически уничтожено, что повлекло за собой распад прежде процветавших крупных колоний белоголовых сипов в долине реки Хасаута и выселение птиц в другие районы — в основном в более северные и западные (окрестности Кисловодска и Карачаевска, села Верхняя Мара, верховий Подкумка, долины Эшкакона и др.), с формированием здесь новых поселений (Акбаев 2000; Белик, Тельпов 2007; Караваев, Хубиев 2011), а также к учащению трофических залётов сипов в предгорья и на равнинные участки Северного Кавказа (Хохлов и др. 2003; Парфёнов, 2005, 2008; Парфёнов и др. 2006).
Интенсивность кормовых миграций белоголовых сипов на юге Ставрополья (Предгорный, Кировский, Георгиевский, Минераловодский, Советский, Андроповский, Александровский и Новоселицкий районы) достигла пиковых значений в 2003-2009 годах, после чего число кочующих стай и количество особей в наблюдавшихся скоплениях заметно снизились. Очевидно, в последние несколько лет на Центральном Кавказе наметилась обратная тенденция: поголовье скота в горных районах стало постепенно восстанавливаться, что, вероятно, в скором времени обернётся (или уже обернулось) возвращением части переселившихся птиц к прежним местам гнездования.
В настоящем сообщении рассматривается иллюстрирующий указанные тенденции случай размножения нескольких пар белоголовых сипов в 2007-2009 годах в окрестностях Пятигорска (примерные координаты гнездовых участков 44°02-03' с.ш., 42°58-59' в.д.), где прежде гнездование сипов никем не отмечалось. Наиболее вероятной причиной временного смещения области гнездования сипа в предгорья стали изменения трофических условий.
В 2007 году на юго-западной окраине Пятигорска участились случаи встреч белоголовых сипов, неоднократно наблюдавшихся в микро-
районе «Скачки» и посёлке Золотушка (Казачий) - к западу от озера Новопятигорское. В мае-сентябре парившие птицы (от 2 до 6 особей) фиксировались здесь 5 раз, а в начале октября над рекой Подкумок видели молодую птицу, сопровождаемую взрослой.
20 марта 2008 при обследовании долины Подкумка в этом районе было выявлено 2 гнездовых участка сипов с двумя готовыми гнёздами, в одно из которых одна из птиц занявшей его пары продолжала носить ветви. Были ли гнёзда построены в текущем году, либо остались с прошлого и подновлялись занявшими их парами, установить не удалось.
Поскольку какая- либо информация о гнездовании сипов в окрестностях городов Кавмингруппы (за исключением Кисловодска) нам неизвестна, было принято решение уточнить их статус.
Полка и грот с устроенными в них гнёздами располагались в верхней трети и верхней четверти обрывов, на разных берегах реки, на высоте около 20 и 12 м и на расстоянии 400-420 м друг от друга, и были ориентированы на север (южный, правый берег реки, полка) и юг-юго-восток (левый берег, грот); само поселение (миниколонию), в силу особенностей рельефа, можно охарактеризовать как диффузное (разреженное).
В связи с недоступностью гнёзд и отсутствием альпинистского снаряжения наблюдения проводились с земли — с противоположных берегов, кос и островов в светлое время суток, с расстояния 200-600 м, согласно общепринятым методикам, с соблюдением, по возможности, надлежащих мер предосторожности, исключавших нарушение нормальной жизнедеятельности взрослых птиц и птенцов. При этом использовались полевой бинокль «Vitacon Sporty» и зрительная труба «Leven-huk Blaze» с 10-30* и 20-75* увеличением.
25 марта сипы уже не носили в гнёзда ветви и, несомненно, гнёзда содержали кладки (скорее всего, яйца были отложены ещё до обнаружения поселения — судя по срокам появления и вылета птенцов, а также по наблюдениям следующего года, это произошло приблизительно в первой половине или середине февраля). К этому времени, по крайней мере на одном участке (на северном берегу), одна из птиц пары большую часть дня проводила на гнезде.
Птенцы появились ориентировочно в первой декаде апреля (может быть, несколько раньше), в первой декаде мая их уже можно было разглядеть в оптику — взрослые сипы активно их кормили; при этом одна из птиц гнездовой пары обязательно оставалась с птенцом на гнезде — за день (9:30'-19:40'-02.05; 10:20'-20:00'-09.05; 8:40'-19:00'-12.05) они по 1-2 раза сменяли друг друга, не оставляя птенца без присмотра. В середине-конце мая взрослые кормили птенцов 4-7 раз в день, к концу месяца кормление наблюдалось реже — 3-5 раз в день; эта же периодичность сохранялась в дни наших наблюдений в июне и июле. Вылет
птенцов наблюдался 27 июля и 2 августа (или мог произойти на 2-3 дня раньше), причём птенец с северного берега поднялся на крыло первым. До начала сентября 2 молодых сипа, опекаемые взрослыми, держались в районе гнездового участка в долине реки, при этом для отдыха птицы чаще всего использовали три сравнительно небольших скальных выступа.
Кроме двух размножавшихся пар, в районе поселения в разные дни наблюдалось от 1-2 до 7-8 других взрослых птиц, гнездовые участки которых найти в тот год не удалось, но, несомненно, некоторые из них тоже принимали участие в размножении, так как 18 августа здесь были отмечены 3 молодые птицы, а также 6 взрослых, сидевшие утром на скалах, 2 сентября в районе дамбы было встречено сразу 4 молодых сипа в сопровождении 12 взрослых, а 16 сентября группа из 3 молодых и 8 взрослых птиц наблюдалась в окрестностях села Садовое. Кроме того, 9 и 17 мая на гнездовом участке на северном берегу была отмечена 1 неполовозрелая особь — возможно, птенец, выращенный этой парой в прошлом (2007) году.
С середины сентября до середины декабря сипы появлялись в районе колонии спорадически — за 9 экскурсий парившие птицы отмечены лишь дважды по 2 взрослых особи 2 октября и 17 ноября, после чего их встречи стали более регулярными, а количество наблюдавшихся птиц увеличилось. Так, днём 9 декабря (14:15'-15:20') здесь были учтены 4 сипа, днём 27 декабря (12:35'-14:25') - 6 птиц, утром 6 января 2009 (10:47'-11:30') - 6 особей, днём 11 января (14:10-15:05) - 8 сипов.
Первое из найденных в 2008 году гнёзд, расположенное на полке на южном берегу, в 2009 году было оставлено, второе (участок 1-2009), сделанное в гроте, было вновь занято. Затем 4 февраля было обнаружено также третье гнездо (участок 2-2009) — в 0.5-0.6 км к востоку от гнезда в гроте. Место его расположения можно классифицировать как нишу (Мнацеканов, Тильба 1997), расположенную в верхней трети вертикальной скальной стены, ориентированной на юг (левый берег реки) на высоте около 18 м.
С середины января гнёзда на участках 1 и 2 (последнее, по-видимому, занималось и в 2008 году, но тогда не было обнаружено) активно подновлялись; один раз, 21 января, на вершине обрыва наблюдалось спаривание одной из пар — 4 раза в течение 12-15 мин, продолжаясь по 15-40 с. Спаривание другой пары было отмечено 9 февраля в пределах гнездового участка.
В середине февраля (14-20 февраля) сипы на обоих участках плотно сидели на гнёздах, вероятно, с кладками, по 1-2 раза в день сменяя друг друга. В тот же период было зафиксировано несколько прилётов гнездившихся особей со строительным материалом. Затем птицы, приносившие ветки, по одному разу наблюдались в марте (12 марта) и ап-
реле (4 апреля), т.е. гнёзда достраиваются в период насиживания. В двух случаях (20 февраля, 3 марта) насиживавшие птицы проводили на гнёздах целый день, не сменяясь; в трёх случаях (27 февраля, 8 и 12 марта) смена насиживавших партнёров происходила 1 раз в день; в двух случаях (29 февраля, 17 марта) - 2 раза в день. При этом плотность насиживания была близка к 100% (98.5-100%). Судя по изменению поведения взрослых птиц, птенцы в гнёздах появились в конце марта - самом начале апреля, 18 апреля один из птенцов был впервые замечен в бинокль.
В первой-второй декадах апреля (наблюдения 11:20'-19:30' - 8 апреля; 10:05'-20:00' - 11 апреля; 8:30'-18:30' - 16 апреля; 8:25'-20:00' - 18 апреля) взрослые сипы сменялись на гнёздах 1-2 раза в день, 14 апреля на участке 2 обогревавшая птенца взрослая птица оставалась с ним на протяжении всего периода наблюдений (9:30'-20:30'). В первые три недели после вылупления родители проводили с птенцом 96-100% времени, не оставляя его более чем на 4-5 мин. О выкармливании птенцов можно было судить с конца апреля, когда они стали отчётливо различимы в зрительную трубу и бинокль. Родители кормили их 4-10 раз в сутки в конце апреля - мае, 3-7 раз - в июне, 2-7 раз - в июле (время наблюдений: 8:30'-10:30' - 17:50'-20:00').
Вылет птенцов в 2009 году был более ранним, чем в предыдущем, и состоялся между 24 и 26 июля (или на несколько дней раньше - в период с 17 по 23 июля наблюдения не проводились). На протяжении первой и второй декад августа молодые сипы держались на гнездовых участках и в ближайших окрестностях; днём 22 августа (12:45'-13:15') группа из 3 взрослых и 1 молодой птицы сравнительно низко парила над Новопятигорским озером и парком Победы. В последний раз лётный птенец наблюдался 17 сентября к югу от ботанического сада
Летом и осенью 2009 года в районе поселения учитывалось до 9 взрослых птиц, молодых же (сеголетков), в отличие от 2008 года, было отмечено лишь 2 особи. Несколько раз (20, 29 октября, 18 ноября, 1 и 14 декабря) взрослые и в двух случаях (11 и 28 ноября) один молодой сип фиксировались в этом районе в количестве от 2 до 10 особей; 2 сипа наблюдались над отстойниками близ Новопятигорского озера 20 января 2010; в ясный солнечный день 17 февраля скопление из 12 птиц парило на большой высоте над долиной Подкумка; 12 марта и 17 апреля в долине реки в районе гнездового участка держались 1 и 2 взрослые особи. Позже здесь наблюдались лишь поисковые полёты пар и небольших групп численностью до 6 особей (сентябрь 2010 - январь 2014 года), гнездование же не возобновлялось.
Таким образом, в течение двух лет в 4 прослеженных случаях гнездования до подъёма на крыло выросло по 1 птенцу, а успешность размножения белоголовых сипов составила 100%.
Несмотря на недоступность гнёзд, ограничившую возможность непосредственных наблюдений за гнездовой жизнью белоголовых сипов, ориентируясь на особенности поведения взрослых птиц у гнёзд, были вычислены примерные сроки откладки яиц и появления птенцов и приблизительная продолжительность фаз гнездового цикла. Так, период насиживания составил 48-54 дня, период пребывания птенцов в гнезде — 111-124 дня, продолжительность гнездового цикла (от откладки яйца до вылета птенца) — 159-178 дней, что практически не отличается от наших данных, собранных в 1998-2006 годах в колониях белоголовых сипов в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии (продолжительность насиживания 47-56 дней, пребывание в гнезде — 108121 день, гнездовой цикл — 161-175 дней).
Помимо белоголовых сипов, близ Пятигорского поселения в 20082010 годах трижды отмечались чёрные грифы Aegypius monachus: по 1 особи 2 мая 2008 и 12 марта 2010, а 18 ноября 2009 два грифа парили над долиной Подкумка в смешанной стае с 9 сипами. С ноября 2008 по декабрь 2012 года в окрестностях поселения 9 раз наблюдали сапсанов Falco peregrinus, возможно, гнездившихся где-то поблизости. В осенне-зимний период здесь отмечались также могильники Aquila heliaca и беркуты Aquila chrysaetos, чьи залёты на западную окраину Пятигорска можно отнести, по всей видимости, к кормовым кочёвкам. В 2009 году на скалах примерно в 200 м от колонии сипов успешно вывели птенцов 2 пары воронов Corvus corax.
Следует заметить, что описанный гнездовой участок, хотя и находился на окраине города, отличался редкой посещаемостью людьми, что обусловлено пересечённостью местности и особенностями речного русла, распадающегося на несколько рукавов с наносными островами и косами, существенно ограничивающими возможность передвижения по берегу, местами упирающемуся в скалы, местами довольно круто обрывающемуся. Фактор беспокойства здесь был минимальным (мы проводили наблюдения с большой осторожностью), но, вероятно, участок оказался неподходящим для формирования постоянного поселения. Особенности рельефа здесь таковы, что мест, пригодных для гнездования (полок, гротов и ниш), может хватить максимум на 4-5 пар белоголовых сипов (ёмкость гнездовой территории весьма незначительна). Они рассредоточены на достаточном удалении одно от другого (от 80-90 м до 0.8-1.1 км) и, похоже, не очень удобны.
Вторая причина, видимо, в том, что скотоводческие хозяйства с пастбищами и скотомогильниками, а также свалки располагаются на значительном расстоянии от поселения, ближайшие — в окрестностях сёл Садовое и Юца, посёлков Горное и Винсадов. Возможно, оставив эту миниколонию, сипы переместились на Джинальский хребет, в окрестности Кисловодска или в верховья Подкумка, где лучше условия для
гнездования и больше корма, а само поселение по статусу было временным (используемые для гнездования участки, занимаемые на протяжении 1-2, реже 3 лет), что, по-видимому, достаточно характерно для данного вида на территориях его расселения либо на границах гнездовой части ареала.
Литератур а
Аверин Ю.В., Насимович А.А. 1938. Птицы горной части Северо-Западного Кавказа //
Тр. Кавказского заповедника 1: 5-55. Акбаев И.М. 2000. Хищные птицы на территории Карачаево-Черкесской республики //
Кавказ. орнитол. вестн. 12: 3-10. Белик В.П. 2004. К летней фауне хищных птиц горной Балкарии // Стрепет 2, 2: 28-35. Белик В.П. 2005. Кадастр гнездовой орнитофауны Южной России // Стрепет 3, 1/2: 5-37. Белик В.П., Тельпов В.А. 2007. Результаты инвентаризации и мониторинга КОТР на
Центральном Кавказе в 2006 году // Стрепет 5, 1/2: 71-84. Букреев С.А., Джамирзоев Г.С., Исмаилов Х.Н. (2007) 2016. Интересные орнитологические находки в Дагестане в 2006-2007 годах // Рус. орнитол. журн. 25 (1346): 37443753.
Варшавский С.Н., Шилов М.Н. 1989. Сравнительные особенности биотопического распределения, численности и экологии некоторых видов хищных птиц в высокогорных ландшафтах Большого Кавказа // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий: Тез. докл. краевой науч.-практ. конф. Ставрополь: 184196.
Витович О.А. (1986) 2010. Гнездовые колонии белоголового сипа Gyps fulvus в Ставропольском крае // Рус. орнитол. журн. 19 (605): 1891-1892. Вуккерт Е.А. 1995. Фаунистический обзор соколообразных Кабардино-Балкарского высокогорного заповедника // Тр. Тебердинского заповедника 14: 94-103. Джамирзоев Г.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. 2000. Редкие и исчезающие птицы Дагестана и их охрана. Ставрополь: 1-146. Динник Н.Я. 1886. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Тр. С.-Петерб. общ-ва
естествоиспыт. 17, 1: 260-378. Иванов В.Г., Дмитриев В.В. 1961. Хищные птицы Кабардино-Балкарии // Учён. зап.
Кабард.-Балкар. ун-та 10: 161-173. Караваев А.А., Хубиев А.Б. 2011. Кадастр колоний и состояние популяции белоголового
сипа в Карачаево-Черкесии // Кавказ. орнитол. вестн. 23: 29-39. Мнацеканов Р.А. 2001. История изучения белоголового сипа на Западном Кавказе // Человек и биосфера: Материалы конф. Майкоп: 183-186. Мнацеканов Р.А., Тильба П.А. 1997. К методике изучения скальногнездящихся соколообразных // Научное наследие Н.Я.Динника и его роль в развитии современного естествознания: Материалы межреспубл. науч.-практ. конф. Ставрополь: 89-110. Парфёнов Е.А. 2005. О встречах птиц-некрофагов на юге Ставрополья // Кавказ. орни-тол. вестн. 17: 40-49.
Парфёнов Е.А. 2008. Февральский учёт птиц-некрофагов в г. Ессентуки и его окрестностях // Кавказ. орнитол. вестн. 20: 190-191. Парфёнов Е.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н., Байрамукова А.А.-А., Шведов Р.Н. 2006.
О крупных скоплениях птиц-некрофагов на Северном Кавказе // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь: 147-150. Тильба П.А. 1986. Размещение, численность и проблемы охраны хищных птиц-некрофагов в Кавказском заповеднике и на сопредельных территориях // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 279-280.
Тильба П.А. 1995. Хищные птицы центральной части Западного Кавказа // Тр. Тебер-
динского заповедника 14: 5-24. Хохлов А.Н. 1995. Современное состояние фауны соколообразных Ставропольского края
и Карачаево-Черкесии // Тр. Тебердинского заповедника 14: 25-94. Хохлов А.Н., Витович О.А. 1990. Современное состояние редких видов птиц Ставропольского края и проблемы их охраны // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа: Материалы науч.-практ. конф. Ставрополь: 102-151. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Труфанов С.И., Моисеева Ю. 2003. Хроника встреч белоголового сипа и чёрного грифа в Андроповском районе Ставропольского края // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь: 75-76. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л., Бичерев А.П. 1983. Размещение и численность птиц-некрофагов в Ставропольском крае // Экология хищных птиц: Материалы совещ. по экологии и охране хищных птиц. М.: 150-152.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1841: 5061-5062
Находка гнезда ремеза Remiz pendulinus в пригороде Валдая (Новгородская область)
В.И.Николаев
Второе издание. Первая публикация в 2016*
Впервые в районе национального парка «Валдайский» гнездо ремеза Remiz pendulinus найдено в декабре 2014 года в пригороде города Валдая — Затишье (Ф.Ю.Решетников). Гнездовой биотоп — луговой за-кустаренный участок у западного побережья Валдайского озера в пойме Архиерейского ручья, пересекаемый несколькими старыми осушительными канавами. Гнездо прикреплялось к свисающей ветви берёзы, выделяющейся на фоне низких кустов ив, на высоте около 3 м от земли и в 1.5 м от ствола (с северо-западной стороны). Гнездовое дерево находится в 3 м от грунтовой дороги и в 70 м от берега Валдайского озера. Гнездо немного прикрывалось с боков верхними ветками ив и ветвями нижнего края кроны берёзы.
Повторно гнездо осмотрено 21 сентября 2015. К моменту осмотра гнездовая постройка находилась в довольно хорошем состоянии, имела длину 17 см, ширину 14 см, у основания «трубки» имелся прорыв боковой стенки гнезда. Несущая гнездо ветвь берёзы (длиной 150 см) была вплетена в его боковую стенку двумя тонкими концевыми частями (одной — основной и другой — дочерней).
* Николаев В.И. 2016. Распространение ремеза (Remizpendulinus L.) в северной части Валдайской возвышенности II Актуальные проблемы биологической и химической экологии: сб. материалов 5-й международ. науч.-практ. конф. М.: 176-177.
