CC BY
74
УДК 543.544.51+343.977 ББК 67
DOI 10.24411/2073-0454-2019-10026
© Н.А. Трушакова, 2019
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
О ФОРМАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Наталия Алексеевна Трушакова, старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассмотрены основные формы и виды использования специальных почерковедческих знаний в деятельности правоохранительных органов; предпринята попытка их систематизации по различным основаниям.
Ключевые слова: специальные почерковедческие знания, процессуальная форма, непроцессуальная форма, сведущие лица — почерковеды, судебно-почерковедческая экспертиза, эксперт, специалист.
ON THE FORMS OF USE OF SPECIAL SURVIVAL KNOWLEDGE IN THE ACTIVITIES OF LAW ENFORCEMENT BODIES
Natalya A. Trushakova, senior lecturer of Forensic Activity department at Forensic Research complex (UNK SE) Moscow University of the MIA of Russia named after V.Y. Kikot (12 akademician Volgin st., Moscow, Russia, 117437) E-mail: [email protected]
Annotation. In the article the main forms and types of using special handwriting knowledge in the activity of law enforcement bodies are considered; an attempt was made to systematize them on various grounds.
Keywords: special handwriting knowledge, procedural form, non-procedural form, competent persons-handwriters, forensic handwriting expertise, expert, specialist.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Трушакова Н.А. О формах использования специальных почерковедческих знаний в деятельности правоохранительных органов. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):101-4.
Социально-экономические преобразования в Российской Федерации и бурный рост научно-технического прогресса, в частности всеобщая компьютеризация, в последние несколько десятилетий привели к значительному увеличению документооборота в стране и высокому уровню его вовлечения в криминальную сферу. В этих условиях эффективность деятельности правоохранительных органов напрямую зависит от умелого и активного использования всего арсенала специальных почерковедческих знаний не только в предупреждениии раскрытии преступлений, в доказывании по уголовным делам, но и в судопроизводстве
(уголовном, гражданском, арбитражном, производстве по делам об административных правонарушениях), оперативно-разыскной деятельности, при рассмотрении налоговых, таможенных дел и др. Если субъект правоприменения (или иной субъект правоохранительной деятельности) считает, что его собственных профессиональных знаний недостаточно для оценки свойств того или иного объекта с точки зрения его доказательственного значения (например, при установлении способа фальсификации документа), он может воспользоваться специальными знаниями сведущих лиц-почерковедов.
В контексте изучения специальных знаний, как правило, возникает вопрос о формах их реализации. Изучение научной литературы позволило выявить наличие многообразия классификаций форм и видов [1] использования специальных знаний в деятельности правоохранительных органов. С точки зрения практического применения наиболее обоснованной является классификация, в соответствии с которой выделяют две формы использования специальных знаний: процессуальную и непроцессуальную, внутри которых специальные знания подразделяются на виды. В уголовном и гражданском процессах присутствуют обе формы, в арбитражном процессе специалист как участник процесса не предусмотрен.
Согласно п. 32 ст. 5 УПК РФ ( «Основные понятия, используемые в нашем Кодексе»), процессуальным действием считается «следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом» [2].
Таким образом, кпроцессуальным формам использования специальных почерковедческих знаний относятся:
• применение субъектом правоприменения собственных специальных знаний (ст. 74, 80, 86-88);
• участие специалиста в следственных и иных процессуальных действиях (ст. 57, 58, 74, 80, 168, 178, 179, 191);
• назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207);
• заключение и показания специалиста (ст. 74)[2].
Процессуальные формы использования специальных знаний определяют доказательственное значение полученных в результате сведений и могут быть дифференцированы на обязательное, то есть прямо предусмотренное процессуальным законодательством и, факультативное привлечение их при проведении процессуальных действий.
Применительно к субъектам правоприменения (дознавателю, следователю, прокурору, лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, составу суда и др.) возможны две формы использования специальных знаний: непосредственная и опосредованная. В первом случае, субъекты правоприменения используют собственные специальные знания (в том числе в области судебного почерковедения), приобретенные ими в ходе профессиональной под-готовкии могут обходиться без помощи специалиста (например, при постановке вопросов эксперту, отборе сравнительных образцов и т.д.). Привлечение сведущих лиц, помимо ситуаций, указанных в законе, является правом, а не обязанностью этих субъектов.Одна-ко, процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного привлечения сведущих лиц к участию в процессуальных действиях, независимо оттого, обладает специальными знаниями субъект правопримене-
ния или нет (например, ст.196 УПК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы»).
Вслед за Ю.К. Орловым полагаем, что «критерий разграничения компетенции следователя и эксперта не в характере специальных познаний, а в процессуальной форме их использования» [3].
Непроцессуальная форма использования специальных знаний определена «как не противоречащая закону, но по решению законодателя не столь значимая, чтобы быть закрепленной в УПК РФ, система правил применения специальных знаний в расследовании преступлений.[4].
Непроцессуальные формы использования специальных почерковедческих знаний, в силу различных причин (ведомственная специфика, секретность и т.д.) представляет собой наименее регламентированную в организационно-правовом отношении деятельность эксперта (специалиста).
В качестве основных непроцессуальных форм использования специальных почерковедческих знаний следует назвать:
• участие сведущих лиц — почерковедов в оперативно-розыскных мероприятиях;
• производство ими предварительных (доэк-спертных) исследований;
• информационно-справочную деятельность;
• консультационную помощь специалиста вне процесса по инициативе сторон.
Выбор формы использования специальных знаний субъектом право применения (или иным субъектом правоохранительной деятельности) определяется: а) процессуальным положением субъекта применения (эксперт, специалист и др.); б) сферой и целью использования; в) процессуальным значением полученных результатов (доказательственное или ориентирующее).
Одной из наиболее востребованных разновидностей использования специальных почерковедческих знаний в процессуальной форме является судебно-по-черковедческая экспертиза.Ее объекты — рукописные тексты, краткие записи, подписи широко представлены в общественной жизни и имеют большое значение при осуществлении судопроизводства и иной правоохранительной деятельности.
Сущность судебно-почерковедческой экспертизы состоит в исследовании почерковых реализаций, проводимое экспертом-почерковедом на основе своих специальных знаний в области судебного почерковедения, в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет данного рода экспертизы.
По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а установлен-
ные факты (фактические обстоятельства), содержащиеся в нем — доказательствами.
Межу тем, судебная почерковедческая экспертиза является важной, но не единственной разновидностью использования специальных почерковедческих зна-ний.Многие важные следы, вещественные доказательства, фактические обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, выявляются в тех случаях, когда специалист принимает личное участие в следственных действиях. [5]
При расследовании преступлений важнейшей задачей является получение как можно большей информации о субъекте преступления, его психологических и физиологических особенностях. Консультационная и справочно-информационная деятельность специалиста-почерковеда может осуществляться как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме и заключается в предоставлении такой информации об интересующих субъектах. Существующие в настоящее время методики почерковедческих исследований позволяют определить национальность, регион проживания, регион приобретения письменных навыков, пол, возраст, уровень образования лица, условия выполнения конкретной рукописи, состояние писавшего, внешнюю установку письма, в том числе конкретный сбивающий фактор, обусловивший необычность письма и др.), а также судить о причастности конкретного лица к совершению преступления. По мнению Аверьяновой Т.В., данный вид деятельности может оказать существенную помощь следователю при использовании доказательств [6,178].
Консультационная и информационно-справочная деятельность специалистов осуществляется как в письменной, так и в устной форме. Письменная информация приобщается к уголовному делу или к материалам предварительной проверки. При этом, если соблюдается процессуальная форма, сведения имеют значение доказательств.
В ходе предварительных (доэкспертных) исследований возможно определение относимости обнаруженных следов (объектов)к расследуемому событию, получение данных о механизме их образования, установление признаков следообразующих объектов и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других данных, характеризующих лиц, принимавших участие в указанном событии. [7, 57]
Результаты предварительных исследований могут быть использованы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; построения и проверки следственных версий; разработки оперативно-розыскных мероприятий; решения вопроса о приобщении объекта к делу в качестве вещественного доказательства; построения тактики отдельных следственных действий;
назначения экспертизы и оценки заключения эксперта и т.д. [8,57]
Участие сведущих лиц-почерковедов в оперативно-розыскных мероприятиях имеет правовой характер, поскольку согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» [9], на органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. Наиболее распространенными формами участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях являются консультации, исследования, выдача справок, техническая помощь, профилактическая работа и др.
Таким образом, участие сведущих лиц-почерковедовна всех стадиях расследования и раскрытия преступлений, в судопроизводстве (уголовном, гражданском, арбитражном), производстве по делам об административных происшествиях, оперативно-разыскной деятельности способствует повышению эффективности процессуальных действий, делая их целенаправленными и полными. Специалист способен отнести к вещественным доказательствам те материалы, которые могли быть недооценены следователем в силу его неосведомленности в специальных вопросах, а своевременно оказанная консультационная помощь способствует эффективному разрешению проблемных следственных ситуаций.
Как показывает практика, перечень видов использования специальных почерковедческих знаний в деятельности правоохранительных органов, гораздо шире. Поэтому создание целостной системы видов использования специальных почерковедческих знаний, демонстрирующей их многообразие, требуют внимания и дальнейшей разработки.
Литература
1. См.: Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. — М., 1962. — С. 41; Соколов А.Ф., Ремизов М.В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Яросл. Гос. Унт. — Ярославль, 2010. — С. 15; Лисиченко
B.К., Циркаль В.В. Формы использования специальныз познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. — Свердловск, 1983. —
C. 11; Махов В.Н. автореф. дис....д-ра юрид. наук. - М., 1993. — С. 23; Смородинова А.Г. Формы участия специалиста в следственных
действиях: учебное пособие. — Саратов: СЮИ МВД России , 2003. — С. 23.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) [Электронный ресурс] // СПС «Кон-сультант-плюс»:http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.02.2017 г.).
3. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: ИПК РФЦСЭ, 2005, с.14.
4. Селина Е.В.Применение специальных познаний в российском уголовном процессе. Дис....д-ра. юрид. наук. — Краснодар, 2003. — С.82.
5. Россинская Е.Р. Реалии и перспективы использования специальных знаний по новому УПК// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания» [Электронный ресурс]: http://refsay.ru/214147.html (дата обращения 06.11.2017).
6. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова.М.: Норма, 2009. — 480 с.
7. Ищенко П.П. Понятие и цели получения розыскной информации в ходе предварительного изучения следов // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
8. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: НТИРАН, 1994.
9. «Об оперативно-разыскной деятельности» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ(действующая редакция, 2016)//СПС «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_7519/(дата обращения 22.10.2016 г.).
Reference
1. See: Eisman AA Criteria and forms of using special knowledge for forensic research in order to obtain judicial evidence // Questions of criminalistics. Issue. 6-7. — M., 1962. — P. 41; Sokolov AF, Remizov MV Use of special knowledge in criminal proceedings: textbook / Yaroslav. Gos. Un-t. — Yaroslavl, 2010. — P.
15; Lisichenko VK., Tsirkal V.V. Forms of using special knowledge and types of participation of specialists in the preliminary investigation // Use of special knowledge in the fight against crime. — Sverdlovsk, 1983. — P. 11; Makhov V.N. Author's abstract. dis ... .d-ra juridical science. -M., 1993. — P. 23; Smorodinova A.G. Forms of participation of a specialist in investigative actions: a training manual. — Saratov: SSI of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2003. — C 23.
2. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation No. 174-FZ of December 18, 2001 (as amended on July 6, 2016) [Electronic resource] // SPS «Konsultant-plus»: http: //www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_34481 / (date of circulation: February 20, 2017).
3. Orlov Yu.K. Judicial examination as a means of proving in criminal proceedings. — Moscow: IPK RFSSSE, 2005, p.14.
4. Selina EV Application of special knowledge in the Russian criminal process. Dis .... Dr.. jurid. sciences. — Krasnodar, 2003. — P.82.
5. Rossinskaya E.R. Realities and prospects for the use of special knowledge on the new CCP // Materials of the International Scientific and Practical Conference «The Criminal Procedure Code of the Russian Federation: the year of law enforcement and teaching» [Electronic resource]: http://refsay.ru/214147.html (circulation date 06.11 .2017).
6. Averyanova TV Forensic examination. Course of General Theory / Т.В. Averyanov. Moscow: Norma, 2009. — 480 s.
7. Ischenko P.P. The concept and goals of obtaining search information in the course of preliminary study of tracks // Questions of the theory of criminalistics and expert-criminalistic problems. Moscow: All-Russia Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1990.
8. Ischenko P.P. Obtaining of search information in the course of preliminary investigation of traces of crime. M .: NTIRAN, 1994.
9. About operational search activities» [An electronic resource]: The federal law of August 12, 1995 No. 144-FZ (the current version, 2016)//Union of Right Forces ConsultantPlus. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_7519/ (date of the address of 22.10.2016).
