CC BY
89
УДК 343.983 ББК 67.5
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В НЕПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА ТРУШАКОВА,
старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
E-mail: nata.trushakova@mail.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Представлены основные виды непроцессуальной формы использования специальных почерковедческих знаний, рассмотрены актуальные проблемы использования специальных знаний сведущих лиц в области судебного почерковедения в расследовании и раскрытии преступлений.
Ключевые слова: судебное почерковедение, специальные знания, непроцессуальная форма, сведущие лица, специалист.
Annotation. The article covers the main types of non-procedural use of special forms of handwriting knowledge, actual problems of use of special knowledge of experienced persons in the field of judicial handwriting in investigating and solving crimes.
Keywords: legal graphology, expertise, non-procedural form, knowledgeable person, a specialist.
В настоящее время судебное почерковедение представляет собой высокоразвитую отрасль криминалистики и науки о судебной экспертизе. Среди актуальных направлений современного развития отрасли выделяются объективизация и формализация процесса идентификации личности человека по почерку, совершенствование теории и методики диагностических исследований, создание на их основе новых методов решения неидентификационных экспертных задач, ин-струментализация и автоматизация практической деятельности эксперта-почерковеда и некоторые другие.
В создании научно-методической базы судебного почерковедения участвовали многие известные ученые-криминалисты: Л.Е. Ароцкер, М.В. Бобов-кин, Е.Ф. Буринский, А.И. Винберг, А.А. Куприянова, В.Ф. Орлова, С.М. Потапов и др. Именно научно-методическая база судебного почерковедения как постоянно развивающаяся система специальных знаний позволяет правоохранительным органам России своевременно и профессионально реагировать на достижения современных технологий с учетом возможности их использования в преступных целях. В частности, повсеместная компьютеризация привела, как известно, к доминированию в экспертной практике малоинформативных почерковых объектов, которые в свою очередь на достаточно высоком качественном уровне воспроизводятся с помощью определенных
технических средств — плоттеров и др.
Тем не менее, это обстоятельство еще не означает, что все актуальные проблемы судебного почерковедения уже нашли свое теоретическое и практическое решение.
На современном этапе мы имеем весьма противоречивую и явно недостаточную правовую регламентацию использования специальных судебно-экспертных знаний в процессуальных и непроцессуальных формах [1] что, безусловно, распространяется и на специальные почерковедческие знания.
Использование специальных почерковедческих знаний в непроцессуальных формах, в силу различных причин (ведомственная специфика, секретность и т.д.) представляет собой наименее регламентированную в организационно-правовом отношении деятельность эксперта.
В качестве основных непроцессуальных форм использования специальных почерковедческих знаний следует назвать участие сведущих лиц — почерковедов в оперативно-розыскных мероприятиях, производство ими предварительных исследований (оформляемых в виде справок эксперта), экспертные исследования и консультативно-справочная деятельность вне процесса по инициативе сторон.
Их правовой статус в этом случае ограничивается правами и обязанностями сведущих лиц, определенными для сотрудников экспертно-криминалистиче-
ских подразделений ведомственными нормативными актами, а результаты их деятельности в расследовании преступлений могут использоваться в доказывании лишь при условии их соответствия требованиям УПК РФ (ст. 89) [2].
Участие сведущих лиц в расследовании уголовных дел способствует повышению эффективности следственных действий, делая их целенаправленными и полными. Специалист способен отнести к вещественным доказательствам те материалы, которые могли быть недооценены следователем в силу его неосведомленности в специальных вопросах, а своевременно оказанная консультативная помощь способствует эффективному разрешению проблемных следственных ситуаций.
Однако, изучение следственной и экспертной практики свидетельствует о том, что в системе уголовного судопроизводства консультативно-справочная деятельность специалиста в интересах его участников востребована еще не в полной мере. В большей степени это связано с отсутствием научно-обоснованных рекомендаций, обеспечивающих практическую реализацию специальных знаний в целях досудебного производства. В литературе вопросам консультативно-справочной деятельности специалиста уделено недостаточно внимания. На данное обстоятельство обращает внимание и Т.В. Аверьянова, полагая, что данный вид деятельности может оказать существенную помощь следователю при использовании доказательств[3,178].
Определяющим элементом консультативно-справочной деятельности являются специальные знания в области науки, техники, искусства или ремесла, носителем которых является специалист.
В определенном смысле это особая функция специалиста, коммуникативная форма отношений, которая в криминалистике определяется устоявшимся понятием — взаимодействием специалиста и следователя [4], то есть основанной на законе и подзаконных нормативных актах совместной и согласованной деятельности следователя с работниками уголовного розыска, экспертно-криминалистических подразделений и других служб органов внутренних дел, осуществляемой в целях успешного раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Специалист, являясь носителем специальных (профессиональных) знаний, может оказывать консультативно-справочную помощь до начала производства по делу, при этом, оказывая помощь следователю или лицу, осуществляющему предварительное расследование, административное производство, в подготовке к проведению следственных действий и материалов для экспертизы.
Консультационная деятельность специалиста в области судебного почерковедения сводится к предоставлению информации об интересующих субъектах уголовного процесса явлении (пол, возраст, уровень образования и др.), процедуре, свойствах объекта (условий выполнения конкретной рукописи, состояния пишущего, внешней установки письма, в том числе конкретно-
го сбивающего фактора, обусловившего необычность письма при выполнении исследуемого объекта, установку на маскировку почерка и др.), знания о которых входят в его профессиональную компетенцию.
Консультации и справки специалистов даются как в письменной, так и в устной форме. Письменная информация приобщается к уголовному делу или к материалам предварительной проверки.
Участие сведущих лиц в оперативно-розыскных мероприятиях имеет правовой характер, поскольку согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [5], на органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. Наиболее распространенными формами участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях являются консультации, исследования, выдача справок, техническая помощь, профилактическая работа и др.
Особое внимание следует уделить рассмотрению такой непроцессуальной формы применения специальных знаний в уголовном процессе как «предварительные исследования», осуществляемой в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении, проводимой в порядке статьи 144 УПК РФ [2].
Под предварительным исследованием понимают непроцессуальное применение специальных знаний для определения относимости обнаруженных следов к расследуемому событию, получения данных о механизме их образования, установления признаков следообразующих объектов и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других данных, характеризующих лиц, принимавших участие в указанном событии.[6, 57]
При расследовании преступления важнейшей задачей становится получение как можно большей информации о субъекте преступления, его психологических и физиологических особенностях. Без сомнения, определение личности лица, исполнившего какой-либо текст, особенно на ранних стадиях расследования, является одной из приоритетных задач при раскрытии преступления.
Почерк является обширным источником индивидуальной информации[7, 33].Особенности почерка являются результатом проявления внутренних и внешних факторов в навыке письма. Недаром в западных литературных источниках почерк называют термином «Brainprints» (по аналогии с fingerprints — отпечатки пальца), что означает отпечаток мозга, отпечаток сознания.
Существующие в настоящее время методики по-черковедческих исследований позволяют определить национальность, регион проживания, регион приобретения письменных навыков, пол, возраст, уровень образования и даже судить о причастности лица к совершению преступления.
Результаты предварительных исследований могут быть использованы для:
• решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
• построения и проверки следственных версий;
• разработки оперативно -розыскных мероприятий;
• решения вопроса о приобщении объекта к делу в качестве вещественного доказательства;
• построения тактики отдельных следственных действий;
• назначения экспертизы и оценки заключения эксперта. [8,57]
Тем не менее, современный уровень использования специальных почерковедческих знаний не обеспечивает эффективности правоохранительной деятельности. Опрос практических работников показал, что основными причинами минимализации использования специальных почерковедческих знаний в расследовании и раскрытии преступлений являются: отсутствие информации о современных возможностях и новых видах исследований почерковых объектов, а также неготовность субъектов уголовного производства взаимодействовать в форме непроцессуального консультирования.
Полагаем, что оптимизировать применение специальных почерковедческих знаний в расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений возможно путем налаживания организационного и научно-методического взаимодействия органов следствия и дознания с экспертно-криминалистическими подразделениями, в том числе в форме проведения лекционных занятий о современных возможностях судебного почерковедения.
Решение этих важных задач, несомненно, позволит в будущем значительно повысить роль применения специальных почерковедческих знаний в правоохранительной деятельности органов внутренних дел.
Литература
1. Белоусова О.Д., Орлова В.Ф. Проблемы использования специальных знаний в современном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Москва,2007. С. 199-203.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) [Электронный ресурс] // СПС «Кон-сультант-плюс»:http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_34481/(дата обращения: 20.10.2016 г.).
3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2008.
4. Кислицына И.Н. Основы справочной и консультационной деятельности специалиста в досудебном производстве по уголовным делам[Электронный ресурс]:Ы!р:// cyberleninka.ra/artide/n/osnovy-spravochnoy-i-konsultatsionnoy-deyatelnosti-spetsialista-v-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu(дата обращения 22.10.2016 г.)
5. «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]: Федеральный закон
от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ(действующая редакция, 2016)//СПС «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_7519/(дата обращения 22.10.2016 г.).
6. Ищенко П.П. Понятие и цели получения розыскной информации в ходе предварительного изучения следов // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
7. А. Р. Шляхов, А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова и др. Судебно-почерковедческая экспертиза/ Под ред. Е.Д. Добровольская. М.: Юрлит, 1971.
8. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: НТИ РАН, 1994.
Reference
1. Belousova O. D., Orlovа V. F. Problems of use of special knowledge in modern legal proceedings// Materials of the international scientific and practical conference "The Theory and Practice of Judicial Examination in Modern Conditions". Moscow, 2007. Page 199-203.
2. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation from 12/18/2001 No. 174-FZ (an edition from 7/6/2016) [An electronic resource]// Union of Right Forces ConsultantPlus. http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34481/ (date of the address: 10/20/2016).
3. Averyanova T. V. Judicial examination. Course of the general theory / T.V. Averyanova. M.: Norm, 2008.
4. Kislitsyna I. N. Bases of help and consulting activities ofthe specialist inpre-judicial production in criminal cases. [Electronic resource] http:// cyberleninka.ru/article/n/osnovy-spravochnoy-i-konsultatsionnoy-deyatelnosti-spetsialista-v-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu (date of the address of 22.10.2016)
5. "About operational search activities" [An electronic resource]: The federal law of August 12, 1995 No. 144-FZ (the current version, 2016)//Union of Right Forces ConsultantPlus. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_7519/ (date of the address of 22.10.2016).
6. Ishchenko P. P. A concept and the purposes of obtaining search information during preliminary studying of traces//Questions of the theory of criminalistics and expert and criminalistic problems. M.: All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1990.
7. A. R. Shlyakhov, A. I. Mantsvetova, V. F. Orlova, etc. Judicial handwriting examination / Under the editorship of E. D. Dobrovolskaya. M.: Yurlit, 1971.
8. Ishchenko P. P. Obtaining search information during the preliminary research of traces of crime. M.: NTI RAS, 1994.
