О ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ФАКТАМ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.98

СНЕЖАНА НИКОЛАЕВНА ВЕСНИНА,

кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминалистики и специальной техники Владивостокского филиала ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический

институт МВД России»;

ЕЛЕНА ВИЛЛИЕВНА ЖИДКОВА,

старший преподаватель кафедры криминалистики и специальной техники Владивостокского филиала ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический

институт МВД России»

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

ПО ФАКТАМ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ

Посвящена особенностям осмотра места происшествия по преступлениям о незаконной охоте, рассматривается специфика обнаружения следов по данной категории дел, большое внимание уделяется значению профессионального грамотного производства данного следственного действия, приводятся некоторые примеры из практики расследования незаконной охоты.

Ключевые слова: незаконная охота, правила охоты, осмотр места происшествия, следы преступления, значение осмотра места происшествия.

S. N. Vesnina, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Chair Head in Law Vladivostok. Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russia; e-mail: SnowV@mail.ru, tel.: 8 (4232) 20-19-38;

E. V. Zhidkova, Senior Lecturer Vladivostok. Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russia; е-mail: Elenazhidkova2015@mail.ru, tel.: 8 (4232) 20-19-38.

The evidentiary value of inspection of the scene on the facts illegal hunting.

Article is devoted to features of inspection of the scene on crimes about illegal hunting, are considered specifics of detection of traces on this category of affairs, attention is paid to value of professional competent production of this investigative action, some examples from practice of investigation of illegal hunting are given.

Key words: illegal hunting, rules of hunting, inspection of the scene, traces of crime, value of inspection of the scene.

Стратегией национальной безопасности осуществляется путем формирования и реали-

Российской Федерации, утвержденной Указом зации долговременной государственной полити-

Президента Российской Федерации от 31 дека- ки, направленной на защиту и воспроизводство

бря 2015 г. № 683, в число национальных инте- природно-экологического потенциала Россий-

ресов и стратегических национальных приорите- ской Федерации, повышение уровня экологи-

тов, направленных на укрепление национальной ческого образования и экологической культуры

безопасности и обеспечение устойчивого разви- граждан.

тия страны на долгосрочную перспективу, вклю- Изменение природы вследствие сознатель-

чены экология живых систем, иными словами - ной деятельности человека неотвратимо при-

их экологическая безопасность и рациональное водит к ухудшению экологической ситуации:

природопользование. Стратегическими целями истощаются запасы природных ресурсов, загряз-

их обеспечения являются сохранение и восста- няется природная среда, обостряется экономи-

новление природных систем, обеспечение тако- ческая и политическая борьба за сырьевые рын-

го качества окружающей среды, которое необхо- ки, жизненное пространство. димо для жизни человека и устойчивого развития Одним из распространенных экологических

экономики, а также ликвидация экологического преступлений является незаконная охота. Хищ-

ущерба от хозяйственной деятельности в усло- ническое уничтожение животного мира приводит

виях возрастающей экономической активности и порой к непоправимому ущербу, особенно если

глобальных изменений климата. Их достижение истребляются малочисленные животные, птицы,

в том числе занесенные в Красную книгу РФ или красные книги субъектов РФ.

Раскрытие и расследование преступлений о незаконной охоте, как и любого другого преступления, в конечном счете должно решить задачу по обнаружению виновного лица и законному разрешению уголовного дела.

Успешное решение этой задачи невозможно без знания основ методики расследования и предупреждения незаконной охоты. Для качественного расследования преступлений данного вида особенно важен такой элемент методики расследования, как тактические особенности первоначального этапа расследования.

Сущность незаконной охоты диктует свою последовательность следственных действий, а также особенности выявления характера следо-образующих источников и иных источников доказательственной информации.

В делах о незаконной охоте нельзя медлить с установлением и закреплением доказательств, так как без этого невозможно рассчитывать на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, изобличение виновных в его совершении, обеспечение возмещения причиненного вреда, выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер по их устранению.

Как известно, событие преступления, независимо от того, явилось оно результатом общественно опасного действия или бездействия, приводит к тем или иным изменениям в окружающей среде. Изменения материальной обстановки дают возможность обнаружить следы и иные вещественные доказательства, характерные для того или иного вида преступления.

Обнаружение и изучение происшедших изменений или следов преступления, а также характера обстановки, в которой оно совершено, дают возможность установить картину происшедшего в прошлом события. По преступлениям о незаконной охоте наибольшую ценность имеют сведения, устанавливаемые в ходе проведения следственного осмотра.

«Следственный осмотр, - как поясняет Р. С. Белкин, - представляет собой непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Осмотр - самостоятельное следственное действие» [4, с. 528].

Выделяются следующие основания классификации следственного осмотра: по объекту; по последовательности производства; по объему.

В зависимости от осматриваемого объекта выделяют осмотры места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, трупа, а также животных. По этому основанию различают и специфический вид осмотра - освидетельствование тела обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Каждому из перечисленных видов осмотра присущи свои особенности, обеспечивающие всесторонность и полноту их исследования.

В настоящее время такие виды следственного осмотра, как осмотр места происшествия, наружный осмотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов, осмотр документов допустимо проводить и до возбуждения уголовного дела, что, конечно же, расширяет возможности для качественного, своевременного и обоснованного принятия решения по рассматриваемому сообщению о преступлении.

При расследовании незаконной охоты чаще всего имеет место необходимость в проведении таких следственных осмотров, как осмотр места происшествия, осмотр животных, осмотр предметов и документов, в некоторых случаях - освидетельствование.

Первоначальным следственным действием, зачастую определяющим дальнейшее расследование по уголовному делу о незаконной охоте, является осмотр места происшествия. Это самое типичное первоначальное следственное действие для дел такой категории. В рамках этого следственного действия могут осматриваться и другие объекты - животные, предметы, документы.

Цели осмотра места происшествия, как и других следственных осмотров, согласно ст. 176 УПК РФ, состоят в обнаружении следов преступления и выяснении других обстоятельств, имеющих значение для дела. Именно они будут являться той отправной точкой, с которой начнется расследование преступления. Поэтому от качества проведения такого следственного действия будут зависеть ход и результаты расследования. Преступления о незаконной охоте расследуются в форме дознания, а по письменному указанию прокурора могут быть переданы для предварительного следствия, таким образом, расследуют эти преступления дознаватели и лишь в отдельных случаях - следователи. В ходе осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте следователь, дознаватель, оперативный сотрудник получают информацию о расследуемом событии. От их опыта и профессиональной компетенции будет зависеть полнота и информативность изъятых следов преступления.

Чтобы получить наиболее полные сведения о следах и иных необходимых обстоятельствах совершенной незаконной охоты, прежде чем приступить к их обнаружению, лицо, осуществляющее расследование, должно иметь представление о понятии охоты и правилах охоты.

Учитывая, что ст. 258 УК РФ является бланкетной, лицо, осуществляющее расследование, должно знать законодательство об охоте. Согласно действующему нормативному регулированию в данной области охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Под добычей понимают отлов, отстрел охотничьих ресурсов, которыми являются объекты животного мира, используемые в целях охоты: птицы, млекопитающие, последние делятся на копытных животных, медведей и пушных животных. К числу охотничьих ресурсов не относятся млекопитающие и птицы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, добыча которых запрещена, за исключением отдельных случаев, в основном связанных с научно-исследовательской деятельностью [6].

К разрешенным видам охоты относятся промысловая, любительская и спортивная, а также охота в целях научно-исследовательской, образовательной деятельности, в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения охотничьих ресурсов и некоторые иные [6].

По действующему законодательству гражданин РФ вправе осуществлять охоту, если является охотником, т. е. лицом, сведения о котором внесены в государственный охотхозяйственный реестр и который должен иметь охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия (в случаях их использования), выдаваемые соответствующими органами субъекта РФ. В общедоступных охотничьих угодьях охота осуществляется на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов; на закрепленных охотничьих угодьях для охоты дополнительно требуется путевка на добычу охотничьих ресурсов; на особо охраняемых природных территориях охота регулируется законодательством о таких территориях [6].

При охоте необходимо соблюдать правила, касающиеся ограничений о запрете охоты в определенных охотничьих угодьях, в определенные сроки, определенных видов охотничьих ресурсов, в том числе по половозрастным пара-

метрам, о допустимых используемых орудиях и способах охоты, а также транспортных средствах и иных ограничений, устанавливаемых нормативными требованиями, и прежде всего Правилами охоты [7].

Пленумом Верховного Суда РФ указано, что «незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.» [5].

Согласно ст. 258 УК РФ незаконная охота будет являться преступлением в случаях причинения крупного ущерба; применения механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации [9].

Эти признаки прежде всего, а также нарушения Правил охоты устанавливаются в ходе осмотра места происшествия, поэтому данное следственное действие имеет особое значение и должно быть проведено, как обоснованно указывает А. Н. Васильев, «квалифицированно, с применением соответствующих тактических приемов и средств криминалистической техники» [1, с. 46].

При подготовке к выезду на место незаконной охоты необходимо обеспечить оперативность выезда. Для участия в осмотре места происшествия целесообразно пригласить не только специалиста-криминалиста, но и специалиста из числа сотрудников подразделений специально уполномоченных государственных органов и учреждений в области охраны объектов животного мира на данной территории. Такой специалист хорошо знает данный участок местности, а также возможные способы незаконной охоты, приемы по сокрытию следов преступления. В этот же период следует позаботиться о необходимых технических средствах, по возможности пригласить кинолога со служебно-розыскной собакой.

И. А. Попов с соавторами, кроме указанных лиц, предлагают приглашать специалиста-ветеринара, эколога, дендролога, егеря охотничьего хозяйства, представителя собственника территории, на которой произошло преступление. Кроме того, он указывает на обязательную подготовку плана-схемы участка, на котором произошло преступление [8, с. 208-209].

Специфика осмотра места происшествия по данной категории уголовных дел связана прежде всего с особенностями самого места происшествия, которое в ряде случаев представляет собой значительный по протяженности участок местности, включающий места поиска, выслеживания, преследования, добычи охотничьих ресурсов, место их разделки, путь их транспортировки и т. д.

Как правило, эти места удалены от населенных пунктов. Поэтому важно определить, надо ли приглашать понятых, и если дознаватель, следователь решат это утвердительно, пригласить их заблаговременно и привезти с собой на место осмотра. В противном случае следует заранее позаботиться о подготовке необходимых технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия, которые согласно п. 1.1 ст. 170 УПК РФ [10] в случае его проведения без участия понятых обязательны к применению.

Для получения максимума доказательственной информации на первоначальном этапе осмотра места происшествия необходимо выполнять следующие действия:

определить зону осмотра; произвести общее предварительное изучение места происшествия, ориентирующую и обзорную фотосъемку;

выдвинуть поисковые версии по результатам изучения обстановки;

наметить детальный план осмотра, в котором определить направление движения при осмотре, очередность осмотра отдельных частей обстановки, выбрать наиболее оптимальный метод исследования, в том числе сочетания статического и динамического методов.

Относительно используемого метода и способа осмотра в научной литературе упоминаются эксцентрический способ, сочетание объективного и субъективного методов. Мы полагаем, что следует согласиться с мнением В. В. Егошина, который утверждает, что «выбор метода и способа осмотра зависит от обстановки, в частности, от рельефа местности, времени года, погодных условий, а также от следственной ситуации» [3, с. 85].

Так, зимой в условиях хорошей видимости, а также в случаях задержания преступников он предлагает использовать субъективный метод. В иных ситуациях - объективный метод, в частности фронтальный способ осмотра, мотивируя тем, что в таких ситуациях сложно определить маршрут

движения преступников, можно лишь определить приблизительные границы места происшествия и разделить весь участок на условные полосы для их тщательного осмотра.

При определении границ осмотра также следует исходить из конкретной обстановки на месте происшествия, имеющихся у дознавателей, следователей сведений процессуального и непроцессуального характера.

Чаще всего осматриваются места непосредственного обнаружения результатов незаконной охоты, стоянок охотников и территория, прилегающая к ним, в том числе пути подхода, отхода; места разделки и временного хранения добытых охотничьих ресурсов и т. д.

Присутствующий при осмотре места происшествия специалист из числа сотрудников подразделений специально уполномоченных государственных органов и учреждений в области охраны объектов животного мира может пояснить и наглядно показать, что и где произошло; какие действия он конкретно наблюдал, сообщить приметы лиц, совершивших незаконную охоту, направление, в котором они скрылись и др.

И. А. Попов с соавторами справедливо указывают, что в ходе осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте в первую очередь необходимо внимательно осмотреть открытую местность и прилегающую к ней территорию, которую следует разделить на «место непосредственного нахождения туш убитых зверей, птиц, орудий и средств совершения преступления; скопления следов разделки туш; ожидания зверя при его выслеживании, гонении; стоянки; нахождения транспортных средств, хранения (тайники) разделанных туш убитых зверей, птиц и т.д.». При этом надо приложить усилия и «восстановить путь, пройденный животным и преследующими его браконьерами», далее осматриваются огнестрельное, холодное оружие; взрывные устройства и следы их применения; туши животных, птиц, в том числе их части, шкуры животного и имеющиеся на них и в самих тушах следы применения оружия, взрыва, специальных средств лова: капканов, ловушек и др., а также застрявшие дробины, частицы поражающего вещества, которые в обязательном порядке подлежат изъятию. Также подлежат осмотру средства добычи животных, птиц; транспортные средства; места стоянки и личные вещи преступников [8, с. 210-212].

С. А. Данилюк, В. Н. Суханова и С. П. Щерба в своем учебном пособии, как и И. А. Попов, считают целесообразным «разбить территорию ме-

ста совершения незаконной охоты на несколько условных зон: центр, которым, как правило, является место добычи животного или его разделки; маршрут движения животного и преследующих его браконьеров до места добычи (в тех случаях, когда места отстрела и разделки туши не совпадают); направление вывоза добычи» [2, с. 34].

Таким образом, «логика исследования обстановки места заключается в том, что следователь как бы идет следом за преступником до и после совершения преступления или прослеживает ход события преступления от начала до конца, обнаруживая, фиксируя и изымая соответствующие следы в узком (следы рук, ног и т. д.) и широком смысле (орудия преступления, другие предметы, изменения в обстановке и т. д.)» [1, с. 37-38].

С. А. Данилюк, В. Н. Суханова и С. П. Щерба полагают, что «следует искать не только следы охоты и следы, позволяющие идентифицировать личность ..., но и иные предметы, уличающие браконьеров» [2, с. 34], и советуют обращать внимание на оставленные на месте незаконной охоты спичечные коробки, окурки, клочки бумаги, обрывки газет и т. д., приводя примеры успешного установления личности преступника. Также они акцентируют внимание на имеющихся особенностях разделки туш, снятия шкур, которые зачастую помогают определить профессиональные навыки преступников, а находящиеся в тушах, шкурах, внутренностях животных пули, пулевые пробоины, иные повреждения помогут установить способ и орудия незаконной охоты [2, с. 35].

Не менее важны следы крови, которые нужно искать не только на земле, но и на деревьях. Цвет крови, обильность и высота выбросов могут прояснить характер ранения. На деревьях, иных предметах можно обнаружить места попадания пуль, и в них часто находят шерсть убитых животных. По ее длине, окраске специалист сможет определить, в какую часть тела попала пуля, а в местах производства выстрелов следует искать стреляные гильзы, они помогут в идентификации оружия [2, с. 36].

В ходе осмотра места происшествия очень важно определить границы территории, на которой производилась незаконная охота, и «привязать» эти границы к постоянным ориентирам, количество которых должно быть не менее двух. Полагаем, что во время осмотра места происшествия при расследовании незаконной охоты не следует указывать фразы следующего содержания: «участок местности расположен в южном на-

правлении на удалении примерно 5 км от ориентира дома № 2, расположенного по ул. «Ы-ской» в населенном пункте «Ы»; «в лесном массиве, расположенном в 4 км от села «Ы» в южную сторону и 2 км от границы с «Ы-ской» областью». При таких ориентирах очень сложно будет повторно найти место совершения незаконной охоты, например, в целях проверки показаний на месте или повторного осмотра. Учитывая, что места незаконной охоты обычно расположены в лесистой местности в значительном удалении от населенных пунктов, надо указывать точное место расположения криминалистически значимых объектов. Современные технические возможности позволяют установить географические координаты участка местности.

Так, координаты осматриваемого участка местности и его границы рекомендуют определять с помощью специализированных приборов геодезических спутниковых систем, а не обычных бытовых приборов спутниковой навигации, в том числе мобильных устройств бытового назначения. Считаем, что при расследовании дел о незаконной охоте обязательно указание широты и долготы осматриваемого участка местности, и полагаем целесообразным закрепление требования об указании этой информации в ведомственных нормативных документах.

Определение точного места нахождения объектов в пространстве особенно необходимо при расследовании незаконной охоты, совершенной на особо охраняемой природной территории. Кроме этого, при осмотре такого места происшествия следует обращать внимание и указывать в протоколе наличие соответствующих табличек, плакатов, иных обозначений, указывающих на начало расположения государственного природного заповедника, национального или природного парка, государственного природного заказника и иных категорий особо охраняемых природных территорий. В дальнейшем это облегчит установление умысла лица на совершение незаконной охоты именно на особо охраняемой природной территории и не даст ему возможности выдвинуть версию о том, что охота осуществлялась на территории охотничьего угодья.

Так, по одному из уголовных дел о незаконной охоте обвиняемый М. заявил о своей неосведомленности о нахождении на территории заказника, считая, что занимался охотой на территории охотничьего угодья. Его показания были опровергнуты протоколом осмотра места происшествия, в котором указано наличие указателей, заграждений,

окружающих территорию заказника. Также при осмотре территории важно устанавливать следы, свидетельствующие о способе проникновения на территорию заказника, преодолении имеющихся заграждений, маршруте передвижения. Важно учитывать, что отсутствие указателей об отнесении места происшествия к особо охраняемой территории, установленное в ходе осмотра места происшествия, требует внесения соответствующему лицу представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления.

Как показывает анализ расследования уголовных дел о незаконной охоте, дознаватели, следователи применяют на практике имеющиеся рекомендации ученых по изъятию в ходе осмотра различных следов данного преступления, в том числе изымают шерсть, следы крови и т. д. В дальнейшем изъятые следы направляют на различные экспертизы.

Так, в заключениях биологических экспертиз указывается: «На брюках "Р." обнаружена кровь животного, относящегося к отряду парнокопытных, семейства оленьих, к которым относятся лось и косуля»; «Поступившее на исследование мясо двух туш является мясом косули»; «В кусочке шкуры, изъятой с места происшествия, на ноже и ножнах, на перчатке, изъятых с места происшествия, а также в соскобе из автомашины и соскобе с кузова автомашины, принадлежащей "З.", обнаружена кровь, происхождение которой от лося не исключается»; «В кузове автомашины, принадлежащей "З.", также обнаружены 12 волос, происхождение которых от лося не исключается». Однако такое установление групповой принадлежности значительно снижает доказательственное значение следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

Между тем исследование биологических следов имеет важное идентификационное значение. Как известно, к биологическим следам относят кровь, слюну, сперму, волосы, пот, другие выделения живого организма. Современные методы изучения биологических следов позволяют не только определить групповую и половую принадлежность, но и идентифицировать человека, животное, птиц, а также установить механизм преступления. Существующие в настоящее время методы анализа биологических следов, например, с использованием газожидкостной хроматографии, достаточно трудоемки и длительны по времени; имеются и более усовершенствованные разработки, в их основе ле-

жит изучение бактерий, содержащихся в биологических следах, по которым воссоздается ДНК исследуемого объекта. Исследователи ожидают, что в скором времени возможно создание такого метода исследования биологических следов, который позволит автоматически в режиме реального времени идентифицировать принадлежность образцов.

В настоящее время исследование ДНК тигров достаточно широко проводится в рамках Программы изучения амурского тигра на Дальнем Востоке. Использование молекулярно-генетиче-ских методов исследования крови, экскрементов, шерсти позволяет идентифицировать конкретного тигра. Применение данной методики дало возможность определить число, пол, родственные связи в группировке тигров в одном из заповедников территории Приморского края.

Поиск наиболее эффективных методов для предупреждения и раскрытия незаконной охоты требует более развернутого применения дознавателями, следователями таких ведущих направлений экспертных исследований, как биологическое, в том числе ольфакторная идентификация.

Так, по одному из уголовных дел о незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в запрещенные сроки, с причинением крупного ущерба, нанесенного отстрелом трех самцов косули сибирской, проведена судебная экспертиза запаховых следов. На экспертизу были направлены обнаруженные и изъятые дознавателем в ходе осмотра места происшествия ножи и маскировочные халаты, спрятанные охотниками. Заключением экспертизы идентифицированы личности виновных лиц, отрицавших до этого свою причастность к незаконной охоте.

Таким образом, осмотр места происшествия по делам о незаконной охоте имеет большое доказательственное значение.

Производство осмотра места происшествия позволяет решить основную задачу - обнаружение следов преступления, а также выяснить важные обстоятельства по делу. В ходе качественно проведенного осмотра места происшествия могут быть разрешены вопросы о времени совершения незаконной охоты (например, состояние туш животных, птиц - теплое, холодное); о количестве участников незаконной охоты; о способе совершения незаконной охоты; о направлении движения виновных лиц; о продолжительности их нахождения на месте происшествия; о причастности лица к совершению преступления.

Список использованной литературы

1. Васильев, А. Н. Тактика отдельных следственных действий [Текст] / А. Н. Васильев. - М., 1981.

2. Данилюк, С. А. Расследование дел о незаконной охоте [Текст] : учеб. пособие / С. А. Данилюк, В. Н. Суханов, С. П. Щерба ; под общ. ред. канд. юрид. наук С. А. Данилюка. - М., 1990.

3. Егошин, В. В. Методика расследования незаконной охоты [Текст] / В. В. Егошин. - М., 2002.

4. Криминалистика [Текст] : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Кору-хов [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008.

5. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования [Электронный ресурс] : [постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 18 окт. 2012 г.

№ 21 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 26 мая 2015 г. № 19] // СПС КонсультантПлюс.

6. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] : [Федер. закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ] // СПС КонсультатнтПлюс.

7. Об утверждении Правил охоты [Электронный ресурс] : [приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 нояб. 2010 г. № 512] // СПС КонсультантПлюс.

8. Справочник следователя. Осмотр места происшествия [Текст]. - М. : ЦОКР МВД России, 2010.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

1 0. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.