CC BY
117
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
качестве инновационной формы теоретического и методического потенциала судебного почерковедения, основы для продолжения научных изысканий с целью повышения эффективности решения этой категории задач в экспертной практике.
1 Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В.Ф. Орлова и др. М.: РФЦСЭ, 2003.
2 Сводные отчеты о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2009—2014 гг.
3 Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1. (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей) / Под общ. ред. В.Ф. Орловой. М.: ВНИИСЭ, 1988.
4 Яковлева Е.В. Судебно-почерковедческая экспертиза кратких удостоверительных записей // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: «1К-Пресс», 2006,
№ 3. С. 314—321.
5 Данилкина В.М. Теория и практика судебно-почерковедче-ской экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2014. С. 15.
6 Обращение (вокатив) — организованное по законам данного языка название реального или предполагаемого адресата речи, используемое в речевом общении с целью привлечь внимание того лица, к которому речь направлена, вызвать у него определенную реакцию на последовавшее или последующее сообщение или вынудить его к совершению действия, диктуемого коммуникативной ситуацией. См.: ПроничевВ.П. Синтаксис обращения / На материале русского и сербохорватского. Л., 1971.
7 Орлова В.Ф., Ли Л.Е., Смирнов А.В. Оценка априорной информативности подписи // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1983, Вып. 18. С. 1—21.
8 Применение методов, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976.
УДК 348.98.067 ББК 67.5
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ МАЛЬЦЕВ,
адъюнкт кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.12 — криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-разыскная деятельность
E-mail: [email protected]
Научный руководитель и рецензент: М.В. Кардашевская, доктор юридических наук, профессор Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Представлена тактика производства осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте. На основе анализа практики проведения данного следственного действия разработаны предложения по совершенствованию тактических приемов, применяемых при осмотре места происшествия по уголовным делам о незаконной охоте.
Ключевые слова: тактические особенности, осмотр места происшествия, метод осмотра, следы преступления, незаконная охота.
Annotation. The article is devoted to the tactics of the performance of inspection of place of occurrence for cases of illegal hunting. Based on the analysis of the practice of conducting this investigation developed proposals to improve the tactics used during the inspection of the scene on criminal cases about illegal hunting.
Keywords: tactical features, examination of the crime scene, the method of inspection, the traces of the crime, illegal hunting.
Общие положения тактики осмотра места происшествия, а также особенности производства его отдельных видов достаточно подробно рассмотрены в криминалистической литературе1. В тоже время,
анализ изученных уголовных дел о незаконной охоте свидетельствует о наличии специфических особенностей в производстве данного следственного действия при расследовании указанных преступлений.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Р.С. Белкин и Е.М. Лифшиц в своей работе «Тактика следственных действий» отмечали: «В процессе осмотра чувственное эмпирическое познание объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого, ибо результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической обработке в целях выявления их связей как с самим расследуемым событием, так и другими фактическими данными, собранными по делу»2.
К числу особенностей данного следственного действия, которые подлежат учету при планировании его проведения, относятся следующие: Ф значительная площадь участка местности, подлежащего осмотру; $ отсутствие точных ориентиров для его привязки; Ф существенные проблемы, а иногда и невозможность нахождения непосредственно на месте происшествия незаинтересованных в исходе дела лиц, которые привлекаются в качестве понятых или специалистов;
специфика ландшафтных и климатических условий (заболоченность, наличие водных и иных препятствий и т.п.); Ф недостаток естественного освещения; Ф возможность нападения диких животных, возвращения на место события скрывшихся преступников, наличие на осматриваемом участке местности скрытых ловушек, капканов и иных угроз.
Для нейтрализации вышеперечисленных факторов и обеспечения комфортных и безопасных условий работы перед выездом на место происшествия необходимо:
$ экипироваться одеждой и обувью, которая соответствует условиям длительного нахождения на открытом воздухе; Ф взять с собой карты осматриваемой местности; Ф потребовать прибытие на место происшествия ориентирующихся на местности сотрудников государственной инспекции охраны животного и растительного мира;
исходя из имеющейся информации потребовать привлечения специалистов (криминалиста, ветеринара, егеря охотничьего хозяйства и др.), при необходимости кинолога со служебно-ра-
зыскной собакой, а также не менее двух незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых;
$ по возможности принять меры к охране места происшествия.
Следователь, прибыв на место происшествия, должен кратко произвести опрос заявителей и очевидцев; в целях установления обстоятельств произошедшего, определяет границы осмотра места происшествия и его начальную точку, а также метод и способ его производства. Как показало наше исследование, наиболее типичными видами осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте являются:
осмотр на месте обнаружения туши добытого животного (44,4% случаев); ф осмотр при непосредственном задержании браконьеров в лесу (34,3% случаев); $ осмотр при задержании автомашины с тушей либо частями туши добытого животного (21,3% случаев).
В случае обнаружения туши добытого животного и при непосредственном задержании браконьеров в лесу необходимо использование соответствующих методов. Как известно, в отечественной криминалистике используются два метода проведения осмотра места происшествия: субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что следователь осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, т.е. при этом происходит сплошной осмотр. Если в ходе осмотра применяется объективный метод, осмотр осуществляется одним из трех способов: концентрическим (от периферии к центру), эксцентрическим (от центра к периферии), фронтальным (от границы к границе, по полосам)3.
Определение соответствующих метода и способа осмотра будет зависеть от конкретного времени года, непосредственных метеоусловий, особенностей местности, а также и от следственной ситуации.
Так, в зимний период наиболее целесообразно применение субъективного метода осмотра. Это обусловлено тем, что снежный покров позволяет
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
довольно точно определить путь следования браконьера в лесу и установить места концентрации следов браконьерской деятельности. А вот в летний период наиболее целесообразно выбрать объективный метод, так как маршрут передвижения браконьера не столь очевиден. В таком случае следователь должен определить предполагаемые границы места происшествия и определиться со способом осмотра.
Следователь должен принять меры, направленные на установление следующих объектов: $ места, где останавливались транспортные средства браконьеров; $ места, где отдыхали преступники; $ участки местности, на которых происходило выслеживание животных;
маршруты, по которым велось преследование добычи;
участки местности, где был произведен отстрел животного;
$ участки местности, где была произведена разделка добытого животного. В случае, если осмотр производится при задержании автомобиля, в котором находятся туша животного либо ее части, то крайне важно обследовать весь автомобиль, а не только место хранения мяса животного. В ходе осмотра автотранспортного средства необходимо подробно изучить место обнаружения туши животного. Затем извлечь тушу и обследовать все имеющиеся полости, выемки и коврики с целью обнаружения орудий охоты, пятен крови, шерсти животных и других следов. С этой же целью детально обследовать салон автомобиля. Стоит отметить, что важные установочные сведения о браконьерах могут быть получены при анализе информации на запоминающих устройствах, которые были изъяты у фигурантов дела (средства мобильной связи, видеофиксаторы и т.п.). Сведения данной категории выясняются с целью сбора косвенных доказательств наличия умысла на участие в незаконной охоте, непосредственного исполнения либо пособничества, организации, подстрекательстве к его совершению, установления возможных соучастников, местонахождения орудий преступления и добытого преступным путем, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В качестве дополнительных способов фиксации хода и результатов осмотра целесообразно использовать фотосъемку, видеозапись; составлять необходимые планы и схемы.
После того, как установлен характер объектов и их расположение, осуществляется их детальный осмотр. Целью детального осмотра выступает обнаружение, фиксация и изъятие следующих следов преступления, предметов и документов, являющихся вещественными доказательствами: $ огнестрельное оружие (изымалось в 67,6% случаев);
ножи и топоры бытового назначения (изымались в 23,1% случаев); $ запрещенные орудия лова (изымались в 13,9% случаев);
специальные самоловные орудия (изымались в 5,5% случаев); $ транспортные средства (изымались в 4,6% случаев);
$ холодное оружие (изымалось в 1,8% случаев);
В случае обнаружения на месте происшествия орудия совершения незаконной охоты в протоколе осмотра необходимо отразить:
вид этого орудия (с указанием модели, системы и калибра);
его отличительные признаки (маркировочные обозначения, номера и цвет составных элементов);
Ф в каком состоянии оно находится (заряженном или разряженном, собранном или разобранном); следы его применения (нахождение на поверхности биологических следов, запах сгоревшего пороха, и т.д.); $ их вид (цвет, форма, интенсивность).
С целью более тщательного поиска орудий охоты желательно использовать металлоискатель. С его помощью наиболее целесообразно осматривать грунт и снег. В случае обнаружения огнестрельного оружия или следов его применения стоит сконцентрировать усилия и на обнаружении стреляных боеприпасов. В случае их обнаружения стоит быть крайне осторожными при извлечении. Если пули, дробь и картечь, внедрились в какие-либо объекты, то извлекать их следует, не касаясь самих снарядов, путем вырезания, выпиливания и вырубания.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
При обнаружении на месте происшествия стреляных гильз необходимо учитывать тот факт, что у многих охотничьих ружей гильзы извлекаются вручную и могут сохранить на себе следы рук.
Следы выстрела. Эти следы изымались в 50,9% случаев. Данный вид следов стоит искать в туше убитого животного, а также на преградах, встречающихся на пути снаряда. В качестве таких преград выступают: стволы деревьев, их ветки и листья, кустарники, поверхность земли, снег. Анализ следов выстрела с участием специалиста позволяет обеспечить значительный объем информации об обстоятельствах произошедшего (количество и виды оружия, количество выстрелов, расстояние с которого производился выстрел, расположение стрелявшего и т.д.).
Объекты незаконной охоты (трупы животных, птиц, их части). Трупы животных либо их части изымались в 78,7% случаев. В ходе описании следует максимально точно отразить наличие следов применения оружия (огнестрельного или холодного), действия капканов, петель, иных самоловных орудий, орудий и средств, применявшихся для разделки туши животного, а также принять меры к отысканию и извлечению снарядов, находящихся в туше животного.
Следы животных (лап, копыт и т.д.). Данный вид следов изымался в 1,9% случаев. Изучив следы животного, специалист в области охотоведения может предоставить следующую информацию о: конкретном виде животного — указать его пол и возраст; количестве животных, которые оставили следы; направлении их движения; местах ранения и падения. Обнаруженные дорожки следов отражаются в протоколе с указанием формы, размеров и их взаимного расположения.
Следы крови. В общей сложности следы крови изымались в 12% случаев. Данный вид следов позволяет установить место, в котором было совершено ранение. Также по следам крови можно установить направление, в котором двигалось раненное животное, где оно осуществляло лежку и где окончательно было добыто и разделано, а также направление его волочения. В ходе осмотра места происшествия стоит учитывать и тот факт, что в ходе незаконной охоты браконьер может получить
неосторожное ранение и оставить на месте происшествия следы собственной крови.
Следы курения. По делам данной категории они изымались в 4,6% случаев. Данный вид следов стоит искать в местах, где злоумышленники передвигались меньше всего, так как, например, крайне неудобно курить в процессе преследования дичи или совершения выстрела. Следовательно, следы курения чаще всего встречаются в местах, где ожидают дичь, в местах отдыха, употребления еды и т.д.
Следы обуви. В ходе осмотра данные следы изымались в 11,1% случаев. В основном, значительное скопление следов обуви указывает на места, в которых собираются все преступники. Такими местами являются зоны отдыха и разделки туши. Необходимо учитывать, что для участия в незаконной охоте злоумышленники используют обувь, соответствующую погодным условиям и особенностям местности, а также требованиям комфорта (сапоги, специальные ботинки, унты и т.д.), размер которой может не соответствовать обычному размеру обуви человека.
Следы транспортных средств. Эти следы изымались в 12,9% случаев. Следами транспортных средств чаще всего выступают следы протектора колес, краски кузова автомобиля, разлившиеся технические жидкости. Эти следы могут способствовать идентификации транспортного средства злоумышленников.
Личные вещи преступников. На практике обнаружение личных вещей встречается крайне редко (в 2,8% случаев) и говорит либо о невнимательности и рассеянности преступника, либо о том, что он очень спешил. Личные вещи могут сказать о личных физических данных, материальном благосостоянии и интересах собственника.
При работе со всеми вышеописанными предметами следует соблюдать правила криминалистической техники для обеспечения сохранности имеющихся следов биологического происхождения, а также следов рук.
Изъятые следы описываются и упаковываются в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Документы, прилагаемые к протоколу осмотра (планы, схемы) в соответствии требованиями
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ст. 193 УПК Республики Беларусь составляются непосредственно на месте происшествия и подписываются всеми участниками следственного действия.
Стоит обратить внимание на разный подход к участию понятых при осмотре места происшествия в России и Беларуси. Так, в соответствии со ст. 170 УПК России, в случае использования следователем технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, допускается не привлекать понятых при проведении осмотра. Белорусский же законодатель такой возможности следователю не предоставляет. По нашему мнению, позиция законодателя Российской Федерации является более прогрессивной и соответствующей современным реалиям. Современные технические средства позволяют максимально четко и объективно зафиксировать ход осмотра места происшествия. Поиск понятых, особенно в случае незаконной охоты, часто представляет собой серьезные организационные трудности. Таким образом, нам видится целесообразным внесение изменений в УПК Республики Беларусь, которые позволяют использование технических средств фиксации хода и результатов следственного действия без привлечения понятых. Так, 73% опрошенных нами следователей поддерживают данное новшество.
В случае, если осмотр места происшествия проводился в неблагоприятных погодных условиях или в темное время суток, необходимо на следующий день провести дополнительный осмотр.
Как показало наше исследование, к проведению осмотра места происшествия чаще всего привлекались: оперуполномоченный — 90,7%, эксперт-криминалист — 82,4%, участковый — 41,7%, кинолог со служебной собакой — 23,1%, госинспектор охраны животного и растительного мира — 62,9%, охотовед — 12,9% и ветеринар — 6,4%.
Стоит отметить, что результаты проведенного нами исследования о практике проведения осмотров места происшествия при расследовании незаконной охоты в Республике Беларусь существенно отличаются от результатов, полученных В.В. Его-шиным, который анализировал аналогичную практику в Российской Федерации. Так, он отмечал в своем диссертационном исследовании по теме
«Методика расследования незаконной охоты», что «в 27,2% случаев осмотр места происшествия не проводился вообще. Из оставшегося количества уголовных дел в 32,8% случаев осмотр продолжался менее 1 часа, в 50,7% — от 1 до 3 часов, в 12,6% — от 3 до 5 часов, в 3,9% — более 5 часов. Таким образом, примерно в половине случаев, когда осмотр все-таки производился, качество его не могло быть высоким4». Проведенное же нами исследование показало, что в Республике Беларусь при расследовании дел данной категории осмотр места происшествия проводился в 100% случаев. При этом продолжительность осмотра места происшествия в 58,1% была от 2 до 4 часов, только в 33,6% она была меньше 2 часов, а в 8,1% превышала 4 часа5. По нашему мнению, указанное обстоятельство обусловлено более высокими требованиями к качеству расследования со стороны правоохранительных органов Республики Беларусь.
Подводя итог изложенному, можно прийти к выводу, что учет и выполнение криминалистических рекомендаций при проведении осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте позволит проводить данное следственное действие максимально эффективно. Это повысит качество доказательственной базы, будет способствовать привлечению виновных лиц к ответственности и, как следствие, повысит качество расследования.
1 См., напр.: Антонов В.П. Особенности организации производства осмотра места происшествия по делам террористической направленности. М., 2006; Грамович Г.И. Осмотр места происшествия. М., 1960; Валеев А.Т., ЛютынскийА.М., Морозов Р.М., Помаслов А.Б. Производство следственного осмотра и допроса в исправительном учреждении: организация и тактика. М., 2012; Воробьева И.Б. Следственный осмотр православного храма и предметов религиозного культа. М., 2008; Карлов В.Я. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия. М., 2012; Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М., 2010; Осмотр места происшествия / под ред. В.М. Лог-вина. М., 2011; 2013 и др.
2 См.: Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 28.
3 См.: Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. Учебник. М., 2000. С. 200—201.
4 См.: Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 105—106.
5 Всего изучено 108 уголовных дел за 2011—2014 гг. в Республике Беларусь.
