CC BY
76
Осмотр места происшествия как элемент информационной базы расследования уголовных дел о незаконной охоте
С. С. СЕНЬКЕВИЧ,
адъюнкт ФПНПиНК (Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя) E-mail: senkevichsergey84@gmail.com
Inspection of a Scene as an Element of the Informational Base in the Criminal Cases' Investigation about an Illegal Hunting
В статье рассматриваются особенности следственных действий при расследовании уголовных дел о незаконной охоте.
Осмотр места происшествия, незаконная охота, получение информации, информационная база расследования.
S. S. SEN'KEVICH,
Adjunct of the Scientifically Pedagogical and the
Scientific Personnel (Moscow University of the Interior Ministry of Russia
named after V. Ya. Kikotya)
УДК 347.246:347.947
The article considers the features of the investigative activities during investigation of the criminal cases about an illegal hunting.
Inspection of a scene, illegal hunting, receiving information, information base of investigation.
При совершении любого преступления происходят изменения в окружающей среде, ко-.к. _жлорые выражаются в следовой информации. Так, по уголовным делам о незаконной охоте, как и в большинстве случаев и по другим видам преступлений, осмотр места происшествия относится, как правило, к числу первоначальных неотложных следственных действий, направленных на отыскание, изучение, фиксацию и изъятие объектов и следов, которые имеются на них, а в последующем могут иметь отношение к происшедшему событию.
Качественно проведенный осмотр места происшествия дает наибольший объем исходной информации, способствующей как розыскной, так и поисковой деятельности следователя [3]. В виду того обстоятельства, что значительное количество расследуемых деяний, связанных с незаконной охотой, совершается в прошлом (за исключением преступлений, пресеченных при их совершении), то процесс их раскрытия
и расследования состоит в познании сути произошедшего события и установления всех фактов и обстоятельств, предназначенных для последующего создания мысленной информационной модели события (с позиции криминалистической науки — преступного деяния).
При этом необходимо отметить, что любое преступное деяние включает в себя совокупность элементов, которые между собою характеризуются наличием устойчивых внутренних связей и различными по своей природе отношениями, и сам процесс расследования преступления непосредственно связан с выявлением, фиксацией и познанием данных связей, где главенствующую роль играет информация.
С. И. Ожегов в Толковом словаре русского языка под информацией понимает «... сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством» [7]. В криминалисти-
ческом аспекте информация должна обладать такими качествами как актуальность, достоверность, содержательность.
При рассмотрении вопроса об определении роли осмотра места происшествия как элемента информационной базы расследования уголовных дел о незаконной охоте нельзя не согласиться с определением следственного осмотра, данным Г. Н. Мухиным, который отмечал, что следственный осмотр представляет собой следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, анализе и исследовании следователем (лицом, производящим дознание) обстановки криминального события и отдельных материальных объектов, имеющих значение для дела, в целях обнаружения следов преступления и иной доказательственной информации [4].
Сущность следственного осмотра состоит в том, что следователь сам непосредственно убеждается в наличии фактов, имеющих доказательственное или только ориентирующее значение, и обеспечивает познание этих фактов иными участниками процесса расследования по делу. Основными задачами, решаемыми в процессе данного следственного действия, являются изучение материальной обстановки места происшествия; обнаружение, фиксация [5] и изъятие следовой информации; получение информации для выдвижения версий; проверка отдельных версий в ходе самого осмотра; сбор информации для проведения оперативно-розыскных мероприятий; установление причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Содержанием следственного осмотра являются чувственное восприятие следователем обстановки места происшествия, анализ признаков объектов, находящихся на месте происшествия, а также фиксация полученной информации с соблюдением соответствующих уголовно-процессуальных требований и криминалистических рекомендаций [4].
Чувственное восприятие само по себе обуславливает информационный характер деятельности следователя как при производстве осмотра места происшествия, так и при проведении других следственных действий, вся деятельность направлена на преодоление информационных барьеров, вызванных «информационным голодом», а успешный результат будет достижим при сборе всех элементов «пазла». В связи с этим значение осмотра места происшествия состоит в том, что он позволяет обнаружить и исследовать значительную часть важнейших следов преступления, с его помощью можно получить исходные данные для выдвижения версий, составить наиболее полное представление
о характере и механизме происшествия. Осмотр места происшествия способен в максимальной мере устранить недостаток информации [1].
Также осмотр места происшествия имеет решающее значение для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела. В большинстве дел о незаконной охоте полученные в ходе осмотра места происшествия результаты являются важным средством получения фактических данных, позволяющих вести речь о наличии либо отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния, либо полученные данные при его производстве определяют содержание дальнейшего расследования уголовного дела.
Автор разделяет мнение Д. И. Мальцева, который к числу особенностей данного следственного действия, подлежащих учету при планировании его проведения, относит следующие: значительную площадь осматриваемого участка местности; отсутствие точных ориентиров и границ этого участка; существенные проблемы, а иногда и невозможность нахождения непосредственно на месте происшествия незаинтересованных в исходе дела лиц, которые привлекаются в качестве понятых или специалистов; специфика ландшафтных и климатических условий (заболоченность, наличие водных и иных препятствий и т. п.); недостаток естественного освещения; возможность нападения диких животных; возвращения на место события скрывшихся преступников; наличие на осматриваемом участке местности скрытых ловушек, капканов и иных угроз [6].
Также нельзя оставить без внимания и ряд других особенностей проведения осмотра места происшествия по указанной выше категории уголовных дел:
— возможность наличия непреодолимых или трудно преодолимых препятствий (болото, обрыв, горные цепи, водные преграды и т. д.);
— возможность утраты следов биологического происхождения, которые под действием естественных сил природы за незначительный промежуток времени приходят в негодность;
— множественность объектов, подлежащих осмотру, их значительное удаление друг от друга;
— большая информативность осмотра места происшествия в связи с групповым совершением многих преступлений данного вида;
— недостаточность естественного освещения при осмотре в вечернее и ночное время.
Хотелось бы отметить, что не существует единых рекомендаций по тактике проведения данного следственного действия по делам о незаконной охоте. Выбор методов и способов проведения здесь напрямую связан со следственной
ситуацией, которая определилась механизмом совершения конкретного преступления и характером действий по его обнаружению. Необходимо учитывать то обстоятельство, что ряд следов, оставленных на месте происшествия, могут под действием агрессивной среды, под влиянием изменчивых климатических условий безвозвратно исчезнуть, что в свою очередь влияет на выбор метода и способа проведения осмотра места происшествия.
Специфической особенностью будет являться также то обстоятельство, что погодные условия, время года, границы места происшествия по данному виду преступления будут оказывать непосредственное влияние на выбор метода и способа его проведения. Как видится, если до прибытия к месту проведения осмотра там уже побывали представители природоохранных организаций и обычные граждане, то целесообразно провести их опрос для выяснения обстоятельств, ставших им известными, что в свою очередь может повлиять, как было сказано выше, на выбор метода и способа проведения осмотра места происшествия, будет способствовать точному определению круга и количества его участников, определению границ осматриваемой территории и выбору научно-технических средств, которые будут использованы при проведении осмотра, а главное — оценки информации, полученной в результате осмотра.
Рассмотрим некоторые наиболее специфичные для данного вида преступления, тактические особенности проведения осмотра места происшествия, влияющие на объем и характер полученной информации.
В теории криминалистики выделяют несколько этапов проведения осмотра места происшествия, которые в свою очередь делятся на стадии. Выделяют подготовительный этап, который делится на две стадии — до выезда на место происшествия и по прибытии на место происшествия. Специфической чертой дел о незаконной охоте на подготовительном этапе, до выезда на место происшествия, является необходимость предусмотреть возможность дополнительного экипирования участников осмотра обувью и одеждой, необходимыми для последующего длительного нахождения на открытом воздухе на болотистой местности, в снегу; обеспечение элементами одежды, способствующими преодолению водных преград; укомплектованность картами осматриваемой местности; выяснение по первичной информации целесообразности применения служебной собаки; обеспечение присутствия при проведении осмотра места происшествия ветеринара, охотоведа, иных специалистов.
При прибытии на место происшествия конкретизируется круг участников проводимого следственного действия, осуществляются мероприятия по охране места происшествия. При наличии очевидцев происшедшего, а также ранее прибывших сотрудников правоохранительных органов целесообразно провести их опрос для получения дополнительной информации; предположительно определяются границы осмотра; с данной целью, при необходимости, возможно применить квадрокоптер, который, в свою очередь, также может использоваться для осуществления видеосъемки осматриваемого места происшествия, обеспечивая дополнительную информативность проводимого следственного действия. Он может быть использован для уточнения границ территории, подлежащей осмотру, путей подъезда и отъезда лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние, обнаружения мест лежки зверей и охотников, обеспечения безопасности участников проводимого следственного действия.
Осмотр с высоты с безопасного расстояния предоставляет возможность проверки территории, прилегающей к месту происшествия, на предмет обнаружения лиц, совершивших незаконную добычу зверей и птиц, может обеспечить быстрое раскрытие преступления и безопасное задержание подозреваемых.
На стадии общего осмотра конкретно определяется метод — субъективный либо объективный, который будет применяться при производстве следственного действия. Специфическими чертами данной стадии будет являться в условиях большой площади осмотра необходимость привлечения дополнительных сил и средств. Автор согласен с мнением В. В. Егошина о том, что субъективный метод осмотра места незаконной охоты обычно целесообразнее использовать в зимнее время, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны [2]. Однако не следует считать данный метод единственно возможным для проведения следственного осмотра в зимний период времени, т. к. всегда выбор метода и способа в каждой следственной ситуации индивидуален.
Определенные сложности вызывают ориентирование на местности и способы фиксации месторасположения объектов, важных для возможного последующего восстановления картины происшедшего, а также определения их точного местонахождения. В данной ситуации можно рекомендовать использовать прибор геодезической спутниковой системы «ЯТК 0^8 81оиех 89 gnss», который позволяет проводить измерения положения точки в пространстве с точностью до 99,9 %.
Дать исчерпывающие рекомендации по вопросам применения эксцентрического, концентрического и фронтального способов поиска не представляется возможным, ввиду того обстоятельства, что каждая следственная ситуация индивидуальна и даже типична — всегда в определенной мере выбор и оценка сложившейся ситуации лежит непосредственно на следователе, который является руководителем при проведении данного следственного действия и определяет направления, методы и способы проведения осмотра места происшествия, принимает тактические решения, направленные на обнаружение, фиксацию, исследование и изъятие следов преступления. Хотелось бы рекомендовать с целью оптимизации данного процесса внедрение специализированных программ, содержащих различные справочные данные как криминалистического, так и процессуального характера, т. к. накопленный в юридической науке материал имеет значительный объем, и владеть им в соответствующей мере следователю не представляется возможным, как и обеспечить удаленный доступ к базам данных.
Полагаю, что вышеуказанное программное обеспечение можно было бы разместить на
планшете, который выдавался бы следователю во время несения суточного дежурства. Это в свою очередь обеспечило бы решение ряда задач, таких, например, как просмотр видеофайлов (ознакомление понятых с видеозаписью). Большой объем данных находился бы под рукой; использование программного обеспечения способствовало бы установлению местонахождения объектов осмотра и самих его участников. Наличие в современных планшетах камер с их высокой разрешительной способностью позволяет использовать их как средства фиксации хода и результатов осмотра.
Подводя итог сказанному, еще раз акцентируем внимание на том обстоятельстве, что осмотр места происшествия по делам о незаконной охоте в подавляющем большинстве случаев является одним из основополагающих для всего расследования следственным действием, которое, будучи качественно проведенным, дает возможность получить большой объем информации, на основании которой выдвигаются и проверяются следственные, экспертные и оперативно-розыскные версии, организуются собирание, исследование и оценка доказательств по уголовному делу о незаконной охоте.
Список литературы:
1. Белкин Р. С. Познавательные методы при собирании и проверке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
2. Егошин В. В. Методика расследования незаконной охоты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
3. Криминалистика: учебник для вузов / под. ред. А. Ф. Волынского. М., 2000.
4. Криминалистика: учебник: в 3 ч. Ч. 2. Криминалистическая тактика / под ред. Г. Н. Мухина 2-е изд., испр. Минск, 2010.
5. Кустов А. М, Кокорев Р. А. Проблемы применения видеозаписи при расследовании преступлений против личности // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45).
6. Мальцев Д. И. Особенности проведения осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте (на примере Республики Беларусь). М., 2015. № 7.
7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 23-е изд. испр. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1999.
