CC BY
20126 "КулътУРная жизнь Юга России "
m 1 (30), 2009
самих пособий ББ, прецедент которого также существует в отечественной библиографии.
Таким образом, в процессе своего многолетнего развития ББ воплотила в себе все черты и характеристики, выступающие атрибутами метаданных, в чем мы видим обоснованность ее понимания в таком качестве. Обеспечивая связанность, согласованность, целостность, структурированность, унифицированность и т. д. библиографических ресурсов, она не теряет принципиального значения как средство предоставления интегрированной БИ.
Между тем ББ в силу своего природного отставания нуждается в актуализации. Перспективным направлением в этом плане мы считаем создание электронной ББ. Перевод ее в режим автоматизированных обработки, хранения и распространения библиографической информации позволит, на наш взгляд, не только обновить саму библиографию библиографии, но и действительно считать ее метаданными в том смысле, который дик-
тует новая эпоха компьютеризации в сфере информации.
Литература
1. Бездушный А. А., Бездушный А. Н. и др. Интеграция метаданных единого научного информационного пространства РАН // URL: http://www.isti. su/portal/rus/new problem/index.pfpm-14.
2. Антополъскгш А. Б. Система метаданных в электронных библиотеках // URL: http//www.hpgh. gpntb.ru/win/interevents/crimea2001/tom/5. HTML; Руш-ФеПаДиан. Метаданные инициативы в области метаданных - последние достижения // URL: http// www/inforeg.ru/metadata.-0,4 HTML.
3. Антополъскнй А. Б. Система метаданных ...
4. Соколов А. В. Библиографическая информация как разновидность фактографической информации // Советская библиография. 1983. № 5. С. 42.
6. Фокеев В. А. О сущности и основных качествах библиографической информации // Советская библиография. 1983. № 6. С. 55.
А. V. KUKHTINA. BIBLIOGRAPHY OF BIBLIOGRAPHY AS THE SYSTEM OF METADATA: TO THE DEVELOPMENT OF THEORETICAL VIEWS
The article is dedicated to bibliography of bibliography as means of integrative bibliographical information. The author underlines the importance of its transformation into regime of automatic processing, keeping and extension.
Key words: bibliography of bibliography, bibliographic information, electronic bibliography, metadata.
H. В. ЛАМ0С0ВА
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КУБАН0-ЧЕРН0М0РСК0Г0 ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕГРАФНОГО АГЕНТСТВА (1920-1924 годы)
В статье рассматривается история создания и деятельность Кубано-Черноморского отделения Российского телеграфного агентства, выпускаемые им печатные издания; выявляется его роль s складывающейся структуре СМИ.
Ключевые слова: средства массовой информации, журналистика, печатные издания, телеграфное агентство, стенная газета.
В истории российских СМИ определенный интерес для исследования представляет деятельность Российского телеграфного агентства (РОСТА).
1 декабря 1917 года В. И. Ленин, уделявший большое внимание становлению прессы и службы информации, подписал декрет Совнаркома о преобразовании Петроградского телеграфного агентства в центральный информационный орган при Совете Народных Комиссаров РСФСР. Постановлением ВЦИК от 7 сентября 1918 года Петроградское телеграфное агентство и Бюро печати были объединены в единый информационный орган - Российское телеграфное агентство. В постановлении, в частности, говорилось: «Все информационные учреждения бывшего Петроградского телеграфного агентства и Бюро печати в провинции и за границей, существовав-
шие отдельно, сливаются и образуют местные бюро Российского телеграфного агентства» [1]. В ведение РОСТА переходили и все другие информационные организации, а также их местные и заграничные корреспонденты.
Стремясь расширить географию помещаемых материалов и их проблематику, РОСТА уделяло большое внимание организации своих отделений в различных губерниях и областях страны. Корреспондентская сеть агентства насчитывала несколько сотен корреспондентов.
К концу 1919 года РОСТА стало крупным издательским учреждением, выпускающим новые виды печатной продукции: ежедневные вестники, бюллетени, стенные газеты или, как их называли, одностороннюю печать - «Литагит РОСТА» или «АгитРОСТА», предназначавшиеся в помощь губернским и уездным газетам.
№ 1 (30), 2009 "Культурная жизнь Юга России " ^ ^
Особый интерес представляли стенные газеты, большинство которых издавалось местными отделениями РОСТА. Первая стенная газета вышла в Москве 28 октября 1918 года. По ее примеру такие газеты начали выпускаться и в различных регионах. В провинции к этому времени издавалось около 25 стенных газет РОСТА. Тираж каждой из них составлял 1,5-2 тыс. экз. Это был особый тип многотиражных газет, которые печатались типографским способом на одной стороне листа на двух-четырех, а иногда и на шести полосах большого формата, чтобы их можно было вывешивать на стене, а также вырезать телеграммы и отдавать их в набор для местных газет. Важно отметить, что печатные стенные газеты были созданы как особый, отвечающий требованиям времени, беспрецедентный в истории журналистики тип издания, действенная форма агитации и пропаганды. Они издавались более чем в 400 губернских и уездных отделениях [2].
Весной 1920 года в Кубано-Черноморской области было создано отделение РОСТА (КубЧерРОСТА и КавРОСТА). В документах конца марта - начала апреля 1920 года, содержащих переписку с агентством «Центропечать» по вопросам организации работы, есть объявление, в котором говорится: «Для организации в Екатеринодаре отделения КавРОСТА срочно требуются журналисты, техники, плакатчики, художники и курьеры. Временный адрес КавРОСТА - контора типографии Ревкома (бывшая областная типография № 1 на ул. Штабной)» [3]. Помимо Екатеринодара (Краснодара) отделения КубЧерРОСТА и КавРОСТА существовали и в других населенных пунктах Кубани: городах Ейске, Новороссийске, Туапсе, Сочи, Армавире, Майкопе, Темрюке, Баталпашинске, Кропоткине (Кавказской), хуторах Тихорецком, Романовском, станицах Усть-Лабинской, Славянской, Приморско-Ахтарской. Они имели пункты на местах, подчинявшиеся им, а там, где их не было, корреспондентов. По примеру ЦентроРОСТА отделения выпускали стенные газеты, получившие широкое распространение. На Кубани и в Причерноморье издавалось типографским способом несколько газет под общим названием «КубЧерРОСТА»: в Тихорецком (1920-1921 гг., редактор - Тихорецкое отделение КубЧерРОСТА, издатель - Тихорецкое отделение Госиздата), в Новороссийске (1920 г., Черноморское окружное отделение Кавказского краевого РОСТА), в Ейске (1921 г., редактор -А. Архангельский, издание Ейского отделения «Центропечати»), в Романовском (1921 г., редактор - КубЧерРОСТА, издатель - Кавказское отделение «Центропечати») [4].
В 1920 году стенные газеты под общим названием «Кавказская коммуна» Кавказского отделения РОСТА выходили в Армавире, Ейске, Новороссийске, Туапсе, Сочи и др. Все они также издавались типографским способом. В Армавире 7 августа 1920 года вышел первый номер стенной сатирической газеты КавРОСТА «Красный смех Кавказской коммуны» [5]. 10 августа там же был выпущен первый номер газеты «Юный
коммунар Кавказской коммуны» (стенная газета КавРОСТА) [6].
Стенная газета под названием «Советская Кубань» Кавказского краевого отделения РОСТА издавалась в Екатеринодаре. Всего вышло в свет 125 номеров, последний - 31 сентября 1920 года [7].
Отделение КубЧерРОСТА было создано и в Адыгее. С 5 мая 1920 года там издавалась еженедельная стенная газета «Советская Кубань», имевшая арабскую графическую основу. «Осуществлению хорошего начинания помешал голод того времени» [8], ив августе 1921 года газета была закрыта. Тем не менее она «сыграла значительную роль в создании адыгейской периодической печати» [9].
В Новороссийске в 1921 году выходила вечерняя стенная газета «Вестник РОСТА» - издание Черноморского окружного отделения РОСТА (ЧерРОСТА). Тираж ее составлял 500 экз. Редактором был А. Зозулин, зав. Черноморским отделением [10].
В некоторых населенных пунктах края издавались стенные газеты РОСТА, имевшие другие названия, например: «Прочти» (1921 г., орган Усть-Лабинского отделения КубЧерРОСТА, отв. ред. П. Просвитов) [11], «Работница, вперед!» (1920 г., стенная газета Армавирского районного отделения КавРОСТА) [там же], «Советский клич» (1920 г., стенная газета Туапсинского отделения КубРОСТА) [12], «Красный телеграф» (1921 г., ежедневная стенная газета Темрюкского отдела КубЧерРОСТА, Госиздательство, Кубано-Черноморское управление, редактор - С. Крапивин) [13].
В Екатеринодаре выпускались газеты «КавРОСТА» и «КубРОСТА». Все они целиком предназначались для оказания помощи губернским и уездным газетам. Их аналогом послужила ежедневная газета «АгитРОСТА», которая начала выходить в ноябре 1919 года в Москве [14].
Местные отделения РОСТА выпускали не только стенные газеты. В Екатеринодаре, например, выходили ежедневные Бюллетени Кубано-Черноморского отделения РОСТА, которые вначале были рукописными, а с 14 апреля 1920 года стали печататься на машинке. Они содержали сообщения из различных городов, международные и местные городские и областные новости, а также информацию и оперативные радиосводки полевого штаба реввоенсовета республики, подписанные военкомом Данишевским. С 4 июня на всех бюллетенях Кубано-Черноморского отделения РОСТА был проставлен штамп «Разрешено военной цензурой». Здесь же была подпись воен-цензора Черного, сделанная от руки [15].
6 августа 1921 года вышло Положение об организации КубЧерРОСТА, из текста которого мы видим, что КубЧерРОСТА выделилось из состава Обполитпросвета в самостоятельное учреждение. Кроме того, было решено слить отделение Центропечати с Госиздатом на правах его подотдела [16].
Чрезвычайным уполномоченным по организации КубЧерРОСТА и его отделений и заве-
128 "КультУРная жизнь Юга России" № 1 (30), 2009
дующим Областным КубЧерРОСТА 15 августа 1921 года был назначенИ. 3. Тодресс, его заместителем - Миллер. КубЧерРОСТА начало существовать самостоятельно с начала сентября 1921 года, т. е. с момента его отделения от Политпросвета. В это время его финансовое положение было крайне затруднительным. С большим трудом затем удалось получить от ЮгВостРОСТА небольшой аванс и кредит в сумме 20 млн. руб., которые были розданы сотрудникам областного управления и распределены по местным отделениям. Второй кредит (30 млн. руб.) был использован таким же образом. КубЧерРОСТА добилось новых кредитов в сумме 100 млн. руб., но положение со средствами оставалось катастрофическим. Это было связано с переходом к нэпу. РОСТА необходимо было перейти на самоснабжение, способами которого, по словам зав. финчастью КубЧерРОСТА Заброцкого, могли служить: издание платных телеграмм, газет, взимание платы за рассылаемые учреждениям радиограммы и пр. Руководитель КубЧерРОСТА предлагал издание отдельских газет передать РОСТА, которое, имея широкую сеть корреспондентов, может быть самым лучшим контрагентом по распространению печати.
В переписке конца 1921 года, касающейся вопросов выделения КубЧерРОСТА из состава Облполитпросвета, говорится, что в связи с отсутствием средств закрываются газеты во многих отделениях области. Выходили лишь устно-свето-живые газеты. Например, в Новороссийске за неимением средств перестал существовать «Вестник РОСТА», так как он не окупал сам себя [17]. В свет вышло 14 номеров газеты, которую пришлось закрыть ввиду значительных расходов на ее издание. Местный полиграфотдел за набор и печать пятисот номеров требовал 350 тыс. руб. В Геленджике и Анапе издавались стенные газеты, выпуск которых прекратился ввиду централизации всех типографий в Новороссийске. Согласно постановлению Новороссийского исполкома, на заведующего ЧерРОСТА Зозулина временно возложили заведование Госиздатом и Центропечатью, штат этих учреждений был сокращен с 42 до 15 чел.
Согласно постановлению Коллегии Агитпропа от 23 января 1922 года, штат областного управления КубЧерРОСТА также сокращается до 8 человек (вместо 19. - Прим. авт.) [18]. В Обкоме партии обсуждался вопрос о слиянии КубЧерРОСТА с газетой «Красное Знамя», причем непосредственную работу РОСТА (информирование центра) должен был выполнять один человек. Согласиться на такую реорганизацию руководство КубЧерРОСТА не могло, и на обсуждение был вынесен контрпроект, согласно которому предполагалось сокращение штата до 8 человек, его функции ограничивались только информацией, но сохранялась полная самостоятельность при условии немедленной финансовой поддержки.
Тяжелое положение всех отделений КубЧерРОСТА было связано с отсутствием необходимых штатов, острым недостатком денежных средств и плохой связью с Краснодаром.
В Ейском отделении с начала его организации была создана световая газета. Еженедельно также выпускалась устная газета, штат которой по преимуществу состоял из партийных работников, привлекаемых к участию в силу партийной дисциплины и без вознаграждения. В плачевном состоянии находилось Армавирское отделение, а его газета «Набат» была признана самой слабой из всех издающихся в области. Неудовлетворительной была информация из Сочинского и Славянского отделений. В стадии становления находилось Приморско-Ахтарское отделение. Кропоткинское и Майкопское отделения необходимо было усилить журналистскими кадрами. Относительно успешной являлась деятельность Усть-Лабинского отделения, где издавалась газета «Станичная жизнь».
Несмотря на безденежье, КубЧерРОСТА выполняло свою непосредственную работу в полной мере: выпускало радиотелеграфные и Куб."бюллетени, Центро-радио и агитвестники. Причем количество бюллетеней возрастало с каждым месяцем, начиная с момента отделения этого учреждения от Обполитпросвета.
Количество губернских отделений РОСТА по стране продолжало расти. В 1922 году в его системе функционировало уже 474 корреспондентских пункта и отделения, 7 краевых объединений. Разветвленная сеть структурных подразделений снабжала центральную и местную периодическую печать и радио оперативной информацией и другими необходимыми материалами. После образования в 1924 году Юго-Восточной области (края) задачи выпуска информационно-инс-труктивных материалов взяло на себя краевое отделение ЮгВостРОСТА, которое ежедневно готовило несколько телеграфных бюллетеней по материалам радио, ЦентрРОСТА, собственных корреспондентов по краю. В связи со сложностями организации и распространения внутрисоюзной и международной информации, встал вопрос об освобождении РОСТА от функций, не свойственных информационному агентству. 10 июля 1925 года Президиум ЦИК и СНК СССР освободил РОСТА от выполнения функций общесоюзного агентства и утвердил специальное положение о Телеграфном агентстве Советского Союза [19]. С учреждением ТАСС РОСТА становится Телеграфным агентством Российской Федерации.
Таким образом, можно заключить, что Российское телеграфное агентство сыграло значительную роль в структуре государственных органов СМИ в период их становления.
Литература
1. Цит. по: СмирновМ. С. Из истории строительства социалистической культуры в первый период Советской власти (октябрь 1917 - лето 1918 г.). М., 1949. С. 88-89.
2. БрыляковН. А. Российское телеграфное... М., 1976. С. 45.
3. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-158. Оп. 1. Д. 146. Л. 14.
№ 1 (30), 2009
жизнь Юга России "
-129
4. Городецкий Б. М. Периодика Кубано-Черно-морского края. 1863-1925. Краснодар, 1927. С. 39.
% ГАКК. Ф. Р-411. Оп. 2. Д. 9. Л. 9 об. 21.
6. Там же. Д. 10. Л. 47-51 об.
7. Городецкий Б. М. Периодика Кубано-Черно-морского края ... С. 37.
8. Красное знамя. 1923. 5 мая.
9. Беретарь X. Участие партийно-советской печати Адыгеи в проведении культурной революции в области//Вестник МГУ. Серия 11 «Журналистика». 1968. № 5. С. 32.
10. Городецкий Б. М. Периодика Кубано-Черно-морского края ... С. 7.
11. ГАКК. Ф. Р-411. Оп. 2. Д. 10. Л. 47-51 об.
12. Там же. Д. 9. Л. 9 об.-21.
13. Городецкий Б. М. Периодика Кубано-Черно-морского края ... С. 19.
14. Брыляков Н. А. Российское телеграфное... С. 54.
15. ГАКК. Ф. Р-365. Оп. 1. Д. 1206, 1207.
16. Там же. Л. 52.
17. Там же. Д. 7. Л. 75.
18. Там же. Д. 1. Л. 21.
19. Положение о Телеграфном агентстве СССР // О партийной и советской печати: сб. док. М., 1954. С.134-136.
N. V. LAMOSOVA. ABOUT THE ACTIVITY OF KUBAN-CHERNOMORSKY DEPARTMENT OF RUSSIAN TELEGRAPHIC OFFICE (1920-1924)
The article is dedicated to the history of the creation and activity Kuban-Chernomorsky department of Russian telegraphic office as well as publications issued by it. It is also spoken about produced printed press. The author shows its role in structure of mass media.
Key words: mass media, journalism, printed press, telegraph office, wall newspaper.
С. В. АНОХИНА
К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДАХ К СОВРЕМЕННОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ ПОЛИСТИЛИСТИКЕ
Автор раскрывает методологические подходы к музыкальной полистилистике, наиболее полно отображающей художественное своеобразие постмодернизма.
Ключевые слова: полистилистика, постмодернизм, музыкальная культура, художественное творчество.
Активное внимание художников к культуре прошлого свидетельствует о том, что классика мирового искусства и традиции народной культуры еще далеко не исчерпали своих художественных возможностей. Появились новые парадигмы их восприятия, прежде всего, с точки зрения музыкантов 70-80-х годов XX столетия. Сопоставление старого и нового становится одним из путей творческого осмысления традиций - новое возникает не в отмену старому, а в воспроизведении образцов древнерусского, средневекового искусства, периодов классицизма, ампира, барокко, модерна. Таким образом, человек XX века оказывается «современником не только своей эпохи, а нескольких эпох сразу <...„> одновременно присутствует в нескольких разных мирах» [1].
Объясняя причины зарождения полистилистических тенденций в культурно-историческом плане, А. Шнитке подчеркивал, что «вся история состоит из последовательных разных этапов, где каждый следующий кажется развивающим по отношению к предыдущему, не осознавая тот перехлест, который он сам в себе содержит» [2]. Практически в каждом значительном явлении культуры тематически и даже чисто стилистически присутствует недавнее или отдаленное культурное прошлое, которое переосмысляется. Полистилистика обозначила путь художественно-
эстетических исканий, основанный на контрасте, взаимодействии и сочетании стилей искусства, лежащих в различных временных плоскостях, уравненных в ценностно-смысловом отношении между собой, на их полифонии, наложении, конфликтном сопряжении, коллаже, синтезе. Художественным формам и стилям был придан новый динамизм, а «большие» стили выступили в качестве строительного материала для формирующегося полистилистического целого, которое включает авторскую концепцию стилевой семантики, а также поэтику игры стилями.
Изменилось соотношение искусства и действительности. Полистилистика искусства и полистилистика реальности предстают не только как стилистические подобия, но и как равнозначные стратегии культуры, как социокультурные модели, как ценностно-смысловой плюрализм самой действительности - от ее наиболее аккультури-рованных и эстетизированных форм до сугубо утилитарных, социально-практических и институциональных. Пример - «Слово о Прокофьеве» А. Шнитке, в котором он писал о формах художественного и житейского противостояния своему времени [3].
В статье Р. Барта «Смерть автора» (1968) мы находим идеи, перекликающиеся с концептуальной статьей А. Шнитке «Полистилистические тенденции современной музыки» (1971). В част-
