CC BY
91
Лисейцев Дмитрий Владимирович,
д. и. н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва)
НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ
О ЖИЗНИ И СЕМЬЕ ДЬЯКА ИВАНА ТИМОФЕЕВА
Иван Тимофеев, без сомнения, относится к числу наиболее известных представителей российского дьяческого чина начала XVII в. Его биография реконструировалась с конца XIX столетия виднейшими специалистами по истории Смутного времени в России и продолжает уточняться в работах современных исследователей. Безусловно, столь пристальный интерес к персоне Ивана Тимофеева вызван в первую очередь принадлежностью его перу ценного исторического сочинения — «Временника», описывающего драматичные события начала XVII в. Критика и анализ этого ценного исторического источника требуют подробных, порою детальных представлений о жизненном пути и карьере автора «Временника» (впрочем, авторство Ивана Тимофеева рядом ученых ставится под сомнение). Поэтому уточнение отдельных моментов биографии дьяка имеет особое значение для решения вопросов как об авторстве «Временника», так и о степени достоверности содержащихся в нем сведений.
Имеющиеся в распоряжении исследователей документы позволяют дополнить исторический и авторский портрет Ивана Тимофеева несколькими существенными штрихами. Прежде всего, удается установить, что в начале XVII в., в царствование Бориса Годунова, около трех лет дьяк Иван Тимофеев находился «не у дел», т. е. фактически был отставлен от службы в дьяческом чине. Вряд ли поэтому чем-то иным можно объяснить крайне негативную оценку дьяком кадровой политики царя Бориса Федоровича, который, по словам Тимофеева, предпочитал опытным дьякам новых выдвиженцев, зачастую не имевших никакого опыта в административной деятельности. Констатируя пристрастность автора «Временника» в данном вопросе, мы, тем не менее, должны будем согласиться с его характеристикой, поскольку анализ назначений дьяков на службу в годы царствования Бориса Годунова позволяет признать характеристику Ивана Тимофеева исторически точной.
160
С другой стороны, Тимофеев вовсе не стремился превратить «Временник» в средство вымещения собственных обид литературными средствами. К такому выводу позволяет прийти обнаруженный в материалах делопроизводства Разрядного приказа документ, уточняющий данные о составе семьи дьяка Ивана Тимофеева. Из дела по челобитной его сына Андрея выясняется, что в начале XVII в. дьяку пришлось пережить серьезную личную трагедию: во время голода 1601-1603 гг. от рук разбойников погиб старший из его сыновей, Василий. Между тем Иван Тимофеев не стал на страницах «Временника» живописать разгул разбойничества при Борисе Годунове, тем более обвинять в этом (подобно своему современнику Авраамию Палицыну) царя Бориса (несмотря на негативное в целом отношение к этому монарху).
Впрочем, есть и другие сюжеты, которые дьяк предпочел обойти молчанием. В их числе — факт службы Тимофеева самозваному царю Лжедмитрию I. Этот эпизод карьеры дьяка уточняется недавно введенным в научный оборот документом. После непродолжительной службы Ивана Тимофеева в приказе Большого прихода, он был переведен на службу в один из судных приказов (анализ документа и синхронного ему делопроизводства позволяет сделать вывод о том, что это был, вероятнее всего. Дмитровский судный приказ). Молчание Тимофеева об этом этапе карьеры вполне объяснимо — мало кто из его современников афишировал факт службы «Расстриге».
Молчание же об участии дьяка Ивана Тимофеева в осаде Калуги и Тулы в 1607 г., которое, казалось бы, подтверждено документально, инкриминировалось исследователями автору «Временника» напрасно. Упоминаемый в разрядных записях дьяк «у наряда» (т. е. при артиллерии) Иван Тимофеев и автор «Временника» — разные лица. В осаде занятых сторонниками Ивана Болотникова городов принимал участие дьяк Пушкарского приказа Иван Тимофеев сын Шарапов, в то время как сочинитель «Временника» Иван Кол Тимофеев сын Семенов находился в тот момент на службе в Новгороде Великом. Поэтому отказ от описания восстания Ивана Болотникова был продиктован не политическими взглядами Тимофеева, а неосведомленностью его о событиях, свидетелем которых он не являлся. Думается, что тем же исследовательским принципом дьяка объясняется и его нежелание подробно описывать события, последовавшие за избранием на престол царя Михаила Федоровича: находясь в оккупированном шведами Новгороде, он мог довольствоваться лишь отрывоч-
ными сведениями и слухами, которые не пожелал делать фундаментом своего сочинения.
Ключевые слова: Смутное время, дьяки, биографические исследования Information about the article:
Author: Liseytsev, Dmitriy Vladimirovich, Doctor in History Institute of Russian History, Russian Academy of Science, Moscow, Russia, liseitsev@mail.ru Title: New information about life and family of Diak Ivan Timofeev Summary: The report is devoted reconstruction of unknown episodes of the biography of well known diak Ivan Timofeev, the author of a valuable historical monument of the Revolt time — «Vremennik». Involving of new sources allows to define a place of service of the diak at the time of governing of Lzhedmitrii I, and also to ascertain, that, contrary to a popular opinion, Ivan Timofeev did not participate in suppression of Ivan Bolotnikov’s revolt. The new archival materials for the first time entered into a scientific turn, allows not only to specify information about the structure of Timofeev’s family, but also in a new way to estimate principles which the diak adhered at a writing of the historical document.
Key words: Time of troubles, Diaks, biographic researches
