CC BY
104
УДК 902
НОВЫЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ БРОНЗЫ В ВЕРХОВЬЯХ Р. ПОЛЬНОЙ ВОРОНЕЖ1
© Максим Валентинович ИВАШОВ
Липецкий государственный педагогический институт, г. Липецк, Российская Федерация, старший преподаватель кафедры отечественной истории, e-mail: 902m-ivashov@yandex.ru © Александр Николаевич ГОЛОТВИН Государственная дирекция по охране культурного наследия Липецкой области, г. Липецк, Российская Федерация, кандидат исторических наук, сотрудник отдела археологии и земель историко-культурного назначения, e-mail: golotwin@mail.ru © Григорий Леонидович ЗЕМЦОВ Липецкий государственный педагогический институт, г. Липецк, Российская Федерация, доцент кафедры отечественной истории, e-mail: grizem@rambler.ru
Публикуется информация о новых памятниках археологи, открытых в верховьях р. Польной Воронеж. Выявленные на небольшом обследованном участке р. Польной Воронеж поселения относятся к срубной и абашевской культурам эпохи бронзы, это подтверждают данные исследователей сопредельных территорий о достаточно большой степени освоенности Волго-Донского междуречья памятниками этих археологических культур.
Ключевые слова: археология Верхнего Дона; эпоха бронзы; катакомбная культура; срубная культура; новые памятники археологии.
Осенью 2012 г. совместным отрядом экспедиции Липецкого государственного педагогического университета и Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области были проведены разведочные работы в Никифоровском районе Тамбовской области. Работы проводились по Открытому листу № 918, выданному на имя М.В. Ивашова, финансирование осуществлялось за счет федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры
1 Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.0053.
инновационной России» на 2009-2013 гг. «Археологические исследования древней истории Окско-Донской равнины в пределах Тамбовской области» (№ 2012-1.4-12-0003001-3609). Исследовался участок р. Польной Воронеж между с. Сычовка и Андреевка. Бассейн р. Польной Воронеж неоднократно привлекал внимание исследователей, хотя именно этот участок ранее не обследовался.
Еще к дореволюционному времени относиться попытка члена Тамбовской ученой архивной комиссии П. А. Дьякона обнаружить остатки летописной Онузы в районе слияния р. Польной и Лесной Воронеж, которая не увенчалась успехом [1, с. 260]. Сле-
дующий раз археологи посетили данную территорию только в конце 80-х гг. XX в. Экспедицией Воронежского государственно -го педагогического института под руководством Т.Ю. Аринчиной были обследованы окрестности с. Старое и Новое Хмелевое [2]. Продолжил ее маршрут в 1991 г. Б. А. Фоло-меев, пройдя разведкой от с. Старое Хмелевое до с. Марьино [3]. В последние годы верховья р. Воронеж входят в сферу научных интересов С.И. Андреева. Им проведена се-
рия разведочных и раскопочных работ. Река Польной Воронеж обследована в нижнем (до с. Новое Хмелевое) и среднем течении (район с. Дмитриевка). Кроме того, привлек его внимание и ее левый приток - р. Сурена [4, с. 62].
В 2012 г. нашей экспедицией обследовался участок р. Польной Воронеж между с. Сычовка и Андреевка (рис. 1), в результате проведенных исследований было выявлено четыре новых памятника археологии.
Рис. 1. Карта-схема выявленных в 2012 г. поселений в Никифоровском районе Тамбовской области
Пункт 1. Поселение у с. Федоровка (рис. 2). Памятник располагается на повороте левого берега р. Польной Воронеж, на мысу первой надпойменной террасы. Мыс высотой до 8 м от уровня воды в реке вытянут по линии север-юг, с юга площадь поселения ограничена оврагом. Поверхность задернована. Через поселение проходит грунтовая дорога. В западной части памятник разрушается рекой, в юго-западной - берег срезан на протяжении 4 м. На данном участке проложена грунтовая дорога к источнику. На дан-
ном памятнике заложено два шурфа, проведена зачистка и осуществлен сбор подъемного материала. Примерные размеры памятника 170^400 м определены по данным топографии и шурфовки.
В зачистке обнажения берега реки была выявлена следующая стратиграфия: 0-0,05 м -дерн; 0,05-0,3 м - темно-серый чернозем; 0,3-0,45 м - темно-коричневый суглинок; 0,45-0,53 м - светло-коричневой суглинок, ниже - материковая коричневая глина.
Рис. 2. План пункта 1. Поселение у с. Федоровка
В зачистке было выявлено одно днище и 11 фрагментов стенок от лепных сосудов, три из которых орнаментированы нарезными линиями в елочной композиции (рис. 3, 1-3). В качестве отощителей глиняной массы в глиняное тесто керамики добавлены шамот и песок. Кроме керамики выявлен фрагмент кости животного.
В шурфе размерами 1^1,5 м выявлена следующая стратиграфия (приводится по северному профилю): 0-0,05 м - дерн; 0,050,3 м - темно-серый чернозем; 0,3-0,5 м -темно-коричневый суглинок с большим количеством кротовин; 0,5-0,7 м - светлокоричневый суглинок; 0,7-0,75 м - материковая коричневая глина.
В шурфе выявлен следующий керамический материал: в слое 0-0,2 м обнаружено 38 фрагментов от гончарных сосудов, из которых 5 венчиков и 31 стенки и два днища. Данная керамика делится на две группы -мореная (два венчика, два днища и 18 стенок) и белоглиняная (три венчика и 13 стенок). В слое также выявлено две кости животного.
В слое 0,2-0,4 м выявлено еще несколько керамических фрагментов от лепных сосудов, относящихся к разным культурам эпохи бронзы: к срубной культуре относятся два венчика (от горшковидного сосуда, невысокий, плавно отведен от тулова (рис. 3, 7) и пять неорнаментированных стенок (рис. 3, 4,
6), в глиняном тесте фрагментов содержался песок и мелкий шамот; к абашевской культуре относится невысокий венчик, плавно отведенный от тулова, край его закруглен (рис. 3, 5) и три стенки. В качестве примесей в глине использованы шамот, песок и незначительное количество органики. Кроме керамики в данном слое шурфа обнаружен зуб животного.
В обнажении берега реки и в разрушенной бульдозером части берега для обустройства дороги к святому источнику был собран подъемный материал. На разрушенной поверхности собрано четыре фрагмента лепных неорнаментированных стенок с примесью мелкого шамота и песка.
Рис. 3. Керамический материал с поселения у с. Федоровка: 1-3 - зачистка; остальное шурф № 1
Данное поселение, судя по выявленному материалу, многослойное, относится к сруб-ной и абашевской культурам эпохи бронзы и новому времени - ХУІІ-ХУІІІ вв.
Пункт 2. Поселение у с. Степановка (рис. 4) выявлено на противоположном берегу реки (правый берег), у моста через реку, на невысокой дюнной возвышенности, центральная часть которой разрушена при подсыпке дороги.
На поселении заложен шурф 1^1,5 м. В шурфе была выявлена следующая страти-
графия (по западному профилю): 0-0,05 м -дерн; 0,05-0,4 м - темный чернозем;
0,4-0,7 м - темно-коричневый суглинок; 0,7-0,85 м - светло-коричневый суглинок;
0,85-0,9 м - материковая светло-коричневая глина. Примерные размеры поселения 50x75 м определены исходя из топографии.
При разборке слоев шурфа были выявлены 13 фрагментов от лепных сосудов сруб-ной культуры (три венчика и 10 стенок).
Два крупных венчиков от баночных сосудов, с уплощенным краем, часть из которых орнаментирована косопоставленным гладким штампом под краем сосуда (рис. 5, 1-2). Также в коллекции присутствует и невысокий плавноотогнутый венчик от горшковидного сосуда, без орнаментации (рис. 5, 3). Большинство стенок также не украшено, лишь на одной нанесен орнамент из гребенчатого штампа, сформированного в елочную композицию. Кроме керамики, в культурном слое выявлено несколько крупных фрагментов костей, скорее всего крупного рогатого скота.
Данное поселение относится к срубной культуре эпохи бронзы и может быть предварительно датировано серединой второго тысячелетия до н. э.
Пункт 3. Поселение у с. Екатеринино (рис. 6) располагается на низком (высотой около 3 м от уровня воды), вытянутом мысу первой надпойменной террасы левого берега р. Польной Воронеж. В центральной части поселения с севера на юг располагается ложбина, с двух сторон поселение ограничено рекой. Поселение интенсивно распахивается, культурный слой разрушается. Примерные размеры памятника 300^300 м.
Рис. 5. Керамический материал: 1-4 - шурф № 1 поселение у с. Степановка; 5-8 - подъемный материал поселение у с. Екатеринино
На пашне собран многочисленный подъемный материал (30 фрагментов), представленный фрагментами венчиков и стенок разных исторических эпох и культур. К абашев-ской культуре относятся фрагменты венчика и неорнаментированной стенки. Данная группа керамики выделяется тем, что в качестве примесей, кроме шамота и песка, была использована органика.
К срубной культуре отнесено венчик, два днища и 25 стенок, на одной из которых имелись отпечатки гладкого штампа (рис. 5, 8). Венчик от сосуда горшковидной формы с закругленным краем, неорнаментирован (рис. 5,
7). В глиняном тесте данной керамической серии зафиксирована примесь шамота.
К новому времени (ХУН-ХУШ вв.) относится фрагмент стенки от гончарного сосуда из красной глины с примесью мелкого просеянного песка.
Данный памятник также многослойный, его материалы относится к срубной и аба-шевской культурам эпохи бронзы и новому времени - ХУТТ-ХУТТТ вв.
Пункт 4. Поселение у с. Новоандреев-ка (рис. 7) выявлен на самом берегу реки, на
ее повороте, располагается на первой надпойменной террасе высотой 6 м от уровня воды. Территория занята под огороды местных жителей. Поверхность распахивается.
При осмотре распашки был собран многочисленный керамический материал от лепных сосудов (14 фрагментов, два образива из стенки лепного сосуда, кремневый отщеп (рис. 8, 7) и кость животного). Выделяется крупный фрагмент венчика, от сосуда закрытой баночной формы, верхнюю часть которого удалось реконструировать (рис. 8, 1). Сосуд относительно толстостенный, украшен широкой проглаженной горизонтальной линией под краем венчика и отпечатками гладкого штампа под ней. Остальные венчики также от баночных сосудов без орнамента (рис. 8, 5). Что касается стенок, то практически все они без орнамента, выделяется лишь одна, вновь орнаментированная проглаженными линиями (рис. 8, 6).
Кроме фрагментов керамики, на данном поселении выявлен обломок местного валунного кремня.
Данное поселение можно отнести к срубной культуре эпохе бронзы и предварительно датировать серединой второго тысячелетия до н. э.
Выявленные на небольшом обследованном участке р. Польной Воронеж поселения относятся к срубной и абашевской культурам эпохи бронзы, это подтверждает данные исследователей сопредельных территорий о достаточно большой степени освоенности
Волго-Донского междуречья памятниками этих археологических культур. Дальнейшие исследования верховий р. Воронеж позволит выявить закономерности в расположении памятников эпохи бронзы региона, но уже сейчас можно с уверенностью говорить, что в срубное время плотность населения была достаточно высокой, по сравнению, к примеру, с предшествующей эпохой средней бронзы.
Рис. 8. Подъемный материал с поселения у с. Новоандреевка: 7 - валунный кремень, остальное - керамика
В заключение хотелось бы еще обратить внимание на случайную находку бронзового тесла с известного поселения Альфа на р. Матыра в Петровском районе Тамбовской области, переданную в фонды Государственной дирекции по охране культурного наследия. Размеры изделия: длина 14,8 см, ширина рабочей части лезвия - 4,0 см, ширина ручки - 2,2 см, толщина 0,5 см (рис. 9). Тесло имеет широкие аналогии (Кондрашкинский курган п.1, Селезни 1 и 2 и др.) как изделия, так и в литейных формах - Мосоловское поселение. Тесло может быть датировано сруб-но-абашевским временем.
2. Аринчина Т.Ю. Отчет к открытому листу № 279 об археологических исследованиях Павловского отряда экспедиции Воронежского педагогического института в Мичуринском районе Тамбовской области в 1987 г. // Архив ИА РАН. Ф. Р-1. 11956.
3. Фоломеев Б.А. Отчет о работе Окско-Донской археологической экспедиции Государственного Исторического музея в 1991 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 16978.
4. Андреев С.И. Древнерусские памятники ХТТ-ХТУ вв. в верховьях р. Воронеж // Тамбовские древности. Археология Окско-Донской равнины. Тамбов, 2011.
1. Алленова В.А., Мизис Ю.А. История Тамбовского краеведения (ХТХ в. - 30-е гг. XX в.). Поступила в редакцию 14.01.2013 г.
Тамбов, 2002.
UDC 902
NEW MONUMENTS OF BRONZE AGE IN UPPER RIVER POLNOY VORONEZH
Maksim Valentinovich IVASHOV, Lipetsk State Pedagogical Institute, Lipetsk, Russian Federation, Senior Lecturer of Russian History Department, e-mail: 902m-ivashov@yandex.ru
Aleksander Nikolayevich GOLOTVIN, State Direction of Cultural Heritage Protection of Lipetsk region, Lipetsk, Russian Federation, Candidate of History, Worker of Archeology and Lands of Historical and Cultural Meaning Department, e-mail: golotwin@mail.ru
Grigoriy Leonidovich ZEMTSOV, Lipetsk State Pedagogical Institute, Lipetsk, Russian Federation, Associate Professor of Russian History Department, e-mail: grizem@rambler.ru
New archaeological monuments discovered in the Upper River Polnoy Voronezh. Identified on a small section of the river Polnoy Voronezh the settlements are carcass and Abashevskoye cultures of Bronze Age, this research confirms the data of adjacent territories about large degree of development of the Volga-Don interfluve monuments of archaeological cultures.
Key words: archaeology of Upper Don; Bronze Age; Catacomb culture; carcass culture; new archaeological monuments.
