Научная статья на тему 'Новые данные по орнитофауне дельты Волги'

Новые данные по орнитофауне дельты Волги Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
69
35
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Виноградов В.В., Чернявская С.И., Реуцкий Н.Д.

Второе издание. Первая публикация: Виноградов В.В., Чернявская С.И., Реуцкий Н.Д. 1981. Новые данные по орнитофауне дельты Волги // Бюл. МОИП. Отд. биол. 86, 5: 41-42.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Виноградов В.В., Чернявская С.И., Реуцкий Н.Д.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Новые данные по орнитофауне дельты Волги»

Рис. 3. Деревня Реветь в Южно-Уральском заповеднике, где мы 4 мая 2016 наблюдали 3 самцов горихвостки-чернушки РЬоепгсити всЬгиш. Фото А.А.Ластухина.

Благодарим В.К.Рябицева (Екатеринбург) за консультации, а М. и О. Ластухиных (Нью-Йорк) - за обеспечение необходимой литературой, фото- и аудиотехникой.

Литератур а

Валуев В.А. 2008. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: 1-708. Квартальнов П.В. 2015. Орнитологические находки в Южно-Уральском заповеднике и

его окрестностях // Фауна Урала и Сибири 2: 77-81. Ластухин А.А. 2000. Методические рекомендации по проведению орнитологических

экскурсий в Чувашской Республике. Чебоксары: 1-63. Рябицев В.К. 2014. Птицы Сибири. Справочник-определитель. М.; Екатеринбург, 1: 1438, 2: 1-452.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1302: 2315-2317

Новые данные по орнитофауне дельты Волги

В.В.Виноградов, С.И.Чернявская, Н.Д.Реуцкий

Второе издание. Первая публикация в 1981*

За 1970-е годы список птиц низовьев дельты Волги пополнился четырьмя видами.

Малый погоныш Porzana parva. В работах В.И.Бостанжогло (1911), В.А.Хлебникова (1928), Е.П.Спангенберга (1951), А.Е.Лугового (1963) сведений о гнездовании этого вида в дельте Волги нет.

* Виноградов В.В., Чернявская С.И., Реуцкий Н.Д. 1981. Новые данные по орнитофауне дельты Волги // Бюл. МОИП. Отд. биол. 86, 5: 41-42.

30 мая 1980 в западной части дельты Волги, на взморье, в 2 км от границы надводной растительности в рогозово-тростниковых зарослях мы нашли 3 гнезда малого погоныша. В этом месте куртино-кулисные заросли рогозов - узколистного и Лаксманна, а также тростника чередуются с плёсами площадью от 0.2 до 0.8 га, по которым были рассеяны куртины ежеголовника прямого, камыша озёрного, реже клубне-камыша морского, стрелолиста и водокраса. Подводный ярус представлен роголистником темно-зелёным, урутью колосистой и харовыми водорослями. Глубина в межень при тихой погоде 35-50 см.

Обнаруженные гнёзда были устроены в густых куртинах (размером 2x2 и 2x5 м) рогоза Лаксманна. По Е.П.Спангенбергу (1951), гнездо малого погоныша представляет собой искусную, обычно небольшую постройку с глубоким лотком и высокими стенками. Найденные нами гнёзда были сделаны довольно небрежно из сухих листьев рогоза Лакс-манна. Лоток неглубокий и выстлан обрывками листьев того же рогоза. Над поверхностью воды гнезда возвышались на 18-22 см. Одно гнездо, только что сделанное, было ещё пустое, в другом лежали 4 свежих яйца, в третьем — одно яйцо. 1 июня в последнем гнезде было уже 3 яйца размерами 28.0-30.0x20.5-21.5 мм.

Пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix. В списках птиц дельты Волги не числится ни у В.А.Хлебникова (1928, 1930), ни у А.Е.Лугового (1963). Эта пеночка была нами поймана паутинной сетью и окольцована 20 октября 1979 в западной части дельты Волги значительно южнее острова Макаркин.

Щур Pinicola enucleator. Сведений об этом виде в дельте Волги не было ни в литературе, ни в картотеке заповедника. 9 октября 1972 на центральной усадьбе Дамчнкского участка заповедника (западная часть дельты) мы наблюдали четырёх самцов щура. Птицы держались в кроне канадского тополя до позднего вечера.

Домовый воробей Passer domesticus. А.Е.Луговой (1963) о домовом воробье пишет: «Обычная птица в г. Астрахани и прилежащих сёлах. В низовьях дельты Волги (кордоны заповедника) отсутствует». На центральной усадьбе западного участка заповедника этот воробей (взрослая самка) был впервые отловлен нами 25 апреля 1974. Позже мы часто наблюдали слётков домовых воробьёв, а в апреле-мае 1978 года отловили трёх взрослых самцов. В центральной части дельты, на кордоне Трёхизбенского участка домовых воробьёв отмечали в июне 1979 года (сообщение лесника Д.Б.Левченко). Таким образом, с 1970-х годов этот вид начал заселять постройки человека в низовьях дельты Волги.

Литератур а

Бостанжогло В.Н. 1911. Орнитологическая фауна Арало-каспийских степей // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 11: 1-410.

Луговой А.Е. 1963. Птицы дельты реки Волги // Тр. Астраханского заповедника 8: 9-185. Спангенберг Е.П. 1951. Отряд пастушки Ralli или Ralliformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 604-677.

Хлебников В.А. 1928. Список птиц Астраханского края с распределением их по характеру пребывания в крае // Материалы к познанию природы Астраханского края 1, 3: 1-39.

Хлебников В.А. 1930. Птицы Астраханского края. Астрахань: 1-51.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1302: 2317-2325

Зоогенный фактор в формировании ландшафтов Командорского заповедника

А.Н.Иванов

Второе издание. Первая публикация в 2014*

В своих путешествиях Н.М.Пржевальский неоднократно обращал внимание на крупные скопления животных и их средообразующую роль. Например, при описании природы Северного Тибета он писал, что «... хорошие пастбища по долине среднего течения р. Шуга привлекают сюда массу травоядных зверей. По нашему пути вдоль реки беспрестанно встречались куланы, яки и антилопы. С удивлением и любопытством смотрели животные на караван, почти не пугаясь его. Казалось, что мы попали в первобытный рай, где человек и животные ещё не знали зла и греха. Лишь только вырастает на пастбищах трава, тотчас являются стада травоядных зверей, которые живут здесь до тех пор, пока не съедят весь корм; затем отправляются на другое пастбище и таким образом, кочуя с места на место, прокармливаются круглый год» (Пржевальский 1948, с. 172). Ландшафтообразующая роль крупных травоядных копытных хорошо известна в современной науке. Однако в ландшафтоведении животные как компонент ландшафта обычно фигурируют лишь в теоретических моделях геосистем, на практике абсолютное большинство учёных при исследованиях выводит животных «за скобки» (Иванов 2008). Вместе с тем при определённых условиях некоторые виды животных могут играть системообразующую роль в природных геосистемах, формируя то, что Ф.Н.Мильков (1990) называл «зоогенными комплексами». Такими животными могут выступать крупные стада травоядных копытных, бобры в лесных ландшафтах, суслики в полупустынях и др. Особое значение приобретает зоогенный

* Иванов А.Н. 2014. Зоогенный фактор в формировании ландшафтов Командорского заповедника II Творческое наследие Н.М.Пржевальского и современность. 4-е международ. науч. чтения памяти Н.М.Пржевальского (материалы конференции). Смоленск: 86-91.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.