CC BY-NC-ND
71
С.В. Зверев
НОВГОРОДСКИЕ МОНЕТЫ ПЕРИОДА ШВЕДСКОЙ ОККУПАЦИИ 1611-1617 гг. ИСТОРИЯ АТРИБУЦИИ
Шведские войска под командованием Я. Делагарди захватили Новгород 16 июля 1611 г. Шведские оккупанты использовали возможность чеканки денег в Новгороде. К.И. Якубов первым сообщил о чеканке монет в Новгороде в период шведской оккупации. И.Г. Спасский, А.С. Мельникова, В.Л. Янин и другие исследователи определили типы новгородских копеек 1611-1617 гг. Шведы чеканили русские серебряные копейки с именем свергнутого царя Василия Шуйского. Основным источником сырья для чеканки новых копеек стали «старые деньги» - монеты трехрублевой стопы XVI - начала XVII в.
Ключевые слова: Новгород, монетный двор, копейка, шведы, атрибуция.
Шведские войска под командованием Якоба Делагарди заняли Новгород 16 июля 1611 г. Вскоре после захвата города от имени новгородских властей и шведского короля был заключен договор, по которому Новгород признавал шведского короля Карла IX своим покровителем и предусматривал избрание одного из его сыновей великим князем Новгородского государства, а также Владимирского и Московского государств, если они захотят присоединиться к Новгороду. Когда стало известно, что на шведский престол взошел Густав II Адольф, то новгородцы вынуждены были остановиться на кандидатуре его младшего брата Карла Филиппа. В период до прибытия шведского принца в Новгород управление переходило к Я. Делагарди, а новгородский воевода князь И.Н. Большой-Одоевский и митрополит Исидор должны были «держать с ним совет»1. В 1611-1612 гг. шведы сумели занять Иван-город, Ям, Копорье, Гдов, Орешек, Ладогу, Корелу. Значительная часть северо-западных русских земель оказалась под их контролем.
© Зверев С.В., 2010
Но финансовые ресурсы были весьма ограничены. Приходилось изыскивать разные способы для получения денег. Возможность чеканки местной, русской монеты привлекла особое внимание оккупантов.
О факте чеканки монет в Новгороде при шведах историкам стало известно в 1890 г. благодаря архивным изысканиям К.И. Якубова, изучавшего русские документы Стокгольмского государственного архива2. Однако сами монеты были выделены И.Г. Спасским из многих типов копеек начала XVII в. только в 1947 г.3 Это оказались копейки с именем Василия Ивановича, заметно отличающиеся по весу от монет трехрублевой стопы - копейки с датой «от Сотворения Мира» Р1Н ((7)118 =1609/10) со средним весом 0,53-0,54 г и копейки с датой НРГ1 (Новгород, (7)113 = 1604/05) со средним весом 0,48 г.
История изучения памятников нумизматики «царского периода» имеет более чем трехсотлетнюю историю. Еще в середине XVII в. А. Олеарий и А. Мейерберг опубликовали рисунки русских монет XVI-XVII вв.4 В ранних рукописных каталогах XVIII в. коллекций Я.В. Брюса, П.В. Меллера, И. Блюэра, А.И. Остермана преобладало разделение царских монет по именам монархов5. Первый печатный каталог русских монет был издан на латинском языке в 1745 г.6 В 80-х годах XVIII в. были опубликованы исследования М.М. Щербатова7 и М.Д. Чулкова8, явившиеся первыми попытками проследить связь памятников нумизматики с историей страны, найти в летописях, актовом материале или записках иноземцев объяснение всех изображений на монетах. Даже критиковавшие отдельные положения М.М. Щербатова И. Бакмейстер9 и Т.И. Мальгин10 сами писали свои труды под влиянием его «романтических» толкований11.
В конце XVIII в. в отечественной нумизматической литературе была сделана первая публикация копейки с именем Василия Шуйского, чеканенной в Новгороде в период шведской оккупации. В изданном О.П. Беляевым в 1800 г. «Кабинете Петра Великого» при описании нумизматической коллекции впервые отмечена копейка Василия Ивановича с буквами ЗРП (правильно, НРП - С. З. ) под конем12. Эта монета лишь в середине ХХ в. получила верную атрибуцию, а тогда была указана в числе монет Василия Шуйского, поскольку его имя стояло на оборотной стороне копейки.
Отсутствие коллекционного и научного интереса к монетам «царского периода» исключало возможность обстоятельного изучения истории денежного обращения XVI-XVII вв., а также привлечения самих монет в качестве исторического источника для решения проблем экономической и политической истории Русского
государства. Вышедшие в XIX в. каталоги С. де-Шодуара13, И.П. Сахарова14, Ф.Ф. Шуберта15, Я.Я. Рейхеля16, Д.П. Сонцова17, Э.К. Гуттен-Чапского18 включали лишь немногие образцы русских монет «царского периода» с разделением по именам монархов. Монеты ХУ^-ХУП вв. воспринимались как однообразный материал, не имеющий критериев для датировки.
В 1865 г. была издана монография Д.И. Прозоровского «Монета и вес в России до конца XVIII столетия», ставшая первым серьезным исследованием эволюции веса монет. Автор выявил связь событий Смуты и введения вместо трехрублевой четырехрублевой монетной стопы, когда из гривенки серебра 204,756 г стали чекани-ты монет не на 3, а на 4 рубля. В этом исследовании были использованы записные книги Новгородского денежного двора 1610-1611 гг.19, вывезенные из Швеции С.В. Соловьевым и опубликованные Археографической комиссией в 1864 г.20 Однако Д.И. Прозоровский не проявил интереса ни к месту выпуска, ни к периодам чеканки монет, хотя первые записи фиксируют изготовление копеек в Новгороде в период признания городом власти провозглашенного царем польского королевича Владислава, а последние записи сделаны буквально в первые дни после захвата города шведами в июле 1611 г.
В 1890 г. К.И. Якубов опубликовал опись русских документов так называемого Делагардиевского архива, хранящихся в Стокгольмском государственном архиве. Он привел сведения о книгах Новгородского денежного двора 1613-1617 гг., свидетельствующих о чеканке монет русскими мастерами и по русскому образцу. Были приведены некоторые имена денежных мастеров, других работников, администрации Новгородского денежного двора. К.И. Якубов опубликовал выдержки из разных книг21. В описи отмечены документы, связанные со сбором денежной контрибуции с жителей города22, запись о выплате в феврале 1613 г. жалованья «денежного дела подьячим»23, полностью приведен текст челобитной 1616 г. плавильщика денежного двора Луки Афанасьева24. Исследования К.И. Якубова показали исключительное многообразие и большое значение этого обширного комплекса документов для отечественной истории и нумизматики.
В начале XX в. был опубликован ряд работ В.К. Трутовского25, А.С. Уварова26, С.И. Чижова27, посвященных технике чеканки монет в допетровское время. Авторы не вполне ясно представляли себе технику обработки металлов и с излишним доверием относились к изображениям на старинных миниатюрах и монетах.
В начале XX в. в нумизматической и исторической литературе возникла острая дискуссия о времени снижения веса копеек в на-
чале XVII в., давшая начало научному изучению денежного обращения периода Смуты. В дискуссии участвовали С.Б. Веселов-ский, И.И. Кауфман и С.И. Чижов. Предметом спора стали разные по весу монеты царя Василия Шуйского, из общей массы которых тогда еще не были выделены легковесные копейки с его именем, чеканенные шведами в оккупированном Новгороде.
С.Б. Веселовский в 1908 г. в исследовании по финансовой политике первых лет царствования Михаила Федоровича определил, что одной из важных статей дохода казны был передел «старых денег» в «новые». Историк отметил, что среди монет Василия Шуйского наряду с копейками трехрублевой стопы встречаются монеты пониженного веса, и пришел к выводу, что введение четырехрублевой стопы произошло «именно в его злополучное царствование». Правительство Михаила Федоровича «с первого года продолжает выпуск монеты того же веса»28. Те же доводы повторены в специальной работе С.Б. Веселовского о снижении веса копеек при Василии Шуйском29.
В 1910 г. было опубликовано исследование экономиста И.И. Кауфмана «Серебряный рубль в России...», посвященное истории русских денег. Исследуя вопрос о времени введения четырехрублевой стопы, И.И. Кауфман пришел к выводу, что снижение веса копейки в начале XVII в. произошло в первый год царствования Михаила Федоровича. Копейки Василия Шуйского пониженного веса были им определены как «воровские» неполновесные монеты, выбитые на денежных дворах, когда в годы Смуты был ослаблен государственный контроль над монетной чеканкой30.
В 1913 г. подвести итоги дискуссии взялся С.И. Чижов, известный нумизмат, секретарь Московского нумизматического общества. Он также опирался только на нумизматические данные, но, в отличие от С.Б. Веселовского и И.И. Кауфмана, разделил монеты Шуйского московской и новгородской чеканки. В московском чекане, несмотря на некоторое понижение веса в отдельных группах, С.И. Чи-жов не обнаружил следов введения четырехрублевой стопы. Среди монет, чеканенных в Новгороде, он выделил группу легковесных копеек с обозначением НРП. Хотя о чеканке монет в Новгороде в период шведской оккупации 1611-1617 гг. уже было известно, автор не высказал догадку о выпуске этих легковесных монет шведами. В итоге С.И. Чижов признал правильной точку зрения С.Б. Ве-селовского, добавив при этом, что понижение веса монет, хотя и началось при Василии Шуйском, «не было признано официально, хотя правительство им фактически уже пользовалось»31.
Однако именно эти наблюдения С.И. Чижова заставили С.Б. Ве-селовского усомниться в правильности первоначальных выводов
и оставить открытым вопрос об инициаторах изменения монетной стопы в начале XVII в. В «Сошном письме» он с некоторым недоумением отметил: «Во всяком случае, факт понижения веса не подлежит сомнению, и возникает вопрос, кому, при наступлении распада государственной власти, принадлежит почин в этом деле»32.
Эта безрезультатная дискуссия обнаружила главный методологический недостаток исследований начала XX в. Признанным историческим источником оставались сами монеты, а такой важный источник, как клады, еще не получил должной оценки. Многие десятки кладов монет XVI-XVII вв. даже Археологической комиссией признавались «не заслуживающими внимания» и возвращались находчику или отправлялись в переплавку33. Те немногие клады, которые попадали в музеи, продолжали оставаться не разобранными по составу и зачастую имели лишь самые краткие сведения о времени сокрытия и общем весе. К концу XIX - началу XX в. в музеях и частных коллекциях скопились огромные фонды русских монет XVI-XVII вв.34, которые непрерывно пополнялись новыми находками кладов. Но не было даже попытки привлечь этот богатейший материал в качестве полноценного исторического источника. А.В. Арциховский даже в 1947 г. отмечал: «Пренебрежение нумизматов, археологов и историков к этим научным материалам полное»35. Бурное развитие источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин почти не затронуло царские монеты XVI-XVII вв.
Продуктивная методика работы с русскими средневековыми монетами была разработана лишь в середине ХХ в. Для ее создания большое значение имела работа Секции нумизматики и глиптики Академии истории материальной культуры (ГАИМК) в 20-е годы ХХ в. по публикации топографии находок кладов монет36. Интерес к монетным кладам способствовал внедрению новой методики работы с массовым нумизматическим материалом. Этот метод основывался на детальном сличении лицевых и оборотных сторон монет. В процессе чеканки, когда один из монетных штемпелей изнашивался, то парный ему еще продолжал использоваться, но уже в сочетании с другим штемпелем. Так получались «родственные» монеты, связанные по одному из штемпелей. Штемпельные связи позволяют исследователю построить хронологический ряд монет, чеканенных на одном монетном дворе.
Зарождение этого важнейшего метода связано с именами швейцарского нумизмата Ф. Имхоф-Блюмера37 и русского нумизмата И.И. Толстого38. В 1930-х годах подробное обоснование метода поштемпельного анализа сделал А.Н. Зограф39. Он указал на большое значение анализа технических данных монет для определения
последовательности смены штемпелей. Ученый отметил: «Восстановить эту последовательную смену мы можем, наблюдая признаки постепенного срабатывания штемпелей: появление и развитие царапинок, трещинок, выбоин, стирание отдельных деталей и т. д. Такое восстановление цепи штемпелей оказывает существеннейшую помощь в хронологической группировке монет»40.
В 1947 г. И.Г. Спасский блестяще использовал метод поштем-пельного анализа для работы с русскими монетами «царского периода», не имеющими явных датирующих признаков41. Анализ технических данных в нумизматике стал основой для систематизации монет XVI-XVII вв.42 Научное направление, сформированное И.Г. Спасским, дало новое понимание нумизматического памятника как ценного исторического источника, отражающего технические, экономические, художественные, идеологические особенности своего времени. Ученый убедительно доказал, что копейки пониженного веса с именем Василия Шуйского следует отнести к чекану шведов, захвативших Новгород в 1611-1617 гг.43
В 1955 г. И.Г. Спасский опубликовал обширное историко-нумизматическое исследование, посвященное истории русского денежного обращения с 1533 по 1617 г.44 Была выполнена первая полномасштабная научная систематизация монет «царского периода», которая оказала решающее влияние на изучение русских средневековых монет и истории денежного обращения. В этой работе монеты, чеканенные на Новгородском денежном дворе в период шведской оккупации, стали предметом специального исследования. И.Г. Спасский точно указал на причины чеканки: «Чтобы подчинить своим интересам экономику захваченного края, шведам в Новгороде была нужна русская монета. Они организовали ее чеканку теми штемпелями, которые оказались у них под руками на денежном дворе»45. Ученым были приведены цифровые данные книг Новгородского денежного двора 1610-1611 гг., на основании которых подробно рассмотрены вопросы техники чеканки монет и организации монетного производства. Была дана краткая характеристика документов Новгородского денежного двора 1613-1617 гг. и в полной мере использованы опубликованные К.И. Якубовым образцы записей. И.Г. Спасский отметил, что «по сравнению с рубриками учета 1611 г. новым в шведском чекане является прежде всего переделка старых денег, свидетельствующая о введении новой монетной стопы»46.
Поскольку из записей книг Новгородского денежного двора следовало, что до начала 1615 г. чеканили из 100 рублей «старых денег» на 120 рублей «новых», а затем до 1617 г. на 130 рублей «новых денег», ученый рассчитал нормативный вес этих монет исходя
из нормативного веса «старых» монет трехрублевой стопы. Следует отметить, что сделанные на этой неверной основе выводы И. Г. Спасского о чеканке в Новгороде до января 1615 г. монет на 3,6 рубля из гривенки, а в 1615-1617 гг. - на 3,9 рубля из гривенки надолго вошли в нумизматическую литературу.
И.Г. Спасский определил, что в 1611-1615 гг. шведы использовали подлинные штемпели с именем Василия Шуйского в сочетании со старыми датированными лицевыми штемпелями Р1Н (1609/1610 г.) и НРГ1 (1605 г.). К чекану шведов в 1615-1617 гг. были отнесены монеты, битые такими же лицевыми штемпелями в сочетании с другими оборотными с именем Михаила Федоровича. К выпуску шведов в Новгороде были отнесены копейки с буквами НРС1 под ногами коня и именем Василия Шуйского. И.Г. Спасский высказал предположение о «шведском» происхождении копеек НРС1 с именем Михаила Федоровича. Он допускал возможность их чеканки при Михаиле Федоровиче, но высказал сомнения, что после возвращения Новгорода в состав Российского государства там позволили бы использовать «шведские» штемпели. Окончательное решение вопроса ученый откладывал до исследования чеканки Михаила Федоровича в целом47.
Систематизация монет этого государя была выполнена в 1960 г. А. С. Мельниковой48. Она согласилась с мнением И.Г. Спасского о чеканке шведами в Новгороде монет с именем Михаила Федоровича в 1615-1617 гг., но не приняла гипотезу о вывозе штемпелей. Определив три оборотных штемпеля с именем Михаила Федоровича как сделанные при шведах, А.С. Мельникова проследила их использование в период после возвращения Новгорода в состав Русского государства и сделала вывод, что эти штемпели остались на денежном дворе. Начало чеканки в Новгороде монет с именем Михаила Федоровича она связала с русско-шведскими переговорами в с. Дедерино в 1616 г.49 В этой работе была сделана существенная поправка в схему монетной чеканки Новгорода в 16111617 гг. На основе поштемпельного анализа А.С. Мельникова дала иную атрибуцию всех типов копеек с буквами НРС1, которые были определены ею как один из видов подделок, чеканенных в Дании после 1619 г.50
И.Г. Спасский согласился с доводами А.С. Мельниковой, что штемпели не были вывезены или уничтожены. Он указал, что ее исследование подтвердило факт чеканки шведами монет с именем Михаила в 1617 г., а обнаруженная им новгородская копейка с датой РКЕ ((7)125 = 1617 г.) усиливает убежденность, что чеканка штемпелем 1605 г. после освобождения Новгорода была не-возможна51.
Работы И.Г. Спасского о чеканке копеек в оккупированном шведами Новгороде весьма заинтересовали шведских нумизматов и вызвали в 1960-х годах оживленную дискуссию на страницах нумизматических журналов и даже в шведских газетах. В ряде статей Э. Натхорст-Бёёс высказал сомнения в том, что шведы в Новгороде могли заниматься столь неблаговидным делом, как чеканка неполноценных монет. По его мнению, атрибуция И.Г. Спасского была недостаточно подтверждена документально52. В то же время Э.Г. Берггрен поддержал выводы И.Г. Спасского об особенностях денежного обращения в период Смуты и аргументировал свое мнение данными Книг Новгородского денежного двора 1613-1617 гг., хранящихся в Стокгольмском государственном архиве53.
В связи с этой дискуссией И.Г. Спасский в нескольких публикациях 1972 г. на основании архивных документов доказал шведскую инициативу в чеканке копеек пониженного веса в Новгороде в 1611-1617 гг. Более того, он привел свидетельства организации после 1617 г. в шведских владениях чеканки уже откровенно фальшивых монет. Ученый опубликовал два письма, отправленных летом 1615 г. шведским королем Густавом II Адольфом руководителю государственного казначейства об организации чеканки копеек для содержания оккупационных войск в России. Было опубликовано «Наставление» боярам, назначенным принимать приезжавшего в 1618 г. шведского посла Стенбука, где содержались упреки в увозе из Новгорода денежного мастера Нефёдки для организации «в Свее» чеканки поддельных копеек с именем Михаила Федоро-вича54. И.Г. Спасский вновь обратил внимание на датированные 1617 г. новгородские копейки Михаила Федоровича и опять высказал сомнение в возможности чеканки монет в Новгороде после 1617 г. штемпелями, сделанными при шведах. Появление «шведских» копеек с именем Михаила Федоровича ученый датировал второй половиной или концом 1615 г. В заключение он высказал надежду, что «со временем методами нумизматики удастся проверить правильность заявленного московскими дипломатами обвинения в незаконной чеканке копеек Михаила Федоровича в самой Швеции»55.
Таким образом, в работах И.Г. Спасского были выявлены основные типы монет, чеканенных в Новогороде в период шведской оккупации, и документально доказана шведская инициатива в изготовлении сперва легковесных, а затем фальшивых русских монет.
Примечания
1 Коваленко Г.М. Договор между Новгородом и Швецией 1611 г. // Вопросы истории. 1988. № 11. С. 133.
2 Якубов К. Русские рукописи Стокгольмского государственного архива. М., 1890; Он же. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М., 1897.
3 Спасский И.Г. Классификация русских монет XVI и начала XVII в.: Тез. дис. ... канд. ист. наук / Гос. Эрмитаж. Л., 1947.
4 Olearius A. Vermehrte neue Beschreibung der Muscowitischen und Persislen Reise so durch Geldenheit einer holsteinischen Gesandschafft an den russichen Zaar und Konig in Persien geschehen. Schleswig, 1656; Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906; Альбом А. Мейерберга. Виды и бытовые картины России XVII в. Рисунки Дрезденского альбома, воспроизводимые в подлиннике и в натуральную величину, с приложением карты цесарского посольства 1661-1662 г. СПб., 1903.
5 Спасский И.Г. На заре русской нумизматики // Культура и искусство Петровского времени. Л., 1977. С. 56-61; Он же. Рукописное наследие Древней Руси в нумизматике начала XVIII в. и нумизматические контакты В.Н. Татищева // Вспомогательные исторические дисциплины. 1978. Вып. IX. C. 44-46; Essai sur la Bibliotèque et le Cabinet de Curiosités et d'histoire naturelle de l'Académie des Sdences de Saint Pétersbourg. Par Jean Bacmeister. Sous bibliothécaire de l'Académie des Sciences. De l'Imprimerie privilégiée de Weitbrecht and Schnoor. SPb., 1776. S. 242-254; Versuch über die Bibliothek und das Naturailen und Kunst-Cabinet der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St.-Petersburg, aus dem Französischen des Herrn Bibliothekars Johann Bacmeister. St.-Petersbourg, gedrückt bey Weitbrecht und Schnor, 1777 // St.-Peterburgisches Journal. 1777. Кн. VIII; Le Clerk M. Historie physique, morale, civile et politique de la Russie ancienne. P., 1783. V. II.
6 Musei Imperialis Petropolitani, vol. II, pars III, dua continentur nummi recentiores. СПб., 1745 (Nummi ruthenici).
7 Щербатов М.М. Опыт о древнейших российских монетах // Академические известия на 1780 г. СПб., 1780. Ч. VI. С. 201-351, 445-474; Академические известия на 1781 г. СПб., 1781. Ч. VII. С. 32-48, 134-171, 304-318, 433-442; Ч. VIII. С. 566-581, 698-713, 825-842.
8 Чулков М. Историческое описание Российской коммерции при всех портах и границах от древнейших времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей императрицы Екатерины Великия. СПб., 1781. Т. I, кн. 1. С. 114-122.
9 Versuch über die russischen Munzen (перевод И. Бакмейстера) // Neues St.-Petersb. Journal. 1781. Ч. I-III.
10 Мальгин Т.И. Опыт исторического исследования и доказательства о древности в Российском государстве монеты разного достоинства и медалей своих соб-
ственных // Сочинения и переводы, издаваемые Российской Академией. СПб., 1810. Ч. IV.
11 О других нумизматических исследованиях см.: Северова М.Б. Нумизматическая литература в России XVIII века: Общ. обзор. Аннот. библиогр. 17101800 гг. Л., 1982; Спасский И.Г. Очерки по истории... С. 91-108.
12 Беляев О.П. Кабинет Петра Великого. СПб., 1800. Отд. 3. С. 33.
13 Chaudoir S. de. Aperçu sur les monnaies russes et sur les monnaies étrangères, qui ont eu cours en Russie depuis les temps plus reculés juspqu'à nos jours. St.-Petersburg, 1836. V. I; 1837. V. II; Recueil de planches. 1836; де-Шодуар С. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времен / Пер. с фр. В.А. СПб., 1837. Ч. 1; 1841. Ч. 2.
14 Сахаров И. Описание русских монет минц-кабинета И.Т. Яковлева. СПб., 1839.
15 Шуберт Ф.Ф. Описание русских монет и медалей собрания генерал-лейтенанта Ф.Ф. Шуберта. СПб., 1843. Ч. 1; Schubert T.F. Monnaies russes des derniers trois siècles, depuis le Czar Ioann Wasiliewicz Grosnyi, jusqu'à l'empereur Alexandre II, 1547-1855. Leipzig, 1857; Idem. Monnaies et médailles russes, d'après L'état donné par le cabinet du général d'infanterie T.F. Schubert à Saint-Pétersburg. Première partie. Monnaies. Leipzig, 1858.
16 ReichelJ. Die Reichelsche Munzsammlung in St.-Petersburg. Th. I. Russland. 1842. (Книга вышла в 1847 г.)
17 Сонцов Д. Деньги и пулы Древней Руси, великокняжеские и удельные. М., 1860; Прибавление второе. М., 1862.
18 Гуттен-Чапский Э.К. Удельные, великокняжеские и царские деньги Древней Руси. СПб., 1875. 182 с.
19 ПрозоровскийИ.Д. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. СПб., 1865. С. 390-401.
20 Акты, относящиеся до юридического быта древней России. СПб., 1864. Т. II. С. 62-75.
21 Якубов К. Русские рукописи Стокгольмского государственного архива... I. C. 1-38; IV. С. 39-78.
22 Там же. I. С. 46.
23 Там же. IV. С. 53.
24 Там же. I. С. 31-32.
25 Трутовский В.К. Нумизматика. М., 1909. Вып. 1. Общее введение в нумизматику (Из лекций, читанных в Московском Археологическом институте). 115 с.: ил.; Он же. Русские меховые ценности и техника чеканки монет на миниатюрах XVI века // Нумизматический сборник. Московское нумизматическое общество. М., 1911. Т. I. С. 401-482.
26 Уваров А.С. Денежное дело // Сборник мелких трудов А.С. Уварова. М., 1910. Т. II.
27 Чижов С.И. К истории денежного производства на Руси за царский период // Сборник статей в честь графини П.С. Уваровой. М., 1916. С. 24-46.
28 Веселовский С.Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1909. С. 15-16.
29 Веселовский С.Б. Понижение веса копеек при царе Василии Шуйском // Нумизматический сборник. М., 1913. Т. 2. С. 135-144.
30 Кауфман И.И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века. СПб., 1910. С. 80-82.
31 Чижов С.И. О весе копеек царя Василия Шуйского // Нумизматический сборник. М., 1913. Т. II. С. 164.
32 Веселовский С.Б. Сошное письмо: Исслед. по истории кадастра и посошного обложения Моск. государства. М., 1915. Т. I.
33 Отчеты Археологической комиссии за 1899 г. СПб., 1901. С. 117, 159; ... за 1901 г. СПб., 1903. С. 122, 162; ... за 1902 г. СПб., 1904. С. 124, 167 и др.
34 Жизневский А.К. Описание Тверского музея: Нумизматический отдел // Древности. Труды ИМ АО. М., 1888. Т. 12; Ласковский В., Лашков Н. Краткое описание Новгородского музея. Новгород, 1893; Они же. Новгородский музей в 1892-1893 гг. (Летопись приращений). Новгород, 1894; Берендтс А. Описание русских монет музея Ярославской ученой архивной комиссии, пожертвованных И.А. Вахромеевым. Ярославль, 1898; Черепнин А.И. Каталог Рязанского музея. Отдел нумизматический. Вып. 1. Рязань, 1894.
35 Арциховский А.В. Основные вопросы археологии Москвы // Материалы и исследования по археологии СССР. 1947. Вып. 7. С. 19.
36 Ильин А.А. Топография кладов серебряных и золотых слитков // Труды нумизматической комиссии ГАИМК. 1921. Вып. 1; Он же. Топография кладов древних русских монет X-XI вв. и монет удельного периода // Труды нумизматической комиссии ГАИМК. 1925. Вып. 5; Фасмер Р.Р. Об издании новой топографии находок куфических монет в Восточной Европе // Известия АН СССР. Серия обществ. наук. 1933. Вып. 7. № 6-7. С. 473-484; Гурулева В.В. А.В. Орешников и создание комиссии по нумизматике и глиптике ГАИМК // Нумизматический сборник № 5. Московское нумизматическое общество. М., 1997. С. 42-52.
37 Imhoof-Blumer F. Die Münzen Akarnaniens // Numismatische Zeitschrift. Wien, 1878. Bd. 10. S. 1-180.
38 Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика. Монеты Великого Новгорода. СПб., 1884. Вып. 1; Монеты Псковские. СПб., 1886. Вып. 2.
39 Зограф А.Н. Научное значение метода сличения штемпелей в античной нумизматике (Доклад 29 октября 1932 г.) // Ленинградское общество коллекционеров. Секция нумизматов: [Программа заседаний]. Л., 1933. С. 3. Работа ученого, умершего в блокадном Ленинграде в 1942 г., была опубликована уже после войны: Зограф А.Н. Античные монеты // Материалы и исследования по истории СССР. М.; Л., 1951. Вып. 16. С. 33, 107-108.
40 Зограф А.Н. Античные монеты... С. 33.
41 Спасский И.Г. Классификация русских монет XVI и начала XVII в.
42 Спасский И.Г. Анализ технических данных в нумизматике // Краткие сообщения Института истории материальной культуры Академии наук СССР. 1951. Вып. 39. С. 69-75.
43 Спасский И.Г. Винницкий клад (Из истории денег в России в период польско-шведской интервенции начала XVII в.) // Известия Карело-Финского филиала АН СССР. Петрозаводск, 1951. № 2. С. 32-40.
44 Спасский И.Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. // Материалы и исследования по археологии СССР. 1955. Вып. 44. С. 214-363.
45 Там же. С. 343.
46 Там же. С. 342.
47 Там же. С. 344.
48 Мельникова А.С. Систематизация монет Михаила Федоровича // Археографический ежегодник за 1958 год. М., 1960. С. 66-90.
49 Там же. С. 83.
50 Там же. С. 85-87.
51 Спасский И.Г. Денежное хозяйство Русского государства в XVI и XVII вв.: Обобщающий докл. по раб., представленным в качестве дис. ... д-ра ист. наук. Л., 1961. С. 20.
52 Nathorst-Boos E. Nyare osteuropeisk litteratur // Nordisk Numismatisk Unions Medlemsblad. 1964. № 8. P. 116; Idem. Nagra kommentarertill recensionen av I.G. Spasskijs arbeten // Nordisk Numismatisk Unions Medlemsblad. 1965. № 2. P. 27-29; Nathorst-Boos E, Berggren E.G. Nagot om den kopparmuntningen // Nordisk Numismatisk Unions Medlemsblad. 1965. № 5. P. 97.
53 Berggren E.G. Nagot om den kopparmuntningen // Samlarjournalen. Skovde, 1964. № 5-6; Idem. Den svensken myntninigen i Novgorod under «Oredans tid» // Nordisk Numismatisk Unions Medlemsblad. maj, 1967; Idem. En svensk falskmynt-ninigen i forska dagars Rusland // Smalonds Allerhanda and Ionkopings Pasten. 25, 26 IV 1967.
54 Спасский И.Г. Чеканка копеек шведскими властями в Новгороде в 1611 — 1617 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1972. Т. IV. С. 160173; Он же. Новые материалы о Новгородском денежном дворе в 1611 — 1617 гг. // Новое в археологии: Сб. ст., посвященный 70-летию А.В. Арцихов-ского. М., 1972. С. 294-301; Oн же. Новые документы о Новгородском денежном дворе в 1611-1617 гг. // Тезисы докладов, посвящ. итогам полевых археологических исследований 1971 г. М., 1972.
55 Спасский И.Г. Новые материалы о Новгородском денежном дворе... С. 299.
