CC BY-NC-ND
155
С.В. Зверев
МОНЕТЫ КРУПНЫХ НОМИНАЛОВ В ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В СЕРЕДИНЕ XVII в.
В статье исследуется история чеканки и обращения серебряных и медных монет крупных номиналов в период денежных реформ царя Алексея Михайловича в середине XVII в.
Ключевые слова: денежная реформа, рубль, ефимок, медная монета, денежный двор.
Попытки преодолеть архаичность русского денежного хозяйства при царе Алексее Михайловиче в середине XVII в. и организация выпуска монет разных номиналов из серебра и меди были рассмотрены в работах М.С. Левшиновского1, К.В. Базиле-вича2, И.Г. Спасского3, А.С. Мельниковой4 и других авторов5. Но некоторые аспекты этого важного периода экономической истории страны пока еще не изучены.
В 1654 г. правительство Алексея Михайловича приняло лишь общую идею о реорганизации денежного хозяйства и включении в обращение крупных неполноценных монет разных номиналов из меди и серебра в дополнение к традиционным серебряным копейкам, денгам (1/2 коп.) и полушкам (1/4 коп.), которые чеканили на кусочках расплющенной проволоки6.
А.С. Мельникова полагала, что в 1654 г. существовал некий первоначальный вариант денежной реформы, который предусматривал чеканку монет всех номиналов только из меди, вплоть до рубля, который, по мнению ученого, «должен был весить около 40 г»7. Но этот вывод является явно ошибочным, поскольку основан на неверном прочтении текста сохранившейся отписки руководителя денежного дела боярина М.П. Пронского царю Алексею Михайловичу от 12 июня 1654 г. В документе ясно написано: «Ука-
© Зверев С.В., 2015
зал государь для своей государевы службы из меди делать ефимки полтинники и полуполтинники, и гривенники, и алтынники ис фунта против десяти рублев. И против того твоего государева указу ис фунта будет дватцать полтинников, весу в них по пяти золотников без чети в ефимке; сорок полуполтинников, весу по полтретья золотника без получетверти в полуефимке; сто гривенников, весу в гривеннике доведеца менши золотника; триста тритцат три алтын-ника с третю, весу доведетца в алтыннике против серебряных пяти денег»8.
Понятно, что тут вовсе нет указаний на чеканку медных рублевиков, а «медными ефимками» названы схожие по размерам с талерами медные полтинники. Такое название этих крупных медных монет встречается также в других документах середины XVII в.9
Следует сделать вывод, что в 1654 г. рублевики изначально планировали делать из серебряных талеров - ефимков, крупных высокопробных европейских монет весом 28-29 г, а из меди предполагали чеканить четыре номинала от полтинника до алтына. Быстрее всего удалось освоить производство алтынников. Чеканку начали на специально созданном «Новом Аглинском» денежном дворе, размещенном в бывшем подворье Английской Московской компании10. В мае 1654 г. было сделано 8542 круглых медных алтынника, а уже в июне было предписано чеканить их по прежней технологии на кусочках расплющенной проволоки11.
Выпуск рублевиков начали только 4 июня 1654 г. из-за трудностей с наладкой «молотовых снарядов» и других «снастей» для чеканки монет. На лицевой стороне рублевика было помещено изображение царя на коне, со скипетром в руке. В круговой надписи с именем и титулом государя впервые был указан новый «малороссийский» титул царя: «Божиею милостию Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович Всея Великия и Малыя России». На оборотной стороне изображен двуглавый орел в квадратном картуше и указаны номинал «рубль» и дата кириллическими буквами - 7162 г. «от Сотворения Мира» (1653/54). Новый рублевик был неполноценной монетой и содержал значительно меньше серебра, чем 100 серебряных копеек середины XVII в., которые составляли массу 46,2 г.12
Выпуск медных полтинников, схожих по оформлению с рублевиками, также был начат в июне 1654 г. Но о чеканке других номиналов можно говорить лишь предположительно. Сохранившиеся документы не содержат сведений о выпуске и внешнем виде медных полуполтинников и гривенников. В записках Павла Алеппско-го, который находился в Москве в 1655 г., из новых монет в марте
этого года отмечены только серебряные рублевики, «четверти» и «пиастры из красной меди», т. е. полтинники13. Однако в указе от 1 марта 1655 г. отмечено, что в городах за пошлины «медных полтинников и полуполтинников, и гривенников, и алтынников не емлют и торговые люди ими не торгуют»14. По мнению И.Г. Спасского, от чеканки этих номиналов «отказались после первых же опытов, но некоторое количество этих монет могло быть выпущено в обращение, почему они и упоминаются»15.
Казна старалась сократить затраты на изготовление монетных кружков. В июне 1654 г. было предписано «достольные ефимки, что есть на Казенном дворе в погребе и что из долгу возмут велети б отдавать Офонасью Нарбекову и велети б то серебро переделать в ефимки и в четвертки, рассекая на четверо ефимок, хотя будет и не круглы»16.
Таким образом, в 1654 г. были введены серебряные рублевики и полуполтинники, а также медные полтинники, круглые и проволочные алтынники. Возможно, что в очень небольшом количестве все же были выпущены медные полуполтинники и гривенники.
Непопулярность неполноценных новых монет и технические неудачи при их изготовлении заставили правительство искать более простой способ выпуска крупных номиналов. Талеры стали клеймить лицевым чеканом копейки и небольшим прямоугольным клеймом с датой «1655». Такой «ефимок с признаками» получил точную оценку по весу серебра в 64 копейки, в соответствии с установленной в 1642 г. стопой 443 коп. из гривенки и нормативным весом рубля 46,2 г.17
И.Г. Спасский очень точно отметил, что переход к клеймению ефимков при номинальной оценке в 64 копейки означал возвращение в денежном деле к дореформенному полноценному серебряному рублю18. Вместе с тем ученый вслед за М.С. Левшиновским высказал уверенность в том, что тогда же произошло уравнение цены выпущенного годом ранее рублевика с клейменым ефимком, поскольку это были одинаковые по размерам и содержанию серебра монеты. Также об уравнивании в 1655 г. этих монет не раз писала А.С. Мельникова. На наш взгляд, с таким выводом нельзя согласиться. Ведь почему-то у исследователей никогда не вызывало сомнений обращение по номиналу серебряных полуполтинников, битых на сегментах разрубленных на четыре части талеров. И.Г. Спасский считал достаточным объяснением, что их «непосредственно не с чем было сравнивать»19. Но ведь четыре полуполтинника как раз очень легко было сравнить с реальным ефимком. Причем осознание общности ефимка-рублевика и «четвертин» получило отра-
жение в документах середины XVII в., когда рублевики и полуполтинники фиксировали общими суммами. Например, в марте 1655 г. среди имущества купца Ф. Вакулова отмечено «денег и рублевым ефимком и четверти 10 рублей с четвертью»20.
В нумизматических исследованиях уже были отмечены особенности размещения клейм на «ефимках с признаками» 1655 г. В большинстве случаев клеймо с цифрами (обычно прямо, реже -перевернуто) выбито над круглым, точно над головой всадника21. Появление на русских ефимках второго клейма с датой «1655» видимо было связано с восприятием зарубежного опыта. Два или три клейма на монетах обычны для Испании, где в 40-50-х годах XVII в. медные монеты неоднократно изымали из обращения и после надчеканки вновь выпускали с изменением номинала. Причем характерной особенностью стало небольшое клеймо с цифрами даты22. По-видимому, для русских властей представляла интерес практика использования надчеканов, меняющих номинал монеты.
Население завоеванных областей отказывалось принимать неполноценные серебряные и медные монеты по принудительному курсу. Но «указная» цена «ефимков с признаками» 1655 г. не слишком отличалась от рыночной котировки и давала возможность использовать их в платежах. В Польше и Литве серебряную копейку приравнивали к полуторагрошевику («чеху»), а талер оценивали в 60 коп.23 Закупочная цена ефимка в Архангельске составляла полтину, и даже без клеймения разница была существенной. Возможно, именно это стало причиной отказа от выпуска «ефимков с признаками» после 1655 г. Уже с 1656 г. отмечены выдачи русским воеводам крупных сумм обычных талеров без «признаков»24.
В начале 1655 г. было принято решение о выпуске в дополнение к медным проволочным алтынникам других номиналов из меди. Началась массовая чеканка медных копеек и денег, а также грошевиков (2 коп.). В Псковских приходо-расходных книгах 1655/1656 г. отмечено получение 27 марта 1655 г. царской грамоты с указом «во Пскове делать медные денги алтынники и грошевики, и двуденежники, и денежники»25.
Таким образом, в 1655 г. в обращении находились прежние серебряные копейки, денги и полушки, а также новые «ефимки рублевые», «ефимки с признаками», серебряные «четверти», «медные ефимки» (полтинники) и медные алтынники, грошевики, копейки, денги. Видимо наличие в обращении монет разного металла и веса стало причиной появления царского указа о приеме «в Москве и городех» монет по той же цене, «по чему даваны из государевой казны»26.
Г.К. Котошихин в своем сочинении отметил, что царь велел «на Москве и в Новегороде, и во Пскове, а потом и в Коконаузе, дела-ти на дворех своих денги медные: алтынники, грошевики, копейки, против старых серебряных копеек, и от тех денег меж крестьян потому ж была смута; и те прежние денги, и алтынники, и грошевики, велел царь принимати в казну и переделывать в мелкие копейки. И деланы после того денги медные ж мелкие, и ходили те мелкие денги многое время с серебреными заровно...»27.
По мнению И.Г. Спасского «представляется совершенно невероятным, а с технической стороны просто нелепым, чтобы в действительности могли иметь место изъятие и переделка медных грошей и алтынов в копейки»28. Однако документы опровергают этот вывод. В.Л. Янин выявил недолгий период чеканки медных проволочных алтынов и грошевиков. Уже 28 февраля 1656 г. «указал великий государь. в Великом Новегороде делать медные копейки да денги, а медных же алтынников и грошевиков делать не велено, а что ныне в Великом Новегороде до сего государева указу здела-но медных алтынников и грошевиков, и копеек, и денег, и те денги велено прислать к великому государю к Москве в приказ Болшие Казны». Другая грамота от 9 июля 1656 г. также предписывает «в Великом Новегороде медные копейки и денги делать наспех днем и ночью, а алтынников и грошевиков делать не велено»29.
В описи дьячих ящиков в приказе Большой Казны, составленном не ранее 1657 г., среди документов отмечена «выписка 165-го году за пометою думного дьяка Лариона Лопухина что велено переменить медные полтинники и алтынники и грошевики медными денгами»30. В составленной в сентябре 1662 г. описи «Нового Аглинского» денежного двора указано: «В той же приказной избе коробья за печатью. А по скаске сторожа Ганка Васильева, та де коробья за печатью подьячего Петра Титова с порозжими мешками и с ярлыками, что он, Петр, и целовальники приносили ис приказу Большие Казны на Денежной двор от медных полтинников и алтынников и отдавали головам плавить на денежное дело. И в тое коробье по осмотру семь ярлыков да пять мешков порозжих»31. Эти документы подтверждает свидетельство Г.К. Котошихина об изъятии и переделе в медные копейки более крупных медных монет в 7165 (1656/57) г.
Вместе с крупными медными монетами были изъяты из обращения серебряные рублевики 1654 г. В царском указе в Воронеж новому таможенному и кружечного двора голове от 30 сентября 1657 г. помечено, что государь «рублевых ефимков же серебряных и полтинников, и алтынников, и грошевиков медных в таможенные пошлины и на кружечном дворе за питье имать не велел для того
что против указа Великого государя рублевыми ефимками, полтинами и алтынниками, и грошевиками торговать не велено»32.
Следовательно, в 1657 г. монетная система страны была изменена. Из крупных серебряных монет в обращении остались только неполноценные полуполтинники 1654 г. и полноценные «ефимки с признаками» 1655 г. Но даже их казна старалась удерживать и не возврашщать в оборот. Например, в 7166 (1657/58) г. из украинных городов «привезли к Москве в государеву казну в Розряд дватцать адин ефимок рублевых, три тысечи двести семьдесят пять ефимков с признаки, на восмьсот на пятьдесят на два рубли на дватцать на пять алтын четвертей», которые царь указал «переменить в приказе Большие Казны на мелкие деньги»33.
Серебряные полуполтинники и «ефимки с признаками» оставались в обращении до 1659 г., когда были изъяты в обмен на медные деньги34. Сохранившиеся книги по псковским четвертным доходам и расходам за 7167 (1658/59) г. свидетельствуют, что только во Пскове было получено «у всяких чинов людей печатных ефимков и четвертей, а денег за те ефимки тысеча четыреста шездесят один рубль дватцать алтын дано»35.
И.Г. Спасский отметил, что «независимо от фатальной роли медных копеек, уже находившихся в обращении с конца 1655 г., в начале 1659 г. произошло строго говоря возвращение к первоначальной дореформенной "копеечной" системе, поскольку, прекращая обращение недавно выпущенной крупной серебряной монеты и изымая ее, правительство не отменило старые серебряные копейки и не думало запрещать их обращение»36. По сути в феврале 1659 г. была проведена «возвратная» денежная реформа, возродившая прежний скудный набор номиналов в виде полноценных проволочных серебряных монет и их «заместителей» из меди с явно принудительным курсом. Безудержный выпуск медных копеек вызвал инфляцию. Обесценивание медных денег, дороговизна и голод стали причиной Медного бунта в Москве 25 июля 1662 г. и запрещения медных копеек в 1663 г.37
Примечания
1 Левшиновский М.С. Серебряная и медная монета царя Алексея Михайловича (1645-1676). СПб., 1911.
2 Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича (1654-1663) // Известия АН СССР. Серия VII. Отд. обществ. наук. 1935. № 3. С. 202-225; Он же. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1936.
Спасский И.Г. Талеры в русском денежном обращении 1654-1659 годов: Сводный каталог ефимков. Л., 1960; Он же. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. и реформы 1654-1663 гг. // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 103-156; Он же. Каталог ефимков 1655 г. // Нумизматика и сфрагистика. Киев, 1971. С. 96-166; Он же. Деньги и денежное хозяйство // Очерки русской культуры XVII в. Ч. 1. М., 1979. С. 155-160; Он же. Русские ефимки. Исследование и каталог. Новосибирск, 1988. Мельникова А.С. О чеканке монет в Кукенойсе в середине XVII в. // Советская археология. 1964. № 3. С. 141-148; Она же. Старый московский денежный двор во время денежной реформы 1654-1663 гг. // Археографический ежегодник. М., 1965. С. 77-84; Она же. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. // Нумизматика и эпиграфика. 1970. Т. VIII. С. 108-122; Она же. Из истории денежного дела в России // Советские архивы. 1967. № 3. С. 93-99; Она же. Новый («Английский») денежный двор в Москве в 1654-1663 гг. // Нумизматика и эпиграфика. 1971. Т. IX. С. 144-158; Она же. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М., 1989. С. 196-226; Она же. Очерки по истории русского денежного обращения XVI-XVII веков. М., 2005. С. 250-314. Янин В.Л. Из истории Новгородского денежного двора XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. С. 13-22; Лаврентьев А.В. Денежная реформа 1654-1663 гг. в освещении летописцев XVII в. // Монеты, медали, жетоны. М., 1996. С. 37-49; Он же. Двор бояр Романовых на Никитской и монетное производство в Москве времени денежной реформы 1654-1663 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. СПб., 1999. Вып. XXVII. С. 39-52; Кренке Н.А., Мельникова А.С, Зайцев В.В. Новый Дворцовый денежный двор в Москве XVII в. (Денежная реформа 1654-1663 годов в контексте новых археологических открытий) // Очерки феодальной России. М., 2000. Вып. 4. С. 158185; Зайцев В.В., Мельникова А.С. «Дела» Нового Английского денежного двора 1659-1663 гг. М., 2005; Зверев С.В. К истории русских денежных реформ 16541663 гг. // Патриарх Никон и его время: Сб. науч. тр. М., 2004. (Труды ГИМ, Вып. 139). С. 108-143; Он же. Медные монеты царя Алексея Михайловича в Сибири в середине XVII века // Нумизмат. сб. № 12. Московское нумизматическое общество. М., 2005. С. 173-188; Он же. О публикации документов московского Нового «Аглинского» денежного двора середины XVII века // Нумизмат. сб. № 14. Московское нумизматическое общество. М., 2007. С. 86-93; Он же. Неизвестные Новгородские денежные дворы середины XVII века // XIV Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург, Гатчина. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2007. С. 186-190; Он же. Монетное производство в Москве в середине XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Мат-лы XXV междунар. науч. конф. М., 2013. Ч. II. С. 312-316.
Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание. С. 18; Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 124.
3
4
5
7 Мельникова А.С. Новый («Английский») денежный двор... С. 145; Она же. Русские монеты... С. 200.
8 РГАДА. Ф. 210. Севский стол. № 157. Л. 71; История денежных реформ в России: Каталог историко-документальной выставки. М., 2002. С. 14.
9 РГАДА. Ф. 210. Севский стол. № 157. Л. 71; Сборник указов по монетному и медальному делу в России, помещенных в Полном собрании законов с 1649 по 1881 г. / Сост. М. Деммени. СПб., 1887. Вып. I. С. 2-3; Русско-белорусские связи: Сб. док. (1570-1667 гг.). Минск, 1963. С. 359; История денежных реформ в России. С. 14.
10 Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание. С. 1617; Мельникова А.С. Новый («Английский») денежный двор. С. 144-158; Она же. Русские монеты. С. 200, 213.
11 Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание. С. 18; Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 124.
12 Зверев С.В. Изменения монетной стопы в русской чеканке XVII в. и их отражение в оформлении монет // Международный нумизматический альманах «Монета». Вологда, 2000. Вып. 7. С. 48-49; Он же. Весовые нормы русской монетной чеканки XVI-XVII вв. // Нумизмат. чтения 2014 года. Мат-лы докладов и сообщений. М., 2014. С. 56-62.
13 Аллепский П. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII в., описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским / Пер. с араб. Г. Муркоса. М., 1897. Вып. 4. С. 12.
14 Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича. С. 213-216.
15 Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 124.
16 Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание. С. 19-20.
17 Зверев С.В. Изменения монетной стопы. С. 48-49.
18 Спасский И.Г. Талеры в русском денежном обращении. С. 4-5.
19 Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 138.
20 Акты Московского государства. СПб., 1894. Т. II. С. 397.
21 Зверев С.В. «Ефимки с признаками» 1655 г. и их испанские прототипы // XI Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2003. С. 174-176.
22 Bordeaux P. Monnaies de cuivres espagnoles avec contremarques numerales // Revue Numismatique. Les Procès-verbaux des séances. P., 1912. Serie IV. T. XVI. P. XIV-XVII.
23 Рябцевич В.Н. Нумизматика Беларуси. Минск, 1995. С. 223.
24 РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. № 408. Л. 412-413; Дополнения к тому III Дворцовых разрядов, издаваемых по высочайшему повелению. СПб., 1854. С. 34-35, 107, 147, 168, 171-172, 249-250, 264, 285, 289.
25 Мельникова А.С. Псковский и Новгородский денежные дворы. С. 110.
26 РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. № 289. Л. 13-14; Сборник указов по монетному и медальному делу. С. 2; Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича. С. 223-224.
27 Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2000. С. 123.
28 Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 141.
29 Янин В.Л. Указ. соч. С. 17.
30 РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. № 138. Л. 1.
31 Богоявленский С.К. Научное наследие. М., 1980. С. 239; Зайцев В.В., Мельникова А.С. Указ. соч. С. 109.
32 РГАДА. Ф. 210. Новгородский стол. 1656/1657. № 168. Л. 212.
33 Там же. Л. 431-432.
34 Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича. С. 224-225.
35 Псковский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Древлехранилище. № 298/49. Л. 509 об.; Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 141.
36 Спасский И.Г. Денежное хозяйство. С. 141.
37 Сборник указов по монетному и медальному делу. С. 5; Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание. С. 71.
