CC BY
28
ют, что Ох вплоть до устья отличен от Окса, протекая южнее последнего; обе реки впадают в море в пределах Гиркании; другие, напротив, считают, что Ох хотя вначале и различен, но затем сливается в одно русло с Оксом, имея во многих местах 6 или 7 стадий ширины» (Strab., XI, 11, 5). В этом же месте Страбона упоминается о том, что «поблизости от реки Оха, говорят, землекопы нашли источник маслянистого вещества...» (явная реминисценция информации Арриана - Arrian., IV, 15); наконец, Страбон говорит о том, что «Арсак, скиф, с некоторыми из даев, так называемых апарнов, кочевников ... напал на Парфию и завоевал ее», при этом уточняется, что эти парны жили по реке Оху (Strab., XI, 9, 2). У Страбона (Strab., XI, 7, 4) имеется еще одно упоминание об этой реке, однако в нем нет никакой конкретной информации.
10. См. Ptolemaios Geographie 6, 9-21. Ostiran und Zentralasien. Teil I. Griechischer Text neu herausgegeben und ins Deutschen flbertragen von I. Ronca. Rom, 1971; Humbach
H. Historisch-geographische Noten zum sechsten Buch der Geographie des Ptolemaios //Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 19. Jahrgang. 1972. S. 89-98; Гумбах Г. Птолемей и Центральная Азия в кушанскую эпоху //Центральная Азия в кушанскую эпоху. Том II. Москва, 1975. С. 71-75; Humbach H., Ziegler S. Ptolemy Geography, Book 6. Middle East, Central and North Asia, China. Part 1. Text and English/German Translation by S. Ziegler. Wiesbaden, 1998.
11. Кошеленко Г.А. Гаибов B.A., Бадер A.H. Парфянские сюжеты в «Истории Александра Македонского» Курция Руфа //ВДИ. 1998. № 1. С. 301-313.
12. См. Гаибов B.A. Раннеэллинистическая керамика Маргианы //ПИФК. Вып. XIV. 2004. С. 600-608 (здесь же вся предшествующая литература).
G.A.KOSHELENKO, V.A.GAIBOV IN PROTECTION OF ALEXANDRIA IN MARGIANE
The article is devoted to the matter of town-planning activity by Alexander the Great and Seleukis in Margiane. Authors examine critical materials upon Curcius Rufus's traditions available in the historiography and conclude, that there are no serious grounds to challenge the reliability of the messages by Curcius Rufus about Alexander the Great campaign to Margiane.
A.A. СУПРЕНКОВ (Москва)
НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ХОРЕ ГОРОДА ЭМПОРИОН
Эмпорион - фокейская колония в северо-западном Средиземноморье на северо-востоке Пиренейского полуострова. Как известно, первое греческое поселение Палеаполис (Palaiapolis) на небольшом острове Сан Марти д’Эмпуриас (Sant Marti d’Ampurias), расположенном вблизи побережья, было основано фокейскими мореплавателями, вероятно, как и Массалия, около 600 г. до н.э. Создание колонии вписывалось в рамки фокейской колонизационной политики в Средиземноморье: Эмпорион служил опорным пунктом в освоении восточного побережья Пиренейского полуострова. Колония очень быстро попадает в сферу влияния Массалии1. В начальный период, Массалия и Эмпорион обозначали, вероятно, границы фокейско-го влияния в Средиземноморье2. Около 580-570 гг. до н.э. население перебирается
на материк. Это связано, вероятно, с несколькими возможными причинами - рост населения, лучшее знакомство с местными условиями, потребность в расширении рынка, в освоении территории, и, быть может, появление функций, свойственных городу. В VI в. до н.э. развитие Эмпориона ограничивалось Массалией. Этот период характеризуется как собственно эмпориальный. К концу VI в. Эмпорион становится независимым от Массалии (сокращение числа массалиотской керамики до 5-8%) и вступает в прямые торговые отношения с Афинами (увеличение числа аттической керамики)3. Впрочем, возможно, что торговля велась не напрямую, а посредниками выступали полисы Великой Греции . К началу V в. до н.э. Эмпорион, вероятно, становится самостоятельным полисом. В V-IV вв. Эмпорион - один из важных центров распределения аттической продукции в северо-западном Средиземноморье, это время роста торговой активности и усиления города Основными торговыми партнёрами в это время были Афины и Карфаген. Ситуация в III в. до н.э. плохо изучена археологически, что связано с массовыми перестройками после римского завоевания. Этот период определялся противостоянием Рима и Карфагена. Вероятно, в это время активизируются торговые отношения Эмпориона с Карфагеном, осложнённые, однако завоевательной политикой последнего на Пиренейском полуострове и его противостоянием с Римом. Затем Аппиан свидетельствует об удалении Эмпориона от Карфагена - так Эмпорион просит у Рима помощи в 226-225 гг. до н.э. В III в. до н.э. строится стена, защищающая южный вал и укреплённый пояс в Puig Са$1е11е1:. Возможно, союз с Римом был заключен при посредничестве Массаллии - последовательного римского союзника с IV в. до н.э. Как известно, Массалия активно выступала на стороне римлян во второй пунической войне. Полибий и Тит Левий упоминают о помощи, оказанной Массалией Риму в установлении контроля в Северо-Западном Средиземноморье.
Переходя к рассмотрению хоры, следует сказать об особенности Эмпориона -полиса, объединившего два этноса - греческий и местный, иберийский. По описанию Страбона, в начале Эмпорион был «диполисом» - двойным городом, где проживало местное и греческое населения. Две части города были разделены стеной. Затем возникает общество со смешанными греческими и варварскими законами, и, наконец, сооружение общего вала свидетельствует, возможно, об унификации общества. Среди греческих колонистов были практически одни мужчины и, безусловно, существовали и смешанные браки. Были найдены остатки документа на ионийском диалекте, который, возможно, регламентировал отношения в смешанном полисе
Мы не располагаем подробными сведениями о социальном устройстве колонии. Страбон упоминает, что оно было аристократическим (олигархическим), схожим с массалиотским. Как известно, массалиотская конституция Аристотеля не сохранилась, однако отрывки из неё есть в Политии. Согласно ей, в Массалии существовал аристократический (олигархический) режим, где власть принадлежала нескольким семьям, потомкам основателей города. Затем, вероятно, был создан совет 600, о котором рассказывает Страбон. Верхушка этого совета, состоявшая из 15 человек, выполняла функции всех магистратов. Остальное население, обладало, скорее всего, ограниченными правами, и известно, что подобная система было достаточно устойчива.
Предположив схожее социальное устройство в Эмпорионе, нельзя забывать о факторе значения местного населения. Торговля с греками ещё на начальном периоде стимулировала социальное расслоение среди аборигенов и появление аристократической верхушки. Вероятно, между местной властью и колонистами существовали определённые договорённости. Как известно, отношения не всегда были мирными, но, скорее всего, они были равноправными. Эмпорион являлся поставщиком сельскохозяйственной продукции, и греки явно нуждались в помощи местной аристократии при организации хоры и контроля над ней.
Страбон, говоря, об окрестностях Эмпориона, выделял более и менее плодородные земли. Можно предположить, что к первым он относил земли, благоприятные для выращивания зерновых культур. Такими, вероятно, являются участки к западу от города - на них найдено наибольшее количествово зерновых ям. Известно, что зерно было основной статьёй экспорта Эмпориона в Афины. Археологические исследования слоёв V в. до н.э. свидетельствуют о том, что в это время культивировали преимущественно рожь и пшеницу. Менее плодородные земли могли использоваться для выращивания винограда и олив. Страбон упоминает также о производстве льна. Безусловно, существовало и скотоводство.
В прежней историографии Эмпорион считался городом без прилегающих территорий. Считалось, что город-порт выполнял только торговые функции, что свойственно некоторым фокейским колониям. Поэтому окрестности города находились в экономической связи с ним, но не под политическим и военным контролем. Однако последние исследования показывают, что такие фокейские колонии, как Массалия, Агды, и Провансальская Ольвия. имели собственную хору5.
Один из исследователей, Жан Малюке считал, что Эмпорион должен был иметь зависимую территорию, как и большинство греческих колоний и вывел теорию, что оппидумы, расположенные в окрестностях, были центрами защиты территории полиса6.
В 1987 началось изучение остатков античных кадастров, расположенных в интересующем нас регионе. Один из кадастров был идентифицирован как греческий, что изменило многие прежние представления, так как косвенно доказало наличие хоры Эмпориона7.
Исследования Розы Плана Маллар, основанные на анализе данных аэрофотосъёмки позволили выявить следы античной ортогональной системы земельного размежевания, которая представлена наиболее ярко в трёх регионах8: 1) земли к югу от города, расположенные на возвышенностях; 2) некоторые участки речной долины; 3) равнинные участки на западе.
1. Южные земли в настоящий момент практически полностью застроены, однако в некоторых местах прослеживаются остатки возможных земельных участков. Они разделены между собой каменными перегородками, сориентированными по сторонам света, которые, скорее всего, служили защитой от ветра и движения песка. Учитывая характер почв, можно предположить, что в этом районе преобладало виноградарство и оливководство: они недостаточно плодородны для злаковых культур.
Датировка этих перегородок не до конца ясна, однако данные метрологии позволяют предположительно отнести их к античным. Рассматривая Южный участок, мы видим, что длина разделительных стенок повторяется, обычно она равна 33, 35, 17, 18, 70, 35 м. Учитывая длину ионического шага, равную 0,35 м, расстояние 33-35 м равно линейному плетру, использующемуся в греческом мире. Таким образом, 70 м - 2 плетра, 17, 18 - полуплетр. Значительное количество поселений античного времени, обнаруженных здесь, также свидетельствует о том, что данный участок представляет собой остатки сельскохозяйственной зоны, зависимой от греческой колонии.
2. Районы долины реки Флювиа сохранили следы дорог и каналов, которые вписываются в прямоугольную систему, что видно по картам Скорее всего, здесь мы видим остатки дренажно-оросительной системы, создание которой требовали природные условия. Земли этого региона были наиболее благоприятны для выращивания злаковых культур. Некоторые из каналов являются средневековыми или современными, но можно предположить, что они естественно продолжают античные дренажные и оросительные системы. Известно, что в греческом мире использовалась ирригация, что особенно свойственно эллинистическому периоду. Потенциальная плодородность почв делала рентабельными подобные работы. Расположе-
ние местных до-римских поселений и оппидумов относительно данной системы также свидетельствует о возможной её причастности к греческому кадастру.
3. На западных равнинных участках мы видим небольшие прямоугольные участки, земли здесь также плодородны. В зонах, где отсутствуют современные дороги, эта структура читается очень чётко. Прямоугольники образованы с помощью двух основных перпендикулярных осей север-юг, запад-восток.
Чтобы понять принцип выделения возможных участков, необходимо рассмотреть общие закономерности. Прежде всего, отметим, что они приблизительно сориентированы по сторонам света. Анализ их возможной реконструкции позволяет сказать, что оси север-юг, запад-восток примерно продолжают оси города. Сложно судить о предположительных границах хоры Эмпориона, они размываются. Греческий кадастр занимает около 150 кв. км, (15 000 Га) однако реально обрабатываемые земли были, вероятно, менее протяжёнными. К примеру, хора Метапонта ровна 11 000 Га, Херсонеса Таврического - 10 000 Га.
Анализируя размеры возможных участков в трёх вышеуказанных зонах, мы видим следующую картину. Наиболее часто повторяются квадраты со стороной в 600 шагов (площадь 36 плетров). Подобный размер клеров использовался в кадастрах Метапонта и Херсонеса Таврического9. Основной квадрат делился либо надвое, либо вчетверо, либо разбивался на 6 лент по 100 шагов каждая (линейный плетр).
Подобное разделение обосновано необходимостью связи города и прилегающей территории. Вероятно, не вся территория подлежала разделению, но существовали и свободные зоны - к примеру, горные районы, годные для скотоводства или болота.
Для осуществления подобного разделения, необходимо обладать определёнными землемерными навыками. Известно, что греки ими обладали. Так, при завоевании Ионии, персы организовали контроль над территорией, используя ранее существовавшее размежевание. Видимо, ионийские греки ещё в VI-V вв. до н.э. активно осуществляли землемерные работы. Фокея, по всей видимости, не была исключением. Многочисленные следы кадастров в фокейских и массалиотских колониях в Западном Средиземноморье свидетельствуют об этом10.
На настоящий момент на территории хоры Эмпориона не обнаружены греческие усадьбы, а только иберийские. Что это может обозначать? Возможно, греки жили в городе и работали на ближних участках. В городе найдено множество сельскохозяйственных предметов. Возможно, местные жители продолжали работать на своих землях, но теперь были включены в новую структуру. В любом случае следует понять причастность крестьян к их земле. Было ли крестьянство зависимым? Это возможно, и вероятно, крестьяне должны были поставлять сельскохозяйственную продукцию в город или отдельным чиновникам. Крестьянство могло подчиняться иберийской аристократии, что сохранилось и после возникновения греческого полиса. В то же время наличие небольших домов с зерновыми ямами может свидетельством о параллельном существовании мелкого землевладения. Владельцы таких индивидуальных хозяйств вносили, вероятно, оброк. О наличие крупной земельной собственности на данный момент нет свидетельств.
Важнейшим вопросом является связь между античным размежеванием и ролью, которое при этом играло местное население. Необходимо знать, кто являлся собственником земель и сельскохозяйственной продукции. Это напрямую связано с картиной социального устройства в Эмпорионе. Совершенно очевидным является наличие местной аристократии, которая вероятно, обогащалась за счёт торговли с Грецией, следовательно, обладала, излишком сельскохозяйственной продукции. Это говорит о возможной эксплуатация непосредственных производителей, которые являлись зависимыми держателями земель. Необходимо принять во внимания и те изменения, которые претерпела социальная структура после возникновения греческой колонии. Возникновение кадастра может свидетельствовать о преимуще-
ственном владении земель греками, в то же время двойной характер полиса ставит это под сомнение. Политическая система полиса должна играть решающую роль при размежевании территорий, однако нам мало об этом известно.
Скорее всего, в случае с Эмпорионом, речь не шла, как в городах Великой Греции о подчинении местного населения греками, хотя последнее, безусловно, играло значительную роль в сельскохозяйственном использовании территории. В текстах Страбона, Аппиана и Тита Левия есть упоминания о хоре Эмпориона. Везде говориться о тесной связи колонии с местным населением.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Villard F. La ceramique greque de Marseille (VI-IV s.). Essai de l’histoire economique» //BEFAR. 185. Paris, 1960. P. 116.
2. Bats M. Definition et evolution du profil maritime de Marseille greque (VI-I s. av. JC) //L’explotation de la mer, moyen d’echange et de communication. VI Rencontres Internationales d’Archeologie et d’Histoire, Antibes 1985. Juan-les-Pins, 1986. P. 33-34.
3. VillardF. Op. cit. P. 117-118.
4. Trias G. Ceramique griegas de la Peninsula Iberica. Valence, 1967. P. XXXVI.
5. Benoit J. L’etude ds cadastres antiques: а propos d’Olbia de Provence //DAM. 8. 1985. P. 25-48.
6. Maluquer de Motes J. Rodis i foceus a Catalunya /in memoriam Carles Riba. Barcelona, 1973. P. 221-239.
7. Borao Mateo J.E. Las posibles centuriactiones ampuritanas» //Annals de l’Institut d’Estudis Empordanesos. 20. 1987. P. 277-326.
8. Plana Mallart R. La chora d’Emporion. Paysage et structure agraires dans la nord-est catalan а la periode pre-romaine. Paris, 1994.
9. Stcheglov A. Polis et hora. Cite et territoire dans le Pont-Euxin //Annales Litterairaires de l’Universite de Besan?on. 476. 1992. С. 231-235.
10. Clavel-Leveque M. Le territoire d’Agde greque //Territoires des Sites greques. Colloque de l’Ecole Fran?aise d’Athenes, 1991. P. 25-48.
A.A .SUPRENKOV NEW FACTS UPON THE CHORA OF EMPORION
The article examines the new data upon the rural territory in Emporion - Phokaian colony in the northeast of Iberian Peninsula. The specificity of economic use for the «rural» territory of the state city connected with the fact, that Emporion was the polis uniting two ethnoses: the Greek and the Iberian. In this connection, the article brings up the questions of the land tenure and its character, besides, it points at the fact of the antique delimitation and the role of the local population in this process.
