CC BY
10ТАОВА Лилия Юрьевна,
кандидат юридических наук, полковник полиции, доцент, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, кафедра специальных дисциплин, e-mail: mail@law-books.ru
КУШХОВ Руслан Хабильевич,
кандидат юридических наук, подполковник полиции, старший преподаватель, Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России, Кафедра специальных дисциплин e-mail: mail@law-books.ru
НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
Аннотация. Статья представляет собой анализ законодательных актов, в которых закреплен один из фундаментальных принципов уголовного права — презумпция невиновности. Автор рассматривают данный принцип в контексте различных правовых систем, а также выявляют его влияние на гарантирование справедливости в уголовных процессах. В статье анализируются так же международные нормы, которые поддерживают и укрепляют этот принцип в современном правовом контексте.
Ключевые слова: Презумпция невиновности, нормативное закрепление, уголовное право, справедливость, законодательство, международные нормы, судебные решения, уголовный процесс, правовая система, анализ, правоведение.
TAOVA Liliya Yurievna,
Candidate of Legal Sciences, Police Colonel, Associate Professor, North-Caucasus institute (branch) of the Krasnodar university of the Ministry of the Interior of Russia
Department of Special Disciplines
KUSHKHOV Ruslan Khabilevich,
Candidate of Legal Sciences, police lieutenant colonel, Lecturer, North-Caucasus institute (branch) of the Krasnodar university of the Ministry of the Interior of Russia
Department of Special Disciplines
REGULATORY CONSOLIDATION OF THE PRINCIPLE OF PRESUMPTION OF INNOCENCE
Annotation. The article is an analysis of legislative acts that enshrine one of the fundamental principles of criminal law - the presumption of innocence. The author considers this principle in the context of various legal systems, and also identifies its impact on guaranteeing fairness in criminal proceedings. The article also analyzes international norms that support and strengthen this principle in the modern legal context.
Key words: Presumption of innocence, normative consolidation, criminal law, justice, legislation, international norms, court decisions, criminal process, legal system, analysis, jurisprudence.
Презумпция невиновности представляет лагает, что каждый обвиняемый считается неви-собой принцип, заложенный в основу новным до тех пор, пока его вина не будет дока-судебных систем многих стран, который предпо- зана в соответствии с установленными законом
DOI: 10.24412/2224-9133-2023-9-179-183 NIION: 2021-0079-9/23-524 MOSURED: 77/27-025-2023-09-524
процедурами и стандартами доказательств. Этот принцип играет фундаментальную роль в обеспечении справедливости и защите основных прав личности в контексте уголовного судопроизводства.
В рамках презумпции невиновности обвиняемый находится в положении, лишенном предвзятости, и суд признает его право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела. Этот принцип не только предполагает отсутствие вины до доказательства обратного, но и накладывает на органы правопорядка и судебные инстанции обязанность соблюдения процессуальных гарантий, защищающих права обвиняемого.
Презумпция невиновности также взаимодействует с принципом «in dubio pro reo» («в случае сомнения - в пользу обвиняемого»), подчеркивая необходимость убедительного и недвусмысленного доказательства вины, прежде чем можно принять решение о виновности обвиняемого. Однако презумпция невиновности не является абсолютной гарантией освобождения от наказания; она лишь определяет стандарт доказательств, необходимый для признания вины.
Этот принцип, укорененный в правовых традициях и международных нормах прав человека, призван обеспечивать баланс между интересами общества в борьбе с преступностью и защитой индивидуальных прав и свобод личности, создавая условия для честного и справедливого разбирательства уголовных дел.
Презумпция невиновности закреплена на международном и внутринациональном уровне, выходит за пределы уголовного судопроизводства, поэтому важно определить место презумпции невиновности в праве, содержание принципа презумпции невиновности как принципа уголов-ного-судопроизводства и значение признания презумпции невиновности как общеотраслевого и уголовно-процессуального принципа [12, с. 111].
Рассматривая презумпцию невиновности в широком смысле как элемент правового статуса личности, следует обратить внимание, что презумпция как гарантия прав и свобод имеет нормативное закрепление не только декларативного характера, но и предусматривает процессуальные гарантии ее реализации. Поэтому нормативное закрепление презумпции выражено в форме нормы-принципа, а не нормы-дефиниции.
На сегодняшний день, на международном уровне, принцип презумпции невиновности представляет собой неотъемлемую часть мировых правовых стандартов, а его закрепление можно найти во Всеобщей декларации прав человека, одном из наиболее авторитетных и всемирно признанных документов, регулирующих права и свободы человека. В данной декларации содер-
жится следующее положение: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».
Это положение Всеобщей декларации прав человека подчеркивает фундаментальное значение справедливости в судебных процессах и защиты прав человека. Оно также является основой для разработки и реализации национальных законов и процедур, которые гарантируют соблюдение презумпции невиновности в правоприменительной практике. По сути, данное положение призвано обеспечить баланс между правом обвинения и правом защиты, что имеет критическое значение для поддержания верховенства права и соблюдения основных принципов правопорядка [3].
В Международном пакте о гражданских и политических правах - «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону» [4]. Следует заметить, что в последнем презумпция невиновности раскрывается также в виде гарантии выраженных, к примеру, в виде прав на предоставление бесплатного переводчика, защитника, права не свидетельствовать против себя. Всего 14 статья насчитывает порядка 7 пунктов - гарантий, вытекающих из презумпции невиновности. Также следует обратить внимание, что Всеобщая декларация прав человека, хоть и не перечисляет гарантии, но предусматривает, что каждому «обеспечиваются все возможности для защиты». Таким образом, в международно-правовых актах, в целом носящих декларативный характер, делается акцент на способах ее обеспечения и гарантиях.
На внутринациональном уровне презумпция невиновности в Российской Федерации закреплена в Конституции. Согласно Конституции Российской Федерации, статья 49, пункт 1, «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Такое закрепление презумпции невиновности в Конституции подчеркивает стремление к защите индивидуальных прав граждан, предоставляя им необходимые гарантии в судебном процессе. Принцип презумпции невиновности обеспечивает сбалансированный и честный характер уголовного судопроизводства, где обвиняемый имеет право на защиту, предоставление доказательств и справедливое рассмотрение его дела. Это также выражает принцип верховенства
права и важность соблюдения законных процедур в контексте правосудия [1]. Заметим, что Конституция содержит нормы, во многом определяющие не только правопорядок, но и систему права государства, так как конституционные нормы обладают высшей юридической силой. При этом презумпция невиновности, ввиду закрепления в Конституции, является нормой-принципом, распространяющаяся на все отрасли права.
Стоит обратить внимание, что формулировка презумпции невиновности ограничена по кругу субъектов «каждый обвиняемый», однако толковать данную норму стоит расширенно. презумпция невиновности распространяется на всех, не зависимо от процессуального статуса. Также содержание презумпции невиновности нормативно не закреплено в виде одной нормы, что. как отмечает А. В. Верещагина, усложняет ее целостное восприятие и низводит до декларации [7. с. 192].
Конституционные положения раскрываются и уточняются в отраслевых нормах уголовно-процессуального права, это говорит о том, что такие нормы не могут противоречить конституционным и ограничивать сферу их действия. В уголовно-процессуальном праве презумпция закреплена как отраслевой принцип в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса. В данной норме презумпция невиновности есть совокупность ее элементов, на основе которых строится уголовный процесс. «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» -данная норма почти дословно повторяет положение Конституции [2].
Однако, на наш взгляд, важным является то, что данная норма не просто содержится в общей части, но и определяется как принцип уголовного судопроизводства. Из этого следует что презумпция невиновности есть основополагающее начало, в соответствии с которым обусловлена деятельность, права и обязанности правоохранительных органов. При этом презумпция невиновности не является единственным принципом уголовного судопроизводства, а значит является частью системы принципов, не изолирована от других. Нормы-принципы дополняются другими нормами, которые создают основу их соблюдения, обеспечения. Поэтому презумпция невиновности как принцип по своему содержанию реализуется во всех нормах особенной части Уголовно-процессуального кодекса, как и другие нормы- принципы [10. с. 36].
В соответствии с нормами-принципами строятся все стадии уголовного процесса, соответственно презумпция невиновности действует
вне зависимости от процессуального статуса лица, подверженного уголовному преследованию. Также, являясь принципом презумпция невиновности оказывает одновременно регулятивное и охранительное воздействие на субъекты уголовно-процессуальных правоотношений. Элементы-следствия презумпции невиновности - это положения, в соответствии с которыми органы дознания, следствия должны осуществлять процессуальные действия [6. с. 130]. Все процессуальные действия должны проверяться на соответствие их реализации принципам уголовного судопроизводства, планирующиеся и состоявшиеся [9. с. 15].
Данные положения, порождающие правила доказывания виновности, также определены в 14 статье Уголовно-процессуального кодекса:
1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
2. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Таким образом презумпция невиновности не просто декларирована, но и реализована. А. В. Верещагина обращает внимание на то. что в российском законодательстве презумпция невиновности выражена опосредовано в отличие от международного закрепления [7. с. 191]. Презумпция невиновности как право на защиту выражена через систему обязанностей правоприменителя, поэтому гарантии (права) не содержаться в 14 статье, а сосредоточены в иных нормах, определяющих процедуру доказывания для органов дознания, следствия.
Следует обратить внимание также на то, что сомнения в виновности должны быть неустранимыми, в 14 статье сказано, что они не могут быть устранены в процессуальном порядке. Это означает, что органы следствия должны предпринять все возможные меры, предусмотренные законом, чтобы устранить сомнения по поводу виновности, и только после исчерпания всех предусмотренных мер оставшиеся сомнения именуются неустранимыми. Верховный Суд также использует термин «неустранимые» сомнения в разъяснении правовой позиции, и уточняет, что неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого, обвиняемого [5].
По замечанию В. Т. Томина, ошибочным является суждение, что презумпция невиновности может быть опровергнута так раз потому, что
является принципом. «Принцип не опровергается, им руководствуются». В случае если виновность будет доказана и установлена обвинительным приговором, презумпция невиновности не опровергается, так как доказать вину не значит опровергнуть принцип [13. с. 275].
Подводя итоги, можно сказать, что нормы-принципы направлены на реализацию цели уголовного судопроизводства, и презумпция невиновности не исключение. Презумпция невиновности направлена на осуществление защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что является одной из целей судопроизводства [11. с. 114]. Также заметим, что и защита прав личности, и презумпция невиновности являются принципами уголовного судопроизводства, поэтому они взаимосвязаны и дополняют друг друга как элементы системы принципов. Презумпция невиновности обеспечивает права и свободы личности в уголовном судопроизводстве, то есть обеспечивает цель производства.
Таким образом, презумпция невиновности является международным стандартом отправления правосудия, является конституционным и уголовно- процессуальным принципом, что говорит о значимости презумпции невиновности в правовой системе. Закрепление презумпции невиновности в Конституции Российской Федерации дает основания полагать, что она является общеправовым принципом судопроизводства и распространяется на все публично-правовые отношения, в которых ставиться вопрос определения и доказательства вины. Презумпция невиновности обеспечивает гарантию того, что со стороны государства в отношении каждого не будет предпринято незаконных действий.
Как гарантия права на защиту подозреваемого, обвиняемого презумпция невиновности закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе как принцип уголовного судопроизводства. Закрепление презумпции невиновности как принципа влияет на то. каким образом строится процесс в целом.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. -2020. -№ 144 -Ст. 8198.
[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 14.04.2023 Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52.
- Ст. 4921.
[3] Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 г.) Российская газета. - 1998. - № 245. - С. 3.
[4] Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. -№ 12.
[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8: офиц. текст по состоянию на 03.03.2015 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» 7/ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1.
[6] Аджиева Э. А. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в деятельности правоохранительных органов [Текст] Э. А. Аджиева. Д. Ш. Бийгишиева // Образование. Наука. Научные кадры. - 2020. - №4. -С. 129-131.
[7] Верещагина А. В. Презумпция невиновности: международно- правовой стандарт и нормативная регламентация в законодательстве России [Текст] А. В. Верещагина 7 Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - № 1. -С. 190-193.
[8] Верещагина А. В. Презумпция невиновности: международно- правовой стандарт и нормативная регламентация в законодательстве России [Текст] А. В. Верещагина 7 Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - № 1. -С. 190-193.
[9] Волкова И. В. Презумпция невиновности как контрфактуальный принцип [Текст] И. В. Волкова Передовые технологии современного гуманитарного знания: перспективы развития и модернизации.
- 2021. — С. 11-17.
[10] Гриненко А. В. Уголовный процесс [Текст]: учебник А. В. Гриненко. -М.: Юрайт. 2023. -361 с.
[11] Казарин Д. М. Отдельные вопросы соблюдения принципа презумпции невиновности в уголовном процессе [Текст] Д. М. Казарин. В. В. Рядчиков Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. -№ 3. - С. 113-115.
чтттжжжжжжжжжжжжтттттття/ж^
[12] Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть [Текст]: учебник Г. М. Резник. - М.: Юрайт, 2023. - 452 с.
[13] Томин В. Т. Уголовный процесс современной России. Общие положения уголовного судопроизводства [Текст]: учебное пособие В. Т. Томин. И. А. Зинченко. — М.: Юрайт. 2023. - 366 с.
[1] Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneniyami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020) // Rossijskaya gazeta. -2020. -№ 144 -St. 8198.
[2] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 № 174-FZ: ofic. tekst po sostoy-aniyu na 14.04.2023 Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. - 2001. - № 52. - St. 4921.
[3] Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka (prinyata na tret'ej sessii General'noj Assamblei OON rezolyuciej 217 A (III) ot 10.12.1948 g.) Rossijskaya gazeta. - 1998. - № 245. - S. 3.
[4] Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i politicheskih pravah (prinyat 16.12.1966 Rezolyuciej 2200 (XXI) na 1496 plenarnom zasedanii General'noj Assamblei OON) Byulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. - 1994. -№ 12.
[5] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 31.10.1995 № 8: ofic. tekst po sostoyaniyu na 03.03.2015 «O nekotoryh voprosah primeneniya sudami Konstitucii Rossijskoj Federacii pri osushchestvlenii pravosudiya» 7/Byulleten' Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii. - 1996. - № 1.
[6] Adzhieva E. A. Realizaciya konstitucionnogo principa prezumpcii nevinovnosti v deyatel'nosti pra-voohranitel'nyh organov ¡Tekst] E. A. Adzhieva. D. SH. Bijgishieva // Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. -2020. - №4. -S. 129-131.
[7] Vereshchagina A. V. Prezumpciya nevinovnosti: mezhdunarodno- pravovoj standart i normativnaya reglamentaciya v zakonodatel'stve Rossii [Tekst] A. V. Vereshchagina 7 Sudebnaya vlast' i ugolovnyj process.
- 2012. - № 1. -S. 190-193.
[8] Vereshchagina A. V. Prezumpciya nevinovnosti: mezhdunarodno- pravovoj standart i normativnaya reglamentaciya v zakonodatel'stve Rossii [Tekst] A. V. Vereshchagina 7 Sudebnaya vlast' i ugolovnyj process.
- 2012. - № 1. -S. 190-193.
[9] Volkova I. V. Prezumpciya nevinovnosti kak kontrfaktual'nyj princip [Tekst] I. V. Volkova Peredovye tekhnologii sovremennogo gumanitarnogo znaniya: perspektivy razvitiya i modernizacii. - 2021. — S. 11-17.
[10] Grinenko A. V. Ugolovnyj process [Tekst]: uchebnik A. V. Grinenko. -M.: YUrajt. 2023. -361 s.
[11] Kazarin D. M. Otdel'nye voprosy soblyudeniya principa prezumpcii nevinovnosti v ugolovnom processe [Tekst] D. M. Kazarin. V. V. Ryadchikov Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. - 2022. -№ 3. - S. 113-115.
[12] Reznik G. M. Ugolovno-processual'noe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast' [Tekst]: uchebnik G. M. Reznik. - M.: YUrajt, 2023. - 452 s.
[13] Tomin V. T. Ugolovnyj process sovremennoj Rossii. Obshchie polozheniya ugolovnogo sudoproiz-vodstva [Tekst]: uchebnoe posobie V. T. Tomin. I. A. Zinchenko. — M.: YUrajt. 2023. - 366 s.
Spisok literatury:
ytmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm^
