CC BY
67. Демянчук Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 154 с.
8. Скорченко П.Т. Руководство по применению криминалистических следообразующих средств. М., 2005. 176 с.
9. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность. М.: ИНФРА-М., 2018. 324 с.
References and Sources
1. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast': uchebnik /pod red. B.V. Zdravomyslova. M.: Yurist", 1996. 509 s.
2. Aver'yanova T.V. Belkin R.S., Koruhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistika: uchebnik / pod red. R. S. Belkina. M.: Norma, 1999. 990 s.
3. Malikov S.V. Voenno-polevaya kriminalistika. M.: «Za prava voennosluzhashchih», 2008. 512 s.
4. Kriminalistika. Uchebnik / pod red. V. A Obrazcova. M.: Yurist, 1995. 592 s.
5. Mitrichev V.S. Kriminalisticheskaya ekspertiza materialov, veshchestv i izdelij. Saratov: SGU, 1980. 113 s.
6. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Az", 1994.
7. Demyanchuk E.V. Operativno-rozysknoe obespechenie bezopasnosti kul'turnyh cennostej: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2003. 154 s.
8. Skorchenko P.T. Rukovodstvo po primeneniyu kriminalisticheskih sledoobrazuyushchih sredstv. M., 2005. 176 s.
9. Halikov A.N. Operativno-rozysknaya deyatel'nost'. M.: INFRA-M., 2018. 324 s.
ГЛАЗУНОВА ИНЕССА ВЛАДИМИРОВНА - кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора административного права и административного процесса, Институт государства и права Российской академии наук. GLAZUNOVA, INESSA V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Senior Researcher of the Sector of Administrative Law and Administrative Process of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ginesa@mail.ru).
УДК 343.1 DOI: 10.24412/2411-2275-2023-4-163-166
МАЛЬЦАГОВ И.Д., ДАДАЕВ Х.М., ИДИЛОВ Ш.К.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Ключевые слова: уголовный процесс, судопроизводство, правовой институт, принцип, правовая презумпция, презумпция невиновности, подозреваемый, обвиняемый, правовой статус.
В статье рассматриваются этапы становления принципа презумпции невиновности в российском уголовной процессе, определяются направления формирования и значение данного института. Определяя принцип презумпции невиновности как один из важнейших правовых принципов, авторы исходят из того, что он является реально действующим институтом российского законодательства, а его соблюдение - осознанная необходимость. В данной связи они предлагают краткий историко-правовой обзор эволюции данного принципа в исторической ретроспективе. В итоге, содержание принципа презумпции невиновности авторы сводят к двум важнейшим аспектам: а) установление виновности лица только по решению суда (до оглашения приговора человек считается невиновным) и б) подтверждение вины лица только обоснованными доказательствами.
MALTSAGOV, I.D., DADAEV, K.M., IDILOV, SH.K.
THE MAIN STAGES IN THE DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF PRESUMPTION OF INNOCENCE IN PRE-TRIAL RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS
Key words: criminal procedure, legal proceedings, legal institution, principle, legal presumption, presumption of innocence, suspect, accused, legal status.
The article examines the stages of formation of the principle of the presumption of innocence in Russian criminal proceedings, determines the directions of formation and the significance of this institution. Defining the principle of the presumption of innocence as one of the most important legal principles, the authors proceed from the fact that it is a really functioning institution of Russian legislation, and its observance is a conscious necessity. In this regard, they offer a brief historical and legal overview of the evolution of this principle in historical retrospect. As a result, the authors reduce the content of the principle of presumption of innocence to two important aspects: a) establishing a person's guilt only by a court decision (before the verdict is announced, a person is considered innocent) and b) confirming a person's guilt only with reasonable evidence.
Презумпция невиновности - один из важнейших принципов любого правового государства. Видоизменяясь и приобретая все большее значение в истории человечества, этот принцип лег в основу законодательства подавляющего большинства современных стран. Изначально имея слабые позиции в древних государствах, он постепенно набирал юридическую силу и наполнялся своим демократическим смыслом. На данный момент принцип презумпции невиновности имеет прочные позиции в правовом поле России и служит гарантом охраны прав человека и гражданина в ходе досудебного и судебного уголовного судопроизводства.
Уголовное преследование - это один из основных институтов российского уголовного процесса, основной целью которого является привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления. Необходимо отметить, что термин «уголовное преследование» законодатель в нормах уголовно-процессуального законодательства использует всего лишь несколько раз, однако, практически все нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) так или иначе регламентируют составляющие данной деятельности, поскольку, по сути, весь уголовный процесс и заключается в том, что лицо,
виновное в совершении преступления, подвергается уголовному преследованию в целях назначения ему справедливого наказания.
Одним из важнейших правовых институтов уголовно-процессуального права, который нуждается в современных условиях в своем предметном исследовании, является институт презумпции невиновности.
Презумпция невиновности - реально действующий институт российского законодательства, а его соблюдение - осознанная необходимость.
Современное общество, претерпев ряд изменений в своей истории, представляет собой сложный механизм общественных отношений, которые регулируются социальными, моральными, религиозными, а главное, правовыми нормами. Каждая сфера деятельности человечества, система накопленных им знаний и опыта, любая научная теория базируется на определенных принципах, формирующихся на протяжении столетий.
Правовые отношения современности ставят во главе свободу и достоинство личности, которые выражаются как в международных правовых соглашениях, таких как «Всеобщая декларация прав человека» или «Европейская социальная хартия», так и в законодательствах отдельных государств, содружеств и их территориальных субъектах.
Как всякий основополагающий правовой принцип, составляющий основу современной правовой системы, принцип презумпции невиновности имеет многовековую историю. Исследование искомого принципа от его возникновения до наших дней позволяет глубже понять смысл, проследить развитие и становление, а также определить его суть.
Возникновение самого феномена презумпции невиновности отсылается еще к рабовладельческому обществу Рима, в котором сама способность быть субъектом, носителем права зависела от социального статуса человека и его происхождения. Лицом, то есть существом, способным иметь права, общество той эпохи признавало лишь свободных граждан, тогда как раб был лишь объектом права, вещью или, по классификации Варрона, «instrumentum vocale» -говорящим орудием [2, с. 110]. Рабы не имели прав на участие в суде ни в качестве обвинителей, ни в качестве обвиняемых и могли лишь служить вещественным доказательством в разрешении имущественных споров.
Далее упоминание принципа презумпции невиновности историки связывают с Институциями Гая, выдающегося римского юриста, жившего во II в. до н.э. Институции, состоят из четырех книг: о лицах, о вещах, об обязательствах и об исках, служат одним из основных источников регулирования гражданско-правовых отношений того времени и являются образцовым юридическим документом. Позднее, в 529 г. н.э. Институции Гая легли в основу Дигест Юстиниана I, императора Византии. Глагол «praesumere» и существительное «praesumptio» упоминаются в Дигестах примерно в 30 контекстах, хоть и не везде речь идет о юридических презумпциях. Дигесту 50.17.125 «favorabiliores rei potius quam actores habentur» приблизительно переводят как «в пользу ответчика обстоятельства, но не истца».
Тем не менее, сами римские юристы не давали определения презумпции невиновности, и лишь в 16 веке миланский юрист Эгидио Босси в своих трактатах вывел формулировку выражения «in dubio pro reo», дословно означающего «в случае сомнения - в пользу обвиняемого». Данный принцип права имеет выраженный защитный характер в пользу обвиняемого и обозначает, что сомнительные моменты толкуются в пользу подсудимого.
Значительный вклад в развитие восприятия понятия презумпции внесли юристы Средневековья. На основе вышеуказанных столпов Римского права ими была разработана классификация презумпций права, состоящая из трех групп: законная опровержимая презумпция, законная неопровержимая презумпция и фактическая презумпция.
К фактическим презумпциям средневековая юриспруденция относила все те заключения, которые делает суд, по своему убеждению, относительно обстоятельствам каждого дела. Например, речь идет о презумпции знания закона, которая выражается в простой юридической формуле «незнание закона не освобождает от ответственности»
Тем не менее, при средневековом феодализме неравенство сословий и крепостничество открыто были возведены в принцип. Уголовные дела расследовались, в основном, в интересах феодалов, от имени которых и велось судебное разбирательство. Например, представителю низших сословий, а, тем более, крепостному, требовалось доказывать свою невиновность
поединком, шансы на победу в котором были крайне малы. Позорным памятником правосудию средневековья служит также введение Карлом V применения пыток на законодательной основе. Осужденным признавалось лицо, признавшее свою вину или свидетельствующее против себя самого - никакого предварительного расследования на основании доказательств и предположений не велось. Уже в начале разбирательства дела суд исходил из того, что подсудимый виновен, и потому к нему должно быть применено насилие, а это ни что иное, как презумпция виновности, полная противоположность презумпции невиновности.
Примечательно, что императрица Российской Империи Екатерина II состояла в переписке с Чезаре Беккария, и почерпнула множество идей просветительской реформации законодательства. Так, в «Наказе» депутатам, формировавшейся Уложенной комиссии, императрица объясняет необходимость реформирования российского общества и перечисляет разработки новых правил правосудия и гарантий их обеспечения.
В советском уголовном процессе презумпция невиновности долгое время отрицалась. Правоведы того времени придерживались концепции, согласно которой, в советском законодательстве не было и нет презумпции невиновности, она лишь является логическим инструментом в ходе доказывания вины обвиняемого.
В Конституциях РСФСР 1918 года и СССР 1924 и 1936 года вовсе отсутствует само понятие презумпции невиновности. Согласно линии правящей партии, данное явление противоречит идеалам правосудия и тормозит работу правоохранительных органов. Социалистическое общество, соответственно, придерживалось и подчинялось идеям государства, и развитие института презумпции невиновности в советском и российском пространстве приостановилось.
10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217А (III) была принята Всеобщая декларация прав человека - один из важнейших документов современности. В её преамбуле указывается, что Генеральная Ассамблея призывает народы и государства всячески следовать и культивировать идеи главенства права, человеческой жизни и достоинства. В статье 9 главы 1 содержится важное положение, напрямую связанное со справедливостью уголовного процесса, а именно недопустимость произвольного ареста и задержания лица [1, с. 255].
Окончательно, с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, значение принципа презумпции невиновности приобрело демократическое значение. В статье 49 закрепляется важнейшее положение, характерное для подлинного правового государства -презумпция невиновности. Позднее, в 1995 году, в Минске, Содружеством независимых государств принимается Конвенция о правах и основных свободах человека, где в 5, 6 и 19 статье наиболее полно характеризуется и раскрывается положения принципа презумпции невиновности.
Неправомерность уголовного преследования должностными лицами подозреваемого или обвиняемого может восприниматься неоднозначно, однако в рамках уголовного процесса это соотносимо принципу состязательности - равенстве прав обвинителя и защиты. Ошибочное же или заведомо ложное обвинение, влекущее осуждение и наказание невиновного столь же опасно, как тяжкое преступление. Поэтому есть основание видеть в защите от уголовного преследования особую форму защиты прав и свобод личности.
Презумпция невиновности, как морально-этическая категория, выражается в гуманном отношении к обвиняемому до и во время уголовного процесса [4, с.10]. Исходя их характеристики обвиняемого и смягчающих обстоятельств дела, признавая и рассматривая его как изначально невиновного, суд может снизить меру наказания или вовсе сделать таковое условным. Однако при этом важно соблюдать «золотую середину» в вынесении приговора, так как слишком мягкая мера не даст нужного результата в перевоспитании лица, даст ему чувство безнаказанности, тогда как слишком суровая мера может лишь ожесточить преступника, но не исправить.
Учеными-юристами по-разному рассматривается содержание презумпции невиновности. Например, Ю.К. Орлов считает, что презумпция невиновности обвиняемого вытекает из трех правил: толкование сомнений, обязанность доказывания и правило о том, что недоказанность виновности можно приравнять к доказанности невиновности [3, с. 95].
Усматривается четкая связь между формулировкой презумпции невиновности лица, и вынесением судебного вердикта авторитетными органами правопорядка или должностными лицами. Закон, следствие и общество в праве считать подсудимого виновным лишь после официального объявления обвинительного приговора судом.
Ни при каких обстоятельствах ни обвиняемый, ни подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность. Перенос бремени доказывания со стороны обвинения на сторону обвиняемого означал бы противоречие принципу презумпции невиновности, а то и вовсе вывел бы формулировку «презумпции виновности», так характерной для антигуманного средневекового игнорирования прав личности.
Стоит отметить, что обвиняемый может по собственному желанию доказывать свою невиновность, если, например, хочет установить алиби, однако это лишь право, а не обязанность. Обвиняемый также может занять позицию неучастия в судебном процессе, что также является его прерогативой.
Подводя итог вышесказанному, можно свести содержание принципа презумпции невиновности к двум её важнейшим и главенствующим аспектам: а) установление виновности лица только по решению суда (до оглашения приговора человек считается невиновным) и б) подтверждение вины лица только обоснованными доказательствами.
Доказательства вины должны быть собраны обвинением без нарушений процессуального порядка и основываться на бесспорных фактах, так как при наличии спорных моментов в обвинительных выводах, сделанных органами дознания, все неустранимые сомнения будут трактоваться в пользу обвиняемого.
Со стадии возбуждения уголовного дела обвиняемый имеет право на участие защитника в уголовном деле. На стадии предварительного расследования не допускается разглашение данных дела в целях обеспечения нормального хода раскрытия преступления и во избежание дискредитации доброго имени обвиняемого ввиду недоказанности его вины.
Следует еще раз подчеркнуть значимость принципа презумпции невиновности для российского уголовного судопроизводства. Являясь одновременно уголовно-процессуальным принципом и общеправовой аксиомой, он выступает гарантом социальной справедливости и гуманизма в правовом поле России.
Таким образом, данный принцип видоизменялся и развивался по ходу истории, эволюционируя в плоскости усложняющихся со временем общественных правоотношений. В его основе лежит древняя формула «Praesumptio boni viri», согласно которой каждый участник уголовно-правовых отношений заранее полагается действующим добропорядочно, а утверждающий обратное обязывается доказывать свое утверждение.
Одним из важнейших принципов правоотношений, а, конкретнее, правосудия, обеспечивающего существование этих отношений, является принцип презумпции невиновности, без которого сложно представить свободу и правовую защищенность человека современного.
Презумпция невиновности - реально действующий институт российского законодательства, а его соблюдение - осознанная необходимость.
Литература и источники
1. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. М.: Норма, 2017.
2. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М.: Юристъ, 2018.
3. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2017.
4. Франциферов Ю.В. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. 2020. № 3. С. 1017.
References and Sources
1. Kokorev L.D. Ugolovnyj process: dokazatel'stva i dokazyvanie. M.: Norma, 2017.
2. Novickij I.B., Pereterskij I.S. Rimskoe chastnoe pravo. M.: Yurist", 2018.
3. Orlov Yu.K. Osnovy teorii dokazatel'stv v ugolovnom processe. M.: Yurlitinform, 2017.
4. Franciferov Yu.V. Prezumpciya nevinovnosti v ugolovno-processual'nom dokazyvanii // Sledovatel'. 2020. N° 3. S. 10-17.
МАЛЬЦАГОВ ИСА ДАУДОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова (isa.maltsagov@mail.ru).
ДАДАЕВ ХАМЗАТ МАМУЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова Российской Академии наук (hamzat24@yandex.ru) ИДИЛОВ ШАРАНИ КОЖАХМЕТОВИЧ - Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика М.Д. Миллиншикова (Sharani2007@rambler.ru).
MALTSAGOV, ISA D. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Chechen State University named after. A.A. Kadyrov (isa.maltsagov@mail.ru).
DADAEV, KHAMZAT M. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Leading Researcher, Complex Research Institute named after. H.I. Ibragimov Russian Academy of Sciences (hamzat24@yandex.ru).
IDILOV, SHARANI K. - Grozny State Petroleum Technical University named after. Academician M.D. Millinshikova (Sharani2007@rambler.ru).
