CC BY
15НООНОМИКА: В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОГО ВРЕМЕНИ1 NOONOMICS: SEARCHING FOR LOST TIME
DOI: 10.38197/2072-2060-2020-224-4-311-323
ЧЕКМАРЕВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования, член-корреспондент Российской академии образования, руководитель Костромского регионального отделения Петровской Академии Наук и Искусств
VASILY V. CHEKMAREV
Doctor of Economics, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Honorary Worker of Higher Professional Education, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Head of the Kostroma Regional Department of the Petrovsky Academy of Sciences and Arts
ШВЕЦ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
Аспирант кафедры экономики и экономической безопасности, Костромской государственный университет
ALEXANDR F. SHVETS
Postgraduate Student, Department of Economics and Economic Security, Kostroma State University
1 Статья публикуется по итогам мероприятий Московского академического экономического форума (МАЭФ-2020)
312
АННОТАЦИЯ
В статье аргументируется позиция, согласно которой концепция ноо-номики является одним из ответов на поиск путей решения важнейших экономических проблем страны. Дается авторское толкование места ноономики в ноогенезе, а ноономика определяется в качестве общей методологии практического использования человеческой энергии как материальной субстанции. ABSTRACT
The concept of noonomics is one of the answers of economic science to the search for ways to solve the most important economic problems of our country. Indeed, today the GDP indicator itself is low in content. This was repeatedly stated by the largest Russian experts-participants in May 2019 of the Moscow Academic Economic Forum. And, we emphasize, the concept of noonomics allows us to formulate strategic goals for the development of Russia, not on the basis of quantitative indicators of national projects, but on the basis of accelerated technological progress, a change in technological patterns (as Academician S. Yu. Glazyev repeatedly states). And here, resources are of fundamental importance. But not just money, which is enough in the country (see publications by academician A.G. Aganbegyan) - over 40 trillion rubles of savings from citizens, 30 trillion rubles of savings from enterprises, 20 trillion rubles in the shadow economy. Speech in noonomics is about human resources. But just human resources today are a reserve. And according to S.D. Bod-runov: "A smart economy needs a smart state" (Free economy. April-May 2019, p. 6-7).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Ноономика, ноосфера, ноосферизм, ноогенез. KEYWORDS
Noonomics, noosphere, noospherism, noogenesis.
Каждое время предлагает обществу свои вызовы. Начало XXI века не стало исключением из принципов мироразвития. Не менее очевидно, что и экономическая наука нащупывает и свою нотку развития, и свои ответы на весьма существенные новые челленджи. Можно было назвать достаточно определившиеся, экономистами парадигмально признанные достижения экономической теории, но рамки статьи требуют сосредоточения анализа на какой-либо одной из имеющихся. Именно поэтому в качестве объекта своего исследования и была определена ноо-номика. Несколько слов о логике нашего выбора.
Когда-то П. Тейяр де Шарден признал в истории эру но-огенеза [2, с. 80] как новую земную оболочку, новый «мыслящий пласт», разворачивающийся вне биосферы и над ней [1, с. 149]. По Тейяру де Шардену ноосфера — это «гармонизированная общность сознаний, эквивалентная своего рода сверхсознанию» [1, с. 149]. Но не все ученые, солидаризируясь с идеей Тейяра де Шардена, все же проблему гуманизма стали рассматривать как сугубо индивидуалистическую, трактуя формирование общецивилизационной среды жизнедеятельности каждого отдельного человека на основе усилий выдающихся личностей. Подробный критический анализ этой позиции с указанием негативных последствий такой трактовки общества как арифметической суммы «атомарных» личностей осуществил А.Д. Урсул в работе «Феномен ноосферы» [2]. Он блестяще доказал, что само понятие «ноосфера» выделяет на первый план духовно-идеальные факторы, а не материальный компонент интеллекта.
Рассмотрение этапов социальной ступени эволюции материи (сферы разума как социоприродной системы) возвращает нас к идеям выдающегося русского исследователя
314
В.И. Вернадского [3; 4; 5], наиболее полно изложенным в работе «Биосфера и ноосфера», с указанием на ноосферу как «новую геологическую стадию» биосферы. Подчеркнем, что концепции сферы разума (ноосферы) даже у их основоположников весьма различаются между собой. Но значимость позиции В.И. Вернадского для нас в том, что он определял ноосферу в качестве главного направления развития человеческого сообщества на основе эволюции биосферы как геологической эволюции. По В.И. Вернадскому, биота включается в сферу взаимодействующего с ней костного вещества.
Трудов ученых, посвященных глобальной ноосферологии или ноосферной глобалистике, нооглобалистике (тесно связанной с концепцией устойчивого развития), сегодня опубликовано множество.
Однако выделим особо работы основателя Ноосферной общественной академии наук А.И. Субетто [6-9]. Профессор Субетто в отличие от многих версий развития учения о ноосфере В.И. Вернадского обосновывает, что «единственная модель устойчивого развития человечества, поиск которой ведется на международных конференциях, саммитах глав правительств, под эгидой ООН вот уже более 30 лет и остается безрезультатным, поскольку базируется на ложной методологической основе, исходящей из возможности соединить рыночно-капиталистическую форму хозяйственного взаимодействия с природой и устойчивое развитие обществ и человечества в целом, — это управляемая социоприродная (Социо-Биосферная), и значит — ноосферная, эволюция» [7, с. 142]. Из приведенной цитаты можно сделать вывод о приверженности ее автора к марксистской диалектике.
Использование методологического принципа диалектики с позиций единой концепции ноосферизма, а не электичес-
ки-толерантного постмодернизма позволило профессору А.И. Субетто сформулировать концепцию «ноосферного космизма» или «космологического ноосферизма».
Но теория — теорией, а жизнь — жизнью. И в рамках практикоориентированности ноосферизма появилось понятие «ноономика». Позволим себе утверждать, что объективной причиной появления идеи ноономики явилось понимание учеными тезиса «экономика — для человека» и развитие взглядов на экономику и ноосферу. Подробнее они изложены в: [10-15]. Однако как бы обобщающим и развивающим взглядом на взаимообусловленности ноосферы и экономики стали взгляды С.Д. Бодрунова, изложенные в монографии «Ноономика» [16], а также еще в ряде его публикаций (см., например: [17-19]). Конечно же, ноосфера не заканчивается ноономикой. Но, может быть, именно сегодня, в условиях всемирной пандемии COVID-19, идея ноо-экономики стала наиболее продуктивной для человечества. Не ноосферный социализм по А.И. Субетто. Не цивилизация и ноосфера по В.И. Межжирину [20]. Не стратегия устойчивого развития на пути к ноосфере по В.И. Василенко [21]. Конечно же, нас интересуют вопросы и философии ноосферы [22; 23], и проблемы человека и ноосферы [24-26]. Не менее значимы и задачи обеспечения экономической безопасности личности и общества в контексте человековедения [27-29]. Однако, как пишут А.В. Бузгалин и А.И. Колганов [11, с. 18-21], именно экономика для человека в редакции С.Д. Бодрунова, и есть ноономика.
Концепция ноономики — это один из ответов экономической науки на поиск путей решения важнейших экономических проблем нашей страны. Ведь сегодня показатель ВВП сам по себе малосодержателен. Об этом не раз заявля-
31
ли крупнейшие российские специалисты — участники в мае 2019 года Московского академического экономического форума. И, подчеркнем, концепция ноономики позволяет сформулировать стратегические цели развития России не на основе количественных показателей Национальных проектов, а на основе ускоренного технологического прогресса, смены технологических укладов (о чем многократно заявляет академик РАН С.Ю. Глазьев [30]). И здесь принципиальное значение имеет ресурсы. Но не просто деньги, которых в стране достаточно (см. публикации академика А.Г. Аганбегяна) — свыше 40 триллионов рублей накоплений у граждан, 30 триллионов рублей накоплений у предприятий, 20 триллионов рублей в теневой экономике. Речь в ноономике ведется о человеческих ресурсах. Но как раз человеческие ресурсы сегодня — резерв. И как утверждает С.Д. Бодрунов — «умной экономике нужно умное государство» (Вольная экономика. Апрель-май 2019, с. 6-7). В книге «Ноономика» осуществлено теоретическое обоснование роста знаниеемкости материального производства [16].
Вышеотмеченное позволяет сделать вывод о том, что ноономика — это феномен, позволяющий человеку выйти за пределы экономических отношений и только материального производства в многомерное экономическое пространство. Именно поэтому в заглавии настоящего выступления и присутствует конструктив поиска утраченного времени. Именно поэтому все учение о ноосфере, история возникновения которого в начале статьи была очерчена тезисно, требует все более пристального внимания и развития и не может ограничиваться имеющими представлениями (см., например: [31]). Ноосферизм, ноосферология в спасе-
нии жизни человечества и природы в качестве инструмента (механизма) должны использовать ноономику.
Изложенное позволяет предложить понимание места но-ономики в ноогенезе. А оно таково: ноосфера — это историческая магистраль движения разума, а ноономика является общей методологией практического использования человеческой энергии как материальной субстанции, энергии духа и созидания, энергия превращения индивида в личность. В одной из работ Вл.В. Чекмарева был показан процесс становления ноосферного человековедения и становления ноос-ферной экономики [29].
Добавим еще несколько аргументов в пользу приведенной позиции, используя панельные данные сферы здравоохранения, так как когда В.И. Вернадский перешел от изучения неживых объектов к построению теории о биосфере — оболочке Земли, которая населена живыми организмам, то он доказывал, что «живое вещество» является преобразующей силой, меняющей облик планеты. Человек способен влиять на окружающий его мир совсем не так, как это делают растения или животные. Вот и «партия COVID-19» свидетельствовала, что сила человеческого разума становится значимым фактором, определяющим состояние и внешний облик Земли. Коронавирусное нашествие свидетельствует о необходимости использования достижений естественных наук в медицинской науке, достижение экономической науки — в институционализации экономических отношений в сфере здравоохранения, достижение психологической науки — в организации системы «человек-здоровье». В немалой степени значимым был бы возврат к реализации программы «Фундаментальной науки — медицине», которая была принята в РАН в начале нулевых, а несколько лет назад закрыта.
318
Конечно же, стремительное сокращение бюджетных ассигнований на отечественную науку может стать той экономической угрозой, которая вопрос «об утраченном времени» сделает бессмысленным.
В прошлом году федеральный бюджет выделил на научные разработки 422 млрд рублей — вчетверо меньше, чем на содержание аппарата чиновников и органов госвласти (1,64 трлн рублей). Расходы на науку у нас едва превышают 1% ВВП.
Для сравнения: аналогичный показатель в Южной Корее в 2019 году составил 4,24% ВВП. А вот данные по другим странам (% ВВП): Швеция — 3,37; Тайвань — 3,16; США — 2,74; Китай — 2,12; Бразилий — 1,28.
На совещании, которое в режиме видеоконференции провел Президент РФ В.В. Путин 14 мая, говорилось о том, что Россия отстает от ряда других стран по исследованиям в области генетики и нам необходимо наверстывать это отставание. Но отставание будем наверстывать не за счет общего увеличения бюджетных ассигнований на науку (они уже утверждены), а за счет сокращения других научных программ и проектов. Иначе говоря, на совещании были скорректированы приоритетм научного развития в пользу генетики. Может быть, они помогут решать обостряющиеся социально-экономические проблемы страны?
Может быть, ноономике следует уделить внимание на самом верхнем уровне государства?
Может быть IV Санкт-Петербургский Международный экономический конгресс (СПЭК-2020) «На пути к ноономи-ке», планируемый ВЭО России и ИНИР им. С.В. Витте, станет катализатором этого внимания?
Пока еще время полностью не упущено ...
Библиографический список
1. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М., 1987.
2. Урсул А.Д. Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосфе-ризм — М.: ЛЕНАНД, 2015. — 336 с.
3. Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Научное знание, научное творчество. Научная мысль. — Дубна: Феникс. 1997. — 576 с.
4. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М., 2002.
5. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. — М., 1991.
6. Субетто А.И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм — СПб., КГУ им. Некрасова, 2001. — 537 с.
7. Субетто А.И. Ноосферная Россия: Стратегия прорыва (Основания ноосферного россиеведения). — СПб. Астерион. 2018. — 340 с.
8. Субетто А.И. Человек, наука в Эпоху Великого Эволюционного Перелома: ноосферный императив / Под ред. д.э.н., проф., Заслуженного деятеля науки РФ В.В. Чекмарева. — СПб.: Астерион., 2013. — 147 с.
9. Субетто А.И. Русская наука: от прошлого — к ноосферной ответственности за будущее России и человечества. — СПб.: Астерион, 2018. — 200 с.
10. Алферов Ж.И. Власть без мозгов. Отделение науки от государства. — М.: Алгоритм, 2012. — 324 с.
11. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Альтернативы есть: «Экономика для человека — 2017» (Цели и средства опережающего развития. По-литэкономический взгляд). — М, 2017. — 28 с.
12. Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера. Научнометодические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (Этико-экологический подход) — М.: Концептуал, 2013. — 240 с.
13. Глазьев С.Ю. Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития // Развитие и экономика. 2018. № 19. — С. 40-62.
14. Григорьев Ю.П. Проблемы ноосферной экономики // Вернадски-анская революция в системе научного мировоззрения — поиск ноосферной модели будущего человечества в XXI века / под. науч. ред. А.И. Субетто — СПб.: Астерион 2003. — С. 492-497.
15. Наука, общество, государство: История взаимодействия, баланс интересов, взаимная ответственность, современные императивы. — М.: ИП Колмогоров И.А., 2016. — 418 с.
16. Бодрунов С.Д. Ноономика. — М.: Культурная революция, 2018. —432 с.
17. Бодрунов С.Д. Ноономика. Будущее: четвертая технологическая революция обуславливает необходимость глубоких изменений в экономической и социальной жизни // Экономическое возрождение России, № 2 (56), 2018. — С. 5-13.
18. Бодрунов С.Д. К вопросу о ноономике // Экономическое возрождение России, № 1 (59), 2019. — С. 4-8.
19. Бодрунов С.Д. Ноономика: онтологические тезисы // Экономическое возрождение России, №4 (62), 2019. - С. 6-18.
20. Межжирин В.А. Цивилизация и ноосфера. Кн. 1. Причины взаимного отторжения - Киев, 1996., Кн.2. Норма и патология. — Киев, 1997.
21. Василенко В.И. На пути к ноосфере. Стратегия устойчивого развития общества переходного периода — Алматы, 1997.
22. Адамов А.К. Основы философии ноосферы. — Саратов, 1996.
23. Антонов Н.П. Философия сознания и ноосферы. — Иваново, изд-во ИвГУ, 2003. — 280 с.
24. Кузнецов М.А. Ноосфера — человечество — мировоззрение. — М., 1998.
25. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера — М.: Молодая гвардия, 1990. — 351 с.
26. Чекмарев В.В. О ноосфере и мыслеземе. В Кн.: Ноосферное образование в евразийском пространстве. Том 9. — СПб.: Астерион, 2019. — С. 611-617.
27. Чекмарев В.В, Чекмарев Вл.В. Ноосферизм философии хозяйства и теории экономической безопасности// Философия хозяйства. 2017. № 1. — С. 265-273.
28. Чекмарев Вл. В. Economía aspetti sinergici di innovatoini nel processo di sicurezza economica die soggetti che gestiscono // Italian science review, 2014. № 2. - P. 4-9.
29. Чекмарев Вл.В. Ноосферное человековедение и теория обеспечения экономической безопасности личности/В кн: Ноосферное человековедение как основа ноосферной парадигмы образования, воспитания и просвещения — СПб.: Астерион, 2019. — С. 147-157.
30. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. — М.: Книжный мир 2018. — 768 с.
31. Козиков И.А. В.И. Вернадский — создатель учения о ноосфере — М., 2013.
References
1. Teiyar de Sharden P. Fenomen cheloveka. — M., 1987.
2. Ursul A.D. Fenomen noosfery: Global'naya evolyutsiya i noosferizm — M.: LENAND, 2015. - 336 s.
3. Vernadskii V.I. O nauke. T.1. Nauchnoe znanie, nauchnoe tvorchestvo. Nauchnaya mysl'. — Dubna: Feniks. 1997. — 576 s.
4. Vernadskii V.I. Biosfera i noosfera. — M, 2002.
5. Vernadskii V.I. Nauchnaya mysl' kak planetarnoe yavlenie. — M., 1991.
6. Subetto A.I. Noosferizm. Tom pervyi. Vvedenie v noosferizm — SPb., KGU im.Nekrasova, 2001. — 537 s.
7. Subetto A.I. Noosfernaya Rossiya: Strategiya proryva (Osnovaniya noosfernogo rossievedeniya). — Spb. Asterion. 2018. — 340 s.
8. Subetto A.I. Chelovek, nauka v Epokhu Velikogo Evolyutsionnogo Pereloma: noosfernyi imperativ / Pod red. d.e.n., prof., Zasluzhennogo deyatelya nauki RF V.V. Chekmareva. — SPb.: Asterion., 2013. — 147 s.
9. Subetto A.I. Russkaya nauka: ot proshlogo — k noosfernoi otvetstvennosti za budushchee Rossii i chelovechestva. — SPb.: Asterion, 2018. — 200 s.
10. Alferov Zh.I. Vlast' bez mozgov. Otdelenie nauki ot gosudarstva. — M.: Algoritm, 2012. — 324 s.
322
11. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Al'ternativy est': «Ekonomika dlya cheloveka — 2017 (Tseli i sredstva operezhayushchego razvitiya. Politekonomicheskii vzglyad). — M, 2017. — 28 s.
12. Velichko M.V., Efimov V.V., Imanov G.M. Ekonomika i noosfera. Nauchnometodicheskie osnovy gosudarstvennogo upravleniya sotsial'no-ekonomicheskim razvitiem v usloviyakh globalizatsii. Noosfernyi ( Etiko-ekologicheskii podkhod) — M.: Kontseptual, 2013. — 240 s.
13. Glaz'ev S.Yu. Sozdanie sistemy upravleniya razvitiem ekonomiki na osnove nauchnykh znanii o zakonomernostyakh ee razvitiya//Razvitie i ekonomika. 2018. № 19. — S 40-62.
14. Grigor'ev Yu.P. Problemy noosfernoi ekonomiki // Vernadskianskaya revolyutsiya v sisteme nauchnogo mirovozzreniya — poisk noosfernoi modeli budushchego chelovechestva v XXI veka/ pod.nauch. red. A.I. Subetto — SPb: Asterion 2003. — S. 492-497.
15. Nauka, obshchestvo, gosudarstvo: Istoriya vzaimodeistviya, balans interesov, vzaimnaya otvetstvennost', sovremennye imperativy. — M.: IP Kolmogorov I.A., 2016. — 418 s.
16. Bodrunov S.D. Noonomika. — M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2018. — 432 s.
17. Bodrunov S.D. Noonomika. Budushchee: chetvertaya tekhnologich-eskaya revolyutsiya obuslavlivaet neobkhodimost' glubokikh izmenenii v ekonomicheskoi i sotsial'noi zhizni// Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii, № 2 (56), 2018. — S. 5-13.
18. Bodrunov S.D. K voprosu o noonomike // Ekonomicheskoe vozrozhde-nie Rossii, № 1 (59), 2019. — S. 4-8.
19. Bodrunov S.D. Noonomika: ontologicheskie tezisy // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii, № 4 (62), 2019. — S. 6-18.
20. Mezhzhirin V.A. Tsivilizatsiya i noosfera. Kn. 1. Prichiny vzaimnogo ottorzheniya — Kiev, 1996., Kn.2. Norma i patologiya. — Kiev, 1997.
21. Vasilenko V.I. Na puti k noosfere. Strategiya ustoichivogo razvitiya obshchestva perekhodnogo perioda — Almaty, 1997.
22. Adamov A.K. Osnovy filosofii noosfery. — Saratov, 1996.
23. Antonov N.P. Filosofiya soznaniya i noosfery. — Ivanovo, izd-vo IvGU, 2003. — 280 s.
24. Kuznetsov M.A. Noosfera — chelovechestvo — mirovozzrenie. — M., 1998.
25. Moiseev N.N. Chelovek i noosfera — M.: Molodaya gvardiya, 1990. — 351 s.
26. Chekmarev V.V. O noosfere i myslezeme. V Kn.: Noosfernoe obrazovanie v evraziiskom prostranstve. Tom 9. — SPb: Asterion, 2019. — S. 611-617.
27. Chekmarev V.V, Chekmarev Vl.V. Noosferizm filosofii khozyaistva i teorii ekonomicheskoi bezopasnosti// Filosofiya khozyaistva, 2017. № 1. — S. 265-273.
28. Chekmarev Vl. V. Economia aspetti sinergici di innovatoini nel proces-so di sicurezza economica die soggetti che gestiscono // Italian science review, 2014. № 2. — P. 4-9.
29. Chekmarev Vl.V. Noosfernoe chelovekovedenie i teoriya obespecheni-ya ekonomicheskoi bezopasnosti lichnosti/V kn: Noosfernoe chelovekovedenie kak osnova noosfernoi paradigmy obrazovaniya, vospitaniya i prosveshcheniya — SPb.: Asterion, 2019. — S. 147-157.
30. Glaz'ev S.Yu. Ryvok v budushchee. Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyaistvennom ukladakh. — M: Knizhnyi mir 2018. — 768 s.
31. Kozikov I.A. V.I. Vernadskii — sozdatel' ucheniya o noosfere — M., 2013.
Контактная информация / Contact information
Костромское региональное отделение Петровской Академии Наук и Искусств / Kostroma Regional Department of the Petrovsky Academy of Sciences and Arts
Чекмарев Василий Владимирович / Vasily V. Chekmarev tcheckmar@ksu.edu.ru
Костромской государственный университет / Kostroma State University 156005, Костромская область, г. Кострома, ул. Дзержинского, д. 17 / 156005, Kostroma region, Kostroma, ul. Dzerzhinsky, d. 17 Швец Александр Федорович / Alexandr F. Shvets afsh17@yandex.ru
