CC BY
48
Вестник Челябинского государственного университета.
2019. № 3 (425). Экономические науки. Вып. 64. С. 212—215.
УДК 330.8 DOI 10.24411/1994-2796-2019-10325
ББК 65.011, 65.013
ВОЗМОЖНА ЛИ НООНОМИКА В РОССИИ? (РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГЕ)
Е. С. Силова
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Проблема дальнейшего развития экономической системы и всей человеческой цивилизации занимает ученые умы уже давно. Концепция ноосферы под влиянием идей академика В. И. Вернадского зародилась в начале XX в. Ноосфера выступает как состояние биосферы в соединении с человеческим разумом, что превращает ее в мощную геологическую силу [3]. Разумная деятельность человека, по мнению ученого, — главный фактор развития человечества. Однако, как замечают современные исследователи, одной из тенденций является преимущественное развитие техносферы при значительном отставании духовной, что выражается, например, в снижении уровня образованности при все расширяющейся доступности знаний [5].
Ключевые слова: ноосфера, ноономика, экономика знаний, новые технологии.
В 1950—60-х гг. возникает новая экономическая концепция — экономика знаний, важность этих исследований подчеркивал нобелевский лауреат Ф. Хайек [8]. Сам термин «экономика знаний» был введен в научный оборот Ф. Махлупом в 1960-х гг., в то время экономика знаний рассматривалась как отдельный сектор экономики [3]. Чуть позже появилось направление, исследующее роль информации и положившее начало развитию парадигмы информационного общества. В российской экономической литературе решением проблем производства новых знаний занимаются В. Л. Макаров, Д. С. Львов, Г. Б. Клейнер. Большое внимание проблематике генерации знаний и институционального регулирования этих процессов уделяет Е. В. Попов с коллегами [6]. В работах Е. В. Попова, М. В. Власова и других рассматриваются ключевые институты, способствующие формированию новых знаний, на уровне региона и корпорации, авторы предлагают собственную модель управления знаниями [7]. Авторы подчеркивают, что эффективность управления знаниями напрямую влияет на эффективность и финансовые результаты предприятий.
Большое внимание данной проблематике, а также вопросам модернизации экономики России и новой индустриализации уделяется в работах представителей Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте. С. Д. Бодрунов на протяжении многих лет исследует вопрос о возможностях глубокой трансформации сферы материального производства и переходе к более высоким технологическим укладам [1].
Новая книга С. Д. Бодрунова, вышедшая в 2018 г., называется «Ноономика», что подчеркивает связь идей автора с концепцией ноосферы. По заявлению самого автора, это не научная монография и не футурологическое исследование, а попытка спрогнозировать будущее. Автор известен как директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, занимающегося проблемами индустриального развития России, реиндустриализации, промышленной политики, новыми технологиями и т. д. В книге «Ноономика» С. Д. Бодрунов анализирует, каково же будущее нашей экономической системы, какова в нем роль технологий, какие перспективы есть у нашей страны [2].
В первой части книги «Ноопроизводство: преддверие» автор анализирует современное состояние экономики. Он обращает внимание на то, что под влиянием прогресса технологий возник разрыв между организацией экономики, уже ставшей архаичной, и новыми технологическими возможностями, что в результате приводит к растущему напряжению и колебаниям на рынках, нестабильности и напряженности. В течение ближайших десяти лет мир перейдет к новому технологическому укладу, в котором технология станет неотъемлемой частью производственного процесса, поэтому нашей стране необходимо принять такую модель роста, в основе которой лежит развитие «знаниедобывающих» и «знаниевнедряющих» секторов экономики (то есть науки и образования). С. Д. Бодрунов отмечает рост значения информационных технологий и рост зна-ниеемкости материального производства. На данном этапе экономика России в технологическом
отношении многоукладна: около 50 % технологий относятся к четвертому технологическому укладу, 33 % — к третьему, доля технологий пятого — около 10 %. Для перехода к новому индустриальному обществу второго поколения (НИО.2) необходима реиндустриализация экономики на высокотехнологичной основе. Главным источником развития нового индустриального производства выступает познание человеком окружающего мира. По мнению экспертов, в 2020—2025 гг. произойдет новая научно-техническая и технологическая революция. Общей тенденцией развития индустриального производства является существенное снижение использования «натуральной» энергии и природных сил для производства.
Во второй части книги «Ноосфера и ноопро-изводство: новые технологии — вызов человеку и обществу» автор рассматривает особенности новых технологий и их перспективы, проблемы неравенства, новые потребности человека и новые способы их удовлетворения, проблемы перехода к нооэкономике и перспективы России.
Автор подчеркивает, что человечество стоит на пороге важнейшей развилки в истории: либо поворот к человеку разумному, либо путь в тупиковое технотронное общество, к «киборгизации» человека. Ученый подчеркивает, что развитие технологий несет в себе существенные угрозы, и это очевидно даже сейчас, когда достигнутый уровень технологий позволяет нанести непоправимый ущерб планете. Современное развитие общества С. Д. Бодрунов характеризует как кризисное, и с этим трудно не согласиться, об этом свидетельствует нарастание экологических, духовных, социальных проблем. К факторам кризисного сценария развития цивилизации можно отнести нарастающую зависимость человека от технической и информационной среды; безмерно растущие и преимущественно симуля-тивные потребности; рост техногенной нагрузки на среду обитания; слабость внутренних регуляторов разумного поведения. Решением проблемы автор видит развитие человека, знания, рост роли культуры, усиленное развитие личности. Здесь хотелось бы также подчеркнуть роль экологического воспитания и просвещения, осознание тех рисков, которые несут наши все растущие потребности той среде, в которой мы живем, воспитание бережного отношения к природе, переход к рациональному, ресурсосберегающему хозяйствованию. Что же автор понимает под ноопроизводством? Это производство, основанное, во-первых, на вытеснении человека из непосредственного процесса произ-
водства через предельное увеличение его знание-интенсивности и, во-вторых, на постановке этого производства под контроль человеческого разума, опирающегося на адекватный уровень культуры человека. Сегодня масса «техносферы» по сравнению с доиндустриальной эпохой возросла до 50 кг/м2 суши, что в сто тысяч раз больше количества биомассы всего человечества. Число техногенных катастроф нарастает, площадь «мусорных континентов» уже превышает 11 млн км2.
В развитии современных технологий существуют различные механизмы достижения синергии: горизонтальная и вертикальная интеграция технологий, «взаимопрорастание технологий», «межотраслевой перенос технологий». К парадигмальным технологиям относят цифровизацию, аддитивное принти-рование, роботизацию. Важным вопросом является готовность общества к технологиям, его восприимчивость, или рединесс. Наши институты сегодня, по мнению автора, скорее, оказывают сопротивление, проводимость среды для инноваций низка.
Технологические изменения, безусловно, влекут за собой и общественные. Как будут выстраиваться производственные отношения, когда человек уйдет из производства? На смену экономике приходит ноономика — отношения не в рамках производства, осуществляемого человеком непосредственно, а отношения по поводу ноопроизводства, развивающегося без прямого участия человека, но регулируемого и направляемого человеческим разумом. Это хозяйственная система, отличающаяся отсутствием людей в процессе материального производства. С. Д. Бодрунов подчеркивает, что К. Маркс предвидел вытеснение человека из процесса производства и делал вывод о «конце экономической общественной формации». Автор критикует работы постиндустриалистов за то, что они не видят роли производства и материальной составляющей в будущей экономике, а описывают в большей степени цифровизацию и виртуализацию всех общественных процессов. В нооэкономике постепенно будут терять свою значимость отношения собственности, все рациональные потребности станет удовлетворять все дешевле и дешевле. Говоря о развитии человеческой цивилизации в будущем, автор уделяет внимание проблеме симулятивных потребностей (фальшивых, навязанных, неразумных потребностей) и порожденных ими рынков товаров-симуляк-ров и необходимости управления потребностями. В новом обществе появится новая иерархия потребностей и ценностей, главной из которых станет свобода и саморазвитие человека.
214
Е. С. Силова
В третьей части книги «На пути к ноономике» автор рассматривает такие вопросы, как влияние роста знаний на общественные отношения, риски экономической рациональности, переходные формы и преодоление конфликтности и стратегию России в рамках перехода к ноономике.
Общественное производство в ноосферном обществе включает следующие предпосылки:
— приоритетное развитие знаниеемкого производства — ноопроизводства;
— интеграция производства, науки и образования;
— постепенное снижение роли утилитарных и симулятивных потребностей и возвышение ноо-потребностей — потребностей человека разумного;
— развитие новых ценностей и мотивов деятельности;
— возвышение культуры. Именно культура выступает средством формирования внутреннего самоограничения человека.
В нооэкономике новый характер приобретает и рациональность, которая выражается в удовлетворении разумных потребностей и основывается на самоограничении потребления. Целью становится не экономический рост, но экономическое развитие. Для нооэкономики будет характерно развитие «технологий доверия», дающих возможность сотрудничества без посредников.
Оценивая перспективы России в области перехода к нооэкономике, автор подчеркивает, что нам удалось создать ряд продвинутых и достигающих мирового уровня технологий, однако четкого поворота к реиндустриализации и модернизации экономики до сих пор нет. Многие западные страны сейчас осуществляют активную реиндустриализа-цию, идет ресорсинг промышленности в Германии, США, Европе. Для преодоления технологического отставания необходимо преодоление затяжной стагнации. Важным элементом экономической политики должно стать планирование, институт планирования является одним из основных в ноо-обществе.
Представленная книга, безусловно, поднимает ряд очень важных вопросов, основным из которых является вопрос готовности российской экономики к использованию новейших технологий. Сможет ли наше общество не остаться на обочине прогресса и совершить те технологические прорывы, о необходимости которых периодически напоминает наш президент. Но помимо вопросов, связанных с необходимостью реиндустриализации, активной промышленной политики и модернизации, активизации инвестиций, в книге есть ряд других моментов, о которых нам необходимо задуматься. Проблема симулятивных потребностей возникает в книге много раз; действительно, современное общество потребления показывает, к чему приводит стратегия создания излишних потребностей с целью максимизации доходов корпоративного сектора. Идея ноосферы базируется прежде всего на разумности человека, его рациональности. Насколько же разумен современный человек и общество в целом? Очень многие проблемы, одолевающие современное общество, наталкивают на мысль, что, к сожалению, большинство людей ведет достаточно сомнительный с точки зрения разумности и рациональности образ жизни. И главным вопросом, на мой взгляд, связанным с проблемой формирования нооэкономики, является вопрос превращения человека в человека разумного, человека-творца и создателя знаний. Примыкающей темой является вопрос о доверии, которое должно стать базой в ноо-обществе, но, как мы видим сегодня, доверие достаточно нестабильно и слаборазвито, особенно в некоторых экономиках, в том числе в нашей, и требуется много времени, чтобы изменить это.
Книга очень интересна и, конечно, расширяет наши представления о современных технологиях и их влиянии на общественные отношения, написана очень живо, эмоционально и доступно, может быть рекомендована для широкого круга читателей.
Список литературы
1. Бодрунов, С. Д. Конвергенция технологий — новая основа для интеграции производства, науки и образования / С. Д. Бодрунов // Экон. наука соврем. России. — 2018. — № 1 (80). — С. 8—19.
2. Бодрунов, С. Д. Ноономика : монография. — М. : Культур. революция, 2018. — 432 с.
3. Вернадский, В. И. Биосфера : избр. тр. по биогеохимии / В. И. Вернадский ; ред., вступ. ст. А. И. Пе-рельмана. — М. : Мысль, 1967. — 376 с.
4. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США : пер. с англ. / Ф. Махлуп. — М. : Прогресс, 1966. — 426 с.
5. Медведев, П. С. Предпосылки формирования ноосферной экологической культуры / П. С. Медведев, Т. В. Майорова // Человек и природа: грани гармонии и углы соприкосновения. — 2012. — № 1. — С. 179—183.
6. Попов, Е. В. Моделирование генерации новых технологических знаний / Е. В. Попов, М. В. Власов // Экон. анализ: теория и практика. — 2009. — № 4 (133). — С. 15—19.
7. Попов, Е. В. Формирование институтов управления знаниями как инновационный процесс / Е. В. Попов, М. В. Власов, К. О. Гурина // Инновации. — 2008. — № 5. — С. 96—99.
8. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек. — М., 2004.
Сведения об авторе
Силова Елена Сергеевна — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. metod@csu.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2019. No. 3 (425). Economic Sciences. Iss. 64. Рp. 212—215.
IS NOONOMICS POSSIBLE IN RUSSIA? (REFLECTIONS ON THE BOOK)
E.S. Silova
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. metod@csu.ru
The problem of further development of the economic system and the entire human civilization has occupied scientists' minds for a long time. The concept of the noosphere under the influence of the ideas of academician V.I. Vernadsky originated in the early 20th century. The noosphere acts as a state of the biosphere in connection with the human mind, which turns it into a powerful geological force [3]. Reasonable human activity according to the scientist is the main factor in the development of mankind. However, as modern researchers note, one of the trends is the predominant development of the technosphere with a significant spiritual lag, which is expressed, for example, in a decrease in the level of education with increasing availability of knowledge [5].
Keywords: noosphere, noonomics, knowledge economy, new technologies.
References
1. Bodrunov S.D. Konvergenciya tekhnologij — novaya osnova dlya integracii proizvodstva, nauki i obrazovani-ya [Convergence of technologies is a new basis for the integration of production, science and education]. Ekonomi-cheskaya nauka sovremennoj Rossii [Economic science of modern Russia], 2018, no. 1 (80), pp. 8-19. (In Russ.).
2. Bodrunov S.D. Noonomika [Noonomics]. Moscow, The cultural revolution Publ., 2018. 432 p. (In Russ.).
3. Vernadsky V.I. Biosfera. [The Biosphere]. Moscow, Mysl' Publ., 1967. 376 p. (In Russ.).
4. Machlup F. Proizvodstvo i rasprostranenie znanij v SShA [The Production and distribution of knowledge in the United States]. Moscow, Progress Publ., 1966. 426 p. (In Russ.).
5. Medvedev P.S. Predposylki formirovaniya noosfernoj ehkologicheskoj kul'tury [Prerequisites for the formation of noospheric ecological culture]. Chelovek ipriroda: grani garmonii i ugly soprikosnoveniya [Man and nature: facets of harmony and angles of contact], 2012, no. 1, pp. 179-183. (In Russ.).
6. Popov E.V. Modelirovanie generacii novyh tekhnologicheskih znanij [Modeling of generation of new technological knowledge]. Ekonomicheskij analiz: teoriya ipraktika [Economic analysis: theory and practice], 2009, no. 4 (133), pp. 15-19. (In Russ.).
7. Popov E.V. Formirovanie institutov upravleniya znaniyami kak innovacionnyj process [Formation of knowledge management institutions as an innovative process]. Innovacii [Innovations], 2008, no. 5, pp. 96-99. (In Russ.).
8. Hayek F. Individualizm i ehkonomicheskijporyadok [Individualism and the economic order]. Moscow, 2004.
