CC BY
92
© Вестник Военного университета. 2012. № 2 (30). С. ?- ?.
Таратынова Наталья Владимировна, атташе Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, г. Москва.
119200, г. Москва, Смоленская-Сенная пл., д. 32/34.
Тел.: (499) 244-16-17. Е-mail: natasha_taratynova@yahoo.com
Таратынова Н.В.
НЕВЕРБАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ГЕНДЕРНОГО КОММУНИКАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (на примере выступлений госсекретаря США Х.Клинтон)
В настоящее время в лингвистических исследованиях наблюдается повышенный интерес к различным аспектам невербального поведения, особенно к тем, которые несут информацию об индивидуально-личностных характеристиках человека. Различные аспекты невербальных компонентов коммуникации исследовали Боева Е.Д., Ганина В.В., Горбенко В.Д., Корлыханова Е.Л., Мишин А.В., Рябинина М.В., Салмина Т.Н., Соболь Е. Ю., Юрченко И.В., Янова О.А. [14; 15; 16; 20; 24; 30; 31; 32; 34; 35].
Одной из причин внимания исследователей к несловесному способу общения является тот факт, что невербальная коммуникация является частью языковой картины мира, которая представляет собой глубинный слой мировидения и миродействия и помогает человеку эффективно ориентироваться в окружающей действительности [29, с. 43]. В связи с этим в процессе взаимодействия людей передача большой части информации происходит за счет невербальных средств1.
1 Коммуникация, по мнению А.Меграбяна, происходит за счет вербальных средств (слова) на 7%, за счет звуковых средств (тон голоса, интонацию, звук) - на 38%, за счет невербальных средств на 55% [9]. - Н.Т.
Как отмечает профессор Т.Г. Попова, «Именно те или иные потребности являются причиной того, что человек для их реализации вынужден определенным образом использовать имеющиеся у него языковые и невербальные возможности. Обращаясь к когнитивно освоенному и ментально закрепленному информационному тезаурусу, человек извлекает необходимый кластер понятий и концептов, облекает их в языковые формулы и, тем самым, особым способом структурирует свою речь, погружая эти формулы в коммуникацию, создавая соответствующий дискурс, соположенный той или иной потребности или нескольким потребностям сразу» [27, с. 33].
Важно отметить, что понятие невербального поведения можно трактовать в широком и узком смысле. Вследствие этого разные исследователи говорят о разном количестве его составляющих. При этом в более узком и точном смысле понятие невербального поведения относят к действиям, которые отличаются от речи. Речь идет о мимике, жестах, позах, положении тела, ног или ступней [2, с. 352; 5, с. 169-222; 6, с. 198; 8; 33]. В более широком смысле в феномены невербального поведения включается также множество неуловимых аспектов речи. Сюда относят паралингвистические или голосовые явления: основной частотный диапазон и диапазон интенсивности, речевые ошибки или паузы, скорость и длительность речи [13, с. 224; 17; 19; 22; 23]. Наметилась тенденция включать в структуру невербальных средств общения и окружающие социально-бытовые условия, мебель, шум, одежду, косметику, украшения [3; 6, с. 94; 22, с. 267; 26, с. 128-131].
В последнее время в лингвистической науке начинает разрабатываться новое направление, связанное с исследованием способов передачи различных эмоций человека в политическом дискурсе. В данной статье предлагаются некоторые суждения автора, сделанные на основе анализа публичных выступлений государственного секретаря США Хиллари Клинтон.
Поскольку такую ответственную государственную должность занимает женщина, то в публичных выступлениях должны проявляться гендерные особенности поведения. Так, Т.Г. Попова считает, что «гендерные отношения находят отражение в языке в виде культурно обусловленных стереотипов, которые накладывают отпечаток на речевое поведение личности, в том числе и на процессы ее социализации и адаптации» [28, с. 43-59]. Придерживаясь такого
понимания гендера, можно предположить, что неречевое поведение коммуникантов также пронизано тендерными отношениями. Их роли в социуме носят отпечаток определенной культуры и «соответствуют гендерным стереотипам, принятым в данном обществе. Тот факт, что стереотипы могут фиксироваться языком или иным семиотическим кодом (зрительными образами, кинесикой), дает возможность предположить, что гендерные стереотипы проявляются и в невербальной коммуникации» [29, с. 111].
Г. Крейдлин считает, что необходимо говорить не о мужских и женских жестах, мимике, позах и т.д., а о мужском и женском стилях невербального поведения, которые могут быть свойственны людям обоих полов, хотя считается, что в норме стиль невербального поведения соответствует полу человека [21, с. 14]. Вполне очевидным является факт, что в каждой культуре существуют мужские позы, мануальные жесты и мужская походка. Точно также женский стиль кинетического поведения отражается в особых позах, походке и жестах. Автор согласна с Т.Г. Поповой в том, что подобные различия «отражают не только совокупность биологических признаков и социальных ролей, но и особенности эмоционального поведения представителей двух полов в рамках определенной культуры» [29, с. 111].
Большинство лингвистов склонны рассматривать особенности гендерного невербального коммуникативного поведения как «конвенциональные нормы, правила и традиции общения, выражаемые в акте коммуникации знаковыми невербальными средствами» [21, с. 14]. Источником для подобных исследований могут служить невербальные (устные) и вербальные (устные и письменные) тексты.
Голос - это наиболее сильный инструмент влияния любого политика. Через голосовые модуляции госсекретарь США Х. Клинтон умеет выразить всю палитру значений - от убеждения до объяснения. В то же время определенный научный интерес представляют ее публичные выступления с точки зрения невербальной коммуникации.
В любых ситуациях Х.Клинтон несет посыл серьезности, поддерживая общую стратегию имиджа уверенного человека. Прической она подчеркивает свои организаторские способности, а открытый лоб говорит о готовности слышать критику в собственный адрес. Она несуетлива, ее речь неспешна, четка,
и потому всем своим видом она показывает уверенность (например, выступление 9 марта 2012 г. на церемонии награждения за новаторское решение в области расширения прав и возможностей женщин за 2011 г.1).
Госсекретарь очень хорошо использует зрительное поведение, умеет установить контакт глазами, выразительно передать информацию взглядом.
Х.Клинтон - опытный оратор и хорошо контролирует свою мимику. Во многих случаях ей это удается. Именно особая ритмика мимического поведения позволяет облегчить восприятие ее выступлений2. Таким образом, ее речь становится более простой и понятной (например, официальное заявление 19 октября 2010 г. в Госдепе США в связи с серией самоубийств3; а также официальное заявление 9 марта 2012 г. в связи с годовщиной трагедии на АЭС Фукусима-14).
Необходимо отметить такой важный невербальный знак, характерный для многих американских политиков, как улыбка. В американском обществе стремление к счастью является положительной характеристикой, где понятия «счастливый» и «успешный» тесно связаны. Х. Клинтон успешно использует этот прием невербальной коммуникации, проявляя, в том числе, в речи. Это можно проследить практически во всех ее выступлениях (например, выступление 7 марта 2012 г. в институте изучения Китая в Вашингтоне5).
Зачастую в качестве демонстрации невербального личного отношения в ходе интервью Х. Клинтон использует смех (например, «Hillary Clinton's Laughter in Media Interviews» [1, р. 1581-1597]).
Что же касается «языка тела» госсекретаря США, то здесь стоит обратить внимание на насыщенность «да-сигналами». Свои выступления Х. Клинтон часто сопровождает большим количеством утвердительных кивков головой,
1 URL: http://video.state.gov/en/top-stories/video/1497618899001/2011-innovation-award-for-the-empowerment-of-women-and-girls/s~creationDate/p~1/
2 В официальных выступлениях Госсекретаря США Х. Клинтон проявляются синтаксические особенности ее речи, а именно междометия, «заполнители» пауз и слова-паразиты «uh» и «um» [10]. - Н.Т
3 URL: http://www.youtube.com/watch?v=zXBpW8GCDtY
4 URL: http://video.state.gov/en/topstories/video/1498181710001/comemmoration-of-the-great-east-j apan-earthquake/ s~creationDate/p~1/
5 URL: http://video.state.gov/en/top-stories/video/1494514029001/conference-on-china/ s~creationDate/p~1/
которые на подсознательном уровне воспринимаются как знак согласия и присоединения (например, церемония вручения наград женщинам, внесшим вклад в развитие своей страны 8 марта 2012 г.1). К тому же, она хорошо устанавливает важный визуальный контакт с аудиторией, который, в свою очередь, поддерживает основную стратегию ее имиджа - уверенность и доверие (например, выступление 9 марта 2012 г. на церемонии награждения за новаторское решение в области расширения прав и возможностей женщин за 2011 г.2).
Важным элементом невербального общения является жестикуляция руками3, которую используют многие политики во время выступления. Глава американского внешнеполитического ведомства сдержанна и умеренно жестикулирует руками только в середине или в конце своего выступления (например, совместная пресс-конференция 8 марта 2012 г. госсекретаря США Х. Клинтон и премьер-министра Ливии А. Аль-Кейб по итогам переговоров4).
Х. Клинтон имеет специальный, «фирменный» жест приветствия аудитории - поднятая вверх и направленная к слушающим ладонь символизирует открытость. В сочетании с неотъемлемой улыбкой это создает благоприятный образ, заслуживающий доверия (например, выступление на съезде демократической партии США в 2008 г.5).
Жестовой компонент ее невербального поведения прост и выразителен, активируется в эмоционально-насыщенных ситуациях. Например, в ситуации
1 http://video.state.gov/en/top-stories/video/1496198548001/international-women-of-courage-awards-ceremony/s~creationDate/p~1/
2 http : //video . state . gov/en/top-stories/video/1497618899001/2011-innovation- award-for-the-empowerment- of-women- and-girls/s~creationDate/p~1/
3 Исследователей при рассмотрении различных типов жестов, несомненно, интересует частота их использования в процессе коммуникации. Однако по этому вопросу нет единого мнения. Согласно одной точке зрения, женщины используют меньше жестов, чем мужчины [7, с. 219]. Согласно другой - следует учитывать не частоту употребления жестов, а их различные виды [4, с. 293-316]. Так, движения рук, являясь важным компонентом самопрезентации коммуниканта, имеют варианты в технике использования в зависимости от пола производителя. «Речедеятели-женщины совершают грациозные движения руки от локтя, в то время как движения рук коммуникантов-мужчин носят более точный характер и производятся от плеча» [25, с. 8]. -Н.Т.
4 http://video.state.gov/en/topstories/video/1495786155001/remarks-with-libyan-prime-minister-abdurrahim-lkeib/s~creationDate/p~1/
5 http://www.youtube.com/watch?v=MeFMZ7fpGHY - Sen. Hillary Clinton (D-NY)
раздражения или ситуации радости. Большое обсуждение в прессе вызвала ее реакция на смерть Бен Ладена в мае 2011 г. и Муаммара Каддафи в октябре 2011 г1. В первом случае специалист в области невербальной коммуникации и автор книг «What Every Body is Saying» и «Louder than Words» Дж. Наварро рассматривает ее руку, прикрывающую часть лица, как жест глубокой сосредоточенности и раздумья2. Во втором случае Х. Клинтон, не скрывая эмоций, произносит «Wow!», демонстрируя открытость и искренность.
Характерным элементом невербальной коммуникации Х.Клинтон также является жест открытой ладонью, отмечающий на столе размеры, который говорит об аккуратности и внимательности.
В целом, невербальное поведение Х. Клинтон указывает на ее открытость, она близко допускает людей, вызывает в них сопереживание, иногда даже призывает к нему. При умении хорошо контролировать ситуацию это также может позволять ей эффективно манипулировать своими собеседниками.
Таким образом, активно используя невербальную коммуникацию, Х. Клинтон подчеркивает основополагающие характеристики стратегии своего
имиджа - уверенность и доверие аудитории.
* * *
1. Bachorowski J., Smoski M, Owren M. The acoustic features of human laughter // Journal of the Acoustical Society of America. 2001. № 110 Р. 1581-1597.
2. Birdwhistell Ray L. Kinesics and Context Essays on Body Motion Communication Philadelphia, 1970. 352 p.
3. Brosnahan L. Russian and English nonverbal communication. Moscow: Bilingua, 1998. 124 р.
4. Burgoon J.K., Buller D.B., Woodall W.G. Nonverbal communication: The unspoken dialogue (2nd ed.). New York: McGraw-Hill, 1996. Р. 293-316.
5. Ekman P. Cross-cultural studies of facial expression. In P. Ekman (Ed.), Darwin and facial expression: A century of research in review. New York: Academic, 1973. Р. 169-222.
6. Hall Edward T. The Silent Language . New York: Doubleday and Co , 1959. 240 р.
7. Hanna M.S., Wilson G.L. Communicating In Business and Professional Settings (Fourth Edition). McGraw - Hill Companies Inc: New York, 1998. pp. 219.
1 http://abcnews.go.com/International/video/hillary-clinton-reacts-to-moammar-gadhafi-capture-14778741
2 http://www.cyinterview.com/2011/05/nonverbal-behavior-expert-author-former-fbi-special-agent-joe-navarro-on-the-white-house-situation-room-photo-from-the-bin-laden-mission-what-do-the-faces-tell-us/
8. Kendon, A. Studies in the Behavior of Face-to-Face Interaction (Vol.6, Studies in Semiotics. Research Center for Language and Semiotic Studies, Indiana University, Bloomington, Indiana). Lisse, Netherlands: Peter De Ridder Press, 1977.
9. Mehrabian Albert "Silent Messages" - A Wealth of Information About Nonverbal Communication (Body Language)". Personality & Emotion Tests & Software: Psychological Books & Articles of Popular Interest. Los Angeles, 2010.
10. O'Connel D., Kowal S., Ageneau C. Interjections in interviews // Psycholinguist Res. 2006. №1(35). Jan.
11. Privine R. Laughter: A scientific investigation. New York: Penguin, 2000. 31p.
12. Trouvain J. Segmenting phonetic units in laughter. In M.J.Sole, D.Recasens and J.Romero. Proceeding of the 15 International Congress of Phonetic Sciences. Barcelona: Universitat Autinoma de Barcelona, 2003.Р. 2793-2796.
13. Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов. СПб., 1997.
14. Боева Е.Д. Прагматические параметры средств невербальной коммуникации: На материале русского, немецкого и французского языков и культур: дис. ... канд. филол. наук: Краснодар, 2000. Машинопись.
15. Ганина В.В. Невербальные компоненты коммуникации, отражающие эмоциональные реакции человека: гендерный аспект: на материале англоязычных художественных текстов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Иваново, 2005.
16. Горбенко В.Д. Невербальные компоненты коммуникации как средство выражения модально-оценочного значения достоверности: на материале русской художественной прозы XIX - XXI вв.: автореф. дис. ... канд. филол. Наук. СПб, 2007.
17. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980. 238 с.
18. Грейдина Н.Л. Невербальный деловой английский язык: учебник. Пятигорск: Пятигорский государственный институт экономики и управления, 2002. 111 с.
19. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. 231 с.
20. Корлыханова Е.Л. Взаимодействие просодических и кинесических средств в выражении эмоциональных значений радости, гнева, удивления в сценической речи: (На материале английского языка): дис. канд. филол. наук. М., 2000. 172 с.
21. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика // М.: Новое литературное обозрение, 2002. 592 с.
22. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. 608 с.
23. МеграбянА. Психодиагностика невербального поведения. СПб.: РЕЧЬ, 2001. 256 с.
24. Мишин А.В. Невербальные средства коммуникации и их отражение в художественном тексте: дис. .канд. филол. наук. М., 2005. Машинопись.
25. Невербальный деловой английский язык: учебник / под ред. И.Х. Криволап. Пятигорск: Пятигорский государственный институт экономики и управления, 2002. 111с.
26. НэппМ., Холл Дж. Невербальное общение. СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. С. 128-131.
27. Попова Т.Г. Дискурс как явление интерактивной природы // Язык и право. 2011. № 4.
28. Попова Т.Г. Гендерные стереотипы как отражение речевого поведения // Гендер и язык. М.: Инион РАН, 2006. С.43-59.
29. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков). М., 2003.
30. Рябинина М.В. Социолингвистические характеристики средств выражения вербальной и невербальной коммуникации: на материале произведений П. Г. Вудхауза: дис. ... канд. филол. наук. М., 2002. Машинопись.
31. Салмина Т.Н. Гендерные особенности вербального и невербального выражения полярных эмоций в сценическом диалоге: дис. .канд. филол. наук. М., 2003. Машинопись.
32. Соболь Е.Ю. Невербальные компоненты текстовой информации: на материале английской художественной литературы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2009.
33. Экман П. Психология эмоций [Emotions Revealed: Recognizing Faces and Feelings to Improve Communication and Emotional Life] / пер. с англ. В. Кузин. СПб.: Питер, 2010.
34. Юрченко И.В. Вербальные и невербальные механизмы воздействия "желтой" прессы на массовое сознание: на материале немецкой газеты "Bild", австрийской газеты "Kronen Zeitung" и швейцарской газеты "Blick": дис. .канд. филол. наук. М., 2010. Машинопись.
35. Яновая О.А. Номинативно-коммуникативный аспект обозначения улыбки как компонента невербального поведения (на материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Киев, 2002.
