НЕУСТОЙКА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347

Коваленко О.Е.

магистрант кафедры гражданского права Сибирский юридический университет (г. Омск, Россия)

НЕУСТОЙКА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Аннотация: в настоящей работе рассматривается теоретический вопрос о неустойке как о способе обеспечения исполнения обязательства, а также как о мере гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Ключевые слова: должник, кредитор, неустойка, убытки, нарушение, ответственность.

Законодателем определены основные механизмы предупреждения нарушения принятых обязательств, направленные на всевозможное нивелирование негативных последствий, вызванных недобросовестным поведением стороны договора, а также на обеспечение восстановления нарушенных прав.

Глава 23 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что в качестве способов обеспечения исполнения обязательств могут выступать неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законодательством. Каждый из этих способов имеет свои преимущества и используется в гражданских правоотношениях, исходя из их специфики и конкретных условий обязательств.

В данной статье будет рассмотрен один из наиболее часто применяемых способов обеспечить надлежащее исполнение обязательств. Данный способ

закреплен в статье 330 ГК РФ, и наделяет кредитора правом требовать с должника определенную денежную сумму при полном неисполнении или ненадлежащем (несвоевременном) исполнении принятых обязательств по договору.

Неустойка является одним из наиболее эффективных средств обеспечения исполнения обязательств в договорном праве. Она позволяет компенсировать убытки, возникшие в результате нарушения договора, и сдерживать стороны от нарушения своих обязательств. Практика применения неустойки неоднородна и зависит от особенностей конкретной сделки, а также от желания сторон закрепить в контракте четкие условия. Наличие неустойки в договоре может служить гарантом надежности и предсказуемости обязательств, обеспечивая баланс интересов обеих сторон. Следовательно, неустойка имеет не только обеспечивающую функцию, но еще и компенсационную и штрафную. Помимо перечисленных функций неустойки стоит отметит еще одну немаловажную функцию - стимулирующую. При исполнении обязательства, обязанная сторона должна понимать, что недобросовестное поведение повлечет штрафные санкции, которые в свою очередь могут привести к увеличению долговой нагрузки либо дополнительным затратам, не связанным с основным видом деятельности контрагента. Так, например если в договорных обязательствах предусмотрена неустойка в виде уплаты пени, то должник в случае нарушения обязательства будет стремиться скорейшим образом погасить долг и уплатить пеню, которая с истечением времени будет только увеличиваться.

Сформировавшаяся общая позиция по рассматриваемому вопросу сводится к следующему: наличие правонарушения в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и других условий гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ), несение дополнительных обременений, которые могут быть обеспечены государственным принуждением, включение неустойки в один из способов судебной защиты гражданских прав[1, с. 108].

В Российском законодательстве установлены два основных вида неустойки: законная и договорная. Под законной неустойкой понимается фиксированный размер штрафных санкций, установленный законодателем, однако по взаимному согласованию сторон данный размер может быть увеличен. Размер договорной неустойки согласовывается исключительно сторонами договора в разумных пределах.

Вместе с тем, зачастую в законодательстве не проводится разграничения неустойки как способа обеспечения обязательства (средства, стимулирующего должника к надлежащему исполнению обязательства) и взыскания неустойки как меры ответственности (санкции за правонарушения). По строгому счету в статье 394 ГК РФ о неустойке говорится как о мере ответственности (речь идет о взыскании неустойки, о санкции). Однако при рассмотрении вопроса о соотношении этой меры ответственности с такой мерой ответственности, как взыскание убытков (а статья 394 ГК РФ указывает варианты соотношения), стало уже традиционным выделение четырех видов неустойки: зачетной, исключительной, штрафной, альтернативной. Названия эти неизвестны закону, но являются общепринятыми [2, с. 76].

Взыскание неустойки производится в том случае, если должник действует (бездействует) противоправно, что выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Такое поведение должника нарушает субъективное право кредитора (ст. 309 ГК РФ) и по общему правилу, если он виновен в нарушении обязательства, обязан выплатить неустойку [3, с.143-145].

Гражданско - правовая ответственность в виде неустойки наступает при наличии одновременно следующих условий:

а) противоправность поведения должника,

б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков),

в) причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и отрицательными имущественными последствиями (убытками),

г) вина должника [4, с. 576].

В связи с чем, взыскание неустойки возможно при противоправном действии либо (бездействии) обязанной стороны (должника), что должно выражаться в ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательства. Данное поведение нарушает права и интересы кредитора и по общему правилу, закрепленному в ст. 309 ГК РФ, порождает обязанность должника помимо исполнения основного обязательства, осуществить оплату неустойки.

В некоторых случаях, вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, на стороне кредитора могут возникнуть убытки, размер которых превышает сумму причитающейся к выплате должником неустойки. В соответствии с действующим законодательством, должник несет обязанность по возмещению убытков, которые понёс кредитор, вследствие ненадлежащего исполнения или отказа от принятых на себя обязательств. В случае, если иное не обусловлено условиями договора, либо не предусмотрено действующим законодательством, убытки возмещаются в полном объеме: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Однако, следует отметить, что не во всех случаях, при нарушении обязательства должником, кредитор наделяется правом требования возмещения понесенных убытков. Существуют случаи, когда кредитор может рассчитывать исключительно на неустойку, предусмотренную законом. Такой вид неустойки носит название «исключительная», так как исключает такую меру ответственности, как убытки [5, с. 46].

В остальных случаях, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 394 ГК РФ убытки возмещаются виновной стороной в части не покрытой неустойкой. В ст. 15 ГК РФ понимается под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, в целях удовлетворения своих требований, кредитор, в обязательном порядке, обязан предоставить доказательства, подтверждающие наличие, понесенных им, убытков, а также обосновать причинно-следственную связь между нарушением обязательства должником и понесенными кредитором убытками.

Должник, в свою очередь, наделен правом предъявления возражений относительно величины понесенных кредитором убытков, а также предоставлении доказательств, подтверждающие факт того, что кредитор мог снизить размер понесенных убытков, но не предпринял для этого разумных мер.

В заключение необходимо отметить, что неустойка является важным средством обеспечения исполнения обязательств в договорном праве. Она позволяет компенсировать убытки, возникшие в результате нарушения договора, и сдерживать стороны от нарушения своих обязательств. Однако неустойка также имеет свои недостатки, и ее использование должно быть тщательно обосновано. Дальнейшие исследования в области неустойки могут помочь в разработке более эффективных средств обеспечения исполнения обязательств.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Захарова Г. С., Киреева Ж. Б. Неустойка: некоторые вопросы теории и практики // Юристъ-Правоведъ, 2017, № 2 (81). С. 108;

2. Шипнягов А. В. Комплексное исследование сложившихся в доктрине Российского гражданского права основании классификации неустоек и теоретических подходов к выделению отдельны ее видов // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» № 3 (36). С. 76;

3. Мильчаков, А. А. Условия взыскания неустойки / А. А. Мильчаков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 38 (433). — С. 143145. — URL: https://moluch.ru/archive/433/95057/ (дата обращения: 29.09.2024);

4. Суханов, Е. А. Гражданское право: в 4 т. Т. 1. Общая часть: учебник Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Статут, 2019. — с. 576;

5. Павлов А. А. Убытки и неустойка как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства // Вестник магистратуры. 2017. № 11-1(74). С. 46.

Kovalenko O.E.

Siberian Law University (Omsk, Russia)

PENALTY AS WAY TO ENSURE FULFILLMENT OF OBLIGATIONS

Abstract: in this paper, the theoretical question of a penalty is considered as a way to ensure the fulfillment of an obligation, as well as as a measure of civil liability for non-fulfillment or improper fulfillment of an obligation.

Keywords: debtor, creditor, penalty, losses, violation, liability.