CC BY
13
Использованные источники:
1. Нешитой А. С. Инвестиции: Учебник. — 5-е изд., Н59 перераб. и испр. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. — 372 с.
2. Бочаров В. В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2-е изд. ил. — (Серия «Учебник для вузов»). - СПб.: Питер, 2009. — 384 с.
3. Закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
4. Халтурина О.А. Потенциальные возможности расширения инвестиционного портфеля негосударственных пенсионных фондов // Сибирская финансовая школа. 2010. № 6 (83). С. 44-47.
5. Семиглазов В.А. Инвестирование: Учебное пособие / Составитель В.А. Семиглазов - Томск: ЦПП ТУСУР, 2014. - 138 стр.
6. Калинникова, Е. В. Инвестиционный менеджмент : учебное пособие / Е. В. Калинникова. - Ульяновск : УлГТУ, 2011. - 147 с.
7. Иностранные инвестиции в России в 2012 году [Электронный ресурс] : Инвестпрофит : деловой вестник инвестора. - Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.invest-profit.ru/malyi-biznes/analitika-malogo-biznesa.html.
8. Инвестиционная политика России [Электронный ресурс] -Электрон.данные. - URL: https://kudainvestiruem.ru/investitsionnye-instituty/investicionnaya-politika-gosudarstva.html/
УДК 343.2/.7
Тарасова В.В. магистрант РЭУ им. Г.В. Плеханова НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА Аннотация. Банкротство - специфическая процедура и может осуществляться только в судебном порядке с участием арбитражного суда. Дабы избежать утраты имущества, учредители организаций совершают различные неправомерные действия, разнообразие которых объясняется неэффективной работой контролирующих органов власти, а также недостатками действующих материальных и процессуальных норм. В рамках данной статьи автор не только выявляет возможные способы сокрытия активов юридических лиц, но и определяет дальнейшие направления совершенствования законодательства в сфере банкротства юридических лиц, поскольку институт банкротства должен оставаться рыночным инструментом оздоровления рыночных отношений и всей экономики страны.
Ключевые слова: банкротство (неплатежеспособность), юридическое лицо, неправомерное действие, активы и пассивы, кредиторы и должники.
Tarasova V. V.
Master student REU them. G.V. Plekhanov ILLEGAL ACTIONS IN CASE OF BANKRUPTCY OF A LEGAL
ENTITY
Abstract. Bankruptcy is a specific procedure that is to be performed only in court. In order to maintain their property, organizational founders commit different crimes. Wrongdoing may refer to inefficient work of authorities or happen due to the lack of current procedural rules. In this article possible ways of concealment of legal person's assets are revealed and further direction of improvement of law in sphere of businesses bankruptcy is determined, as the institution of bankruptcy is to remain a key point of the market and economy in general.
Keywords: bankruptcy (insolvency), legal person, wrongdoing, assets and liabilities, creditor and debtor.
Складывающиеся политические отношения, сложности в укреплении и развитии рыночных отношений, необъективное регулирование экономической сферы приводит к тому, что предпринимательство постепенно заключается в тяжелые к существованию условия, не имея при этом соответствующей государственной поддержки. Рано или поздно хозяйствующий субъект может столкнуться в рамках своей деятельности с финансовыми проблемами, и если своевременно ему не удастся принять надлежащие действия для их разрешения, то, вероятнее всего, что перед ним станет вопрос об инициации процедуры банкротства. В настоящее время критерий неплатежеспособности определен - соотношение активов и пассивов. При этом характер структуры баланса должника не имеет особенного значения для признания должника банкротом, ввиду чего отдельные руководители организаций прибегают к использованию разнообразных способов для сокрытия или выведения активов, находящихся на счету предприятия. Совершение неправомерных действий при банкротстве юридических лиц обусловлено, прежде всего, желанием учредителей сохранить имущество, не допуская его попадания в конкурсную массу.
Следует отметить, что осуществляемые неправомерные действия при банкротстве юридических лиц подкрепляются недостаточно эффективной процедурной работой контролирующих органов. Так, согласно ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)39, залогодателем может выступать должник или третье лицо. Нормы действующего законодательства о банкротстве регулируют только случаи, когда должник одновременно выступает в роли залогодателя.
39 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Залогодержатель является кредитором в залоговом обязательстве, а залогодатель - должником. С целью защиты своих прав кредитор -залогодержатель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, в котором присутствует просьба о включении его требований в реестр должника-залогодателя. Требования кредиторов по обязательствам, которые обеспечены залогом имущества должника, должны учитываться в составе требований кредиторов третьей очереди, при этом они удовлетворяются за счёт средств, которые были получены от продажи предмета залога.
Ситуация усложняется тогда, когда залогодержатель не является кредитором должника-залогодателя. Для решения подобной проблемы на практике следует определить уровень контроля над предметом залога со стороны залогодержателя при проведении процедуры банкротства. Так, Л.Ю. Василевская указывает, что уровень контроля в рамках описанной проблемы можно определить на основе положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые определяют порядок управления имуществом должника, а также процедуру отчуждения в рамках дела о банкротстве40. В рамках процедуры внешнего управления и финансового оздоровления залогодержатель в значительной мере контролирует предмет залога (руководствуясь нормами п.1 ст. 82, п.5 ст. 101, п.2 ст. 115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»41), поэтому никакие действия по его отчуждению не могут совершаться вне пределов воли залогодержателя. При этом конкурсный кредитор не может препятствовать решению кредиторов о продаже имущественного комплекса, если в его составе находится заложенное имущество.
В ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют положения о необходимости получения от конкурсного кредитора согласия по использованию во внешнем управлении описанного способа восстановления платежеспособности должника. Думается, что в рамках процедуры наблюдения, залоговые отношения продолжаются, что дает возможность кредитору контролировать предмет залога в полной мере. Соответственно, залогодержатель, не являющийся кредитором по отношению к залогодателю, обладает совокупностью надлежащих прав обеспеченного кредитора. В законодательстве отсутствуют правовые нормы, посвященные прекращению залоговых отношений, если должник-залогодатель был признан банкротом, а в отношении его было открыто конкурсное производство. Таким образом, права кредитора-залогодержателя в конкурсном производстве можно объяснить наличием залогового отношения:
40 Василевская Л.Ю. Залог как способ обеспечения исполнения натуральных обязательств // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 30.
41 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
а) решая вопрос о замещении активов должника в конкурсном производстве, следует, чтобы за принятие решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом. При расчете требования таких кредиторов можно удовлетворить имуществом должника, которое залогом не обременено (ст.ст. 141-142 ГК РФ);
б) решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения, принимаемое на любой стадии процедуры банкротства, и требующее большинства голосов, будет считаться принятым при условии, что за него проголосовали все кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества.
Следовательно, признание должника банкротом, сопровождающееся открытием в отношении него конкурсного производства, не является основанием для прекращения отношений, связанных с залогом имущества. Так, после возбуждения процедуры банкротства кредитору позволено совершать действия, которые принуждают должника к исполнению обязательств. В частности, в ходе внешнего управления может использоваться управляющим такая мера восстановления платёжеспособности как продажа имущества должника (ст. 110 Закона о банкротстве).
Поэтому, для сохранения своего имущества должники различными способами выводят активы, пытаясь лишить кредиторов возможности удовлетворения своих требований. К числу неправомерных действий по освобождению активов юридических лиц относится перевод должником средств со своего счета на другие счета, заключение подозрительной сделки, исполнение фиктивного договора, смена собственника имущества. Данные неправомерные действия на практике представляются весьма эффективными, поскольку должник применяет их в целях сохранения имущества, лишая кредиторов возможности получения долга. Так, исходя из содержания ч. 2 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования работников будут считаться погашенными, если средств должника недостаточно для их удовлетворения. При этом действующее законодательство, отталкиваясь от норм ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», позволяет привлечь недобросовестного должника к уголовной (ст. 195 УК РФ42) или административной (ст. 13.14 КоАП РФ43) ответственности при обязательном наличии признаков банкротства.
В заключении следует отметить, что согласно ст. 18.1 Закона о банкротстве, все вопросы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество должника, решаются арбитражным судом при наличии соответствующего заявления конкурсного кредитора.
42 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
43 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
На этапе конкурсного производства требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога, в соответствии с нормами ст. 138 Закона о банкротстве. Так, 80% средств, вырученных от реализации заложенного имущества, направляются на погашение требований залогового кредитора. Оставшиеся денежные средства направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, расходов арбитражных управляющих и судебных расходов (п.п. 1 -2 ст. 138 Закона о банкротстве).
Описанная процедура удовлетворения интересов залоговых кредиторов свидетельствует о том, что они поставлены законодателем в более привилегированное положение, по сравнению со всеми иными кредиторами. В процессе реализации процедур банкротства залоговый кредитор действительно может рассчитывать на удовлетворение значительной части своих требований за счет реализации предмета залога. Однако такой правовой статус залогового кредитора способен повредить процессу восстановления платежеспособности должника. Ввиду этого в Законе о банкротстве следует назвать специальные процессуальные инструменты, которые позволят защитить права должника и предотвратить совершение им незаконных действий при банкротстве юридического лица.
Использованные источники:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
5. Василевская Л.Ю. Залог как способ обеспечения исполнения натуральных обязательств // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 30.
