CC BY
15DOI 10.20310/2658-5383-2021-4-332-336 УДК 347.132.6
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕКСТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА: ПРИЧИНЫ И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ*
Марина Юрьевна Козлова
ведущий научный сотрудник Института права Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail: kozlova@volsu.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6651-4392
Аннотация. Гражданско-правовой договор представляется конструкцией, которая может обеспечивать определенность, стабильность, предсказуемость отношений контрагентов. Однако законодатель использует диспозитивный метод регулирования договорных отношений, предоставляя различные варианты поведения, а также предлагает инструменты, которые являются неопределенными по своему существу (заверения об обстоятельствах, условные сделки и т.п.). Стороны могут влиять на определенность текста договора, устанавливая однозначные условия, соответствующие закону, обеспечивающие баланс интересов сторон и не требующие толкования. Наибольшую определенность отношениям дает заключение массовых, типовых договоров, исполняемых при заключении. Также определенным является смарт-контракт, не имеющий текста. Неопределенность характерна для гражданско-правового договора, однако, это качество обеспечивает возможность для сторон договора адекватно реагировать на изменяющиеся условия.
Ключевые слова: определенность, неопределенность, гражданско-правовой договор, текст договора, смарт-контракт, договор розничной купли-продажи.
THE UNCERTAINTY OF A CIVIL CONTRACT'S TEXT: REASONS AND WAYS TO OVERCOME** Marina Yu. Kozlova
Institute's of Law leading researcher,
Volgograd State University,
Candidate of sciences (law), Associate Professor
E-mail: kozlova@volsu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6651-4392
Abstract. A civil contract is a structure that can provide certainty, stability, and predictability of contractors' relationships. However, the legislator uses the non-binding method of regulating contract relationships, providing different options of behavior and offering means that are uncertain in essence (assurances of circumstances, conditional transactions, etc.). The sides can influence the certainty of the contract's text, setting unambiguous terms corresponding to the law and ensuring the balance of the sides' interests and not requiring interpretation. The conclusion of mass, standard contracts realized upon conclusion gives the most certainty to the relationships. A smart contract with no text is certain as well. Thus, civil contracts are characterized by uncertainty; however, this feature makes it possible for the contract sides to react to the changing terms appropriately.
Keywords: certainty, uncertainty, civil contract, contract's text, smart contracts, contract of retail.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00251 «Тенденции развития языковых средств юридической техники гражданско-правового договора».
** Acknowledgements: The reported study was funded by RFBR according to the research project No. 19-011-00251 "The tendencies of juridical technique's language means development in civil contract".
332 __©Козлова М. Ю., 2021
Определенность обеспечивает стабильность и предсказуемость регулируемых отношений, поэтому представляется необходимой характеристикой права. Принцип правовой определенности относится как к содержанию правовых норм, так и процессу правоприменения. Конституционный Суд Российской Федерации в своих актах неоднократно ссылается на принцип правовой определенности, который основан на верховенстве права и обеспечивает конституционный принцип равенства и справедливости; предполагает стабильность правового регулирования; исключает возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения норм права, обеспечивает единообразную правоприменительную практику, дает гарантии государственной защиты граждан; дает возможность участникам соответствующих правоотношений в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей1.
Не только закон, но и договор должен быть определенным, и оправдывать разумные ожидания сторон договора от реализации его условий. При этом договор представляется той конструкцией, которая должна дать участникам максимально возможную определенность, поскольку стороны не принуждаются к заключению договора, могут самостоятельно формировать его условия, руководствуясь добросовестностью как моделью поведения и собственными интересами.
Договор как письменный документ формируется комплексом различных условий, которые составляют его содержание. Договор должен быть стабилен в течение срока, который определили стороны (не будет признан незаключенным или недействительным), с однозначными условиями, в которых отражен баланс интересов сторон, он должен быть предсказуемым как
1 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 2.
относительно содержания обязанностей сторон, так и относительно последствий несоблюдения обязанностей одной из сторон. Однако далеко не всегда договор может дать сторонам необходимую определенность.
Причины, по которым совокупность условий договора, выраженных в тексте, могут приводить к неопределенности положения сторон, а также к непредсказуемым последствиям заключения договора, могут носить как объективный, так и субъективный характер.
Среди объективных причин — неопределенность правового регулирования2, а также неопределенность позиций судебной практики. Субъективные причины зависят от действий сторон соглашения и обстоятельств заключения договора.
Гражданское законодательство, регулирующее договорные отношения, использует, в основном, диспозитивный метод регулирования, то есть предоставляет контрагентам право самостоятельно выбрать наиболее подходящий вариант поведения. Свойство неопределенности нередко используется при заключении самых различных договоров, поскольку это тот инструмент, с помощью которого достигается точность и гибкость правового регулирования3.
В законодательстве не всегда однозначно решаются вопросы, значимые для договоров. Так, не для всех договорных конструкций присутствует ясность по вопросу о том, какие условия являются существенными. Из текста закона прямо не следуют ответы на вопросы — является ли срок в договоре поставки, срок, цена и порядок оплаты в договоре возмездного оказания услуг, срок создания произведения в договоре авторского заказа существенными условиями указанных договоров. Не всегда возможно ориентироваться на позиции судебной практики — к решению одного спорного вопроса может быть несколько подходов. Хотя, основное направление преодоления неясности по поводу существенных условий договора задал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, указав, что
2 См.: Давыдова М. Л. Определенность права и технико-юридические средства ее обеспечения // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 4. С. 24.
3 Власенко Н. А. Категории «неопределенность»
и «определенность» в исследовании современного права // Вестник Нижегородской академии МВД России.
2017. № 1 (37). С. 11.
при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора4.
Обычно договор действует в течение определенного времени, на протяжении которого могут меняться обстоятельства, которые существовали в момент заключения договора. Законодательство, исходя из этого, устанавливает правила, следуя которым можно выйти из соглашения. Так, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, стороны могут расторгнуть договор, если существенным образом изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении. Один из критериев существенности изменения — невозможность его разумного предвидения. Например, Верховный Суд РФ признал, что эпидемиологическая обстановка, введение ограничительных мер или режима самоизоляции могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа5.
Более того, законодатель предусматривает ряд случаев, когда возможен односторонний выход из договора — например, заказчик по договору возмездного оказания услуг может безмотивно расторгнуть договор, с условием об оплате исполнителю фактически понесенных им расходов.
Также законодатель предлагает использовать сторонам инструменты, которые могут поставить под сомнение стабильность договора, хотя при этом они эффективно обеспечивают интересы контрагентов.
Например, контрагенты нередко включают в договор заверения, то есть заявления относительно обстоятельств, связанных с договором, имеющих значение для договора, утверждая, что эти заявления соответствуют действительности. Заверения касаются обстоя-
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. № 4. 2019. 11 января.
5 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 5.
тельств, которые существовали в прошлом, или существуют в настоящее время. Они могут относиться к положению участника соглашения, в том числе, финансовому (например, о том, что задолженностей по кредитному договору у заемщика не имеется), качеств предмета договора (продукция соответствует ГОСТ, предмет не заложен, в спорах не состоит). Также заверения могут касаться правовой судьбы самого договора (например, о том, что сделка не является крупной, или является, но все необходимые согласия получены)6. Заверение исключает необходимость проверки данного обстоятельства контрагентом, при этом, если оно окажется недостоверным, приводит к изменению условий договора, или его расторжению, но, вместе с тем, обязывает недобросовестную сторону возместить убытки или уплатить неустойку.
Также стороны могут заключать условные сделки. Вот, например, как формулируется п. 1 ст. 157 ГК РФ: «Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит»7. Условие должно обладать признаком вероятности, но, вместе с тем, оно может и не наступить, и тогда договор не будет заключен, таким образом, неопределенность является основной характеристикой условия.
Стороны, тем не менее, могут влиять на определенность договора, например, через его текст. Необходимо отметить, что российский законодатель достаточно лоялен в вопросе о форме договора — договоры, требующие письменной формы, могут выражаться не только в виде одного документа, но и в виде обмена документами, а также могут быть совершены при помощи электронных и иных технических средств. С развитием интернета получили широкое распространение договоры, заключаемые с его помощью, и в по-
6 Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2017. Электронное издание. Редакция 1.0.
7 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
334
Государственно-правовые исследования. 2021. Выпуск 4
давляющем большинстве случаев отсутствует единый, подписанный сторонами, документ, применяются многочисленные отсылки к другим текстам и источникам. Если же договор имеет единый текст, то его структура и содержание придают определенность соглашению. Во многом качество текста договора зависит от его сторон.
Текст договора должен включать условия, не просто соответствующие закону, но не противоречащие императивным правилам закона. Например, не допускается включать в соглашение условие о плате за односторонний отказ от договора или одностороннее изменение условий договора, если право на такой отказ или изменение договора установлены императивной нормой8. Нельзя нарушать запреты, которые оправданы публичными интересами, интересами третьих лиц, соображениями защиты слабой стороны9.
Текст договора должен быть внутренне непротиворечив, условия ясны по своему содержанию, не требовать разъяснения, толкования. В тексте договора не должен проявляться дисбаланс сторон договора — так, не должно быть условий, которые неясны, или «скрыты» от одной из сторон.
При заключении договоров путем использования сети интернет присоединяющаяся сторона может оказаться в состоянии неопределенности в связи с наличием в соглашении условий, которые присоединяющейся стороной не предполагались. Например, мало кто из российских пользователей маркетплейса eBay задумывается о том, что осуществляя торговые операции, они присоединяются к соглашению, в котором устанавливается, что применимым является право штата Юта, а споры рассматриваются в третейском суде — Американской арбитражной ассоциации10.
8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. № 275. 2016. 5 декабря.
9 Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2017. Электронное издание. Редакция 1.0.
10 Пользовательское соглашение eBay: https://www.
ebay.com/pages/ru/help/ua_previous.html#18 (дата обращения: 20.08.2020).
Таким образом, для договорных отношений скорее характерна неопределенность, чем определенность, хотя необходимо отметить, законодатель и правоприменитель стремятся нивелировать последствия такой неопределенности.
Возникает вопрос, существуют ли вообще гражданско-правовые договоры, которые могут обеспечить однозначность и предсказуемость как своего содержания, так и дальнейшего развития договорных отношений.
Представляется, что в наибольшей степени определенностью обладают договоры, заключаемые в массовом порядке, с условиями, разработанными одной стороной в соответствии с требованиями и гарантиями закона (например, договоры розничной купли-продажи). Законодатель предоставил покупателю по договору розничной купли-продажи ряд прав, которыми не обладает покупатель по другим видам договоров. Правовое регулирование сферы розничной торговли весьма подробное и объемное, а судебная практика сложившаяся и обширная. Все эти обстоятельства обеспечивают предсказуемость договорных отношений.
В качестве примера отношений, обладающих качеством определенности, можно привести также смарт-контракты. Смарт-контракт можно определить как набор компьютерного кода, который автоматически выполняет все части сделки и хранится на платформе с блокчейн11. Условия смарт-контрактов после их создания не могут быть изменены, они могут только быть исполнены. Условия не подлежат толкованию, поскольку текст договора как таковой отсутствует.
Таким образом, неопределенность присуща как регулированию договорных отношений, так и самому договору, это качество является характеристикой договора. Таким образом договор приспосабливается к изменяющимся условиям и более эффективно удовлетворяет потребности участников. Законодатель учитывает эту особенность, устанавливая последствия изменения или расторжения договорных отношений. Максимально возможную определенность предоставляют договоры, которые являются типичными, массовыми, не требуют толкования, не имеют текста, исполняются при заключении.
11 Duke A. What Does the CISG Have to Say About Smart Contracts? A Legal Analysis // Chicago Journal of International Law. 2019. Vol. 20: No. 1, Article 4. P. 143.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Duke A. What Does the CISG Have to Say About Smart Contracts? A Legal Analysis // Chicago Journal of International Law. 2019. Vol. 20: No. 1. Article 4. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/ vol20/iss1/4 (дата обращения: 12.07.2020).
2. Власенко Н. А. Категории «неопределенность» и «определенность» в исследовании современного права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37). С. 8-17.
3. Давыдова М. Л. Определенность права и технико-юридические средства ее обеспечения // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 4. С. 23-28.
4. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. Электронное издание. Редакция 1.0. 1120 с.
REFERENCES
1. Duke A. What Does the CISG Have to Say About Smart Contracts? A Legal Analysis // Chicago Journal of International Law. 2019. Vol. 20: No. 1. Article 4. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/ vol20/iss1/4 (Date of request: 12.07.2020).
2. Vlasenko N. A. Kategorii «neopredelennost'» i «opredelennost'» v issledovanii sovremennogo prava [The categories of "uncertainty" and "certainty" in the study of modern law]. Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii [Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2017. V. 1 (37). Pp. 8-17. (In Russ.).
3. Davydova M. L. Opredelennost'prava i tekhniko-yuridicheskie sredstva ee obespecheniya [The Certainty оf Law а^ Technical Legal Means оf its Ensuring]. Pravovaya paradigma [Legal paradigm]. 2017. V. 16. № 4. Pp. 23-28. (In Russ.).
4. Karapetov A. G. (Ed.) Dogovornoe i obyazatel'stvennoe pravo (obshchaya chast'): postatejnyj kommentarij k stat'yam 307-453 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii. V. V. Bajbak, R. S. Bevzenko, O. A. Belyaeva i dr. [Contractual and obligation law (general part): article-by-article commentary to Articles 307-453 of the Civil Code of the Russian Federation / V. V. Baybak, R. S. Bevzenko, O. A. Belyaeva and others]. М.: M-Logos. 2017. 1120 p. (In Russ.).
Для цитирования:
Козлова М. Ю. Неопределенность текста гражданско-правового договора: причины и пути устранения // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 332-336.
For citation:
Kozlova M. Yu. Neopredelennost' teksta grazhdansko-pravovogo dogovora: prichiny i puti ustraneniya [Uncertainty of the text of a civil law contract: causes and ways of elimination]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2021. Issue 4. Pp. 332-336. (In Russ.).
