CC BY
70
УДК 663.21
Т.Ф. Киселева, О.А. Иголинская, Е.В. Бастрон
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРИ ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ СОДЕРЖАНИЯ КОНСЕРВАНТОВ В ВИНАХ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Проведены исследования содержания консервантов диоксида серы и сорбиновой кислоты в столовых винах, представленных в современных торговых сетях. Анализ нормативных документов, принятых в настоящее время для подтверждения соответствия качества и безопасности вин, выявил несоответствия как в количественных значениях, так и в единицах величин утвержденных норм.
Нормативные документы, консерванты, диоксид серы, сорбиновая кислота, качество, безопасность, столовые вина.
Введение
В настоящее время регламентирующими документами, определяющими качество и безопасность столовых вин, являются: технические регламенты Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» [1], «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» [2], национальные стандарты «Вина столовые и виноматериалы столовые» [3], «Вина защищенных географических указаний и вина защищенных наименований места происхождения» [4], санитарные правила и нормы «Гигиенические требования по применению пищевых добавок» [5] и проект Технического регламента «О безопасности алкогольной продукции» [6].
В Российской Федерации Техническим регламентом называется документ (нормативно-правовой акт), устанавливающий обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования. Понятие Технического регламента введено Федеральным законом «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ. В законе разделяются такие понятия, как «технический регламент» и «стандарт». В то время как стандартизация осуществляется в соответствии с принципами добровольного применения стандартов,
технические регламенты носят обязательный характер, однако могут устанавливать только минимально необходимые требования в области безопасности, причем приниматься они могут только в определенных целях. В переходный период, до момента принятия необходимых технических регламентов, с указанными целями должны применяться соответствующие требования ранее принятых ГОСТ (ГОСТ Р), санитарных и строительных правил и норм, а также других ведомственных руководящих документов (ТУ, РД, ПР и др.).
При сопоставительном анализе имеющихся нормативных документов выявлено несоответствие в нормируемых показателях для консервантов диоксида серы и сорбиновой кислоты. В табл. 1 приводится сравнение требований к содержанию консервантов в действующем Техническом регламенте Таможенного союза о требованиях безопасности пищевых добавок и в проекте Технического регламента о безопасности алкогольной продукции (ТР ТС 201), разработанного в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в республиках Беларусь, Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года и внесенного на публичное обсуждение.
Таблица 1
Сравнение ТР ТС 029/2012 и проекта ТР ТС 201 по максимально допустимым уровням консервантов диоксида серы и сорбиновой кислоты в винодельческой продукции
Пищевая добавка (индекс Е) ТР ТС 029/2012 Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств (приложение 8) Проект ТР ТС 201 О безопасности алкогольной продукции. Технологические операции и технологические средства, используемые для производства винодельческой продукции (п. 23, п. 31)
Сорбиновая кислота (Е200) и ее соли сорбаты: натрия (Е201), калия (Е202), кальция (Е203) — по отдельности или в комбинации, в пересчете на сорби-новую кислоту Пищевая продукция Максимальный уровень в продукции Пищевая продукция Максимальный уровень в продукции
Напитки ароматизированные на винной основе 200 мг/л Вся винодельческая продукция 200 мг/дм3
Вина ординарные, плодовые, медовые, сидр, вина безалкогольные 300 мг/л
Окончание табл. 1
Пищевая добавка (индекс Е) ТР ТС 029/2012 Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств (приложение 8) Проект ТР ТС 201 О безопасности алкогольной продукции. Технологические операции и технологические средства, используемые для производства винодельческой продукции (п. 23, п. 31)
Сернистая кислота (диоксид серы Е220) и соли: гидросульфит (бисульфит) калия Е228, гидросульфит кальция Е227, гидросульфит натрия Е222, пиросульфит калия Е224, пиросульфит натрия Е223, сульфит калия Е225, сульфит кальция Е226, сульфит натрия Е221- по отдельности или в комбинации в пересчете на диоксид серы Спиртные напитки с содержанием спирта менее 15 об. % 200 мг/л Вина виноградные 300 мг/дм3
Вина виноградные 300 мг/кг
Вина плодовые, в том числе шипучие, сидр; медовые вина 200 мг/кг Вина фруктовые и винные напитки медовые 200 мг/дм3
Вина безалкогольные 200 мг/кг Остальные винодельческие продукты,кроме продуктов с объемной долей этилового спирта более 22,0 % 200 мг/дм3
В табл. 1 в графе «Максимальный уровень в продукции» уже принятого Технического регламента существует несоответствие единиц величин согласно межгосударственному стандарту [8]. Так, для сорбиновой кислоты применяются единицы величин мг/л вместо рекомендуемых мг/дм3; для диоксида серы как мг/кг, так и мг/дм3. Стандартом [9] на метод определения диоксида серы расчет концентрации предусмотрен в мг/дм3. В графе «Пищевая продукция» в проекте ТР ТС 201 для сорбиновой кислоты винодельческой продукции не приведена классификация по отдельным видам. Кроме того, используется недопустимая терминология. Так, согласно ГОСТ Р 52335 [10], термин «Виноградное вино» является недопустимым, хотя в ТР ТС 029/2012 и проекте ТР ТС 201 этот термин присутствует.
Таким образом, когда проект ТР ТС будет утвержден, тогда отменится подтверждение соответствия этой продукции в прежней системе сертификации ГОСТ Р. Как предполагалось, за переходный период должно было произойти полное замещение сертификации продукции в системе ГОСТ Р на подтверждение соответствия продукции в рамках Закона «О техническом регулировании». Для сертификации продукции в системе ТР ТС разработаны новые формы документов подтверждения соответствия (декларация о соответствии ТС и сертификат о соответствии ТР ТС).
Однако наряду с требованиями указанного действующего ТР ТС и проекта ТР ТС содержание консервантов также нормируется СанПиН «Гигиенические требования по применению пищевых добавок» и ГОСТ Р «Вина столовые и виноматериалы столовые» (табл. 2).
Таблица 2
Сравнение СанПиН 2.3.2.1293-03 и ГОСТ Р 52523-2006 по максимально допустимым уровням консервантов диоксида серы и сорбиновой кислоты в винодельческой продукции
Пищевая добавка (индекс Е) СанПиН 2.3.2.1293-03 Гигиенические требования по применению пищевых добавок Приложение 1. Пищевые добавки для производства пищевых продуктов (п. 3.3.20) ГОСТ Р 52523-2006 Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия (п. 4.1.3.7)
Пищевая продукция Максимальный уровень в продукции Пищевая продукция Максимальный уровень в продукции
Сорбиновая кислота (Е200) и ее соли сорбаты: Напитки ароматизированные на винной основе 200 мг/дм3
натрия (Е201), калия (Е202), кальция (Е203) - по отдельности или в комбинации в пересчете на сорби-новую кислоту Вина ординарные плодовые, медовые, сидр, вина безалкогольные 300 мг/дм3 Содержание сорбиновой кислоты не нормируется
Спиртные напитки с содержанием спирта менее 15 об.%; 200 мг/дм3
Окончание табл. 2
Пищевая добавка (индекс Е) СанПиН 2.3.2.1293-03 Гигиенические требования по применению пищевых добавок Приложение 1. Пищевые добавки для производства пищевых продуктов (п. 3.3.20) ГОСТ Р 52523-2006 Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия (п. 4.1.3.7)
Вина виноградные 300 мг/дм3 Столовые сухие вина, виноматериалы 200 мг/дм3
Сернистая кислота (диоксид серы Е220) и соли: гидросульфит (бисульфит) калия Е228, гидросульфит кальция Е227, гидросульфит натрия Е222, пиросульфит калия Е224, пиросульфит натрия Е223, сульфит калия Е225, сульфит кальция Е226, сульфит натрия Е221- по отдельности или в комбинации в пересчете на диоксид серы Вина плодовые, в том числе шипучие, сидр; медовые вина 200 мг/дм3
Вина безалкогольные 200 мг/кг Вина полусухие, полусладкие, сладкие 300 мг/дм3
Несовершенство в выделении групп алкогольной продукции не позволят совершить достоверную оценку качества столовых вин, а также определиться с граничными концентрациями для конкретного типа вина. Так, при сравнении нормативной документации ГОСТ Р и СанПиН, представленных в табл. 2, выявлено несоответствие в максимально допустимых уровнях консерванта диоксида серы. В СанПиНе нет разграничения норм для конкретного типа вина, все вина объединены в группу «Виноградные вина», предельная концентрация консерванта в которой составляет 300 мг/дм3, в то время как в стандарте существует четкое различие в максимально допустимых уровнях консерванта диоксида серы: для полусладких и полусухих вин - не более 300 мг/дм3, для сухих вин - не более 200 мг/дм3.
Объект и методы исследования
Объектом исследования являлись столовые полусладкие красные и белые вина, ассортимент которых определялся из наиболее широко представленных в торговых сетях г. Кемерово. Исследовано 11 столовых полусладких вин, произведенных на территории Российской Федерации, по показателям: массовой концентрации диоксида серы (Е220) и массовой концентрации сорбиновой кислоты (Е202).
Метод исследования диоксида серы использовался стандартизованный [9]. Для исследования сорбиновой кислоты в винах нет нормированного метода, поэтому изучение этого показателя проводится исследовательскими, вновь разрабатываемыми методами. Исследования сорбиновой кислоты в винах проводились методом высокоэффективной микроколоночной хроматографии, он использовался в настоящем исследовании для идентификации консерванта [11]. Исследования проводились в трехкратной повторности с учетом статистических параметров, проведения параллельных измерений, определения среднего значения и критериев повторяемости и воспроизводимости.
Результаты и их обсуждение
В исследуемых столовых полусладких красных и белых винах были определены такие консерванты, как диоксид серы и сорбиновая кислота.
Диоксид серы добавляется в виноматериал еще на ранней технологической стадии с целью предупреждения забраживания сусла. Это связано со способностью диоксида серы угнетать жизнедеятельность микроорганизмов, и в первую очередь дрожжей. Кроме этого, подавляется также и действие окислительных ферментов. Дозировка диоксида серы зависит от многих факторов, и в первую очередь от качества перерабатываемого винограда: чем ниже качество и кондиционные свойства, тем выше степень сульфитирования.
Сульфитация необходима и при развитии посторонней микрофлоры (молочнокислые, уксуснокислые бактерии, дрожжи) в винах с низкой кислотностью и невысоким содержанием этилового спирта. В этом случае вино заболевает, происходит микробиологическое помутнение, появляется неприятный вкус и оно становится непригодно для употребления. Такое использование диоксида серы на разных технологических стадиях в разных дозировках может привести к тому, что в готовом вине предельно допустимые концентрации этого консерванта могут быть превышены.
Что касается сорбиновой кислоты, то ее с целью предохранения от развития посторонних микроорганизмов можно добавлять только в безалкогольные вина (ввиду того, что этиловый спирт является сам консервантом) и плодовые (ввиду особенности химического состава плодов и ягод, используемых для производства вин). Добавлять же сорбиновую кислоту в столовые вина в качестве консерванта недопустимо [5], но ряд недобросовестных товаропроизводителей, игнорируя эти требования, добавляют сорбиновую кислоту и ее соли в качестве консервантов для сохранения качества своей продукции в течение гарантированного срока ее годности, особенно это касается розлива виноградных вин в комбинированные упаковки на основе полимерных материалов.
Содержание консервантов в российских белых и красных сухих и полусладких винах приведено в табл. 3.
Таблица 3
Результаты исследования содержания консервантов в столовых винах
Виноградное вино Тип вина По содержанию сахара Страна и регион производителя Массовая концентрация сорбиновой кислоты, мг/дм3 Массовая концентрация диоксида серы, мг/дм3
«Звезда Тамани» Красное Сухое Россия, Краснодарский край Отсутствие 70+0,1
«Тайный рецепт монаха» Красное Полусладкое Россия, Краснодарский край 210,9+1,5 77+0,1
«Монастырская гроздь» Красное Полусладкое Россия, Краснодарский край 247,5+1,5 51+0,1
«Шардоне» Белое Полусладкое Россия, Краснодарский край 220,8+1,5 32+0,1
«Любимое вино монахов Мускат» Белое Полусладкое Россия, Краснодарский край 245,9+1,5 19+0,1
«Любимое вино монахов Шардо-не» Белое Полусладкое Россия, Краснодарский край 247,5+1,5 74+0,1
«Ласковые сети» Белое Полусладкое Россия, Ленинградская область 224,0+1,5 115+0,1
«Коварство и любовь» Белое Полусладкое Россия, Краснодарский край 209,8+1,5 154+0,1
«Хаус Вайн» Белое Полусладкое Россия, Тверская область Отсутствие 96+0,1
«Мускат» Белое Полусладкое Россия, Новосибирская область 0 96+0,1
«Эль Мустанго» Белое Полусладкое Россия, Тверская область 0 128+0,1
Результаты, представленные в табл. 3, показывают, что количественные показатели для исследованной группы вин соответствуют установленным требованиям. Содержание консерванта диоксида серы в исследованных винах находится в пределах от 30 до 150 мг/дм3.
Полученные значения содержания сорбиновой кислоты расположены в диапазоне от 210 до 250 мг/дм3. При соотношении результатов исследования с информацией, указанной на этикетке, были выявлены очевидные несоответствия между ними. Так, в двух из одиннадцати отобранных образцов столовых вин отсутствовала информация о наличии в составе вина консерванта сорбиновой кислоты.
Проводя анализ конкретного типа вина и сопоставляя информацию, указанную на этикетке и
контрэтикетке с существующими документами, часто возникают недопонимания и разногласия в выборе основополагающего документа. Зачастую производители указывают только СанПиН, не указывая ГОСТ. Однако методы контроля на конкретный показатель, и в частности определение массовой концентрации диоксида серы, приведены именно в ГОСТе.
Таким образом, настоятельно необходимо принятие технического регламента о безопасности алкогольной продукции, коррелирующего с ранее принятыми нормативными документами, так как затягивание его утверждения порождает неоднозначное толкование в оценке соответствия качества и безопасности алкогольной продукции.
Список литературы
1. ТР ТС 021/2011. О безопасности пищевой продукции: утв. Решением № 880 от 9.12.2011 Комиссии Таможенного союза; действ. с 01.07.2013.
2. ТР ТС 029/2012. Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств: утв. Решением № 57 от 20.07.2012 советом Евразийской экономической комиссии; действ. с 01.07.2013.
3. ГОСТ Р 52523-2006. Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия. - Введ. 01.01.2008. -ГУ ВНИИ ПБ и ВП, 2006. - 18 с.
4. ГОСТ Р 55242-2012. Вина защищенных географических указаний и вина защищенных наименований места происхождения. Общие технические условия. - Введ. 01.07.2013. - ГНУ ВНИИ ПБ и ВП, 2012. - 12 с.
5. СанПиН 2.3.2.1293-03. Гигиенические требования по применению пищевых добавок. - Введ. 15.06.2003. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003.
6. Проект ТР ТС 201. О безопасности алкогольной продукции; вынесен на публичные слушания. - Евразийская экономическая комиссия. Нормативно-правовая база ЕЭК. - Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 10.12.2013).
7. О техническом регулировании: федер. закон Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 28.12.2013): принят Государственной Думой 15.12.2002.
8. ГОСТ 8.417-2002. Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин. -Введ. 01.09.2003. - ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, 2003 - 32 с.
9. ГОСТ Р 51655-2000. Алкогольная продукция и сырье для ее производства. Метод определения массовой концентрации свободного и общего диоксида серы. - Введ. 01.07.2001. - ГУ ВНИИ ПБ и ВП, 2000. - 6 с.
10. ГОСТ Р 52335-2005. Продукция винодельческая. Термины и определения. - Введ. 01.01.2008. - М.: Стандартинформ, 2005. - 10 с.
11. Киселева, Т.Ф. Оценка соответствия столовых вин, реализуемых в торговых сетях / Т.Ф. Киселева, О.А. Иголинская // Техника и технология пищевых производств. - 2013. - № 3. - С. 42-45.
ФГБОУ ВПО «Кемеровский технологический институт
пищевой промышленности», 650056, Россия, г. Кемерово, б-р Строителей, 47.
Тел/факс: (3842) 73-40-40, е-mail: [email protected]
SUMMARY
T.F. Kiseleva, O.A. Igolinskaja, E.V. Bastron
UNCERTAINTY IN ESTABLISHING CORRESPONDENCE OF PRESERVATIVE CONTENT IN WINES TO THE REQUIREMENTS OF STANDARD REGULATIONS
The researches on the content of sulfur dioxide and sorbic acid as preservatives in grape wines presented in modern trading network have been done. The analysis of the current normative documentation adopted to confirm the wines quality and safety revealed the discrepancies in quantitative values, and in the quantity units of approved standards.
_______Normative documentation, preservatives, sulfur dioxide, sorbic acid, quality, safety, table wines._________________
Kemerovo Institute of Food Science and Technology 47, Boulevard Stroiteley, Kemerovo, 650056, Russia.
Phone/fax: +7(3842) 73-40-40, е-mail: [email protected]
Дата поступления: 31.08.2013
_ _
